Должен ли отец ребенка оплатить экспертизу ДНК и алименты?

Установление отцовства в судебном порядке

В случае, если отец ребенка не признает себя таковым, а родители не состоят в браке, отцовство может быть установлено в судебном порядке. Какие доказательства будет учитывать суд и реально ли доказать отцовство?

Необходимость судебного установления отцовства возникает в случае рождения ребенка у родителей, которые не состоят в браке между собой и отец ребенка не признает себя отцом (статья 48 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье”).

Требуется ли установление отцовства в суде, если родители ребенка состоят  в браке?

Согласно пункту 2 статьи 47 Кодекса о браке (супружестве) и семье в случае, когда отец ребенка, состоящий в браке с его матерью, не признает себя отцом ребенка, обращение в суд не требуется, поскольку такой родитель будет записан отцом ребенка по заявлению матери ребенка в силу нахождения с ней в браке. При несогласии с произведенной записью он вправе оспорить отцовство в судебном порядке.

Кто может обратиться в суд с иском об установлении отцовства?

В соответствии со статьей 48 Кодекса о браке (супружестве) и семье с таким иском в суд вправе обратиться:

• любой из родителей;
• опекун (попечитель) ребенка
• лицо, на  иждивении которого находится ребенок;
• сам ребенок по  достижении им совершеннолетия.

Какие документы необходимо предъявить в суд?

К исковому заявлению в суд необходимо приложить:

• свидетельство о рождении ребенка;
• квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 50% от МРП (подпункт 7) пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса Республики Казахстан);
• любые доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от фактического отца;
• ходатайства об истребовании доказательств, которые отсутствуют, с обоснованием причин невозможности их получения;
• копию искового заявления для ответчика.

Суды при рассмотрении исков об установлении отцовства принимают во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Среди таких обстоятельств могут быть:

• совместное проживание родителей ребенка;
• ведение общего хозяйства до рождения ребенка;
• совместное воспитание либо содержание ими ребенка;
• заключения экспертиз.

Данные обстоятельства устанавливаются судом с помощью:

• объяснений сторон и третьих лиц;
• показаний свидетелей;
• письменных и вещественных доказательства;
• заключения экспертов.

Получение образцов для экспертизы

Для проведения экспертизы потребуется получение образцов крови и (или) эпителия от предполагаемого отца и ребенка.

Получение образцов производится в соответствии со статьями 91-1, 91-2 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан на основании определения суда.

в котором указывается у кого, какие образцы, в каком количестве должны быть получены, когда и к кому необходимо явиться для получения образцов и кому должны быть представлены образцы после их получения.

В случае, если кто-то из участников экспертизы проживает в другом населенном пункте, суд на основании статьи 72 Гражданского процессуального кодекса может направить суду по месту жительства соответствующего лица, поручение о проведении процессуальных действий по получению образцов. Полученные в результате образцы будут направлены для проведения экспертизы.

Если отец уклоняется от экспертизы

В случае назначения судом экспертизы для подтверждения отцовства возможна ситуация, когда предполагаемый отец уклоняется от предоставления образцов для исследования. Это не препятствует рассмотрению дела.

Во-первых, согласно пункту 10 статьи 66 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.

Также согласно пункту 8 статьи 91 ГПК, если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не представляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Со ссылкой на указанные нормы, суд может посчитать, что ответчиком признан факт отцовства

Во-вторых, неисполнение определения суда о назначении экспертизы является проявлением  неуважения к суду, за что ответчик может быть привлечен к ответственности в виде штрафа.

И в-третьих, суд может вынести решение, основываясь на других доказательствах, поскольку в соответствии с пунктом 7 статьи 96 ГПК заключение эксперта не является обязательным для суда, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано.

В какой суд можно предъявить иск об установлении отцовства?

По общему правилу иски подаются в суд по месту жительства ответчика. В то же время в соответствии с пунктом 4 статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан истцу предоставлено право по своему выбору подать иск об установлении отцовства по месту своего жительства.

Источник: http://www.defacto.kz/content/ustanovlenie-ottsovstva-v-sudebnom-poryadke

Отца могут обязать 18 лет платить алименты на чужого ребенка, если мать не согласна на экспертизу ДНК

08.09.2015, 09:05

 (146)
Pilt on illustreerivFoto: Rauno Volmar

Житель Таллинна Дмитрий в течение долгого времени был уверен, что он воспитывает своего сына. Однако когда у него закрались сомнения и он захотел провести тест ДНК, мать ребенка отказалась это делать.

Суд в итоге установил, что мужчина юридически не является отцом ребенка. Тем не менее, женщина, которая признает, что изначально знала, что он не отец ее ребенка, требует с него алименты за пять лет.

”Мы прожили с Викой семь лет, затем у нас родился ребенок, — начинает свой рассказ Дмитрий. — Его зарегистрировали на мою фамилию. Еще год после этого мы были вместе, затем расстались”.

В 2010 году женщина подала на алименты.

”Проблема заключалась в том, что она сообщила суду не тот адрес, где я жил, — говорит Дмитрий. — То есть суд отправлял предназначенные для меня документы в другое место, а я даже не знал об этом. Таким образом, суд постановил, что я должен платить ей на ребенка 2300 крон в месяц”.

Чей ты, мальчик?

По словам Дмитрия, примерно спустя год после расставания стали возникать ситуации, которые могли бы вызвать сомнения в том, что ребенок — его сын, но он тогда не придавал им значения.

”Мальчик стал у меня спрашивать: ”А ты правда мой папа?”, — перечисляет Дмитрий. — Знакомые стали рассказывать, что когда мы еще жили с Викой вместе, ее видели в городе с другим мужчиной. Да и сама она при расставании сгоряча крикнула, что это не мой сын. Но я тогда подумал, что она это сделала специально, чтобы меня побольнее уколоть”.

С того момента, когда решение суда вступило в силу, прошло еще четыре года, и Виктория обратилась к судебному исполнителю.

”Я не знаю, почему она ждала столько времени, — говорит Дмитрий. — Причем, обратилась сразу к двум исполнителям — нарвскому и таллиннскому. Общая сумма требования составляла более 20 тысяч евро — набежавшие за пять лет алименты плюс плата за работу судебного исполнителя, получалось порядка 10 000 евро. Так как требование было сразу из двух бюро, то выходило уже 20 000”.

Дмитрий решил в конце концов расставить все точки над ”i” и выяснить истину: его это сын или нет. Он обратился с соответствующим иском в суд и попросил провести экспертизу ДНК.

”Но Виктория отказалась. Она попросту не явилась на заседание и не захотела делать экспертизу. А потом и вовсе заявила в суде, что ребенок не мой. Таким образом, получается, я должен теперь платить такие суммы на чужого ребенка?” — возмущен Дмитрий.

Ситуация осложняется еще и тем, что у него сейчас новая семья, жена и двое маленьких детей. А с арестованным счетом и арестованной машиной прокормить их сложновато.

”Если это действительно не мой ребенок, то почему я должен его содержать? — задает вопрос Дмитрий. — Получается, что я в течение 18 лет должен буду платить алименты, потому что мать не дает разрешения сделать анализ ДНК, а без разрешения матери его сделать до совершеннолетия сына невозможно!”

Причем, как отмечает Дмитрий, Виктория не так давно сама звонила ему и просила отказаться от ребенка.

Суд в своем решении от 24 апреля 2015 года признал, что Дмитрий не является юридически отцом ребенка. Но мужчина до сих пор переживает: ведь экспертизу ДНК так и не сделали. Вдруг это действительно его сын? А слова Виктории о том, что это не так — лишь попытка разгневанной женщины отомстить за что-то.

”Он все знал изначально!”

Именно так считает мать ребенка, Виктория, которая заявляет, что мужчина тем не менее согласился записать ребенка на себя.

”После нескольких лет совместной жизни мы с Дмитрием расстались, у меня появился другой мужчина. Это было в апреле, а в июле я узнала, что беременна. Срок был небольшой, всего две недели, — рассказывает Виктория. — Дмитрий точно не мог быть отцом”.

По ее словам, вскоре они с Дмитрием помирились и стали снова жить вместе.

”Дмитрий изначально знал, что я беременна, что это не его ребенок, но когда сын родился, он пошел со мной в ЗАГС и записал его на свое имя, — утверждает Виктория. — Он говорил: вдруг он хоть капельку будет на меня похож”.

Женщина заверяет, что после расставания не видела от Дмитрия ни копейки на ребенка.

”Однако он постоянно хотел с ним общаться, — рассказывает она. — Но когда я предлагала ему оплатить хотя бы счет за садик, он не делал этого. Поэтому я в 2010 году и подала на алименты”.

Виктория отмечает, что хотела от Дмитрия на самом деле лишь одного: чтобы он пошел с ней в ЗАГС и переоформил ребенка на ее фамилию.

”Но он не хотел этого делать. А без него это было сделать никак, — заверяет она. — А так как люди обычно шевелятся, когда что-то касается денег, то поэтому я в 2010 году и подала на алименты.

Если бы я действительно хотела с него получить деньги, я не стала бы сидеть четыре года с решением суда на руках и ждать.

Но я его уговаривала переписать ребенка на мою фамилию, все ждала, что он согласится”.

На вопрос, почему же Виктория подала в суд на алименты, а не на признание того, что Дмитрий не является отцом, женщина ответила, что на тот момент она надеялась, что он спокойно сам откажется — без судов.

”Он бы не пошел тогда на ДНК. Я предлагала приехать к нему с нотариусом и оплатить все расходы, однако он не соглашался отказаться от ребенка”, — утверждает Виктория.

Что касается неправильного адреса, то женщина отмечает, что это был последний адрес, где он, по ее данным, проживал, поэтому она его и указала.

Сейчас она не понимает, какие у Дмитрия могут быть к ней претензии — ведь в суде все уже решили. И никаких денег судебные исполнители с него требовать не будут, поскольку она на днях заберет все документы.

Есть только год

”Дмитрий воспользовался ситуацией через 7 лет, чтобы уйти от осознанно взятых на себя обязательств родителя. Он с самого начала знал, что он не является его биологическим отцом. О чем он сам писал в исковом заявлении.

Однако из-за желания иметь сына он добровольно и осознанно совместно с Викторией записал мальчика на свое имя.

Это повлекло за собой и обязательства содержать данного ребенка”, — комментирует ситуацию юрист Виктории Андрей Кяхри.

По словам юриста, женщина была вынуждена подать в 2010 году на алименты, так как осталась одна с ребенком и зарабатывала на тот момент минималку, денег не хватало.

”Дмитрий принял судебные документы и не написал по этому поводу ни одного возражения, что юридически означает его согласие с оплатой алиментов”, — описывает ситуацию Кяхри.

(Впрочем, тут нужно напомнить читателю слова самой Виктории, которая говорила, что подала в суд не потому, что хотела денег, а потому, что хотела, чтобы Дмитрий отказался от ребенка.)

Юрист отмечает в ситуации три важных момента: ”Во-первых, документы из суда по алиментам Дмитрий принимал чуть больше трех месяцев.

Во-вторых, если согласиться с тем, что Дмитрий якобы не знал, что он не является отцом ребенка, а узнал об этом только в марте 2014 года, то почему он не оплатил ни одного цента по судебному решению? И в-третьих, иск на определение отцовства и требование проведения ДНК экспертизы он подал только после того, как Виктория подала заявление судебному исполнителю на истребование задолженности по алиментам”.

(Тут тоже надо напомнить, что документы приходили по адресу, где Дмитрий не жил, алименты, по его словам, он не платил, поскольку ему не давали общаться с ребенком, а иск он подал, чтобы выяснить истину.)

По мнению Кяхри, в исковом заявлении, поданном Дмитрием, очень много нестыковок и разногласий.

”Срок подачи иска на определение отцовства истек, когда ребенку исполнился один год. Дмитрий воспользовался очень тяжелым материальным положением Виктории и подал иск тогда, когда она была уже в отчаянии.

Это ее состояние и невозможность нанять себе юриста повлекло за собой решение суда, согласно которому мальчика признали не сыном Дмитрия и обязали внести в регистре соответствующие изменения”, — так видит ситуацию юрист Виктории.

Он отмечает, что проанализирует все полученные от Виктории документы и, если это будет возможно, постарается оспорить данное решение.

Биологический отец или юридический?

Присяжный адвокат из Advokaadibüroo Vindex Евгений Твердохлебов, который помогает Дмитрию в этом деле, отмечает, что следует в первую очередь понимать различие между биологическим и юридическим понятиями отцовства.

”Биологический отец — это мужчина, который зачал ребенка. А юридически отцом может быть признан и совсем другой человек. Например, юридически отцом считается тот, кто был супругом матери ребенка во время его рождения (а не зачатия). Это сделано в интересах ребенка.

Также юридически отцом будет считаться и мужчина, признавший свое отцовство, если мать ребенка тоже с этим согласна. Наконец, отцовство может быть установлено судом. Суд при этом может исходить из результатов экспертизы, обстоятельств дела, заявлений сторон.

Если одна из сторон уклоняется от экспертизы, то суд может толковать это в пользу другой стороны”, — приводит примеры адвокат.

Евгений Твердохлебов добавляет, что оспорить юридическое отцовство имеет право или мужчина, который признан отцом, или мать ребенка, или сам ребенок, за которого иск подадут его законные представители, или мужчина, считающий себя отцом, но не признанный таковым.

”Поэтому если Виктория на самом деле желала лишь оспорить отцовство Дмитрия (а не к примеру получить, к примеру, деньги обманным путем под видом алиментов), то она могла сама подать иск об оспаривании отцовства, а не требовать алименты, якобы принуждая к обращению в суд Дмитрия”, — комментирует адвокат.

Назвался груздем — полезай в кузовок

Но весьма интересен и другой аспект. Действительно ли доверчивый отец, который дал согласие на запись своего имени в графе ”отец” свидетельства о рождении, должен будет платить 18 лет алименты на чужого ребенка? Ведь если мать не дает согласия на экспертизу ДНК, то сделать тест невозможно.

”Проводилась экспертиза или нет — в данной ситуации теперь уже юридического значения не имеет, так как есть решение суда, — комментирует Евгений Твердохлебов. — То есть юридически Дмитрий — не отец, хотя, конечно, сам он может хотеть знать, является ли биологическим отцом”.

Что же касается в целом подобных случаев, то адвокат подчеркивает: если человек добровольно назвался отцом и вписан по своему согласию, а не со слов матери, в свидетельство о рождении, он должен выполнять все обязанности отца. В том числе и по содержанию ребенка.

”И это будет продолжаться до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет, или пока суд не вынесет решение, что он не отец”, — перечисляет адвокат.

Но это только в том случае, если все происходит добровольно и нет решения суда о том, что вы должны платить алименты.

”Если есть решение суда, что человек должен платить алименты, и оно вступило в силу, то его надо исполнять. Но если у вас впоследствии появились неоспоримые доказательства того, что вы не отец, а с вас требуют содержать чужого ребенка, то можно обратиться к юристу, который подберет подходящее решение для этой ситуации”, — рекомендует Евгений Твердохлебов.

Кто же говорит неправду?

Эту ситуацию, по мнению адвоката Дмитрия, можно было бы легко решить: Виктории в свете последнего решения суда достаточно написать заявление судебному исполнителю с просьбой прекратить исполнительное производство. Однако, несмотря на неоднократные обещания Виктории это сделать — как по телефону, так и письменно, заявление она так и не предоставила, и с Дмитрия по-прежнему требуют огромные суммы.

Твердохлебов отмечает: ”Исходя из того, что эта дама пользуется электронной почтой, имеет уже готовое заявление и адреса, куда его отправить, но заявление это не отправляет, можно сделать довольно четкий вывод. Мне трудно поверить в версию, будто бы ее целью является желание исправить запись об отце ребенка, а не получение денежной выгоды”.

Виктория соглашается, что несколько недель назад она обещала забрать бумаги, но сетует на личные обстоятельства, которые мешают ей отправить заявление.

”Считыватель для ИД-карты есть только у моего адвоката. На днях я поеду к нему и все сделаю”, — пообещала она ”МК-Эстонии”. Однако на момент отправки материала в печать она так и не позвонила, чтобы сообщить, что сделала это.

СПРАВКА

Как можно подать в суд на установление отцовства?

Пошлина в таких делах составляет 300 евро, но если имущественное положение истца не позволяет нести эти расходы, то можно просить суд освободить от расходов и назначить адвоката за счет государства, который сделает все необходимое.

https://www.youtube.com/watch?v=CSStjKUnNKo

Процедура не отличается от обычного производства: истец подает в суд заявление против ответчика и указывает, почему оспаривает отцовство. Такое производство длится в одной инстанции в среднем 4-5 месяцев.

Количество сделанных тестов на отцовство в 2008-2014 годах

За первые шесть месяцев этого года суд отправил 69 ходатайств о проведении экспертизы ДНК на установление отцовства. Еще 66 ходатайств поступило от частных лиц по личной инициативе.

Источник: Эстонский институт судебной экспертизы.

Источник: https://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/otca-mogut-obyazat-18-let-platit-alimenty-na-chuzhogo-rebenka-esli-mat-ne-soglasna-na-ekspertizu-dnk?id=72394119

Тест на отцовство: что нужно знать об анализе ДНК

В начале ноября стало известно, что бывший король Малайзии султан Келантана Мухаммад V отказывается признавать себя отцом ребенка, которого родила его экс-супруга россиянка Оксана Воеводина. Султан, подозревающий бывшую жену в неверности, заявил, что ребенок с такой внешностью мог родиться от любого азиата.

Воеводина, в свою очередь, решила доказать отцовство Мухаммада V в суде через ДНК-экспертизу. Если бывший король Малайзии откажется от ее прохождения, то он будет автоматически признан отцом ребенка.

 В итоге Воеводина хочет выбить себе большой куш: квартиру в Москве за 1,2 млн фунтов стерлингов, дом в Лондоне за 8 млн фунтов стерлингов и 24 тысячи фунтов стерлингов в месяц на содержание ребенка. «МИР 24» рассказывает все о ДНК-экспертизе на установление отцовства.

Зачем делают этот тест

Сегодня в России существует много лабораторий, предлагающих ДНК-тестирование, в том числе установление отцовства. Здесь возможны два варианта: либо люди делают экспертизу «для личного пользования», либо ее назначает суд.

В первом случае достаточно выбрать лабораторию, ознакомиться со всеми нюансами, сдать биоматериал (чаше всего –мазок изо рта), оплатить тест и ждать результата. Если экспертизу назначает суд, то речь, скорее всего, идет об алиментах или наследстве.

Такая экспертиза производится с рядом условий, например, забор биоматериала должен производиться в присутствии свидетелей. Результаты такого анализа будут иметь юридическую силу.

По российским законам в случае, если отец ребенка не признает его и отказывается от предписанной судом экспертизы, в подавляющем большинстве случаев он будет признан отцом. Если женщина добивается проведения этой экспертизы, то оплачивать ее придется ей. Если отцовство подтвердится, потом эти расходы будут взысканы с отца.

Насколько достоверен тест ДНК на отцовство

Анализ имеет высокую степень точности, некоторые лаборатории дают 99,9%. некоторые – 100%. Как известно, наследственная информация зашифрована в ДНК, макромолекуле, последовательные участки которой называются генами. Человеческий геном состоит из 23 пар хромосом: половина от матери, половина от отца.

Анализ ДНК на отцовство как раз сравнивает совпадения в ДНК мужчины и ребенка. С помощью специальных наборов лабораторных реактивов из образца выделяет ДНК, которое умножается посредством полимеразной цепной реакции (ПЦР).

Затем генетики исследуют совпадение локусов – участков хромосом, занятых одним геном – в образцах ребенка и предполагаемого отца.

Лаборатория дает заключение: «отцовство исключается» и «отцовство не исключается». Вердикт о том, что человек «является отцом» может дать только суд.

Как сдается биоматериал

Для теста необходимы образцы биоматериала и предполагаемого отца, и ребенка. Может потребоваться и образец ДНК от матери, чтобы исключить вероятность случайных совпадений и таким образом повысить точность анализа.

В качестве биоматериала подойдут слюна, кровь, сперма, ногти, волосы, зубная щетка, жевательная резинка, окурок и даже ушная сера. ДНК содержится практически во всех клетках нашего организма.

Самый простой и распространенный вариант – образец буккального эпителия, то есть клеток слизистой оболочки внутренней поверхности щеки. Для этого потребуется просто 10 секунд водить ватной палочкой во рту. 

В некоторых случаях лаборатории предлагают такую услугу, как удаленный забор биоматериала. Таким образом могут провести тест жители населенных пунктов, в которых нет лабораторий.

На сайте лаборатории клиент заказывает набор для взятия образцов биоматериала для анализа ДНК, там же подробно описывается, как правильно собрать пробу. Человек запечатывает ватные палочки и отправляет почтой обратно в лабораторию.

В этом случае очень важно быть аккуратными и не в коем случае не трогать палочки голыми руками. Это может повлиять на точность анализа. Конечно, никакой юридической силы результат «домашнего теста» иметь не будет.

В каком возрасте можно делать анализ

Взять анализ молекул ДНК можно не только у новорожденного младенца, но даже у ребенка в утробе матери, начиная с девятой недели беременности. Такое было возможно и 10 лет назад, но тогда проводилась процедура амниоцентеза.

Брюшная стенка и матка женщины прокалывались, чтобы взять образец околоплодных вод. В наше время все стало проще: лаборатории умеют выделять ДНК ребенка из крови матери. Беременной женщине все лишь нужно сдать анализ крови из вены.

Такой тест проводят не все лаборатории, так как результат может оказаться решающим для сохранения жизни малыша. 

Поскольку ДНК в течение жизни не изменяется, то ограничений по возрасту нет. Некоторые мужчины в старости проверяют родство с уже поседевшими детьми.

Сколько стоит и как долго делается

В российских лабораториях анализ ДНК на отцовство с участием двух образцов обойдется примерно в пять тысяч рублей. За девять тысяч рублей биоматериал будет отправлен в лабораторию США, результат анализа придет уже через 8-10 дней.

Участие матери в анализе ДНК на отцовство оплачивается отдельно. В российских лабораториях анализ будет готовиться несколько дней, возможен и срочный вариант – всего за 24 часа.

Внутриутробный анализ обойдется в разы дороже, а результата придется ждать около двух недель.

Можно ли проверить отцовство без участия отца

Теоретически это возможно. В таких случаях пробу биоматериала берут у родственников предполагаемого отца, например, его родителей, братьев или сестер.

Источник: https://mir24.tv/articles/16385078/test-na-otcovstvo-chto-nuzhno-znat-ob-analize-dnk

Блоги / Иван Вербицкий: Странности Семейного Кодекса. О ДНК тестах и подложном отцовстве

Источник картинки

Хочу сразу акцентировать внимание прочитавших на том, что этот текст не имеет своей целью кого-либо опорочить или, скажем, посеять в чьи-либо души сомнения.  Все выводы, которые сделает ее прочитавший, он сделает САМ и это будут только ЕГО выводы и они вовсе необязательно совпадут с мнением и выводами автора.

 «Могу ли я отказаться от анализа на ДНК?

 № 325562. 26 октября 2011 в 9:47 Ростов-на-Дону днк экспертиза, ребёнок, установление отцовства

 Будучи в браке родила ребенка от другого мужчины. Отцом ребенка в свидетельстве о рождения указан законный супруг (сейчас он уже в курсе произошедшего). Биологический отец решил подать в суд иск на установление отцовства через ДНК экспертизу и добиться права видеть ребенка в любое для него удобное время.

При всем этом биологический отец всячески унижает и оскорбляет меня, угрожает физической расправой, материально не помогает ребенку, пропивает деньги, употребляет наркотические вещества, имеет судимость.(Интересный выбор отца для ребенка, не находите? авт.) Я не хочу, чтобы мой ребенок общался с этим человеком.

 ( А ведь другими словами, это звучит так: я не хочу, что бы его ребенок с ним общался авт.) Могу ли я отказаться от анализа ДНК? И каковы мои шансы в данной ситуации?»

 В парном браке отцовство всегда условно. В свое время римляне в заложники у германцев брали не сына, а племянника (он точно одной крови). 

 «В лаборатории моего мужа есть ДНК-анализатор, где биологи определяют отцовство. Когда к нему обращаются знакомые, он им отказывает в услуге. Считает, что не стоит в 50 лет узнавать, что у тебя нет детей»

 С одной стороны — это конечно так, но с другой стороны… каков моральный облик женщины, решившей ложью прервать генетическую линию мужчины, ведь продолжение своего рода — это одна из базовых мужских функций.

А ведь, если смотреть правде в глаза — это преступление против самого дорого и самого важного для мужчины. И если женщина будет знать, что обман все равно вскроется, т.е.

если будет работать принцип неотвратимости, то она, скорее всего, отнесется более серьезно к своему поступку.

 Так что прав ли этот самый муж— обладатель ДНК-анализатора? Он, конечно, сильно огорчит некоторых своих знакомых результатами ДНК-анализа, но если эта практика станет повсеместной, насколько это поднимет моральный облик в остальных семьях.

 Это вопрос, кстати, не только к мужчинам, но и к их родителям. Вы бы хотели, что бы из-за непорядочного поступка какой-то легкомысленной женщины прервался ваш род? 

 Это, между прочим, очень и очень серьезный вопрос.

 Тест ДНК на установление отцовства или других родственных взаимоотношений может быть проведен как анонимно, так и с заверением личностей протестированных лиц.

Современный сервис дошел уже до того, что для забора образцов медсестра приедет к вам прямо на дом сразу со всеми соответствующими документами. Возможен и самостоятельный забор образцов.

Это совершенно не сложно и требует только наличие ватных палочек и почтовых конвертов, которые вы и отошлете на адрес лаборатории. 

 В случае нестандартных ситуаций возможности большинства лабораторий вполне хватает для проведения подобной экспертизы и по волосам, салфеткам, одежде и даже окуркам, причем цена за исследование подобного «экзотического» материала не особо и возрастет, примерно тысяч пять за каждый «нестандартный» образец. Это позволит развеять Ваши подозрения, не прибегая к более явной процедуре.

 Возможно так же установление отцовства и во время беременности, причем вопреки муссируемым слухам, оно безопасно как для будущей матери, так и для ребенка. Есть кстати очень сильные подозрения по поводу того, кто и зачем распускает и тщательно поддерживает подобные слухи. 

 На самом деле современные технологии позволяют выделить ДНК ребенка прямо из крови будущей матери. А забор нескольких «кубиков» крови из вены — процедура обычная и еще никому не повредила. Подобный тест может быть проведен уже в 1-ом триместре беременности.

 Результаты теста на дородовое установление отцовства предоставляются в течение 8-10 р. дней. Стоимость  дородового теста на установление отцовства плавает в районе 40 000 рублей. Если же ребенок родился, стоимость тестирования резко снижается.

 Некоторые иногда интересуются, почему результат не 100%, а имеет на конце девятки? Тут на самом деле все просто, дело вовсе не в технической невозможности установить совпадение маркеров, это-то как раз относительно не сложно, но при установлении отцовства существует гипотетическая вероятность, что возможен однояйцевый близнец предполагаемого отца с такими же параметрами ДНК. Поэтому во время проведения генетической экспертизы вероятность при положительном результате теста на установление отцовства составляет на тысячные доли меньше 100%.

 Второй по популярности вопрос: нужно ли согласие матери на проведение подобных мероприятий? Нет, не нужно. Мы, слава богу, живем не в свободной западной демократии, во многих странах которой проведение ДНК-экспертизы ребенка без согласия матери невозможно, суд такую экспертизу, как доказательство не примет, а ее проведший будет оштрафован на приличную сумму.

 Вот тоже забавная ситуация в странах победившего феминизма. Даже если ребенок другой расы и цвета кожи, а ДНК-тест показывает, что его отцом является рептилоид с Ориона, доказательством измены жены и того, что этот ребенок не от мужа— это не является, если мать ребенка не дала согласие на этот тест. А вот интересно, находятся те, кто это согласие дает?

   Результаты вы получите, а вот как ими распорядиться… тут решать только вам. Каких-то универсальных советов и методик на этот случай не существует. Есть 2 момента в каждом вопросе: фактический (де-факто) и юридический (де-юре). Хорошо, когда они совпадают. Если нет, то надо смотреть каждый момент отдельно.

 Ну да ладно. Текст о другом. Вы выяснили, что перед вами совершенно посторонняя женщина и совершенно посторонний вам ребенок. 

 Многие любят абстрактно рассуждать об интересах детей, причем эти «многие» почему-то очень хотят, что бы об этих самых интересах заботился именно обманутый «отец», хотя этот ребенок совершенно посторонний ему человек, подсунутый ему обманом. Обманщицу никто в этом случае почему-то не осуждает. Но стоит предложить этим самым «многим» взять заботу об интересах этого ребенка, которые они так отстаивают на себя, как тут же начинается странное…

 Оказывается, они готовы только рассуждать и быть добренькими только за чужой счет и у них тут же находятся свои неотложные дела, которые надо срочно делать и свои дети, о которых надо заботиться. Поверьте, у вас тоже будут или даже уже есть СВОИ дети, о которых вам надо заботиться.

 Возможно ли оспорить отцовство? Да.

 Несите результаты теста в суд, прихватив с собой заявление на оспаривание отцовства. А по дороге заскочите в юридическую консультацию, потому что хоть у нас и действует статья 52 Семейного Кодекса, но наши суды плевать на нее хотели, да и на вас тоже.

Появление же вас в суде вместе с адвокатом, покажет верным слугам слепой богини, что вы настроены более-менее серьезно.

На основании принесенных вами результатов теста суд решение, конечно, не вынесет, так как ему необходимо заверение личностей протестированных лиц, но в любом случае, результаты теста будут являться веским основанием для назначения повторной экспертизы, отказать в ее назначении не сможет даже наш насквозь матриархальный суд. Очень не исключено, что вам придется оплатить и повторную экспертизу, а при выявлении вашей правоты деньги вам все равно не вернут. Ну а что вы хотели, вы в России 🙂

 Тут есть еще нюанс. Вам обязательно попытаются потрепать нервы частью 2 статьи 52 Семейного Кодекса:

 « Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка»

 Хотите — смейтесь, хотите — нет, но вас могут «попросить» доказать,  что на момент записи вас отцом, вы не знали, что ваш ребенок — не ваш. Как это вообще можно доказать, ни одному вменяемому человеку даже в голову прийти не может, вот тут-то и пригодится, захваченный вами с собою юрист 🙂

 И забудьте про уже выплаченные алименты (если такие есть). Если вы не фактический, биологический отец и это подтверждено ДНК-экспертизой, суд вам навстречу, разумеется, пойдет и отцовство будет аннулировано, но вот полученные с вас обманом мошенническим путем алименты вам никто не вернет. 

 Наше государство почему-то поощряет подобное мошенничество.

И вернуть деньги вы сможете только одним путем: если каким-то совершенно чудесно-неимоверным способом докажете и обоснуете в суде, что ваша бывшая жена умышленно и недобросовестно, незаконно обогатилась за счет них, вот тогда в дело вступит статья 1109 Гражданского Кодекса и суду ничего не останется делать, кроме как взыскать с мошенницы выманенные у вас обманом деньги. Но, не переживайте, деньги эти вы все равно вряд ли когда-нибудь получите 🙂

 Есть, правда, еще статья 116 Семейного Кодекса и некоторые обманутые «отцы» на нее даже надеются, но… если уж быть совсем откровенным, то она скорее говорит о том, что надеются они зря, чем о том, что вернут.

 Кстати, пока идет суд, алименты вам выплачивать так же придется, даже если решение суда в вашу пользу очевидно вообще всем.

 Вообще-то в основе оспаривания отцовства практически всегда лежит обман. Чаще всего это когда женщина, состоящая в браке с мужчиной, беременеет и рожает ребенка от другого мужчины, но поскольку она в браке, то совершенно спокойно без согласия и присутствия законного супруга записывает его отцом ребенка и взыскивает с него алименты на содержание этого ребенка.

Кроме того, законный супруг, даже узнав о том, что жена забеременела не от него, не может с ней развестись, поскольку пока женщина беременная и до исполнения ребенку 1,5 лет муж не может без согласия жены обратиться с иском о расторжении брака. Вернее обратиться он конечно может, но иск у него не примут или даже и примут, но только для того, что бы посмеяться.

 Отцовство — это добровольный и осознанный выбор ответственности мужчины, а не навязанный ему изменой, подлостью и обманом нагулянный на стороне ребенок. Поймите разницу, отцовство как истинная вера не может строиться на обмане и принуждении. 

 Нам это может не нравиться, но не будем же мы отрицать, что супружеские измены, обман стали просто эпидемией, что найти порядочного супруга уже не так уж и просто, что в людях сильно потребительство, желание обмануть ближнего. 

 А любителям поморализировать скажу так: лучше уж мужчина пусть будет сволочью, но уважающей свои интересы, чем тряпкой, о которого вытирают ноги!

P.S.     А давайте вместе подумаем, не снимет ли законодательно обязательный ДНК-тест для новорожденных львиную долю перечисленных проблем? Включая моральную, по отношению к честным порядочным женщинам, перед которыми мне очень неудобно за этот текст.

 Кстати.  В Германии этот тест уже запрещён.

Не знаю как другие просвещённые страны Европы. Вероятно, в Евросоюзе приведут всё к общему знаменателю. А после наше законодательство, подтянется к Европейскому.

Так что живём в удивительное время.

Отцы, Пользуйтесь, пока ещё есть возможность узнать правду.  Потом это дело может стать подсудным.

По материалам Мужского движения. Авторы horribile dictu, Дмитрий Селезнев,  Lucky 777 и другие. 

Источник: https://echo.msk.ru/blog/yannus/1155494-echo/

Папаша проделал хитроумную ДНК-экспертизу, чтобы не платить алименты – МК

Здравствуй, сынку, я твой брат!

А начиналось все, как это обычно бывает, очень красиво.

Отец и мать Гоши познакомились в самом конце 90-х. Лариса Львова работала завлитом Рыбинского драмтеатра, когда туда пригласили для разовых постановок режиссера из Рязани Геннадия К. Рязанцу доверили сразу два спектакля, так что в Рыбинске он задержался надолго.

Приезжий сразу же принялся ухаживать за обаятельной Ларисой.

— Геннадий Дмитриевич мне тогда не очень понравился, — вспоминает женщина. — На 21 год старше и совсем не в моем вкусе. Но он очень упорно добивался меня, хотя и не скрывал, что женат. Я не устояла… Поверьте, я не хотела разрушать его семью, даже не представляла, как с этим человеком можно жить под одной крышей.

Когда Лариса забеременела, она не знала что делать. Растерянно рассказала об этом любовнику, который уже готовился к отъезду. Тот, ничего не ответив, оставил ей свой рязанский номер, принадлежавший, как потом выяснилось, постороннему человеку.

Геннадий Дмитриевич (фото с официального сайта театра).

В 1998 году родился Гоша. Мальчику поставили диагноз: ДЦП, правда, не в самой тяжелой форме.

— Я не обращалась к Геннадию за помощью — женская гордость не позволяла. Я все надеялась, что он сам рано или поздно заинтересуется судьбой ребенка. Но Геннадий никак себя не проявлял, хотя знал, что родился сын, и его диагноз тоже был ему известен.

Однако мужская совесть — это вам не женская гордость. Отец никак не давал о себе знать, жил спокойно и о сыне даже не вспоминал. А в 7 лет Гоша тяжело заболел каким-то страшным вирусом, попал в реанимацию и пережил клиническую смерть. Врачи вытащили ребенка буквально с того света.

— Мы и так-то жили скромно, буквально от зарплаты до зарплаты. А тут врачи сказали, что гипоксия головного мозга длилась довольно долго, и теперь нужны дорогие лекарства для восстановления. Конечно, в одиночку я не могла таких затрат потянуть. Тут уж было не до гордости, ребенка надо было спасать, и я написала письмо Геннадию, найдя его адрес через Интернет.

Ответ пришел быстро, но не от отца ребенка, а от его старшего сына. Мол, не переживайте и не обращайтесь в суд, мы будем помогать вам деньгами. И правда, от них стало приходить по 200 рублей ежемесячно. Не бог весть какие деньги, конечно, но все-таки помощь.

Лариса Львова и ее сын Гоша всеми силами пытались наладить хорошие отношения с отцом мальчика.

— Сначала перечисляли регулярно, потом — с сильными задержками. С 2005-го по 2009-й произошла инфляция, 200 рублей эти обесценились. К тому же я потеряла работу, и нам с сыном порой буквально было нечего есть.

Я пыталась заводить разговоры о повышении алиментов, но все безрезультатно. И, будучи уже на грани отчаяния, я написала Геннадию Дмитриевичу: «Либо ты пересмотришь отношение к ребенку, либо я подаю в суд».

Месяц ответа не было — я восприняла это как знак согласия и подала исковое заявление.

Конечно, у безработной матери-одиночки не было денег на адвоката. Да и Лариса наивно предполагала, что процедура установления отцовства — чистая формальность.

Сама составила заявление, отнесла в Рыбинский городской суд, стала ждать. Геннадий же поступил мудрее, он нанял аж двух адвокатов — одного в Рязани, другого в Ярославле.

Опытные юристы тут же выдвинули ряд требований, в том числе — провести экспертизу ДНК.

— Меня ничего не смутило в этом, так как я точно знала, что Геннадий — отец ребенка. Половину стоимости анализа должна была оплатить я. Кое-как удалось наскрести денег, пришлось даже старенькую маму попросить снять свои «гробовые» с книжки…

Дважды адвокаты по непонятным причинам переносили дату экспертизы. А потом вообще пытались настоять на проведении ее в Москве.

— Я тогда никакого подвоха в этом не заподозрила. Но в Москву ехать категорически отказалась, так как мне это было не по карману абсолютно. В итоге экспертиза состоялась 10 февраля 2010 года в Ярославском бюро судебно-медицинской экспертизы.

Этот день Лариса очень хорошо запомнила, так как первый и единственный раз ее сын Гоша встретился лицом к лицу со своим отцом.

— Я никогда не скрывала от сына, кто его папа. Более того, у нас дома стоял его портрет, никогда не было у меня цели как-то настроить ребенка против него. Мальчик очень волновался перед встречей с папой, но в итоге получил полное разочарование. Геннадий Дмитриевич был со старшим сыном Константином.

Они очень пристально рассматривали моего ребенка, но даже не сказали ему ни слова. Гоша очень расстроился, он потом плакал: «Папа со мной даже не поздоровался…» Мы все молча сидели перед кабинетом врача. Потом вышла какая-то женщина и проводила меня в кассу оплачивать мою половину суммы.

Минут десять меня не было, а когда я вернулась, след Геннадия Дмитриевича уже простыл. А мой Гоша один сидел в коридоре и ждал меня, чтобы сдать кровь. Оказывается, за время, пока я отсутствовала, Геннадий вроде как все сдал и уехал. Интуиция мне подсказывала, что что-то тут не то. Я не знала тогда своих прав, и подсказать было некому.

Это потом только я нашла правила проведения ДНК-экспертиз — и поняла, что меня обманули. Оказывается, экспертиза должна проводиться в присутствии всех ее участников.

Оказывается, судебной ДНК-экспертизе не всегда можно доверять.

Через месяц пришли результаты анализов, в которых черным по белому было написано, что Гоша — не сын Геннадия. На основании этого суд отказал во всех требованиях Ларисе Львовой.

— Так же зарубили и мою апелляцию, и кассационную жалобу. Все! Куда я только не писала, к кому только не обращалась. Я была просто в шоке! Если Геннадий Дмитриевич не отец — значит, непорочное зачатие. Третьего варианта быть не может. Однако сколько я ни просила судью назначить еще одну экспертизу, этого так и не последовало.

На каком основании мне отказали, я так и не поняла, если честно. Я перерыла весь Интернет, изучила судебную практику и знаю, что если результаты ДНК-теста вызывают сомнения, то проводится повторная экспертиза. Известны случаи, когда и по два, и по три раза ее проводят. Я писала и местным детским правозащитникам, и Астахову, и даже президенту.

Обращалась я везде, куда только могла. У меня дома 4 тома всевозможных отписок…

Лариса показала результаты экспертизы нескольким специалистам. И все в один голос утверждали, что, судя по количеству совпавших аллелей (различные формы одного и того же гена, расположенные в одинаковых участках (локусах) гомологичных хромосом.

— «МК»), очевидно, что кровь принадлежит родственникам. 8 из 15 аллелей совпадали.

В 2014 году женщина обратились в независимую экспертную организацию с просьбой по тому старому анализу, который есть у нее на руках, определить родство сына с отцом.

— И они выдали мне официальный ответ, что «предполагаемый отец (который сдал кровь) и ребенок являются полукровными братьями по отцу. Вероятность такого события 99,3%. Рекомендуем провести повторную экспертизу». То есть выходит, что в тот день кровь взяли не у Геннадия Дмитриевича, а у его сына Константина, который был вместе с отцом.

Ведь очевидно, что мой сын 1998 года рождения и его потенциальный отец Геннадий Дмитриевич, которому в 98-м было за 50 лет, не могут быть братьями. Я отца Геннадия не знаю, да и в принципе это невозможно — в силу возраста и потому, что все события происходили в Рыбинске, а не в Рязани. Я снова пошла в суд с иском о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Только на этот раз — уже подготовленная, с адвокатом.

Но Ларисе Львовой не повезло. В Рыбинске ее иск попал к той же судье, что и в первый раз.

— Мы тут же написали отвод, но судья его не приняла. И мгновенно выдала нам новый отказ от пересмотра дела на основании того, что «нет оснований не доверять экспертизе, проведенной Ярославским бюро судебно-медицинской экспертизы».

Но у меня есть эти основания! Почему же суд мне так упорно отказывает? Мы с адвокатом пишем частную жалобу в Ярославский суд, но и там все зарубают на корню. И все по тому же пути — везде отказ. В кассационном суде дело вообще закрыли.

У меня есть и портретная экспертиза, которая находит сходство между Гошей и Геннадием. Но судам это абсолютно неинтересно.

А мальчик тем времен вырос. Ему вот-вот исполнится 18 лет. Из-за того что он не получил нужного дорогостоящего лечения тогда, он на всю жизнь остался несамостоятельным инвалидом. Он не может себя обслуживать, жить самостоятельно и нуждается в постоянной опеке и помощи. А еще — в отце.

— Он и письма ему писал, и фото свои посылал. Правда, я просила его посылать не на домашний адрес, все-таки там у Геннадия Дмитриевича семья. Мы писали ему письма до востребования. Но они возвращались обратно. Видит Бог, я пыталась наладить добрые, человеческие отношения между сыном и отцом…

Лариса и Гоша продолжают надеяться, что каким-то образом изменят ситуацию и получат алименты. На днях они обратились в Центр медицинского права.

Проанализировав ситуацию, управляющий ЦМП Алексей Панов ответил:

— На мой взгляд, ничто тогда не мешало судье назначить еще одну экспертизу ДНК. В моей практике было и по три экспертизы в делах о врачебных ошибках. А если судья упорствовала, тогда и понадобилось бы мнение независимого эксперта как еще одно основание для повторной экспертизы. Так что история Ларисы Львовой — урок для других мам: внимательно изучайте законы, прежде чем идти на экспертизу.

Конечно, так называемый папаша поступил очень хитро, если действительно провернул этот трюк с подменой крови. Не пожалел времени, денег. Но почему же тогда не нашлось ни того, ни другого у деятеля искусства на собственного сына? Мальчик ни в чем не виноват и очень любит своего папу, пусть и видел его всего один раз в больничном коридоре…

Источник: https://www.mk.ru/social/2016/05/12/papasha-prodelal-khitroumnuyu-dnkekspertizu-chtoby-ne-platit-alimenty.html