Имеет ли право законный муж забрать ребенка на несколько дней от матери?

Что делать, если второй родитель не исполняет решения суда

Те, кто делил детей в суде, знают, что получить решение в свою пользу вовсе не значит получить ребенка.

Необходимо еще добиться, чтобы другая сторона решение исполнила – передала ребенка или не мешала с ним встречаться. За помощью родители идут в ближайший отдел судебных приставов.

Там считают эти дела одними из сложных. Ведь ребенок – не вещь и его не перенесешь из одного дома в другой.

Не добившись желаемого, родители винят законы, систему исполнения судебных решений и ее сотрудников. Что могут сделать сами мамы-папы, выясняет “РГ”.

Отец матери не помощник

У Нины из Самарской области опускались руки. Больше года она не могла забрать сына у отца. Артем проиграл все суды, но мальчик по-прежнему жил с ним и его родителями. Маму пускали к шестилетнему сыну на короткое время.

Вместе с судебными приставами Нина несколько раз приходила в дом к бывшему мужу. “Будет решение в вашу пользу, будем его исполнять, – неоднократно говорили Артему приставы. – А сейчас, хотите или не хотите, но вы обязаны отдать ребенка матери”.

Приставы приводили с собой психолога. Та напоминала отцу об экспертизе, подтвердившей страдания ребенка. Вызванные приставами сотрудники опеки грозились изъять мальчика и отправить в приют. “Помогите матери, скажите сыну, что он идет к маме”, – упрашивали Артема официальные лица.

Дмитрий Медведев обязал губернаторов обеспечить детям безопасный отдых

Отец не сопротивлялся, он только заботливо обнимал сына. “К нормальным матерям дети сами бегут, – привычно отвечал он. – Пусть забирает, я его не держу”.

Сидя у папы на коленях, мальчик волчонком смотрел на мать. Артем опускал руки, показывая, что не держит его. Но сын еще сильнее хватался за папу. За целый год он наслушался от родных, что мать “украла диван и телевизор, а теперь явилась за ним”.

Нина пыталась взять сына на руки, но он плакал и вырывался. Артем тут же заключал ребенка в свои объятия. Под детские вопли мать и сопровождающие каждый раз уходили ни с чем.

Недавно, проиграв очередной суд за ребенка, Артем неожиданно заявляет, что передаст сына добровольно. У матери появилась надежда. В назначенный час она с приставами ждет под окнами своей квартиры.

Но разыгрывается привычный сценарий. Папа крепко держит сына, папин адвокат указывает Нине: “Чтобы не травмировать психику ребенка, спросите, хочет ли он идти к вам”. Снова Нина не выдерживает и пытается вырвать сына. Снова он надрывно кричит.

Но только в этот раз кто-то из людей в форме отводит руки отца, который, как обычно, пытается заслонить мальчишку. С орущим сыном Нина бросается к дому. Приставы не дают отцу догнать их. Артем требует прекратить насилие над ребенком и вызывает полицию. “Она законная мать, жалуйтесь”, – говорит пристав, преграждая отцу вход в подъезд.

Уже в лифте сын перестал вопить и брыкаться, рассказывает Нина. Они зашли в квартиру, и тут Нина разревелась сама. “Мам, зачем ты меня украла?” – хмуро спросило чадо. Нина ответила, что умерла бы без него.

Авторитетно

Пытаясь забрать ребенка от бывших, родители идут на поводу детских “не хочу”, считает адвокат Татьяна Бренник. Она рассказала “РГ”, о чем забывают мамы-папы.

– Ни в одном судебном решении не говорится, что оно должно быть исполнено в зависимости от желания ребенка, – напоминает Бренник.

– Суд уже рассмотрел, насколько ребенок привязан к каждому из родителей, и учел его интересы. Поэтому если выигравший взрослый хватает и уносит орущего отпрыска, никто не имеет права его остановить.

Оказавшись дома, уже можно вызывать любых психологов и улучшать отношения с ребенком.

Судебные приставы не умеют и не должны уметь уговаривать детей, разъясняет адвокат. Они могут только позвать на помощь опеку и психолога. Но если ребенок сопротивляется, то ни пристав, ни психолог, ни сотрудник опеки не имеют права брать его и уносить. А у родителя есть такое право.

– Однажды я сидела в очереди в отдел службы судебных приставов, – рассказывает адвокат Бренник. – Народу было много, и мы разговорились с сидящими рядом мамами. Одна из них пожаловалась, что бывший муж не отдавал дочку. Мама знала, в какой детсад ходит девочка.

Мне достаточно было объяснить женщине, что никто не должен мешать ей войти в детское учреждение, как она побежала забирать дочь. Оказалось, еще несколько женщин пришли с похожими проблемами. Пришлось им тоже разъяснить их права.

В результате в очереди вместо десяти человек передо мной осталось трое.

Источник: https://rg.ru/2017/05/31/chto-delat-esli-vtoroj-roditel-ne-ispolniaet-resheniia-suda.html

Как забрать ребенка у бывшей жены?

Если родители не смогли договориться самостоятельно, вопрос о дальнейшем месте жительства несовершеннолетних решается судом.

Несмотря на то, что согласно Семейному кодексу России муж и жена имеют равные права и обязанности как родители, дети после развода гораздо чаще остаются со своей матерью.

Для того, чтобы суд принял решение в пользу отца, ему необходимо доказать, что он способен в большей мере обеспечить ребенку условия для развития и полноценной жизни.

Решить вопрос о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, можно как во время бракоразводного процесса, так и после него. И в том, и в другом случае суд будет действовать в интересах несовершеннолетнего, рассмотрит все представленные родителями доказательства, а также привлечет к слушаниям органы опеки и попечительства, педагога.

Может ли отец забрать ребенка у матери?

Несмотря на то, что принцип № 6 Декларации прав ребенка, гласит, что малолетнего не должны разлучать с матерью, суд признает, что чадо должно воспитываться тем родителем, который способен обеспечить наилучшие условия для его образования и развития. Поэтому если бывшая супруга не способна действовать в интересах ребенка, инстанция может признать необходимость его проживания с отцом.

https://www.youtube.com/watch?v=BUBQyUwoY4M

Решение спора о проживании несовершеннолетних детей происходит в районном суде по месту жительства ответчика. Основные моменты, на которые инстанция обратит внимание, при вынесении решения:

• возраст несовершеннолетнего (грудных детей не разлучают с матерью, так как они физически зависимы от ее присутствия);
• степень привязанности ребенка к матери и отцу, а также к другим родственникам;
• материальное положение родителей;
• бытовые и жилищные условия (до основного заседания они проверяются органами опеки и попечительства, затем судье предоставляется заключение);
• моральные качества матери и отца.

Несмотря на то, что материальное положение и уровень дохода бывших супругов влияет на решение суда, это обстоятельство не является ключевым. Иногда у более обеспеченного родителя нет возможности уделять ребенку достаточное количество времени. Поэтому основным поводом для вынесения решения в пользу отца является неисполнение матерью ребенка ее родительских обязанностей.

Если супруг сможет доказать, что бывшая жена злоупотребляет материнскими правами, не действует в интересах ребенка, отец может рассчитывать на то, что ребенок останется с ним. Помимо этого, суд обязан учитывать мнение самого несовершеннолетнего, если он старше 10 лет.

Что нужно, чтобы забрать ребенка у матери

Для того, чтобы законно забрать ребенка у бывшей жены, родителю потребуется обратиться в суд и составить исковое заявление. В нем необходимо указать:

• требование определить место проживания несовершеннолетнего с отцом;
• аргументы, на которые опирается родитель;
• доказательства своей позиции.

В зависимости от того, на чем основано требование бывшего мужа, к иску можно приложить дополнительные документы. Если отец опирается на собственные возможности по воспитанию ребенка, он может предоставить суду:

• справки о доходах;
• характеристики с места работы и места жительства;
• заключение экспертизы о жилищных условиях;
• свидетельские показания, доказывающие, что отец принимает активное участие в жизни детей и занимается их воспитанием.

Если же требования основаны на неисполнении бывшей женой материнских обязанностей, аргументами для суда могут стать:

• медицинские справки, свидетельствующие о пагубных зависимостях бывшей супруги или ее хронических заболеваниях;
• характеристики с места жительства и мест работы, доказывающие склонность матери к асоциальному поведению (если она пьет, не адекватна и др.);
• информация о неисполнении бывшей женой родительских обязанностей (например, если она не живет с ребенком, не участвует в его жизни и иное).

К заседанию будут привлечены специалисты: психологи и социальные работники. Именно они до основных слушаний могут провести с ребенком беседу и выяснить его эмоциональное состояние и степень привязанности к каждому из родителей. Однако также они во время разговора с ребенком могут исключить влияние бывших мужа и жены на его мнение.

• Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом проживания несовершеннолетнего признается место жительства его родителей или законных представителей. Поэтому отец имеет право требовать, чтобы после расторжения брака общий ребенок проживал вместе с ним. В случае судебного разбирательства решение выносится на основании всех предоставленных аргументов и доказательств.

После прекращения брачных отношений отец имеет право видеться с детьми, участвовать в их жизни и получать любую информацию. Однако, если мать ребенка после развода не занимается его воспитанием, пренебрегает своими обязанностями или препятствует встречам с отцом, он может обратиться в суд с требованием изменить решение о месте проживания несовершеннолетних.

Инициатива бывшего супруга должна быть подкреплена документальными доказательствами. Суд обратит внимание на поведение супругов, рассмотрит возможности обеих сторон по осуществлению воспитания.

Для того, чтобы забрать ребенка у бывшей жены на законных основаниях, отцу необходимо подготовить аргументы, которые покажут суду, что именно он способен обеспечить для детей максимально комфортные условия для жизни, воспитания и образования.

Как отсудить ребенка у жены при разводе

Решить, с кем останется ребенок, можно во время бракоразводного процесса. Для этого супругам необходимо обратиться в районный суд и подать заявление с требованием расторгнуть брак и определить место проживания детей. Независимо от того, кто является инициатором прекращения семейных отношений, обе стороны могут претендовать на совместную жизнь с общим ребенком.

В этом случае до основных заседаний будет назначена экспертиза условий проживания и быта обоих родителей сотрудниками органов опеки и попечительства.

Акт об осмотре будет предоставлен во время слушаний. После осмотра помещений психологи и социальные работники проводят беседу с самим ребенком.

Обычно несовершеннолетних, не достигших десяти лет, не вызывают на заседания, чтобы не травмировать психику ребенка.

Если ребенку уже исполнилось 10 лет, его могут выслушать в суде. В этом случае мнение несовершеннолетнего может стать решающим фактором для решения суда.

Чтобы отсудить ребенка у жены во время бракоразводного процесса, родителю необходимо доказать, что он способен обеспечить условия для его жизни и развития. Жилищные условия, эмоциональная связь с отцом, моральный облик родителя способны содействовать вынесению решения суда о проживании несовершеннолетнего с ним.

Как лишить мать родительских прав в пользу отца

Иногда не только совместное проживание, но и общение детей с бывшей супругой способно нанести вред несовершеннолетним. В этом случае возможно ограничить мать в родительских правах или полностью лишить их. Основаниями для лишения родительских прав могут служить:

• игнорирование матерью своих обязанностей по воспитанию и содержанию;
• оставление ребенка в социальных или медицинских учреждениях (родильном доме, больнице, детском саду);
• агрессия по отношению к детям;
• наличие вредных привычек и аморальный образ жизни (доказанная алкогольная, игровая, наркотическая зависимость).

Первой мерой в судебной практике обычно становится ограничение матери в родительских правах. Если в течение шести месяцев бывшая жена не меняет своего поведения, суд может вынести решение о полном лишении ее материнских прав.

Иск о лишении родительских прав подается в районный суд.

После принятия заявления сотрудники органов опеки и попечительства посетят обоих родителей, чтобы подтвердить или опровергнуть представленные супругом аргументы.

Помимо этого, истцу необходимо предоставить максимальное количество доказательств пренебрежения материнскими правами. Ими могут служить характеристики, свидетельские показания, справки и фотографии.

Суд примет во внимание и попытки отца по исправлению ситуации: налаживания общения матери с ребенком, предпринятые меры по лечению бывшей супруги. В случае, если все меры были испробованы, но нахождение и общение с бывшей женой по-прежнему может навредить ребенку, суд вынесет решение о лишении ее родительских прав.

Источник: http://alimenty-expert.ru/razvod/s-detmi/kak-delit/mozhet-li-otec-zabrat/

Имеет ли право отец забрать ребенка у матери после развода: в каких случаях возможно лишение матери родительских прав и проживание детей с папой

Вне зависимости от взаимных договоренностей, когда в семье имеются несовершеннолетние дети, развод происходит в суде, суд и решает вопрос, с кем они останутся жить после. Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ (СК РФ) если между родителями ребёнка отсутствует специальное добровольное соглашение, в случае развода место проживания ребенка должен определить суд.

Практически во всех случаях дети после развода остаются с матерями, иногда детей «делят»: кто-то остается с отцом, а кто-то с матерью. Однако по закону родители имеют равные права и обязанности, значит, отец имеет полное право на то, чтобы ребенок после развода остался жить с ним.

При разрешении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего для суда самым важным критерием является благополучие ребенка.

Основные факторы, которые учитываются при решении вопроса с кем же останется жить ребёнок:

• интересы ребенка;
• возраст;
• привязанность к членам семьи;
• личные качества родителей;
• наличие у родителей условия для воспитания и образования;
• материально-бытовое положение родителей.

Обязательно учитывается мнение самого ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

Наиболее весомым обстоятельством, при котором ребёнок после развода останется с папой, является неисполнение супругой обязанностей матери.

В каком случае отец может забрать ребенка у матери после развода

Суд может решить оставить ребенка с папой, если:

• мать страдает алкоголизмом или наркотической зависимостью;
• у матери имеется психическое заболевание (естественно, как и в первом случае, здесь опасно оставлять ребенка с такой мамой);
• мать не интересует ребенок (она занимается налаживанием личной жизни, часто оставляет ребёнка одного или, например, с бабушкой);
• ребенок сам хочет остаться с отцом.

Возможны, конечно, ситуации, когда папа добивается своего с помощью силы и денег, но это противоречит законодательству и можно привести к наступлению административной и даже уголовной ответственности.

Просто рассказать суду о той или иной причине невозможности проживания ребенка с мамой будет недостаточно. Нужно доказать обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. Судьи-женщины, в основном, принимают позицию матери, да и судьи-мужчины тоже часто придерживаются такого мнения. И чтобы ребенка оставить с отцом, нужно предоставить серьезные аргументы.

Чаще всего суды оставляют ребенка с отцом в случае, если супруга была лишена родительских прав.

Как отцу забрать ребенка у матери?

Самый надежный способ — лишить нерадивую мать родительских прав. В этом случае бывшая супруга потеряет все права, основанные на факте родства. Лишение бывшей супруги прав не освободит ее от обязанности содержать ребёнка.

Если судом будет установлено, что дальнейшее проживание ребёнка с матерью, лишенной родительских прав, невозможно, то она может быть выселена даже без предоставления другого жилья.

Основания для лишения матери родительских прав

Мать может быть лишена родительских прав при следующих обстоятельствах:

1. Уклонение от исполнения родительских обязанностей. Мать (как и отец) обязана:
   • участвовать в воспитании и развитии своих детей;
   • обеспечить получение общего образования;
   • защищать права и интересы детей.
2. Отказ взять своего ребенка из медицинской организации (в том числе родильного дома), детского сада, школа, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций.
3. Явное злоупотребление своими правами как родителя.
4. Жестокое обращение с детьми.
5. Наличие болезни хронического алкоголизма или наркомании.
6. Совершение умышленного преступления против детей или их отца.

Следует иметь в виду, что есть обстоятельства, при которых возможно и ограничение матери в родительских правах. Эта мера имеет место, когда:

1. проживание ребенка с матерью будет опасным по независящим от нее причинам (например, психическое расстройство, хроническое заболевание, стечение тяжёлых обстоятельств);
2. нет достаточных оснований для лишения родительских прав, но оставление ребёнка с матерью опасно.

Если в течение полугода после ограничения в правах мать не меняет своего поведения, орган опеки и попечительства подаёт в суд на лишение родительских прав (возможно, и раньше этого срока).

Порядок лишения родительских прав

Для того, чтобы маму ребенка лишить родительских прав, отцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.

Заявление о лишении матери ребенка родительских прав отец должен подать в районный суд по месту жительства ответчика (матери ребенка). Возможна подача по месту жительства истца, если объединяются исковые требования: лишение родительских прав и взыскание алиментов.

При рассмотрении настоящего дела обязательно участие органа опеки и попечительства и прокурора.

Будьте готовы, после обращения в суд сотрудники органа опеки и попечительства должны посетить ваш дом, может быть, и побеседуют с ребенком. Лучше сделать так, чтобы в этот момент дома были все члены семьи. Особенно те, кто мог бы что-то прокомментировать по поводу сложившейся ситуации.

Помните — лишение родительских прав — это крайняя мера!

Одного основания бывает недостаточно для лишения матери родительских прав. Здесь нужно либо одно серьёзное обстоятельство (например, хронический алкоголизм), либо ряд обстоятельств, при которых жить с такой мамой детям будет нежелательно, невозможно или даже опасно.

Так, суд может посчитать, что предоставленных оснований недостаточно для лишения мамы родительских прав, даже если эти основания входят в перечисленный выше перечень. Возможны случаи, когда нерадивая мать будет стараться сгладить конфликт, обещать исправиться.

В случае отказа в удовлетворении исковых требований, если мать будет продолжать вести аморальный образ жизни, у отца есть право через некоторое время повторно обратиться в суд с иском о лишении матери ребёнка родительских прав.

Доказательства, необходимые для лишения матери родительских прав

Как уже было отмечено, вопрос о лишении матери родительских прав рассматривается по правилам искового производства. Поэтому отец должен доказать все обстоятельства, на которые он ссылается. Нужно представить все необходимые документы, фотографии, дать пояснения, привести свидетелей и совершить иные действия в обоснование своей точки зрения.

Пример

В организацию по оказанию юридических слуг обратился гражданин за помощью за разрешением сложившейся ситуации: брак с женой был расторгнут, но у них имеется несовершеннолетняя дочь в возрасте одиннадцати лет, которая проживает с мамой.

Бывшая супруга злоупотребляет алкоголем, не заботится о ребенке, в отношении нее многократно составлялись протоколы об административных правонарушениях.  

В данной ситуации не так просто доказать, что пребывание девочки с мамой навредит ей. Но в итоге суд принял решение о проживании ребёнка с отцом.

Доказательства, на которые ссылались отец и его адвокат: справка о нахождении матери девочки на учете в наркологическом диспансере, копии протоколов о привлечении женщины к ответственности за совершение административных правонарушений, документы, подтверждающие стабильное материальное положение отца (справка о заработной плате за последний год, копия свидетельства о праве собственности на квартиру). Кроме того, было учтено мнение ребёнка и её желание проживать с отцом.

Есть большая вероятность, что судья поинтересуется вопросом, пытался ли отец изменить ситуацию, сложившуюся в семье, в лучшую сторону (если это возможно).

Например, родители планируют развестись, мать живёт со своими родителями, соответственно, ребенок и отец живут вместе.

Мать не звонит, не интересуется жизнью ребёнка, тогда отец должен попытаться найти ее (если она скрывается), предложить увидеться с ребенком.

Отец должен предпринять попытку наладить отношения матери и ребёнка. Очень важно не только подтвердить свое благосостояние, но и доказать свои хорошие отношения с ребенком и то, что ребенку во всех отношениях будет лучше с отцом.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Бывшая супруга забрала нашего общего сына (3 года) в другой город, к родителям, где она и прописана. Мы с ней развелись полгода назад, сын прописан в моей квартире. Мать не уделяет ребёнку должного внимания, так как занимается налаживанием личной жизни.

Бабушка и дедушка (родители бывшей жены) тоже не могут дать нормальное воспитание сыну, мать жены инвалид II группы, а отец жены часто уезжает в командировки. Сестра жены сказала, что она часто сидит с ребёнком. Сестра жены студентка, ей тоже некогда заниматься с племянником.

Сначала я не возражал, чтобы сын жил с матерью, так как ему необходимо материнское внимание, но теперь, при сложившихся обстоятельствах, я хочу, чтобы сын жил со мной. Что мне делать?

Вы можете оспорить место жительства ребёнка в судебном порядке, обратившись с соответствующим заявлением в суд. Но вам нужно будет доказать, что дальнейшее проживание ребёнка в этой семье невозможно.

Если Вы представите суду такие доказательства, возможно принятие решения в вашу пользу. Однако данные обстоятельства доказать тяжело. Может мама одумается, будет обещать суду исправиться.

В этом случае доказать Вашу правоту будет очень сложно.

Развелись с супругой 3 года назад, имеется общая дочь (сейчас ей 12 лет, проживает с матерью). Вот уже два года бывшая жена часто пьёт, периодически уходит в так называемые «запои», которые с каждым разом становятся всё дольше и приносят больше негативных последствий.

В такие моменты мне звонит испуганная дочь, и я её забираю к себе. Потом мать выходит из состояния алкогольного опьянения, приходит в себя и забирает дочь обратно со скандалом, грозит лишить меня родительских прав.

Пока что ничего серьёзного не случилось, но я боюсь оставлять с ней нашу дочь, хочу лишить бывшую супругу родительских прав. Как доказать в суде, что она алкоголик?

Самые практичные доказательства в суде – это документы. Лучшим вариантом в данной ситуации будет предоставить медицинское заключение (справка, заключение врача). Ещё одним доказательством здесь будут являться свидетельские показания.

Если ситуация очень критична, возможно представить постановление о вынесения административного наказания, например, за пьяную драку. В таком случае Вы можете вызвать участкового, а после попросить у него соответствующий документ.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/kak-delyatsya-deti/mozhet-li-otec-zabrat-rebenka/

Права отца на ребенка после развода: может ли бывший муж осуществлять общение и воспитание детей при их проживании у матери после расторжения брака

Согласно ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Факт расторжения брака между супругами, никаким образом не сказывается на их родительских правах, не зависимо от того, с кем остался проживать ребенок.

В том числе отец обладает правом на общение с детьми, получение информации из образовательных учреждений о них. Если, по мнению папы, его права нарушаются бывшей женой или иными лицами, то он может обратиться в суд для защиты интересов своего ребенка.

Право на общение с ребенком

Родитель, проживающий отдельно от своего несовершеннолетнего ребенка, имеет право с ним общаться, если не лишен и не ограничен в родительских правах. Семейное законодательство РФ не разрешает ограничивать общение ребенка с матерью или отцом. В первую очередь такое препятствие, которое создает один из родителей, нарушает интересы и права его же детей.

Самым лучшим вариантом для бывших супругов — это составление соглашения в письменном виде о порядке общения. Данный документ может быть заключен с любым близким родственником. При этом нотариальное удостоверение не является обязательным.

В тексте соглашения необходимо указать:

• определенные дни недели, месяца, а также время общения с ребенком, с оговоркой на праздники;
• определенные места для общения (на жилой площади, где проживает несовершеннолетний или его отец, либо общественные места — кафе, парки и т.д.);
• кто еще сможет присутствовать при такой встрече.

Далеко не все родители могут прийти к единому согласию и заключить такое соглашение, поэтому в большинстве случаев вопрос общения с ребенком решается в судебном порядке.

Как правило, стандартным порядком общения с детьми является проведение совместных выходных пару раз в месяц, общение в рабочие дни, а также поездка в отпуске раз в год.

Право на получение информации о ребенке из воспитательных и образовательных учреждений

Отец, наравне с матерью, обладает правом на воспитание совместных детей, а также защиту их интересов, выражающиеся, в том числе, и в сборе сведений из школы, лицея, интерната, в котором обучаются дети.

Информация, которая может быть предоставлена отцу о его детях:

• об успеваемости (оценки по предметам, усвоение программы учреждения);
• о поведении;
• возможно обсуждение проблем, которые имеются у ребенка, для совместного их решения.

Администрация учреждения не вправе скрывать от кого-либо из родителей сведения, которые имеются у нее о их детях, на них возложена обязанность предоставления информации в письменном или устном виде.

При этом независимо состоят ли родители в браке, проживают отдельно или нет.

Отказ в предоставлении каких-либо сведений о ребенке, возможно, обжаловать в судебном порядке, путем подачи искового заявления, по месту нахождения школы или иного учреждения.

Право на согласие или несогласие на вывоз ребенка заграницу

Ребенок по российскому законодательству — это гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста. Обычно дети выезжают за границу вместе, хотя с одним из родителей, но бывают случаи, когда без такого сопровождения.

Если ребенок выезжает без присмотра отца и матери, то необходимо от каждого из них или совместно составленное разрешение на выезд, которое обязательно заверяется у нотариуса. Когда родители находятся в разводе, то достаточно часто у них не совпадает мнение по поводу выезда за границу их общих детей.

Заявление о согласии или несогласии на выезд за пределы РФ предоставляется отцом лично в территориальный орган ФМС (Федеральной миграционной службы) по месту проживания, либо в орган приграничного контроля или в консульство РФ. В случае несогласия одного из родителей, вопрос о выезде может быть решен в суде, путем подачи иска.

Для того, чтобы мать совместно с несовершеннолетними детьми, которые проживают с ней после развода, могла беспрепятственно пересечь границу РФ необходимо взять следующие документы:

Пример

По решению суда после расторжения брака между Леонидом и Татьяной, малолетние дочери — Кристина и Ирина остались проживать с мамой. Примерно через полтора года после развода Таня решила съездить на отдых в Турцию с дочками. Леонид в устной беседе сообщил бывшей жене, что он против таких поездок и сказал, что своего разрешения не даст.

Татьяна обратилась к юристу за консультацией, который ей пояснил, что согласно действующему законодательству, в случае кратковременного выезда за границу с детьми разрешение отца не нужно, однако смотря по сложившейся практике в приграничных органах, при пересечении границы лучше всего письменное согласие отца иметь при себе.

Впоследствии Таня смогла убедить бывшего мужа разрешить поездку на курортный отдых совместно с детьми.

Защита прав отца в судебном порядке

Отец, считающий, что его родительские права нарушается путем препятствия со стороны матери или иных родственников, то он может обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком.

В ходе судебного заседания истец и ответчик предоставляют свои графики общения с чадом, которые судья рассматривает и принимает взвешенное решение. Вряд ли отцу на выходные суд разрешит забирать годовалого ребенка или брать с собой отпуск. Ведь в данном возрасте дети очень привязаны к маме и нуждаются в ее уходе.

При составлении искового заявления отец должен указать следующее:

• полное название суда, куда подается заявление (по месту проживания матери с ребенком;
• фамилия, имя, отчество истца и ответчика;
• место, время и продолжительность общения с ребенком, которое, по мнению отца, является допустимым и удовлетворит его требования;
• подпись и дата направления заявления в суд.

При рассмотрении исковых требований судья учитывает распорядок дня ребенка, его здоровье, возраст (влияет на продолжительность и место встреч с отцом), привязанность к каждому из родителей. Если чадо достигло десяти лет, то суд обязательно учтет его мнение по поводу общения с отцом, с целью выявления наиболее комфортного места и времени встреч.

Если возраст ребенка до трех лет, то скорее всего, время общения с родителем не будет больше одного часа пару раз в неделю и встречи будут, проходит по месту проживания матери.

Чем старше становятся дети, тем сильнее расширяется список мест, где может проходить общение, увеличивается длительность.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

С мужем мы развелись около трех месяце назад, после развода я узнала, что он проходит лечение в наркодиспансере. Несовершеннолетняя дочь после расторжения брака осталась проживать со мной.

В связи с этой новостью, я прекратила общение дочери и бывшего мужа, так как боюсь, что он плохо будет на нее влиять из-за наркотической зависимости.

Отец пригрозил, что обратиться в суд с заявлением об определении порядка общения с ребенком. Разрешит ли суд общаться с дочери с папой?

Если бывший муж все-таки, обратиться с подобным исковым заявлением в суд, то в ходе судебного заседания поясните судье причину Вашего ограничения общения с дочерью, в связи с тем, что данный факт будет иметь решающую роли при вынесении решения. Скорее всего, суд разрешит общение отца и дочери, однако только в месте жительства ребенка и с Вашем присутствием.

После расторжения брака я уехал на постоянное место жительства в Германию, где проживаю и на сегодняшний день. На территории РФ проживает мой несовершеннолетний сын совместно с его матерью.

Бывшая жена обратилась ко мне с просьбой дать разрешение на выезд сына за границу на постоянное место жительства, она хочет переехать с ним во Францию.

Я готов дать свое согласие на такой переезд, но так как я нахожусь за пределами РФ и у меня нет возможности приехать в РФ, я не знаю каким образом могу передать такое разрешение. Есть ли какой-либо альтернативный вариант передачи письменного согласия, кроме как личный приезд в Россию?

Для того, что бы дать согласие на переезд несовершеннолетнего сына необходимо обратиться к нотариусу по месту Вашего постоянного проживания, что бы он удостоверил такое разрешение, после чего достаточно передать данный документ в консульство РФ, которое находится на территории Германии, в связи этим не обязательно приезжать в Россию.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/kak-delyatsya-deti/prava-otca/

Новый закон поможет защитить права детей, которым не дают общаться с близкими родственниками

Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон “О внесении изменений” в отдельные законодательные акты об определении места жительства детей во время бракоразводного процесса. Теперь административная ответственность ждет родителей, лишивших детей права на общение с отцом, матерью или другими близкими родственниками.

Наказанием за это будет штраф в размере от двух до трех тысяч рублей. А за повторение – штраф от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Наша история как раз о таких правонарушителях.

… Судья Кузьминского райсуда Москвы Ирина Пронина вынесла определение о принудительной передаче шестилетнего Матевоса А. от его отца – матери, Елене Уколовой.

Хотя в отечественной судебной практике такое решение стало прецедентом, событие по большому счету осталось для общества незамеченным, бума публикаций по этому поводу как-то не случилось.

Тогда как такой вердикт суда может иметь, без преувеличения,  жизненно важное значение для тысяч людей.

Прерванная колыбельная

Дележ детей разводящимися родителями вышел из разряда дел о невидимых миру слезах, когда одни за другими разразились сразу несколько судебных войн, в которых истцами и ответчиками были vip-папы и мамы.

Громкие, известные всей стране имена обеспечили им  широкий резонанс и вывели на белый свет остававшуюся до этого в тени общественного беспокойства проблему – о ней заговорили много и громко. Сразу выяснилось: таких драм в стране тысячи.

И случай Елены Уколовой – один из них.

Лена вышла замуж за Оганеса А. в 2004-м. В том же году в молодой семье родился сын, которого назвали в честь деда Матевосом. Как рассказывает молодая женщина, муж только после свадьбы начал говорить ей о делах своих и своего отца в начале “лихих” 90-х.

В то время, по словам Оганеса, без благословения ее авторитетного свекра в Москве не открывалась ни одна розничная торговая точка, ни одна АЗС. Тогда же они обзавелись и надежными знакомствами в силовых структурах.

Лена не хотела принимать всерьез рассказы мужа, но многое в жизни их семьи и семьи родственников супруга заставляло задуматься. Кстати, крестным отцом сынишки стал совсем не маленький чин из МВД.

Поведение же отца ее ребенка стало меняться, и это рождало в Елене тревогу: а осталось ли то его “прошлое” действительно в прошлом? Конфликты, рожденные поиском ответа на этот ее вопрос, закончились тем, что в один из весенних вечеров 2008 года Оганес в буквальном смысле выгнал жену из дома, не разрешив при этом забрать трехлетнего сынишку. Не отдал он ей ребенка и после развода. Суд, куда обратилась Лена, затянулся, и решение об определении места жительства Матевоса с его матерью было вынесено лишь в апреле 2009-го. Но в жизни матери и ее сына ничего не изменилось: мальчика Лене отдавать не собирались, даже не разрешали его навестить.

– Сына последний раз видела летом 2009 года, – рассказывает Елена. – Во дворе, когда он гулял с отцом. Бывший муж с кулаками бросился, закрыл его от меня, запихнул в машину и уехал. По телефону проинформировал: “Не волнуйся, у нас все в порядке, я сыну сказал, что ты умерла”.

Закон по понятиям

Судебные приставы, к которым обратилась Уколова с решением суда и исполнительным листом, мягко говоря, отнеслись к делу без всякого энтузиазма.

– В нашем законодательстве не прописаны нормы, обеспечивающие решение суда о передаче ребенка от одного родителя другому.

В том числе – и о  принудительной, – поясняет Евгений Архипов, председатель Ассоциации адвокатов России за права человека – правозащитной организации, занимающейся делом Елены Уколовой.

– Суды просто выносят решение об определении места жительства ребенка – с папой или с мамой, а дальше – разбирайтесь сами.

 При этом, как объяснил нам Архипов, глагол “определить” толкуется судьями как установленный факт: определили – значит решили, назначили, и так тому и быть.

Но – велик и могуч наш язык  – родитель, чаще всего отец,  проигравший спор о ребенке, находит в толковых словарях иное понятие того же слова: суд “определил”, – то есть просто выразил свое отношение к предмету спора, с которым можно и не согласиться.

И, что существенно, совершенно безнаказанно: в судебном решении ведь не говорится, что ответчик ОБЯЗАН это сделать и что в случае неисполнения его могут наказать в соответствии с такой-то статьей такого-то закона. Да такой, серьезной, статьи попросту и нет в нашем законодательстве.  А  это приводит к массовому неисполнению подобных судебных решений по всей России.

Единственное, на что тогда уповает любая мать, –  судебный пристав, получив исполнительный лист, вернет ей ребенка. В соответствии с решением суда и законом. Но и приставы, в свою очередь, толкуют слово “определить” по-своему: для них это – установить, что ребенок  проживает с матерью. Или – не проживает. А про то, чтобы у отца ребенка забрать, в решении суда ведь ни слова нет.

Вот и получившие от Елены исполнительный лист служители справедливости рвение проявлять не торопились, пытались даже отказать в возбуждении исполнительного дела, ссылаясь на законодательство, ограничивающее их возможности.

Хотя, если вчитаться в соответствующие статьи Семейного кодекса РФ и законов “О судебных приставах” и “Об исполнительном производстве”, – все необходимые меры, которые могут в таком деле применять приставы, худо-бедно, там имеются.

Процитируем для убедительности сказанное “РГ” директором Федеральной службы судебных приставов Артуром Парфенчиковым: “Согласно Закону “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно производить розыск должника, его имущества и розыск ребенка. (“Чувство долга” – “РГ”  № 54 от 16.03.2011 г.).

Но, добавим, это  – при условии, что суд выскажется о необходимости принудительной передачи ребенка от одного родителя другому. То есть, нужно, чтобы исполнительный лист содержал требования об отобрании ребенка.

И Лена, собственно,  все эти два года добивалась одного: чтобы судья Пронина разъяснила приставам, что означает ее решение “определить место жительства ребенка с матерью”. То есть, чтобы прозвучала формулировка о необходимости принудительного исполнения судебного вердикта.

Для этого Уколова подавала в Кузьминский райсуд заявления. А их отклоняли, объясняя, что по закону с таким ходатайством может обращаться лишь пристав. Впрочем, и у судебных исполнителей из Юго-Восточного АО Москвы с подачей ходатайства тоже ничего не вышло, судья Пронина дважды отказывала в их рассмотрении.

Потом Лене стало известно, что ее сын теперь живет у родственников отца в загородном доме в Подмосковье.

Это означало, что по территориальной принадлежности исполнительный лист теперь должен быть передан приставам Раменского района Московской области… Словом, с государственной системой исполнения судебных решений отношения у “взыскательницы Уколовой” не сложились.

“Значит, с ними нам вести неравный бой…”

Еще хуже они складывались с другой государственной системой, законом призванной “служить и защищать”, –  с милицией.

В апрельский день 2010 г. Елене, наконец, повезло: сестра Оганеса,  которой она, как всем другим родственникам бывшего мужа, все эти долгие месяцы пыталась дозвониться, узнать хоть что-то о сыне, – ответила. Но то, что сказала тетка мальчика, повергло в шок: “Матевоса украли, но семья сама с этим разберется”. И – бросила трубку.

Может, если бы не послесвадебные рассказы мужа о 90-х годах и его “странное” поведение, Лена не приняла бы эту информацию всерьез. Но тут – представлялись картины, одна страшней другой. Кинулась с заявлением о похищении ребенка в ГУВД. Там сказали – проверят.

Через несколько дней предъявили акт, из которого следовало, что оперуполномоченная отдела МУР, занимающегося делами о похищении детей видела в ОВД “Кузьминки” мальчика, которого привозил туда Оганес.

И потому,  заявили Уколовой,  ребенка искать не будут, потому что он не похищен, а проживает с отцом.

Елена задавала естественные в такой ситуации вопросы: “Почему на опознание ребенка не пригласили ее? Пристава, в чьем производстве находится исполнительное дело? Почему соседи по московской квартире Оганеса и по загородному дому его семьи, где якобы находится Матевос, говорили и ей, и приставам из Раменского района, что ее сына там не видели?”  Правоохранители на это сделали ей внушение: если будет настаивать на розыске ребенка, если будет продолжать искать, то проблемы будут уже у нее. А адвокат бывшего супруга пригрозил, что ее привлекут “за заведомо ложный донос о так называемом похищении”.

И ведь – могли бы! В соответствии с законом. Но почему-то не стали.

А ведь самое малое, что можно было бы сделать – в наш-то век Интернета и цифровых видеокамер с таймерами – разместить видеозапись с мальчиком в Рунете или послать ее Лене.

Чтобы, по крайней мере, успокоить материнское сердце. Да и правозащитников утихомирить: вот он – маленький Матевос, живой и счастливый. Но и этого не сделали. Не захотели. Или не смогли?

Ищем всем миром

Настаивать на розыске сына Елена, конечно, продолжила. В ее борьбе ей помогают правозащитные организации, и российские, и международные. Ее история – на контроле у Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и детского омбудсмена России Павла Астахова.

В прошлом году в День защиты детей Уколова обратилась за помощью в своем видеообращении к высшему руководству страны. Тогда же объявила о денежном вознаграждении в размере пяти миллионов рублей за возвращение ей сына.

Видимо, все это убедило судью Кузьминского районного суда Москвы Ирину Пронину все же принять в октябре прошлого года от пристава-исполнителя – на этот раз уже из Раменского района Подмосковья – ходатайство. В общей сложности пятое по счету.

Спустя почти пять месяцев это ходатайство она рассмотрела и вынесла долгожданное определение о принудительной передаче маленького Матевоса матери. Это решение суда отцом мальчика обжаловано не было и уже вступило в законную силу. 

С Еленой мы разговаривали два дня назад. На вопрос “Что – теперь?” она лишь покачала головой:

– Где мой ребенок, с кем он и что с ним, я до сих пор не знаю – жив ли, здоров ли? Чтобы приставы могли мне вернуть сына, для начала его нужно найти.

  Сейчас его, наконец, объявили  в федеральный розыск. По закону, поиском должна заняться милиция, то есть, теперь уже полиция. Надеюсь, что найдут. Если, конечно, захотят.

Но то, что мы добились такого определения суда, все же дает мне надежду.

https://www.youtube.com/watch?v=FbnMXuaf_so

Председатель Ассоциации адвокатов России за права человека Евгений Архипов считает, что надежды должно теперь прибавиться и у тысяч матерей, чьих детей после развода, вопреки судебным решениям, удерживают у себя бывшие мужья:

– По нашей информации,  такое определение суда о принудительной передаче ребенка матери вынесено впервые и стало прецедентом для России. И хоть отечественное право не прецедентное,  как, скажем, в США или Великобритании, но… У наших судов появилось основание для ссылок на него по аналогичным делам.

Это создает новую судебную практику, связанную с определением места жительства ребенка с одним из родителей. Судьи, зная о таком случае, станут смелее и  вдумчивее в своих решениях. В результате и российская судебная практика может сдвинуться в сторону прецедента.

Тем более, что в высших судебных инстанциях все чаще поговаривают о том,  что “нам нужна прецедентная  судебная система”.

Источник: https://rg.ru/2011/05/05/malchik-site.html