Как оставить ребенка с отцом после развода брака

Как оставить ребенка с отцом после развода

Подробности 14 Октябрь 2013

После расторжения брака у бывших супругов возникает спор с кем из них останется проживать несовершеннолетний ребенок.

Нередко возникает и такая ситуация, когда брачные отношения фактически прекратились, супруги проживают отдельно, однако оба стремятся заниматься воспитанием и содержанием своего ребенка.

Законодательство Украины, судебная практика, наработанная годами, и общественное мнение, диктовали единогласно, что ребенок остается проживать с матерью. За последние несколько лет тенденция начала меняться.

Все больше мужчин после расторжения брака готовы самостоятельно нести ответственность за проживающего с ними ребенка, а не быть папой только на отдельных встречах, а тем более если их регламентировало решение суда.

Безусловно, есть случаи когда в силу обстоятельств ребенок не может воспитываться матерью, я назову основные из них: назначение такой женщине наказания за совершенное преступление, в виде лишения свободы; наркотическая, алкогольная зависимость; ограниченная дееспособность (например вследствие психического заболевания).

Случаев этих на самом деле много, и каждый из них служит поводом ограничить такую женщину в реализации материнских прав. Но начнем рассматривать ситуацию, исходя из того что оба супруга полностью равны в своих правах.

Семейный кодекс Украины (далее по тексту применяется сокращение – «СКУ») ст. 7 часть 6 устанавливает следующее: «Мужчина и женщина имеют равные права и обязанности в семейных отношениях, браке и семье». Далее, если мы обратим своем внимание на такие статьи СКУ как, ст.

49 часть 1 «Супруга имеет право на материнство» и сразу ст. 50 часть 1 гарантирует подобное для супруга «….имеет право на отцовство». Ст 86, часть 1, например, устанавливает, что «Супруг, с которым проживает ребенок, имеет право на содержание от супруги – матери до достижения ребенком трех лет».

, то поймем что действительно равенство прав закреплено законом. И вот, мы подходим к статье 141 СКУ часть 1. «Мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой».

Часть 2 «Расторжение брака между родителями, проживание их отдельно от ребенка не влияет на объем их прав и не освобождает их от обязанностей относительно ребенка».

Казалось бы найдена специальная норма, регулирующая этот вопрос, и в споре можно начинать расставлять точки, но мы не должны забывать о тех двух условиях которые были названы в начале статьи – судебная практика и общественное мнение, так называемый правовой обычай. 

Итак, представим себе что брак уже расторгнут (или Вы собираетесь это сделать), решение об отдельном проживании принято, и Вашему ребенку еще не исполнилось 14 лет, и как вариант даже 10 лет.

Я называю именно эти два возраста, потому что с десятилетнего возраста суд учитывает мнение ребенка о том, с кем из родителей он хотел бы проживать, а с четырнадцати лет ребенок выбирает место проживания самостоятельно. Саму процедуру определения места проживания ребенка и факторы влияющие на решение суда Вы можете прочитать в одной из предыдущих статей наших специалистов или здесь.

Я же хочу сделать акцент на том, что отец может, и должен бороться за право проживать с ребенком при этом следуя определенным правилам.

И здесь вспоминается популярная притча, хотя и рассказана она о двух матерях, когда царь в споре о том чей ребенок предлагает разрубить его пополам, одна из женщин коварно соглашается, а вторая плачет и просит оставить его сопернице лишь бы был жив, и именно она признана настоящей матерью.

Так вот, те условия, которые я перечислю весьма, специфичны и не отображены напрямую в законе, однако все они наработаны моей практикой в таких спорах: 1) отец, желающий проживать с ребенком должен иметь с ним устойчивый психологический контакт, так как впоследствии это будет оцениваться и психологами, и экспертами и уже по их выводам непосредственно судом, 2) отец не должен препятствовать матери в общении с ребенком, и более того удерживать с собой силой, спекулируя на здоровье, поведении или материальном положении супруги. Любой из этих факторов также будет оценен судом, и если выяснится, что Вы заведомо давали неправдивые сведения, это не пойдет Вам на пользу. 3) необходимо избавиться от соблазна «подменять понятия», не стоит называть те факторы которых нет. Запомните, каждая позиция должна быть обоснована и доказана. Например если Вы заявляете, что супруга психически неуравновешенная, больна или склонна к каким-либо отклонениям в поведении, то Вы должны понимать – потребуется соответствующая экспертиза. А такая экспертиза, скажу Вам, проводится с согласия пациента и никак иначе, если речь не идет о вызове неотложной помощи и госпитализации. И 4 правило – Вы не доказываете кто из супругов лучше, Вы доказываете суду, что ребенку (именно ему) будет комфортно проживать с отцом, конкретно в данном случае. Ошибка многих истцов в данных спорах состоит в том, что они негласно соревнуются с бывшей супругой, забывая о цели подачи искового заявления. Если Вами принято решение о начале такого процесса, если Вы решительно настроены проживать со своим ребенком, рекомендую начать с первого шага – обратиться с письменным заявлением в органам опеки и попечительства Вашего района, который составит акт об условиях и возможностях созданных для ребенка, именно этот акт будет Вашим первым доказательством в исковом заявлении. Далее определите круг вопросов, которые подтвердят, что малолетнему ребенку нужно проживать с отцом, и выясните с помощью чего это можно доказать (какие необходимы экспертизы, кого из свидетелей нужно допросить и о чем, какие справки предоставить и так далее). 

И конечно, если возникнут трудности, Вы можете позвонить по одному из телефонов указанных на нашем сайте, так Вы получите ответ на неотложный вопрос. Более подробную консультацию Вам даст профильный специалист непосредственно в офисе. 

Адвокат, партнер «ЮК «Оптимум» Екатерина Ходаковская.

Источник: Компания «Оптимум»

Источник: http://optimum24.com.ua/stati/141-kak-ostavit-progivat-maloletnego-rebenka-s-otcom

Делите ребенка бережно!

После развода муж и жена делят не только имущество, сбережения и недвижимость, но и собственных детей. Случается, договориться мирным путем не выходит. Одна из сторон отправляется в суд, требуя оставить ребенка у себя.

Как часто такие иски подают белорусские отцы, чтобы отсудить сына или дочь у бывшей супруги, о том, как и какое решение принимается на этот счет, рассказала адвокат Минской областной юридической консультации N3 Лидия Васильевна Лупаева.

По закону

– Такие дела мы рассматриваем довольно редко. Отцы обращаются скорее в исключительных случаях. Например, жена пьет, ведет аморальный образ жизни, попросту забросила детей…

Подавая иск в суд, мужчина должен доказать, почему бывшая супруга не должна воспитывать ребенка. Юристы делают запрос участковому инспектору, который может подтвердить или опровергнуть обвинения истца. Участковый дает письменный ответ о том, благополучна ли семья, привлекалась ли мать к административной ответственности, если «да», за что именно.

https://www.youtube.com/watch?v=rqXCmLvRmRg

К процессу подключают и Управление образования при администрации района, сотрудники которого выясняют, в каких условиях проживает отец и мать, какие взаимоотношения в «дуэте» ребенок-мать, ребенок-отец. Свои свидетельские показания дают родственники, соседи, учителя и др.

Сотрудники Управления образования делают письменное заключение и передают его в суд, который в первую очередь учитывает интересы ребенка. Когда подтверждается, что женщина не уделяет сыну (дочери) внимания, не занимается его воспитанием – одним словом, не выполнят свои родительские обязательства, иск удовлетворяется. Ребенок остается жить с папой, а мать теперь обязана платить алименты.

Нет оснований

– Случается, для положительного решения суда в пользу отца нет оснований. Мать нормальный человек, вполне способна воспитывать и материально содержать ребенка.

…Если в семье двое детей и оба родителя претендуют на то, чтобы они остались с ним (-ей), то обычно судья приходит к решению: одного – папе, другого – маме.

До суда не доводи

– При разводе, до или после него экс-супруги могут заключить официальный документ – Соглашение о детях. Это взаимный компромисс, который официально оформляется у нотариуса.

В нем указывается, с кем и на чьей жилплощади будут проживать дети, в каком объеме будут выплачиваться алименты (меньше установленной законом суммы нельзя, больше – пожалуйста), как часто, когда и где другой родитель будет видеться с ребенком.

Юридически устанавливаются и другие нюансы вопроса, важные для бывших супругов, которые, меж тем, не перестали быть родителями. Если же люди не могут договориться без споров и конфликтов, то обращаются в суд.

Спросите у ребенка

– Когда «причине спора» – сыну или дочери – уже исполнилось 10 лет, суд интересуется у ребенка, с кем он хочет остаться. Его вызывают в суд и опрашивают в присутствии педагога-психолога.

Когда ребенок постарше, он многое понимает, с ним проще. С малышами не так…

Случается (причем нередко), родители настраивают ребенка друг против друга. Или начинают активно задаривать подарками, давать обещания, идти на какие-то уступки… Но не потому, что сильно его любят и не хотят с ним расставаться, а из желания «насолить» бывшей половине.

Назло «врагу»!

– Когда одна из сторон считает себя обманутой и брошенной, в качестве «возмездия» используют любые цели, даже самые неблаговидные. Начинается деление ребенка «из принципа». Настраивание сына или дочки против мужа (жены). И тут ребенок не цель, а средство! Но он-то любит и папу, и маму, потому получает в этой ситуации психологическую травму.

Когда это случается, стоит отвести ребенка к психологу, который, пообщавшись с ним, сделает выводы и даст письменное заключение – определит истинные его отношения с каждым из родителей. К тому же поможет малышу пережить тяжелый для него период.

Кто богаче?

– Отец может решить: я состоятельный человек, со мной ребенок ни в чем не будет нуждаться: получит все самое лучшее – одежду, образование, качественный отдых. Что может дать ему мать..?

Меж тем уровень дохода родителей не влияет на решение суда. Допустим, мать имеет скромную зарплату, отец по сравнению с ней – очень большой доход. Но только по этой причине ему не отдадут сына или дочь.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года N 11 «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей»: «Преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для передачи ему ребенка на воспитание».

Вам отказано!

– По закону права обоих родителей абсолютно равные. На окончательное решение суда о том, с кем из родителей остается ребенок, влияет множество обстоятельств. Допустим, отец в силу должностных обязанностей часто бывает в командировках, тогда решение суда будет не в его пользу. Ведь по объективным обстоятельствам он физически не сможет справляться с родительскими обязанностями.

Но в основном..

– Если родители – нормальные люди, которые по каким-то причинам не могут договориться о дальнейшей судьбе ребенка, чаще по решению суда он остается с матерью.

https://www.youtube.com/watch?v=pXztxulS_EI

Уже сложилась такая практика. Возможно, это славянский менталитет, который диктует, что приоритетный родитель для ребенка – всегда мать. Не исключено, что на принятие такого решения оказывает влияние факт: большинство судий у нас женщины.

Но это и определенный элемент недоверия к мужчинам. Увы, по роду службы, мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда мужчины бросают семьи, а после и знать не хотят своих детей, не выплачивают алименты. На какие ухищрения только не идут, чтобы недодать ребенку законные 25% от дохода… Будто дают эти средства не сыну или дочке, а своей жене. Адвокаты ведут множество дел по неуплате алиментов.

Но, безусловно, есть и очень хорошие отцы, не в пример их бывшим женам, у которых инстинкт материнства не разбудить ни воспитательными беседами, ни призывами к совести.

Источник: https://www.interfax.by/article/25403

Суд, после развода оставил двух малолетних детей и 3-х комнатную квартиру отцу | ЦПК

В Центр Практических Консультаций обратился мужчина с намерением подать на развод, указал следующее: Регистрация брака была произведена хх.хх.2003 года. До регистрации брака им была куплена 2 комнатная квартира хх.хх 2001 года. При совместном проживании имеют 2 детей:  А 2004 года рождения и Б 2007 года рождения. хх.

хх 2007 года в браке приобретена 3-х комнатная квартира и хх.хх.2010 года капитальный гараж. Разводимся по причине аморального поведения  жены Е. год рождения 09.09.84. Она курит, ходит в ночные клубы возвращается с клубов в состоянии алкогольного опьянения, при появлении свободного времени проводит его в окружении подруг вот уже на протяжении 2-3 лет, частые скандалы.

Цель обращения  — оставить обоих  детей с отцом.

В ходе сопровождения данного дела ООО «ЦПК», в результате проведённой предварительной подготовки к разводу, позволившей отцу заручиться поддержкой органов опеки, предоставив им свидетельства аморального поведения супруги, ряда последовательных действий, переговоров и судебных процессов удалось достигнуть положительного результата, при котором дети в возрасте 5 и 8 лет были оставлены с отцом, 3-х комнатная квартира так же отошла отцу, мать получила денежную компенсацию в размере 550 т.р. Сложность ситуации заключалась в том, что согласно сложившейся судебной практике, в силу биологической привязанности детей до 6 лет суд, по общему правилу всегда оставляет с матерью. Ниже мы изложим принципы и обстоятельства, на которые следует обратить внимание, что бы суд после развода оставил ребёнка с Вами.

Итак, при каких обстоятельствах дети могут остаться с отцом после развода?

Однозначных оснований крайне немного, и в любом случае такой исход результат, — это результат хорошо продуманных действий и предварительной подготовки.

К разводу надо готовиться заблаговременно, если вы уже приняли решение, что совместная жизнь в дальнейшем не возможна и Вам предстоит раздел имущества и определение с кем будут оставлены дети, — не стоит спешить ставить в известность противоположную сторону, а нужно оценить, что Вы хотите получить после развода и что для этого необходимо сделать.

Когда стоит вопрос о том с кем оставить детей, Вам нужно в первую очередь понять и помнить, что суд, прежде всего, защищает не Ваши интересы или интересы матери, а интересы ребенка.

Если Вы это осознаете и сможете реализовать это знание лучше, чем мать ребенка, у Вас есть достаточный шанс, чтобы ребенка оставили Вам. Здесь Вы должны в большей степени положиться на свое отношение к ребенку, чем на закон.

Нужно показать и доказать так, что бы судья понял, что оставить детей у себя — это не ваши амбиции или прихоть, а что  в интересах ребенка остаться с вами.

Нужно показать, что Вы жилищно обеспечены, Ваша квартира больше и лучше, находиться ближе к школе, ближе к Центру детского творчества – который посещают Ваши дети, доказать это предоставив документы – свидетельства, показать, что Ваша квартира лучше оборудована для проживания детей, представить фотографии детской, спальни, кухни. Ванной комнаты.

Теперь по-порядку:

1. При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей расторжение брака производится в судебном порядке. (Статья 21 Семейного Кодекса

2. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). (Статья 65.СК).

3. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.. (Статья 65.СК).

Не должны при выборе родителя для оставления с ребенком нарушаться такие права ребенка как право жить и воспитываться (важно сколько времени родитель может проводить с ребенком, образование родителя,…) в семье, право на заботу родителей (Право ребенка на заботу со стороны родителей служит предпосылкой удовлетворения его жизненно важных потребностей. Под заботой следует понимать все виды помощи ребенку (обеспечение его питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями и т.п.)), право на совместное с ними проживание ( т.е. ребенок не должен отдаваться бабушке или дедушке для воспитания и проживания). Ребенок имеет права на воспитание своими родителями (т.е. если ребенка будет воспитывать отчим, это может нарушать его права), обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.(Статья 54 СК)

4. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное (пренебрежение его разумными запросами и потребностями), жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление (словом или действием) или эксплуатацию детей.

Наличие таких нарушений прав ребенка со стороны родителя повлекут лишение его родительских прав, а при споре о детях будут сильным аргументом в пользу другого родителя. Здесь поскольку Жена в данной ситуации и ругает и бьет детей нужно обязательно найти этому объективное подтверждение показания очевидцев соответствующие характеристики из уполномоченных органов и т.д.

5. Спор о месте проживания ребенка с одним из родителей рассматривается судом по месту проживания ребенка и его родителя — непосредственного воспитателя.

При разрешении спора суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей, отдавая предпочтение тому из них, кто обеспечивает (может обеспечить) наиболее благоприятные условия воспитания ребенка.

Качества матери и отца как воспитателей — важный критерий в определении судьбы заявленного иска.

Всякий раз выясняются причины привязанности ребенка к одному из родителей. Если она объясняется применением антипедагогических приемов воспитания, настроем против одного из родителей, искусственным подрывом его авторитета, подкупом ребенка и т.п.

, такая привязанность будет оцениваться критически. Отсутствие привязанности к одному из родителей в момент разрешения спора не будет служить основанием для разрешения дела в пользу родителя, чьи качества как воспитателя превосходят.

Если в семье несколько детей, делить их суд не будет, тем более, что они обычно привязаны друг к другу.

Разрешение спора во многом зависит от возраста ребенка. Маленькие больше нуждаются в материнском уходе, подростку, как правило, больше нужен авторитет и помощь отца.

Ребенка до 6 лет, скорее всего оставят с матерью — в силу биологической привязанности ребенка, — это судебная практика. Таким образом, в данной ситуации необходимо всеми возможными способами доказывать что мать плохо относиться к детям. Здесь необходима помощь хорошего адвоката.

Возможно, это не совсем справедливо, но быть или не быть отцу в жизни ребёнка после развода решает именно адвокат. Разводящиеся супруги недипломатичны и не способны без помощи адвоката практично подойти к разводу.

Для ребёнка всегда лучше, если его судьбу решают не чужие люди, а родители. Если «детский вопрос» всё-таки приходится рассматривать в суде, то этот процесс может продолжаться до полугода.

Обязательно учитывается мнение детей.( Закон не содержит указания на минимальный возраст, начиная с которого ребенок обладает этим правом. В Конвенции ООН о правах ребенка закреплено, что такое право предоставляется ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды.

Следовательно, как только ребенок достигнет достаточной степени развития для того, чтобы это сделать, он вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы.

С этого же времени он имеет право быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, непосредственно его касающегося, затрагивающего его интересы. (ст.57 СК)).

Ст.65 СК обращает внимание и на обстоятельства, характеризующие родителей. Поскольку во главу угла берутся качества родителя как воспитателя, подлежат оценке его сугубо нравственные свойства (доброта, честность, человеколюбие и т.п.).

Положительным моментом выступает в данной ситуации что у жены жесткий график в то время как отец (при условии наличия собственной фирмы как вы правильно мыслите) может проводить с детьми намного больше времени очень хорошо что могут подтвердить этот факт и воспитатели. Характер работы родителей (длительные командировки, сменная работа, отсутствие свободного времени и т.п.

) может затруднить семейное воспитание. Присутствие в семье лиц (отчима — мачехи, других родственников), способных неблагоприятно повлиять на воспитание ребенка, тоже далеко не безразличный для защиты его интересов фактор. Однако между степенью материальной обеспеченности одного из родителей или, наоборот, необеспеченности другого и качеством воспитания нет прямой зависимости.

Поэтому уровень материального положения каждого из родителей решающего значения не имеет, оценивается в совокупности с другими обстоятельствами.

            Учитывая вышеизложенные положения закона, и заблаговременно подготовившись  к разводу, Вы можете самостоятельно либо с нашей помощью, существенно увеличить свои шансы на рассмотрение вопроса в Вашу пользу.

Источник: http://cpk42.com/portfolio/sud-posle-razvoda-ostavil-detei-otcu/

Определение места жительства ребенка: с отцом, при разводе, судебная практика

Прекращая семейные отношения, независимо от причинпринятого решения, немаловажно определение местажительства ребенка.Поговорим, как урегулировать порой возникающие спорымежду уже бывшими супругами, касающимися совместных детей.

 Что говорит закон — с кем остается жить ребенок

По умолчанию вполне привычным считается воспитаниеребенка после развода с мужем матерью, получающей в лучшем случае алименты наего содержание.

Но, как показывает судебная практика, в настоящее время растут показатели отстаивания отцами права на проживание с ними детей, оставшихся после бывшего брака.

Например, такая тенденция наблюдается в РеспубликеКоми, Пермском крае, Волгоградской и Ярославской областях.

Нормы семейных отношений и связанных с ними прав, обязанностей сторон, регулируются Семейным кодексом (СК РФ), действующим сегодня в последней редакции с изменениями от 29.05.2019.

Забота о детях, вплоть до их совершеннолетия,независимо от взаимоотношений между супругами, является долгом каждого изродителей.

Придя к выводу, что семейные отношения себя исчерпали,естественно, люди не только оформляют развод, но и прекращают совместноепроживание.

Семейное законодательство (п. 3 ст. 65 СК РФ)предполагает договоренность между родителями о дальнейшей судьбе детей, с кем онибудут дальше жить, порядок общения с папой (мамой).

Если возникает конфликт между отцом с матерью, споррешают в судебном порядке.

Разбирательства по делу могут быть весьмапродолжительными.

Руководствуясь гражданско-процессуальным и семейным законодательством, по инициативе одной из сторон, при участии представителей опекунского совета, в предварительном судебном заседании может быть временное определение места жительства ребенка с отцом или матерью.

Как после развода оставить ребёнка с отцом в 2019 году.

Мирная договоренность родителей

Официально оформить развод, если есть дети несовершеннолетние, можно только через суд.

Исключением являются ситуации, когда один из родителейотбывает наказание за совершенное преступление.

Документы подают мировому судье, как правило, по меступроживания ответчика.

Если к моменту официального оформления прекращениябрака супруги проживают отдельно, истец вправе обратиться в суд по месту, гдеживет сам, если:

• сним проживает ребенок;
• посостоянию здоровья не имеет возможности выехать по адресу нахождения ответчика.

Составляя заявление в таких ситуациях, необязательноуточнять мотивацию принятого решения о прекращении брачных отношений, носледует акцентировать внимание на достигнутом соглашении содержания ребенка иместом его проживания.

Не требуется:

• оформлятьсоглашение в письменной форме;
• заверятьдокумент у нотариуса.

В решении суда будет указано дальнейшее место жительство ребенка по обоюдному согласию родителей.

Внимание!

При изменении жизненных обстоятельств, ухудшении условий жизни детей после развода, отец (или мать), вправе подать иск об определении места жительства ребенка в районный суд, даже если изначально при разводе споров по этому вопросу не возникало.

Скачать соглашение об определении места жительства ребенка. [21.21 KB]

Определениеместа жительства ребенка в суде

Если родители не могут мирно договориться с кем из них будет после развода жить ребенок и возможности принимать участие в его воспитании вторым супругом, разрешить спор можно в судебном порядке.

Иск в таком случае подают в районный суд также поместу регистрации ответчика или в предусмотренных законом ситуациях своемуместу жительства.

Претендуя выиграть процесс заинтересованной стороне нужно собрать максимум доказательств о возможности предоставления для ребенка лучших условий, чем это может сделать бывший супруг.

Определение места жительства ребенка сматерью,исходя из того, что априори считается, что детям нужна мама, необязательно.

Суд исследует все представленные материалы, решениепринимается в интересах несовершеннолетних детей.

Исковое заявление составляют с учетом требований к егосодержанию и форме, как правило, в трех экземплярах – для суда, ответчика, одиноставляют себе.

В текстовой части описывают по существу предмет спора.

Нужно грамотно обосновать, почему считаете, что детям будет лучше жить с вами, привести весомые доводы.

Если ребенку на момент судебных разбирательств исполнилось 10 лет, обязательно должно быть учтено его мнение и интересы.

Заинтересованная сторона собирает стандартный пакетдокументов, которые подают с исковым заявлением.

Сюда относят:

• удостоверенияличности истца;
• свидетельства,подтверждающие семейные отношения (или их прекращение), о рождении детей;
• оплатусудебных расходов и госпошлины.

Дополнительно, чтобы доказать преимущественное правожить с ребенком, пригодится, например:

• справкао доходах;
• характеристикас места работы;
• информацияо привлечении бывшего мужа (жены) к административной, уголовнойответственности;
• копиядоговора о приобретении жилого помещения и акт обследования условий проживания;
• заключениеоргана опеки;
• прочие.

При необходимости через суд отстаивать свои права,рекомендуем воспользоваться услугами квалифицированного адвоката, который:

• подскажет,какие документы нужно собрать;
• поможетграмотно составить исковое заявление;
• принеобходимости сможет представлять ваши интересы в судебном процессе;
• вслучае необоснованного отказа в удовлетворении требований оформит апелляционнуюжалобу.

Порядок общения с ребенком: исковое заявление, судебная практика, после развода.

Заключение

Чаще всего при разводе родители мирно договариваются о том, с кем останутся несовершеннолетние дети.

Порой отцы, вообще уходя из семьи, забывают о своихродительских обязанностях перед детьми.Каждая ситуация индивидуальна.

Неважно с кем останется проживать сын или дочь, это недолжно мешать общению с обоими родителями.

Не урегулированный конфликт с бывшим супругом по вопросу, где находиться детям, придется решать, ходя по судебным инстанциям, где примут во внимание:

• желаниеребенка (если уже есть 10 лет);
• материальнуюи моральную составляющую каждой из сторон;
• физическоесостояние здоровья и род занятий.

Например, если мама или отец в постоянных разъездах, связанных со спецификой деятельности, преимущество забрать детей будет у второго супруга.

Источник: https://pravasemei.ru/razvod/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka/

С кем из родителей будет проживать ребенок?

Один из распространенных вопросов, который возникает при расторжении брака является вопрос: с кем будут проживать общие дети? Всегда ли мать имеет преимущество в решении этого вопроса? Какие обстоятельства влияют на решение суда? Есть ли у отца возможность оставить детей с собой? Может ли один из родителей забрать детей себе без согласия другого родителя, и что ему за это будет?

Кто определяет, с кем из родителей останется проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье, если данный вопрос не урегулирован соглашением родителей, то суд при вынесении решения о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.

Таким образом, в большинстве случаев вопрос проживания детей с одним из родителей решается одновременно с расторжением брака.

Если же брак не был зарегистрирован или изменились обстоятельства, влияющие на решение вопроса о проживании детей, то он может быть рассмотрен в судебном порядке по иску одного из родителей.

Правда ли, что почти всегда ребенок остается с матерью?

Законом не установлен приоритет матери перед отцом ребенка в решении вопроса о месте проживания ребенка. В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Кодекса о браке (супружестве) и семье родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Судебная практика сложилась так, что суды чаще оставляют ребенка с матерью и это вызвано объективными причинами, поскольку именно такой выбор в большинстве случаев соответствует интересам ребенка, а именно интересами ребенка, а не родителей, при рассмотрении таких споров должен руководствоваться суд.

По каким критериям принимается решение о том, с кем из родителей будет проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о месте жительства несовершеннолетнего (независимо от того, состоят ли они в браке) суд, исходя из установленного законом равенства прав и обязанностей отца и матери, должен вынести решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

Суд учитывает:

• привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
• его возраст;
• нравственные и иные личные качества родителей;
• отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
• возможность создания ему условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное положение и т. п.);
• другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
• мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (статья 62 Кодекса о браке (супружестве) и семье.

Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Каковы шансы отца в суде оставить ребенка проживать с собой?

С учетом изложенных выше обстоятельств суды обычно признают проживание ребенка с матерью более соответствующим интересам ребенка, чем проживание с отцом. Сравнительное преимущество в доходах и имущественном положении, которым часто обладают отцы, не является определяющим фактором.

Весомыми основаниями к удовлетворению к иску отца об определении места проживания ребенка вместе с ним будут являться:

• антисоциальный образ жизни матери;
• алкоголизм, наркомания;
• судимость, приводы в полицию;
• тяжелая болезнь, препятствующая проживанию с детьми;
• насилие по отношению к детям;
• невыполнение родительских обязанностей (оставление детей у других лиц, непосещение ими школы и т. п.);
• отсутствие условий для проживания и воспитания ребенка (антисанитария, отсутствие места для учебы, проживание в одном жилище вместе с большим количеством людей).

Важную роль может сыграть заключение органа опеки и попечительства об условиях проживания ребенка, а также мнение самого ребенка, достигшего 10-летнего возраста.

Может ли ребенок сам выбрать, с кем из родителей он будет проживать?

В соответствии со статьей 62 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы (в том числе вопроса о том, с кем из родителей будет проживать ребенок) обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пункту 2 статьи 72 указанного Кодекса при отсутствии соглашения спор между родителями о месте проживания ребенка (если они не достигли согласия) разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Таким образом, несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно сам принять решение о том, с кем из родителей он будет проживать. Если у родителей нет согласия по этому вопросу, то он может быть разрешен только в судебном порядке.

При этом мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, будет обязательно учтено, но помимо этого проживание с другим родителем должно быть признано судом соответствующим интересам ребенка.

Таким образом, одного волеизъявления ребенка при возражениях со стороны другого родителя будет недостаточно.

Вправе ли родитель забрать ребенка против воли другого родителя и установлена ли за это ответственность?

Завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя не может быть квалифицировано как похищение человека по статье 125 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если эти действия совершаются в интересах ребенка, даже если родитель неправильно понимает эти интересы. Если же похищение ребенка преследует собой иные цели, например, корыстные, то такие действия могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса (например, вымогательство).

Однако в любом случае такое поведение является противоправным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Кодекса о браке (супружестве) и семье при отсутствии соглашения родителей споры о месте проживания ребенка должны решаться в судебном порядке. Таким образом, родитель, считающий, что ребенок должен проживать с ним, должен обратиться с иском в суд, а не забирать ребенка самостоятельно. Иное поведение может быть впоследствии истолковано судом как не соответствующее интересам ребенка.

Если же вопрос о месте жительства ребенка уже был разрешен в судебном порядке, а родитель, вопреки решению суда, забирает ребенка у родителя с которым ребенку определено проживание, то такой родитель может быть подвергнут административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Источник: http://www.defacto.kz/content/s-kem-iz-roditelei-budet-prozhivat-rebenok

Верховный суд объяснил, с кем из родителей после развода останется ребенок

Одну из самых болезненных тем затронул Верховный суд, когда пересматривал вердикт своих коллег – те оставили маленькую девочку жить с папой после развода. А маму ограничили в родительских правах. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ заявила, что деление было неправильным, и объяснила, чем руководствоваться и как поступать в аналогичных ситуациях.

Учитывая количество разводов и детей, которые воспитываются в неполных семьях, подобные разъяснения очень актуальны. Наша история началась в Ставрополе, где в районный суд поступил иск от мужа к жене.

Мужчина просил суд расторгнуть брак и определить место жительства дочери с ним, так как у него условия для ребенка – лучше. Следом в суд пришла его жена с таким же иском.

Она сказала, что после ухода мужа ребенок остался с ней, а отец “не выполнял обязанности по содержанию дочери”. Вместо этого он хитростью забрал малышку и не возвращает ее.

Суд Промышленного района города соединил оба дела в одно. После этого муж дописал в свой иск требование к жене о выплате алиментов на ребенка.

Должников по алиментам разрешили признавать пропавшими без вести

Через несколько месяцев отец попросил ограничить в родительских правах супругу, так как она не заботится о девочке и вообще, опасна для ребенка.

В ответ жена подала встречный иск, в нем требование – ограничить в правах отца, так как он еще до вступления в законную силу решения суда, с кем будет жить ребенок, забрал девочку себе.

А еще мать рассказала, что есть график общения с ребенком, но отец всячески препятствует ее встречам с дочкой.

В итоге все иски – о разводе, алиментах, ограничении родительских прав райсуд объединил в один. Требования отца суд удовлетворил полностью, решив, что ребенок остается с отцом, мать в родительских правах ограничена и будет платить алименты. Апелляцию это решение устроило.

Мать дошла до Верховного суда, который решил, что есть основания отменить вердикт коллег, так как “нарушены нормы материального и процессуального права” судами первой и апелляционной инстанции.

Вот аргументы Верховного суда.

В деле есть акты обследования жилищно-бытовых условий живущих раздельно отца и матери. У родителей оказались благоустроенные квартиры. Они в хорошем состоянии. У девочки в квартирах матери и отца есть своя комната.

Комиссия по делам несовершеннолетних района объявила замечания обоим родителям и потребовала от них не причинять ребенку своим конфликтом моральные страдания и пойти к семейному психологу. Суд назначил экспертизу для психологического анализа конфликта.

Эксперты проанализировали, как ребенок относится к отцу и как к матери, и отдали предпочтение отцу. Опека также встала на сторону отца, хотя была против, чтобы мать ограничили в правах.

В итоге райсуд заявил, что жизнь четырехлетней дочки с отцом отвечает интересам ребенка, а “аморальное поведение матери препятствует выполнению ею родительских обязанностей и должно повлечь ограничение матери в родительских правах”.

С этим выводом Верховный суд не согласился. Он напомнил Семейный кодекс, что родителя – одного или обоих – можно ограничить в правах (статья 73).

Но это возможно только в том случае, если оставлять ребенка с взрослым опасно для его здоровья – это психическое нездоровье родителя, другое хроническое заболевание или стечение тяжелых обстоятельств.

Можно ограничить родительские права и в том случае, если поведение отца или матери опасны для ребенка, но этого недостаточно для лишения взрослого родительских прав.

Трогательная история о разводе родителей покорила интернет

Для решения об ограничении родительских прав, сказал Верховный суд, юридически значимым и подлежащим доказыванию является характер и степень опасности, возможные последствия для жизни и здоровья ребенка, если его оставят с таким родителем. Суд обязан исследовать все обстоятельства и не ограничиваться формальными условиями.

А выводы о фактах не должны быть абстрактными. Но местные суды “не установили обстоятельства опасного для ребенка поведения родителя”. Ссылка на выводы экспертов о стрессовом состоянии матери из-за конфликта с супругом не является достаточным критерием, позволяющим ограничить ее в правах.

Тем более опека делает замечания обоим родителям, чтобы прекратили конфликт, уточнил Верховный суд.

А еще он добавил, что районный суд, в нарушение Гражданского процессуального кодекса, не указал в своем решении мотивы, на основании которых он пришел к выводу о виновном и опасном поведении матери, если оставить с ней ребенка.

Вряд ли четырехлетний ребенок может осознанно решить, с кем ему лучше жить: с мамой или папой

Местный суд, сказала высокая инстанция, не учел, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться вместе с другими доказательствами. А в деле есть рецензия на заключение экспертов и просьба матери приобщить это доказательство к делу.

Но ей в этом суд отказал, заявив, что рецензия всего лишь копия. Хотя по закону суд должен помочь сторонам собрать дополнительные доказательства, а если надо, помочь в их получении.

Но райсуд не предложил матери предоставить оригинал рецензии, хотя она указывает на существенные недостатки проведенной экспертизы. Так эксперты, сказано в рецензии, факты реальной действительности устанавливают из текста ходатайства отца.

А негативная установка отношения ребенка к матери названа необоснованной, так как осознанная готовность ребенка жить с одним из родителей не может сформироваться к четырем годам.

Верховный суд отменил все решения местных судов, сказав, что их нельзя признать законными и велел пересмотреть дело заново, с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2018/05/09/verhovnyj-sud-obiasnil-s-kem-iz-roditelej-posle-razvoda-ostanetsia-rebenok.html