Может ли отец ребенка в судебном порядке получить право на общение с ним?

Общение с ребенком после развода

Порядок общения детей со вторым родителем и место их проживания — один из основных вопросов, рассматриваемых судом при расторжении брака.

Муж и жена вправе самостоятельно договориться о месте проживания их общих детей после развода и в какое время общаться с родителем, живущим отдельно.

В ходе заседания с соглашением ознакомится мировой судья: договоренности родителей не должны противоречить интересам ребенка.

Если же соглашения достичь не удалось, устанавливать порядок общения с родными и принимать решение о дальнейшем месте жительства несовершеннолетнего будет районный суд. Важно учесть, что родитель, проживающий отдельно после расторжения брака, сохраняет права в отношении ребенка.

Если мать или отец препятствует общению ребенка со второй стороной, родитель вправе обратиться в судебную инстанцию. На слушании будет учтено мнение органов опеки и попечительства, педагогов и самого ребенка.

Если общение несовершеннолетнего с матерью или отцом не оказывает негативного воздействия на его психическое или эмоциональное состояние, суд вынесет решение, в котором определит график общения родителя с ребенком.

Право на общение с ребенком

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями и другими родственниками: братьями, сестрами, бабушками и дедушками.

Независимо от того, с кем после прекращения семейных отношений живут дети, вторая сторона сохраняет за собой все права и обязанности по содержанию и воспитанию отпрысков.

Общение со вторым родителем может осуществляться в любое удобное для обеих сторон время.

Ограничить общение супруга, проживающего отдельно, с несовершеннолетними возможно, если доказан его аморальный образ жизни и отрицательное влияние на их физическое или психологическое состояние.

Среди причин, по которым суд может принять такое решение:

• алкогольная или наркотическая зависимость родителя (недопустимым является встречи ребенка с матерью или отцом, находящимся в состоянии опьянения);
• агрессивное поведение (жестокие наказания или злоупотребление родительскими правами);
• психологическое давление на ребенка (настраивание несовершеннолетних против матери или отца, а также других родственников).

Если встречам препятствуют расстояния, родители имеют право на телефонное или Интернет-общение. В других случаях супруги вправе договориться о днях и времени встреч.

Если график общения ребенка с родителем является предметом спора бывших мужа и жены, он может быть установлен в судебном порядке.

В рассмотрении подобных вопросах принимается во внимание мнение органов опеки и попечительства, степень привязанности несовершеннолетнего к родителям, а также мнение самого ребенка.

Общение отца с ребенком после развода

Судебная практика показывает, что после расторжения брака дети в большинстве случаев проживают вместе с матерью. При этом за отцом сохраняются все родительские права. Он может:

• принимать участие в решении вопросов касательно образования ребенка;
• являться законным представителем своих несовершеннолетних;
• получать всю информацию из медицинских учреждений;
• согласовывать и получать согласие на вывоз несовершеннолетнего за границу;
• беспрепятственно общаться и видеться с детьми.

Частоту встреч и их продолжительность родители вправе назначить самостоятельно. Если же график общения ребенка с отцом устанавливается в судебном порядке, мать не имеет права его нарушать без предварительного согласования.

При этом, если общему ребенку уже исполнилось десять лет, суд обязательно должен уточнить его мнение о том, с кем из родителей он хочет проживать и в как часто видеться со вторым родителем.

• Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Отец имеет право встречаться с детьми на нейтральной территории, посещать с ними развлекательные мероприятия или забирать домой. Часто бывшая жена отрицательно относится к знакомству общего ребенка с новой семьей отца, но согласно законодательству России препятствовать таким визитам не имеет права.

Если отец не хочет общаться с ребенком после развода

Зачастую после развода отец сам отказывается от общения с детьми. Причин для такого поведения может быть несколько, среди наиболее встречающихся:

• нежелание видеться и общаться с бывшей супругой;
• новая семья, которая занимает основную часть времени мужчины, а также может проявлять недовольство общением с ребенком от прошлого брака;
• отсутствие отцовских чувств.

Повлиять на отношение бывшего мужа к общим детям в первую очередь способна мать. Однако законодательно обязать супруга видеться и принимать участие в жизни детей, фактически, невозможно.

Семейный кодекс предполагает сохранение за бывшими супругами не только прав, но и обязательств по отношению к своим детям. Родителя могут решением суда принудить к выплате алиментов.

Если же он отказывается и от общения с ребенком, и от его содержания, в судебном порядке отца могут лишить родительских прав.

https://www.youtube.com/watch?v=rqXCmLvRmRg

Помочь реализовать право ребенка на общение с отцом, который избегает встреч, может психолог. Иногда работа со специалистами помогает мужчине преодолеть обиды на бывшую жену и понять важность своей роли в жизни общих детей. Психолог может повлиять не только на отца, но и на отношение несовершеннолетних к сложившейся ситуации.

Права бабушек и дедушек на общение с внуками

Согласно ст.

67 СК РФ, на общение с детьми имеют право не только родители, но и все ближайшие родственники: сестры, братья, бабушки и дедушки.

Договориться о графике встреч и их продолжительности родитель, проживающий совместно с ребенком, и родственники могут самостоятельно.

Если прийти к соглашению не удалось, бабушки или дедушки могут обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании иска органы опеки и попечительства, а также суд могут обязать родителей не препятствовать общению ребенка с родственниками. Однако такие встречи не должны противоречить интересам детей, наносить вреда их физическому или эмоциональному состоянию.

Несовершеннолетний, достигший 14 лет, может самостоятельно обратиться в судебную инстанцию, заявив о желании проживать или общаться с бабушками и дедушками (п. 2 ст. 56 СК РФ).

В судебном решении могут быть отражены график и способы общения с родственниками.

Основной задачей суда и сотрудников органов опеки и попечительства становится нахождение компромисса между родителем и родственниками, помощь в достижении соглашения.

Если же и после вступления в силу решения, родитель или опекун препятствует встречам бабушек и дедушек с внуками, то в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ ответчика могут принудить к исполнению судебные приставы.

Ограничить общение бабушек и дедушек с внуками можно только по причинам их негативного влияния на ребенка. Для того, чтобы суд принял такое решение, родителю придется предоставить доказательства вреда от общения с родственниками.

Как установить порядок общения отца с ребенком?

Если в ходе бракоразводного процесса, мать и отец не смогли договориться о порядке общения с общими детьми, то график и время встреч с родителем, живущим отдельно, устанавливается в судебном порядке. Такое решение принимается в интересах несовершеннолетнего, поэтому к заседаниям в обязательном порядке привлекаются органы опеки и попечительства.

Если общему ребенку уже исполнилось десять лет, суд обязан учитывать и его мнение и времени и длительности встреч со вторым родителем.

Помимо этого, большое внимание уделяется характеристикам родителей и их влиянию на несовершеннолетнего.

Например, если мать ребенка утверждает, что во время встреч отец настраивает общего ребенка против нее, суд может вынести решение об общении детей с родителем только в присутствии матери.

Органы опеки и попечительства обратят внимание и на то, как происходило общение с ребенком до суда. Если оно не было постоянным, то специалисты могут вынести заключение об ограниченном времени посещения отцом своего чада или о встречах на нейтральной территории. Такие меры принимаются в интересах детей: попав в незнакомую обстановку, ребенок может испытать сильный стресс.

Если установленный порядок общения не устраивает одну из сторон, то родитель вправе обратиться в суд с требованием изменения графика встреч.

В исковом заявлении бывший муж или жена должны указать свой вариант порядка общения с ребенком, включая время, длительность, территорию для встреч.

Возможно обратить внимание суда и на изменившиеся обстоятельства жизни истца: изменение финансового положения, избавление от зависимостей.

Как ограничить общение отца с ребенком после развода

Согласно ст.

73 СК РФ, если общение с родителем вредит несовершеннолетнему, суд вправе ограничить общение с ребенком, не лишая отца или мать родительских прав. Для вынесения данного решения есть ряд причин:

• оставлять детей наедине с родителем опасно для их здоровья (например, если у отца есть психологические расстройства);
• поведение родителя может повредить здоровью или психике детей;
• общение с отцом или матерью противоречит интересам несовершеннолетнего (например, сам ребенок категорически отказывается от встреч).

Ограничить общение ребенка с отцом можно по решению суда. Матери в этом случае необходимо обратиться в соответствующую инстанцию с исковым заявлением. В нем можно привести доказательства, подтверждающие опасность встреч для несовершеннолетних, и приложить документы (например, справки из медицинских учреждений, характеристики соседей или коллег, свидетельские показания).

Дело об ограничении общения с ребенком рассматривается в районном суде по месту жительства ответчика. Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.

Подать иск мать может после расторжения брака, даже если изначально родители пришли к соглашению о порядке общения с детьми. Суд примет во внимание заключение органов опеки и попечительства об условиях, в которых проживают родители, их семейном положении и привязанности детей к матери и отцу.

Ограничение общение не освобождает отца от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего. Однако после решения суда родитель не вправе самостоятельно заниматься воспитанием ребенка. Позднее решение суда может быть отменено, если обстоятельства, на которые ссылался истец, пропали, а сам ребенок хочет общаться с отцом.

Если отец не общается с ребенком, можно ли его лишить родительских прав

Согласно ст.

69 СК РФ, отец может быть лишен родительских прав, в случае уклонения от своих обязанностей.

Причинами, по которым суд может принять такое кардинальное решение, может служить отказ родителя от общения и встреч с детьми, а также уклонения от уплаты алиментов.

Лишение отца родительских прав может произойти по исковому заявлению матери ребенка или органов опеки. В заявлении истцу необходимо указать, по какой причине он считает необходимым принятие такого решения.

Если отец не общается с детьми и не принимает участие в их жизни более полугода, суд имеет право рассмотреть дело о лишении его родительских прав.

Однако для этого истцу необходимо предоставить доказательства.

Ими могут служить свидетельские показания, заключения органов опеки и попечительства, документы, подтверждающие неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего.

Если отец не выполняет родительские обязанности по уважительным причинам (например, болезнь, тяжелые жизненные обстоятельства), лишить его родительских прав не удастся.

Решение суда не освобождает отца от выплаты алиментов на содержание детей, не лишает ребенка права на имущества.

Сам же родитель теряет возможность получения льгот и последующего содержания от детей по достижению ими совершеннолетия.

Согласно ст.

72 СК РФ, если отец изменит свое поведение, отношение к детям и избавится от обстоятельств, мешающих ему полноценно заниматься воспитанием, он может быть восстановлен в родительских правах.

Эта процедура также происходит в судебном порядке и происходит в интересах несовершеннолетнего. На заседаниях по данному вопросу должны присутствовать сотрудники органов опеки и попечительства.

Что делать, бывшая жена препятствует общению с ребенком

Противоречия между бывшими супругами, взаимные обиды и неприязнь часто приводят к тому, что бывшая супруга препятствует общению ребенка с отцом Если родителям не удалось прийти к согласию о порядке общения с ним, сторона, чьи родительские права ущемляются, может обратиться в судебную инстанцию.

В исковом заявлении отцу необходимо предъявить доказательства того, что он пытался договориться с бывшей супругой, но, несмотря на это, она продолжает препятствовать его встречам с несовершеннолетними. Важным аргументом могут стать показания свидетелей. Они могут заявить о том, что:

• до развода отец активно участвовал в жизни ребенка, занимался его воспитанием;
• дети привязаны к родителю, а их общение необходимо для полноценного становления личности несовершеннолетнего;
• после прекращения семейных отношений бывшая жена манипулирует ребенком, отказывая отцу в общении с ним из-за личного отношения.

Для принятия решения к делу привлекается психолог и органы опеки. Они проводят беседу с несовершеннолетним, после которой представляют суду заключение о его привязанности к родителю и эмоциональном состоянии после встреч с ним.

Если после вынесения судебного решения, мать продолжает ограничивать отца в общении с детьми, инстанция может определить обязательный для встреч график или даже передать детей на воспитание отцу.

Источник: http://alimenty-expert.ru/razvod/s-detmi/kak-obshchatsya/

Отчимы и мачехи могут получить право общаться с детьми после развода

Отчимы и мачехи должны иметь возможность общаться с детьми своих супругов даже после развода, полагают в Минобрнауки.

Ведомство разрабатывает законопроект, дающий такое право не только кровным родственникам, но и тем, кто фактически воспитывал ребенка длительное время.

Сейчас отчимы после развода часто претендуют на общение с ребенком, но законодательно за ними такого права не закреплено, отмечают адвокаты. 

Минобрнауки разрабатывает поправки в Семейный кодекс, дающие право на общение с ребенком тем, кто связан с ним не кровно, но эмоционально. Речь идет о людях, которые фактически воспитывали его длительное время — например, новые супруги родителей, то есть отчимы или мачехи.

 Норма будет закреплена в статьях 55 и 67 Семейного кодекса, и право на общение можно будет защищать в судебном порядке, сообщили «Известиям» в Минобрнауки (сейчас находится в стадии разделения на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования).

Поправки в СК направят в правительство до конца года, добавили в ведомстве.

— Законопроектом предлагается установить, что суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка и вправе отказать в удовлетворении требований, — заявили в министерстве.

В нынешней редакции ст. 55 Семейного кодекса сказано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Согласно ст.

67, любой из них, если родитель или опекун не позволяет видеться с ребенком, может обратиться в органы опеки.

А если и это не помогает, то в суд, который «разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка».

В Минобрнауки также разрабатывают поправки в Кодекс об административных правонарушениях, следует из плана законопроектной деятельности ведомства на 2018 год. Нынешняя редакция ст. 5.

35 КоАП устанавливает ответственность за лишение ребенка права на общение с родителями или близкими родственниками. Она предполагает штраф до 3 тыс. рублей, а при повторном нарушении — до 5 тыс. или административный арест на срок до пяти суток.

После принятия поправок аналогичное наказание будет предусмотрено и для тех, кто препятствует общению с фактическим воспитателем.

Административная статья редко применяется даже в отношении кровных родственников, на которых она сейчас распространяется, говорит адвокат Наталья Федоровская, специализирующаяся на бракоразводных процессах.

В то же время эти санкции служат серьезным аргументом в руках адвокатов: если один из родителей не позволяет другому общаться с ребенком, он становится сговорчивее, когда юристы рассказывают о возможных последствиях.

Особенно многих пугает то, что вслед за административным наказанием суд может пересмотреть решение и о месте жительства ребенка.

Мужчины, пытающиеся добиться права общаться с не родными, но любимыми детьми, которых растили, обращаются к юристу достаточно часто, но всем приходится отказывать — при нынешнем законодательстве это дело бесперспективное, объяснила Наталья Федоровская.

Если малыша ограничивать в связях с важными для него людьми, не имея на то серьезных оснований, это может травмировать его, рассказала «Известиям» первый зампред комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства Юлия Зимова.

Федеральный судья в отставке Сергей Пашин отметил, что когда будет накоплена судебная практика, Верховный суд должен обобщить ее и дать разъяснения: что принимать во внимание и чем руководствоваться при рассмотрении подобных дел. 

Разработка поправок в семейное законодательство началась после того, как Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу одного из российских граждан, который был лишен возможности видеться с дочерью.

Мужчина не один год вел тяжбу с бывшей супругой за то, чтобы девочка жила с ним, но всё закончилось после того, как женщина сделала генетическую экспертизу, показавшую, что он не является биологическим отцом ребенка.

Страсбургский суд постановил, что тем самым была нарушена ст. 8 Конвенции о правах человека. По мнению судей ЕСПЧ, отношения между приемными родителями и детьми, которые живут вместе на протяжении многих месяцев, представляют собой семейную жизнь, несмотря на отсутствие биологического родства.

Кроме того, указали в Страсбурге, российский Семейный кодекс в нынешней редакции несовершенен, поскольку гарантирует право на общение лишь близким родственникам.

В то время как каждое дело должно разбираться с учетом интересов ребенка вне зависимости от наличия или отсутствия биологических связей с тем, кто длительное время о нем заботился.

Источник: https://iz.ru/753945/roman-kretcul-alla-maksimova/otchimy-i-machekhi-mogut-poluchit-pravo-obshchatsia-s-detmi-posle-razvoda

Юридический ликбез. Отец и мать имеют равные права на воспитание ребенка после развода – Брестская газета

Мы с женой разошлись. После развода наш сын остался жить с ней. Сначала бывшая не запрещала мне видеться с ребенком. А сейчас она собирается второй раз замуж и не хочет, чтобы я встречался с сыном.

Якобы у него уже будет другой отец. Сможет ли она запретить мне видеться с ребенком через суд? Подскажите, пожалуйста, что мне предпринять, чтобы этого не произошло. Сыну сейчас почти 4 года (Игорь, Брест).

Даже после прекращения совместного проживания правовой статус родителей в отношении детей сохраняется. Отдельно живущий родитель имеет право и обязанность принимать участие в их образовании, воспитании, заботе о здоровье.

Это участие должно иметь моральное и материальное выражение. Разводя супругов, суд обязательно информирует стороны о правах и обязанностях в воспитании детей в соответствии со ст.

77 КоБС, о запрете на препятствование встречам с детьми, праве на получение информации из любых медицинских или образовательных учреждений, касающихся ребенка.

Все вопросы, связанные с воспитанием детей, могут быть решены супругами в досудебном или судебном порядке.

В первом варианте они заключают Соглашение о детях или Соглашение об алиментах в порядке ст. 38 КоБС РБ, в которых оговаривают:

• место проживания детей;
• размер, форму и периодичность уплаты алиментов;
• график, продолжительность и форму встреч родителя с детьми;
• участие в образовании и здравоохранении;
• порядок оформления выезда детей;
• иные вопросы, не противоречащие законодательству страны.

Если достигнуть соглашения не удалось, все эти вопросы могут быть решены в судебном порядке. Постановление Пленума ВС РБ «О практике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей» определяет вопросы, решаемые такими исками:

• при раздельном проживании родителей определяет место жительства детей;
• устраняет несогласия в вопросах воспитания ребенка между родителями или опекунами ребенка несовершеннолетних родителей и органами опеки и попечительства;
• ограничивает права одного из родителей и устанавливает попечительство над детьми второго родителя;
• определяет порядок участия в воспитании детей отдельно проживающего родителя;
• устраняет помехи в общении внуков с бабушками и дедушками;
• рассматривает требования о возвращении детей родителям от незаконно удерживающих их третьих лиц;
• рассматривает требования о возвращении детей опекунам или попечителям, приемным родителям от незаконно удерживающих их третьих лиц.

Вынося решение по таким спорам, судья должен принять во внимание возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение обоих супругов, привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям сестрам и другим родственникам и иные значимые для дела обстоятельства, оказывающие влияние на детей.

Если общение ребенка с родителем может идти вразрез с его интересами, суду дана возможность ограничить такое общение. Решение может быть принято в отношении одного или обоих родителей на неопределенный срок. Такое же решение принимается в случае, если один из родителей систематически нарушает Соглашение о детях.

С иском об ограничении общения и родителем может обратиться и второй родитель, но на практике получить положительное решение достаточно сложно и может занять массу времени. В первую очередь потому, что политика государства нацелена на сохранение семьи, а во вторую – из-за сложности доказывания возможной опасности и вреда, наносимого общением интересам ребенка.

Потребуются показания свидетелей, справки из медицинских и образовательных учреждений и т. д.

Если кто-либо чинит препятствия, незаконно удерживает ребенка, родитель может обратиться в суд с иском о защите своих прав в порядке ст. 79 КоБС. Несмотря на максимальное стремление сохранять семью, суд может принять решение передать ребенка под попечение органов опеки и попечительства. Также суд учитывает фактическое время нахождения ребенка у таких лиц.

Принимая решения по таким делам, судья должен выслушать и принять во внимание мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, результаты обследования жилищных условий претендентов на воспитание несовершеннолетнего.

Ст. 78 КоБС закрепляет право бабушек, дедушек на общение с ребенком. Встречаются случаи когда, препятствуя общению с одним из родителей, второй запрещает встречи и с ними и нарушает это право.

Такие вопросы могут решаться в суде, в решении указывается точное время и условия общения с ребенком.

Но в КоБС нет запрета на установление правил общения в рамках Соглашения о детях, заключенного между супругами.

Лишение родительских прав – крайняя мера, которая влечет полное прекращение участия родителя в воспитании ребенка. Исчерпывающий список оснований для этого содержит ст. 80 КоБС:

• уклонение от воспитания и содержания детей;
• злоупотребление родительскими правами и жестокость по отношению к детям;
• аморальный образ жизни, способный оказывать отрицательное воздействие на ребенка;
• отказ от ребенка и письменное заявление о согласии на усыновление;
• истечение 6 месяцев после отобрания ребенка органами опеки и попечительства;
• оставление ребенка в медицинском учреждении после рождения.

До тех пор пока нет такого решения, родители сохраняют свои права и обязанности перед детьми в полном объеме.

Ответ подготовил юрист, правозащитник Леонид Судаленко

Узнать, как защитить свои права, а также другую информацию по правозащитной тематике можно на сайте spring96.org. Права может защищать каждый!

Материалы по теме:

Юридический ликбез. С безработного отца-алиментщика спрос больше

Обязать отца выплачивать алименты на ребенка мать может и не будучи разведенной с ним

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://www.b-g.by/society/polezno-znat/yuridicheskiy-likbez-otec-i-mat-imeyut-ravnyie-prava-na-vospitanie-rebenka-posle-razvoda/

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».

В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.

В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения.

После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации.

И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность.

К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.

Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально.

Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить.

А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю.

Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!

В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.

), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-2596/2018). Не нонсенс ли?

Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9211/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-8269/2017). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.

В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо.

Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет1. То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.

Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией.

Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).

Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету.

И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком.

Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.

1 см.: Н. Козлова. Сын по графику// Российская газета – Федеральный выпуск №6410 (138)// URL: https://rg.ru/2014/06/24/razvod.html

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudam-pridetsya-opredelyat-poryadok-obshcheniya-ottsov-s-detmi/