Может ли отец требовать переслать ему фото или видео с ребенком после развода с матерью?

Воскресный папа: как защитить свои права

Развод — дело невеселое. Даже если расставшимся супругам удается сохранить нормальные приятельские отношения, все равно от разрыва остается горький осадок. Но нередко бывшие муж и жена превращаются в непримиримых врагов, желающих побольнее уязвить друг друга. И самое неприятное, если они втягивают в свои войны детей.

Ребенок действительно может стать мощным оружием в затяжной психологической войне с бывшим, и пользуются этим оружием, как несложно догадаться, женщины.

Ведь в нашей стране, увы, несмотря на закрепленные законом равные права родителей на воспитание детей, ребенок после развода практически всегда «отходит» матери. (Кстати, по закону участвовать в воспитании ребенка могут не только родители, но и бабушки с дедушками.

О том, как бабушка отстояла в суде свое право на воспитание внука после развода сына с женой, читайте в статье «Воспитание ребенка: бабка в законе и право на внука».)

Довольно часто отцы после развода смиряются с тем, что их практически полностью отстраняют от детей. Но как быть, если папа категорически не согласен с тем, чтобы ограничить свое участие в воспитании ребенка одними только алиментами?

Вот, например, история, которая дошла до высшей судебной инстанции. Она очень простая и похожа на тысячи подобных случаев, но развязка показательна и поучительна. Итак, молодая пара прожила в браке четыре года и разошлась.

Двухлетняя девочка осталась с матерью, отец переехал к своим родителям, но с бывшей супругой у него сохранились в целом нормальные отношения.

Отец часто проведывал дочку, гулял с ней, покупал подарки — одним словом, был образцовым приходящим папой.

Так минуло еще четыре года. Но когда девочка пошла в школу, бывшие муж и жена разругались вдребезги. И тогда супруга, чтобы побольнее уязвить экс-мужа, запретила ему видеться с дочерью.

Почти год отец пытался уладить дело миром, но натыкался на глухую стену. И тогда он обратился… нет, пока еще не в суд, а в районные органы опеки и попечительства. Рассмотрев его жалобу, районная администрация издала распоряжение, согласно которому папе разрешили видеться с ребенком по четвергам с 15.00 до 19.00 и по воскресеньям с 10.00 до 19.00.

Однако мать девочки заявила, что райадминистрация ей не указ и подпускать бывшего мужа к ребенку она не собирается. Вот тогда уже отцу пришлось обратиться в суд.

Он просил о тех днях и часах, которые выделила ему райадминистрация, а вдобавок хотел закрепить за собой право забирать ребенка на две недели в период летних каникул.

В это же время мама девочки подает встречный иск с просьбой… лишить отца родительских прав. Мол, он пьет, дебоширит, денег не дает, в воспитании не участвует.

Изучив все обстоятельства, районный суд встал на сторону отца. Его требования были удовлетворены частично: во время учебы он получал право видеться с дочерью по воскресеньям с 10.00 до 18.

00, а на каникулах получал еще четыре часа по четвергам. Вдобавок ему отводились четко определенные две летние недели — с 1 по 15 августа.

Первые три встречи с отцом суд обязал провести в присутствии не только матери, но и психолога службы по делам детей от районной администрации.

Но мать не успокоилась и продолжила военные действия. Вначале она подала апелляцию — и апелляционный суд полностью согласился с решением районного.

Тогда бывшая жена обратилась в высшую судебную инстанцию с кассационной жалобой, в которой требовала отменить решения и отправить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Самое интересное, что она не предоставила ни одного доказательства асоциального поведения своего бывшего мужа.

В общем, с кассационной жалобой женщина просчиталась: коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел отклонила жалобу и снова-таки оставила решение без изменений, закрепив за отцом право видеться с дочерью.

Повторюсь, историй, подобных этой, масса. Поэтому давайте еще раз пройдемся пошагово: как нужно добиваться разрешения общаться с ребенком, если бывшая супруга (а в подавляющем большинстве случаев это именно супруга) не дает вам видеться с ним?

«В Семейном кодексе закреплены равные права обоих родителей на воспитание ребенка, — поясняет юрист Тарас Уманец. — Более того, тот из супругов, который проживает отдельно от ребенка, даже обязан принимать участие в его воспитании.

Если между бывшими супругами сохранились нормальные отношения и оба заботятся о ребенке, то это право не нужно как-то специально оформлять юридически. Но допустим, мать не дает отцу видеться с ребенком. Тогда первый шаг, который вы можете сделать, — письменно обратиться к матери с просьбой составить и нотариально заверить договор о выполнении родительских обязательств.

Предположим, она отказалась. Вот тогда уже нужно обратиться в районный орган опеки и попечительства (по месту проживания ребенка). Сотрудники органов исследуют условия и образ жизни родителей и на основании результатов выносят свое решение. Например, как в этом конкретном деле, четко определяют дни и часы, когда отец может видеться с ребенком.

А вот если и решение районного органа опеки не выполняется, тогда вы уже обращаетесь в суд. Вы можете подать судебный иск и в случае, если вас не удовлетворяет решение органов опеки».

…А теперь мне хочется отвлечься от юридической стороны вопроса.

Представьте: отец добился права видеться с ребенком и приходит к нему — с судебным исполнителем, штатным психологом из органов опеки и попечительства… Скажите, нужно ли это всем: матери, отцу, самому ребенку, который и без того пережил стресс из-за расставания родителей? Правы ли те матери, которые устраивают юридические баталии за право единолично распоряжаться судьбой ребенка? Конечно, если отец — алкоголик, наркоман, асоциальный тип, то такому действительно лучше держаться подальше от детей. Но если он — человек приличный, и вся проблема состоит только в том, что вы его терпеть не можете и готовы на все, чтобы побольнее уязвить? Стоит ли все это нервов — прежде всего самого ребенка?

В свое время, работая в научно-популярном издании, я не раз писала о психологических проблемах детей.

Обобщая комментарии психологов из центра детской и семейной психологии «Я + семья», могу сказать, что выделить какой-то возраст, когда дети легче или, наоборот, тяжелее переносят развод, сложно (разве что ребенок совсем крошечный).

Младшие дошкольники, если родители расстаются, могут некоторое время отставать в развитии от сверстников, подсознательно возвращаясь в те безопасные времена, когда с ними были оба родителя.

Старшим дошкольникам (4–6 лет) часто кажется, что это именно они виноваты в разрыве родителей, и это их мучает. Школьники лет до 13–14, как правило, испытывают сильную злость по отношению к отцу, который их «бросил». И в любом случае развод родителей становится для ребенка крушением привычного миропорядка, сильным стрессом и источником мучительных переживаний.

Так может, стоит решать семейные споры миром и, оставаясь друзьями, вместе поддерживать ребенка и помогать ему сохранять душевное равновесие?

P. S. Некоторые детали судебной истории изменены.

Источник: https://racurs.ua/1927-voskresnyy-papa-kak-zaschitit-svoi-prava.html

Развод по-белорусски: дети

Когда в нашей стране разводятся супруги, вопрос, с кем останутся дети, возникает редко, говорят специалисты. Конечно, с мамой! И только когда мать “неблагополучная”, встает вопрос о том, чтобы ребенок жил с отцом.

Семьи, где после развода супруги в равной степени участвуют в жизни ребенка, для белорусов, оказывается, редкость.

Почему так происходит? Как папы борются за равноправное участие в воспитании ребенка? Что об этом говорит закон и что думают практики – адвокат и психолог?

Председатель общественного объединения “Защита отцов и детей” Олег Бакулин представляет интересы членов своей организации в суде. Чаще всего правовую помощь оказывает мужчинам. Олег Бакулин рассказал об основных проблемах отцов в нашем обществе. • В Беларуси есть тысячи случаев, когда дети живут с отцами.• Декларируемого равенства между мужчинами и женщинами в нашей стране в семейно-правовом поле не существует. Отцы бесправны, так как во всех семейных вопросах судебная практика – на стороне женщины. Особенно это видно, если вопрос о месте жительства детей определяется в благополучной семье. Прямо сейчас решается вопрос у папы из Могилева. Отец 6-летнего мальчика очень любит ребенка, водит его в детский садик, бассейн. Психолого-психиатрическая экспертиза, которую проводят в Новинках, уже установила, что мальчик испытывает эмоциональное отчуждение к матери и ее родственникам.• Даже представители закона ограничивают права отцов. Случаются ситуации, когда судьи объясняют, что детей по закону отдают матери. Говорят, чтобы папа зря не тратил деньги и нервы. Но где в законе такое написано?

“После таких заявлений мы просим специалиста указать, где в законе сказано, что детей передают на воспитание матери, – говорит Олег Бакулин.

– Те, кто принимает решение в пользу матери, делают это либо из-за устоявшейся судебной практики, либо на решение влияет личное мнение человека, не подкрепленное законом.

Например, на одном из наших семинаров представительница Минского городского суда рассказала, что ее воспитывала мама, отец был нехорошим человеком, и поэтому она не может объективно относиться к рассмотрению дел, где отцы требуют передать детей им на воспитание”.

• Большинство судей у нас – женщины.

Бороться приходится и с администрациями районов, говорит председатель ОО “Защита отцов и детей”. “Даже ведущие специалисты по охране детства комитета высказываются, что папа вообще не должен участвовать в воспитании детей. Я считаю, что таких людей нужно признавать профнепригодными. А эти люди – начальники”.

• При усыновлении детей женщине дают возможность выбрать ребенка. А мужчине почему-то нет. С этим также столкнулся один из наших родителей. Ему сказали, что усыновление – не магазин, и если он будет привередничать, то поступит сообщение в прокуратуру, что отец хочет взять ребенка не на воспитание, а для чего-то еще. Намекают, что ищет ребенка для каких-то сексуальных утех.

• Случается, если ребенка под опеку берет мужчина, управление образования отказывается платить ему деньги (за работу приемным воспитателем. – TUT.BY). Взявший опеку над 9-летним мальчиком мужчина подал в суд по поводу установления оплаты. Тогда у него решили забрать ребенка. На каких основаниях – непонятно.

В 6 утра приехала милиция, ребенка забрали в детский лагерь, откуда он вернулся на попутках. В итоге было вынесено решение, что ребенок будет жить у отца, а учиться – в интернате. Деньги на питание ребенка не выделяют, мол, пусть кушает в интернате. Очень хорошая семья.

Мальчик помогает папе с компьютерными программами, которые используются Министерством образования.

• Иногда сами дети борются за право жить с отцом.• Есть женщины, которым важно числиться мамой. Это очень удобно, это нормальный социальный статус. Были случаи, когда женщина завладевала квартирой, выбивала, чтобы по решению суда ребенок числился за ней и ей платили алименты. А ребенок с отцом проживал в другой стране. У женщин такой аргумент: “Я ребенка родила, поэтому ты мне должен платить”. • В большинстве случаев детям лучше жить с матерями. У женщины, которая родила ребенка, есть материнский инстинкт. Отцовство – социальное приобретение. То есть у мужчины любовь зарождается, когда он живет с ребенком, заботится о нем. Если разорвать связь отца с ребенком, то его чувства будут угасать. 50% отцов после развода утрачивают связи с детьми (это данные английского общественного объединения, аналогичного нашему).Отцовство нужно культивировать. А у нас делают наоборот. Отцов, которые отстаивают свои права на ребенка, пытаются загнать в угол. Одной гребенкой гребут и положительных, и тех, кто пьет. Если поднимать эту тему, сотни отцов расправят плечи. Будут знать, что у них есть права и их можно отстаивать.• Нельзя сказать, что хорошие папы – это редкость. Ко мне обращаются те, кто готов бороться за своих детей. Каждый день звонит до 10 человек. • Кстати, в практике ОО “Защита отцов и детей” есть только два случая, когда после развода у родителей были равные права на ребенка. В одном случае ребенок жил по полгода и у отца, и у матери. Правда, отец все равно платил алименты и оплачивал коммерческий садик – таковы были условия. Во втором случае ребенок жил две недели с отцом, две – с матерью (оба родителя характеризуются положительно, девочке 12 лет). Это предложение поступило от представителя нашей организации, и ребенок сам урегулировал этот вопрос. Девочка ходит в одну и ту же школу, потому что бывшие супруги живут рядом.

Кодекс РБ о семье и браке

Статья 74. Место жительства ребенка

… Разногласия между родителями о том, с кем будет проживать ребенок, разрешаются в судебном порядке исходя из интересов ребенка.Суд учитывает, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, возраст ребенка и привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создания надлежащих материально-бытовых условий и нравственно-психологической атмосферы, обеспечения надлежащего уровня воспитания. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. При этом мнение ребенка по запросу суда выявляется органом опеки и попечительства по месту жительства ребенка.

Статья 76. Равенство прав и обязанностей обоих родителей

Отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.Родители пользуются равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей и в случае расторжения брака между ними, если иное не предусмотрено в Соглашении о детях…

Статья 77. Участие отдельно проживающего родителя в воспитании детей

Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании…

Евгений Портной, адвокат, занимается бракоразводными процессами. Представляет интересы и мужчин, и женщин:

— Если ребенку уже есть 10 лет, при решении вопроса, с кем он останется после развода, учитывается и его мнение. В Кодексе о браке указано, что оба родителя – и мужчина, и женщина – имеют равные права относительно ребенка. Закон определяет, что при решении вопроса о том, с кем оставлять ребенка после развода родителей, нужно исходить из интересов ребенка.Но в судебной практике, действительно, очень часто, вне зависимости от возраста и обстоятельств, детей оставляют с матерями. Редкие исключения, когда мать – неблагополучный человек. В органах опеки и попечительства, которые по таким делам дают заключение, тоже в абсолютном большинстве – женщины. Хотя даже если судья – мужчина, это не значит, что он не вынесет решение в пользу матери.Чаще всего, если мать – положительный человек, мужчина не ставит вопрос о том, чтобы оставить ребенка себе. В том числе и из-за сложившейся практики, а также потому, что для всех участников процесса, а особенно для ребенка, выбор между мамой и папой – стрессовая ситуация. Но есть и такие, кто готов бороться до конца.В моей практике случалось, что за счет ребенка некоторые женщины хотели обеспечить себя материально (особенно когда бывший муж – обеспеченный человек и до этого женщина жила за счет супруга). Много дел, когда супруга ограничивает общение с ребенком: мужчина обращается, чтобы определить порядок участия в воспитании.Часто обращаются граждане Германии, которые состояли в браке с белоруской. Женщина под видом того, чтобы проведать родителей, увозит ребенка домой и не допускает к общению. О каком равенстве идет речь, если мать проводит с ребенком все время и не разрешает с отцом даже говорить по скайпу? А по приезде – только в присутствии матери.Это глобальный вопрос. В нашем обществе есть стереотип, что отец нужен для зачатия и материального обеспечения. А воспитание – прерогатива женщины.Хотелось бы, чтобы в решении этих вопросов исходили не только из того, кому из родителей очень сильно хочется быть с ребенком.

Диана Комлач, психолог, автор программы “Территория счастья”:

— В моей практике свои проблемы через детей пытаются решать и мужчины, и женщины. Это происходит из-за того, что при разводе оба супруга остаются чем-то недовольны. Каждый пытается перетянуть ребенка на свою сторону. Шантажировать умеют оба родителя. Некоторые матери используют детей как флаг: сегодня дам, завтра – нет. Мужчины применяют финансовые рычаги. А все потому, что люди не умеют разговаривать.Как говорил мой старший коллега и друг Берт Хеллингер, ребенка нужно оставлять с тем из супругов, кто больше уважает партнера. По-моему, важно, чтобы бывшие муж и жена нашли возможность договориться о том, что было бы лучше сейчас для самого ребенка. А то случается, что, когда начинают делить, не видят самого малыша. И здесь совершенно не важен пол малыша. Маленьким детям очень важно быть с мамой. Потому что она обогащает его мир эмоционально. Ближе к подростковому возрасту ребенку важно попасть в зону влияния отца, потому что отец отвечает за социальную адаптацию. И, кстати, жизнь меняется, и к этому вопросу нужно возвращаться. В моей практике были случаи, когда дети жили по неделям с мамой и папой и когда ребенок жил с мамой, а на каникулы уезжал к отцу. Причем правила поведения у папы и у мамы могут быть разные. Например, у папы можно играть за компьютером по три часа в день, а у мамы – нет.Нет ничего хуже для ребенка, чем когда спрашивают, с кем он хочет жить, потому что ребенку придется предавать одного из родителей. Кстати, часто дети становятся на сторону пострадавшего. Бывает, отец пил и дрался, а после развода говорят, что останутся с папой.При разводе партнеры должны в первую очередь понимать, что расстаются как муж и жена, но как отец и мать они будут связаны на всю жизнь. И поэтому им придется общаться: обсуждать решения, важные в жизни ребенка.

При ограничении общения всегда происходит отчуждение, теряется эмоциональная связь. Так происходит и с мужчиной, и с женщиной. Просто в процессе развода и вне брака, я сталкиваюсь с этим, многие мужчины даже не пытаются ничего делать для того, чтобы добиться общения с ребенком.

Есть такая позиция у отцов, что все равно ничего не изменишь. Получив отказ, они останавливаются. А здесь нужно общаться, добиваться увеличения количества дней, которые можно проводить с ребенком. Но делать это нужно в процессе общения. Суд – это крайний случай.

Тут нужно, чтобы хоть кто-то проявил свою добрую волю.

Источник: https://news.tut.by/society/362570.html

Жительница Барнаула вернула сына, которого забрал экс-супруг

Фото из личного архива Елены Макаровой

Жительнице Барнаула Елене Макаровой вернули сына, которого бывший муж прятал от нее более двух лет. Эту историю Amic.ru рассказывал весной 2017 года. Напомним, после развода с мужем Елена уехала в Барнаул вместе с маленьким сынишкой и здесь снова вышла замуж.

Отношения в семье были дружные, и мальчик по своему решению начал называть нового мужа мамы папой. Это не понравилось бывшему супругу.

Третьего декабря 2015 года он нанял сотрудников ЧОП и силой увез ребенка из детского сада Барнаула в город Димитровград Ульяновской области.

Два долгих года

Елена не видела сына больше двух лет. Отец прятал мальчика, скрываясь с ним в разных регионах России. 

Мать не могла ни позвонить малышу, ни встретиться с ним все это время. А между тем закон был на стороне молодой женщины: у нее на руках было постановление суда о немедленной передаче ребенка матери.

Но наше законодательство рассматривало ее проблемы как гражданско-правовые отношения. Отец не был лишен родительских прав, а потому его поступок не расценивался как “похищение ребенка”.

Бывшего мужа и мальчика искали только судебные приставы.

Как в кино

30 января 2018 года в одну из поликлиник Димитровграда на прием к врачу пришел мужчина с ребенком. Дальше все произошло, как в кино. Бдительная медсестра поликлиники узнала отца и мальчика, которых разыскивали судебные приставы. Оказалось, объявление девушка раньше видела в СМИ.

Медработник вызвала отряд полиции. История была громкой: местные СМИ писали, что приехали пять машин ДПС, заблокировали улицу. В итоге правоохранителям удалось забрать мальчика. 

Елена рассказывает, что суд состоялся в этот же день. Судья решил в тот день поместить шестилетнего мальчика в социальное учреждение “Радуга”.

“Когда мне позвонили, я купила билет на первый же самолет и уже 31 января была там. И сразу же оттуда мы вылетели обратно в Барнаул”, — вспоминает Елена.

Встреча после разлуки

“Сначала было, конечно, тяжело. Артур был раздражительный, негативно настроен, колючий. Не называл меня мамой. Он говорил: “она”. Первое время очень боялся темноты, не мог находиться в комнате один. Но сейчас он постепенно пришел в себя. Вспомнил свою комнату, игрушки”, — делится молодая женщина.

В Барнауле Артура ждал еще один сюрприз — маленький братик Артем, которому сейчас всего несколько месяцев. 

“Сейчас уже всё встало на свои места. Сын сразу же начал общаться с моим мужем. Папой его, как раньше, не зовет, обращается к нему по имени. Но проводит с ним очень много времени. Ходит в автосервис, на аттракционы, гуляет. Очень полюбил малыша. Как только приходит домой, с порога заявляет: “А Тема спит?”. Хочет с ним играть”, – говорит Елена.

По словам женщины, несмотря на свой маленький возраст, Артур очень хорошо знает, что такое “экспертиза”, “суд”, “съемное жилье”. К тому же у мальчика появились проблемы с речью.

“Сейчас водим его к логопеду. Он не произносит многие звуки, хотя раньше проблем с этим у него не было. Осенью пойдем в школу, нужно исправлять это. Очевидно, что ребенка все это время настраивали против меня. Он меня недавно спросил, почему я его все это время не искала. Я, конечно, объяснила ему, что искала и очень по нему скучала”, — рассказывает Елена.

Чем все закончится

Суд запретил биологическому отцу общаться с мальчиком до принятия решения по лишению родительских прав. По словам Елены, в прошлом году в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по ч. 2 статьи 330 УК (самоуправство). Максимальная санкция по этой статье предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Сейчас социальные органы время от времени звонят Елене и интересуются, как у них дела. Однако семью это не пугает. Главное, что сейчас они вместе и счастливы.

“Это была очень тяжелая и длинная история. Хорошо, что все закончилось счастливо и мой сын теперь со мной”, — говорит Елена.

Напомним, еще одна жительница Барнаула пытается вернуть себе сына, которого увез бывший муж. При этом на руках у женщины также имеется постановление суда о том, что ребенок должен жить с матерью.

Бывший муж увез сына в Рубцовск и не позволяет бывшей жене встретиться с ребенком, передать ему подарки.

“Я не знаю, как говорит мой сын, я даже не знаю, говорит ли он и помнит ли еще меня”, — плачет молодая мама.

Источник: https://www.amic.ru/news/410162/

В каком случае ребенка могут оставить с отцом при разводе

/ Разводы / В каком случае ребенка могут оставить с отцом при разводе

Просмотров 688

В нашей стране суды всегда отдавали предпочтение матери при определении места проживания ребенка после развода.

Дети, особенно маленькие, чаще остаются жить с матерями, при этом отцам предоставляется право видеть и воспитывать детей, а также на них возлагается обязанность ежемесячно выплачивать деньги на содержание детей.

Это соответствует не только моральным нормам нашего общества, но и международным правовым нормам, в частности, положениями Декларации о правах ребенка.

Однако в последние годы статистика показывает рост числа судебных решений о проживании детей с отцами. Это говорит о том, что отцы стали более сознательными и хотят принимать участие в жизни собственных детей как минимум наравне с матерями.

В этой статье мы рассмотрим, что делать отцам, которые решили побороться за право совместного проживания с ребенком.

Что делать отцу, чтобы ребенок остался жить с ним?

Если отец решил добиться совместного проживания с ребенком, ему стоит придерживаться определенного порядка действий. Мы будем рассматривать только спорные случаи, в которых мать, как и отец, настаивает на совместном проживании с ребенком.

Прежде всего, нужно принять меры досудебного урегулирования спора, и только потом, если разногласия устранить невозможно – приступать к судебной процедуре.

Досудебный способ

Нельзя инициировать судебное разбирательство, не попытавшись разрешить спор о месте жительства ребенка мирным путем. Возможно мать совсем не против, чтобы дети жили вместе с отцом? Или готова предоставить отцу неограниченные возможности проводить с детьми время и принимать участие в воспитании.

Родителям нужно «сесть за круглый стол» и мирно обсудить все вопросы, связанные с детьми. Принимая решения по каждому из вопросов, мать и отец должны руководствоваться интересами детей, а не собственными интересами.

• С кем из родителей детям будет безопаснее, надежнее, комфортнее жить?
• Как часто родитель, проживающий отдельно, может видеть детей?
• Каким должно быть воспитание детей?
• Как между родителями должны быть распределены обязательства по содержанию детей?

Результатом обсуждения должно стать письменное соглашение – одно или несколько – в котором будут изложены все достигнутые договоренности о детях. В таком случае можно обойтись и без судебного разбирательства.

Если же мирные переговоры невозможны, или если договоренности, достигнутые между родителями, нарушают права ребенка или родительские права (например, отец лишен права видеться с детьми), можно начинать подготовку к судебному процессу.

Судебный способ

Если не осталось других способов добиться совместного проживания с детьми, кроме судебного, отец должен следовать такому порядку действий:

1. Подготовка к судебному процесс

Нельзя недооценивать подготовительный этап, который предполагает выбор и обоснование правовой позиции. Отец должен обосновать, почему возникла необходимость смены места проживания детей и убедить суд, что проживание с отцом подходит детям больше, чем проживание с матерью.

Ниже мы подробнее рассмотрим, какие причины суд может счесть достойными внимания, но, если говорить кратко, это может быть: аморальное поведение матери, психическое расстройство или заболевание, из-за которого она не может должным образом позаботиться о детях, плохие жилищные условия и крайне тяжелое материальное положение, чрезмерная занятость и загруженность работой, а также желание детей жить остаться с отцом.

Совсем нелишним будет заручиться поддержкой ООП (органа опеки), который обязательно будет привлечен к судебному разбирательству по данному делу.

Нельзя недооценивать поддержку друзей, родственников, детских воспитателей, учителей, тренеров, репетиторов – каждое свидетельское показание будет рассмотрено в суде и принято в качестве доказательства.

1. Подготовка, подача иска с приложениями

Один из самых ответственных шагов — составление иска и сбор документальных доказательств того, что проживание детей с матерью противоречит интересам детей.

Инициировать судебное разбирательство о месте проживания детей можно как во время бракоразводного процесса (для этого истец должен указать в иске соответствующие требования, или ответчик – подать встречный иск), так и в отдельном судебном процессе.

Исковое заявление составляется по правилам гражданско-процессуального производства (ст.131 ГПК РФ) и состоит из основных сведений:

• наименование и адрес суда,
• Ф.И.О. и адрес отца и матери,
• дата рождение и адрес детей;

а также — после заголовка «Исковое заявление…» — из детального и четкого изложения обстоятельства дела:

• когда был зарегистрирован и расторгнут брак,
• когда были рождены дети,
• как решен вопрос места проживания детей на момент подачи иска,
• почему проживание детей с матерью противоречит интересам детей,
• где должны проживать дети,
• чем подтверждается позиция отца,

после чего указываются исковые требования: определить место проживания детей с отцом, а также дата подачи иска и подпись истца.

После подписи нужно перечислить приложения к иску: каждое обстоятельство, на которое ссылается отец, должно быть документально подтверждены (ст.132 ГПК РФ).

Перечень документов, которые прилагаются к иску, зависит от особенностей дела. Это могут быть:

• справки о доходах,
• медицинские справки и выписки из истории болезни (например, если мать страдает заболеваниями, если здоровье детей требует дополнительного ухода и лечения),
• административные протоколы и судебные решения (например, если мать привлекалась к ответственности за правонарушения),
• справка о составе семьи по месту проживания,
• акт проверки жилищных условий по месту жительства матери и отца органом опеки,
• чеки и квитанции, подтверждающие расходы отца на потребности детей (например, покупка детской мебели, электроники, одежды и обуви, оплата путевок),
• договора (например, с няней или репетитором),
• другие документы.

Допускается также подкреплять позицию такими доказательствами, как фотографии, видео- и аудиозаписи, письма, свидетельские показания родственников, соседей, сотрудников учебных и медицинских заведений.

Также к иску обязательно нужно приложить квитанцию об оплате госпошлины. Согласно ст.333.19 НК РФ, за исковые требования нематериального характера оплате подлежит 300 рублей.

1. Судебный процесс и вынесение решения

В судебном заседании суд рассматривает иск и все документы, которые к нему приложены, после чего выслушивает сторон – отца и мать. Задача суда – всестороннее изучение дела и вынесения справедливого решения в интересах детей.

К рассмотрению дел, затрагивающих права несовершеннолетних детей, обязательно привлекается орган опеки (ст. 78 СК РФ).

Если ребенок уже достиг 10-летнего возраста, суд выслушивает и обязательно учитывает его желание. Однако даже если ребенок хочет остаться с отцом после развода, желание ребенка не является для суда решающим – суд принимает окончательное решение с учетом всех обстоятельств.

Например, в судебном заседании ребенок высказал желание остаться жить с матерью, поскольку соскучился по ней после разлуки. Однако проживание с матерью, злоупотребляющей алкоголем и уклоняющейся от лечения, явно противоречило интересам ребенка, в то время как отец заботился о ребенке, воспитывал и обеспечивал все его потребности.

Если у суда возникают сомнения по поводу того, насколько желание ребенка сознательное и взвешенное, он может назначить психологическую экспертизу – для установления действительной привязанности ребенка к матери или отцу.

В каком случае суд оставит ребенка с отцом? от чего зависит решение суда?

Если отец сможет доказать, что мать по каким-либо причинам не может выполнять родительские обязанности должным образом, и в интересах детей – проживание с отцом, суд примет его сторону в споре.

Какие факторы суд принимает во внимание?

1. Мать страдает от алкоголизма наркотической зависимости

Нельзя голословно заявить, что мать – алкоголичка и предъявить в качестве доказательства фотографию с бокалом в руке. Даже свидетельские показания будут учтены судом только в качестве дополнительных доказательств.

Зависимость матери от алкоголя или наркотиков должна быть доказана медицинскими документами.

Если таких документов у отца нет, суд может назначить проведение медицинской экспертизы, если есть веские основания предполагать, что мать действительно злоупотребляет алкоголем или наркотиками.

1. Мать страдает психическими расстройствами

Доказывать психическую неполноценность матери нужно так же, как и физическую зависимость – документальным способом. Свидетельские показания в данном случае мало полезны – факт психического расстройства может установить только врач.

Если женщина проходила лечение или состояла на учете в специализированном медицинском заведении, нужно запросить выписки из истории болезни или медицинские справки.

В крайнем случае – нужно просить суд о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

1. Мать совершает насилие над ребенком

Любое насильственное действие (или бездействие) матери, которое вредит физическому или психическому развитию ребенка, служит основанием для передачи детей отцу, а в некоторых случаях мать может быть даже лишена родительских прав.

Но доказать это — не просто, поэтому отцу стоит заручиться поддержкой профессионального юриста и представителя органа опеки и попечительства.

Пригодятся любые доказательства: видео, фото, аудио, медицинские справки, свидетельские показания.

1. Мать не работает или находится в затруднительном материальном положении

Безработица матери не является основанием для разлуки с ребенком, особенно, если ее причина – уважительная (например, декретный отпуск, инвалидность).

Как правило, в этом случае суд взыскивает с отца алименты – на ребенка и, в случае необходимости, на мать.

Но если мать не работает давно и без уважительной причины, в совокупности с другими обстоятельствами, это может быть учтено судом — в пользу отца.

1. У матери нет собственного жилья

Суд может отдать предпочтение отцу, если именно он после развода остался жить на прежнем месте, а мать съехала из совместного жилого помещения, поскольку привычные условия проживания для ребенка предпочтительнее. В особо выигрышном положении будет находиться отец, если на момент судебного разбирательства мать не нашла подходящее жилье для проживания с ребенком.

Проверка жилищных и бытовых условий по месту жительства матери и отца возлагается на орган опеки и попечительства, и суд обязательно принимает во внимание это обстоятельство.

1. Ребенок хочет остаться с отцом

Маленькие дети еще не могут мыслить рационально и принимать решения, которые не нарушают их собственных прав и интересов. Поэтому желание маленького ребенка не является для суда решающим – суд учитывает совокупность всех обстоятельств. Но если ребенку уже исполнилось 10 лет, суд спрашивает и обязательно принимает во внимание желание ребенка.

Если у суда есть сомнения в том, что ребенок говорит правду, он может назначить проведение судебно-психологической экспертизы для установления привязанности ребенка к матери и отцу. После развода родителей дети тоже могут переживать стресс, и разлука с матерью или отцом может оказывать сильное влияние на эмоциональное состояние ребенка.

Если ребенку уже исполнилось 14 лет, он может сам решать, с кем ему жить – с матерью или отцом.

1. Мать не может заниматься воспитанием ребенка, лишает его заботы или оставляет без присмотра

Невозможно предсказать все возможные ситуации. Но случается и так, что мать в силу каких-либо причин (работа с ненормированным рабочим графиком, частые поездки и командировки, «ночной» образ жизни) не выполняет родительские обязанности, лишает ребенка должной заботы, ухода, воспитания. Все это может стать одним из оснований для передачи ребенка отцу.

Например

После развода с мужем жена вместе с 5-летним ребенком переехала жить к подруге – на время поиска постоянного жилья и работы.

Когда отец узнал, что ребенок часто остается один или под присмотром посторонних людей, в то время как мать проводит время в развлекательных заведениях в поиске новых знакомств, он попытался вернуть ребенка себе.

Но мать отказала отцу, сославшись на предстоящий переезд в другой город, где ей предложили рабочее место и жилье. Отец был вынужден обратиться в суд, и выиграл дело.

Советы отцу

Согласно закону, права родителей равны. Но, к сожалению, судебная практика в нашей стране сложилась так, что у отцов мало шансов оставить ребенка себе — суд чаще оставляет детей с матерями.

Но это не значит, что отец не сможет добиться судебного решения в свою пользу, это значит, что отцу придется приложить много усилий для подготовки и ведения судебного процесса.

1. Прежде всего, нужно попытаться договориться с матерью мирным путем, и только после этого — предпринимать процессуальные меры. Идти на конфронтацию с бывшей женой однозначно не стоит – намерение оставить ребенка себе может быть расценено судом как манипуляция;
2. Совсем нелишне – наладить психологический контакт с детьми. Однако и тут важна осторожность – суд легко обнаруживает попытки задобрить ребенка подарками и приключениями, особенно в сочетании с подстрекательством против мамы;
3. Позаботиться о создании комфортных жилищных и бытовых условий для ребенка;
4. По возможности — сохранить связь с родственниками, в том числе, по материнской линии ребенка, не препятствовать общению с ними сына или дочери.
5. Продемонстрировать суду искренний интерес и вовлеченность в жизнь ребенка, готовность заботиться о нем лучшим образом.

Источник: http://law-divorce.ru/v-kakom-sluchae-rebenka-mogut-ostavit-s-ottsom-pri-razvode/