Ограничение общения ребенка с бабушкой в судебном порядке

Порядок и ограничение права общения с ребенком после развода

Согласно Конституции РФ и ст. 61 СК оба родителя имеют равные права и обязанности по воспитанию и содержанию совместных детей, включая приемных. После расторжения брака родитель, проживающий отдельно (чаще всего, отец), вправе поддерживать полноценное общение с ребенком (ст. 66 СК):

• использовать телефонную связь, социальные сети и другие средства коммуникации;
• быть в курсе состояния его здоровья, методах лечения в случае заболевания и медицинских учреждениях, где проводилось лечение;
• отводить его в детский сад или школу и забирать после занятий;
• решать вопрос о посещении различных кружков и дальнейшем образовании;
• организовывать совместное посещение развлекательных и спортивных комплексов;
• проводить с ним свободное время — забирать на выходные, каникулы, в турпоездку.

Ограничение общения отца с ребенком или полное лишение этого права возможно только через суд. Для этого мать должна представить документальные доказательства того, что визиты отца имеют отрицательные последствия для психики малыша, его физического состояния и нравственного развития.

Срок действия права

Прекращение брачных обязательств не может служить основанием для ограничения кого-либо из родителей в его правах. Действие закона сохраняется вплоть до признания ребенка дееспособным, когда уже принятие решений будет оставлено на его усмотрение. Этому должно отвечать одно из следующих условий:

1. Наступление совершеннолетия (18 лет).
2. Вступление в брак до 18-летнего возраста.
3. Устройство на работу или организация индивидуального предприятия по достижении 16 лет.

Нарушение права

Если ребенку уже исполнилось 10 лет, судьи принимают во внимание его решение с кем жить после развода родителей. Однако слово ребенка не остается решающим — в этом возрасте дети еще доверчивы и внушаемы, поэтому скорее всего встанут на сторону того родителя, с которым живут на данный момент.

Подробнее читайте в этой статье
Право отца после развода видеться с ребенком часто бывает нарушено противоположной стороной. Это может являться следствием натянутых отношений между бывшими супругами, когда личная неприязнь перевешивает необходимость соблюдения интересов малыша.

В подобных случаях конфликт может быть разрешен:

• Взаимной договоренностью.
• Судебным разбирательством.

Лица, по наущению матери препятствующие встречам отца с отпрыском и получению им необходимой информации (воспитатели детского сада, учителя, сотрудники медицинских учреждений), могут быть привлечены к судебной ответственности.

Заключение взаимного соглашения

Возможность достигнуть мирной договоренности о встречах с малышом будет предпочтительнее для обоих родителей и позволит не усугублять негативного отношения бывшей супруги. Соглашение о детях при разводе составляется в письменном виде и приобретает юридическую силу после подписания сторонами.

Необходимость в нотариальном удостоверении возникает, если проживающие раздельно родители все еще состоят в официальном браке. Как показывает судебная практика, график общения с ребенком должен содержать:

• Информацию о месте проживания несовершеннолетнего.
• Конкретные указания относительно:
  1. учебных и медицинских учреждений;
  2. присутствия (отсутствия) матери при встречах;
  3. времени, места и длительности встреч (количество часов в день, дней в неделю);
  4. посещения родственников со стороны отца;
  5. проведения выходных и каникул;
  6. поездок на отдых;
  7. других возможных обстоятельств.
• Срок действия.

Если ребенок уже достиг 10-летнего возраста, документ нужно составлять с учетом его мнения, при условии, что это не нарушит его интересов (ст. 57 СК).

Установление порядка общения через суд

Если условия, выдвинутые одним из родителей, встречают безоговорочное сопротивление с другой стороны, которое не может быть преодолено мирным путем, остается только разрешить данное противоречие в суде. Пошлина при этом не взимается (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК, ст. 23 ФЗ № 124 «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» от 24 июля 1998 г.).

Документы

При обращении в суд предоставляются:

1. заявление, содержащее описание предполагаемого графика встреч с ребенком;
2. копии свидетельства о браке или разводе;
3. копия свидетельства о рождении малыша;
4. документальное обоснование фактов, изложенных в заявлении;
5. график работы истца;
6. справка, характеризующая личность истца, полученная с места работы и проживания;
7. ходатайство о привлечении к процессу свидетелей, способных подтвердить обстоятельства, указанные в заявлении;
8. акт, содержащий описание квартиры (дома), в которой проживает мать с ребенком.

Проведение процедуры

Истец подает заявление об утверждении графика посещений по месту проживания ответчика. Исходя из судебной практики, определение порядка общения с происходит в присутствии органов опеки и попечительства. Суд учитывает их мнение при вынесении решения. Также принимаются во внимание:

• возраст несовершеннолетнего;
• степень привязанности к отсутствующему родителю;
• привычный режим дня малыша;
• наличие тяжелых заболеваний, требующих соблюдения особого режима;
• жилищные условия, в которых проживает ребенок;
• график работы обоих родителей;
• расстояние между местами проживания отца и ребенка;
• другие обстоятельства.

Решение суда подлежит обязательному выполнению со стороны матери. Какие-либо искажения или изменения предписаний будут неправомерны. В противном случае малыш может быть передан на воспитание отцу (ч. 3 ст. 66 СК).

Ограничение общения в судебном порядке

Родительские права, в частности, право на общение с малышом, могут быть ограничены решением суда (ст. 73 СК).

Такие меры оправданы, если общение:
После развода супруга может не только вернуть себе девичью фамилию, но и изменить фамилию общего ребенка — до исполнения ему 18 лет.

Подробнее о разводе и возврате фамилии — читайте в этой статье. А в статье здесь можно узнать, что нужно для изменения фамилии ребенка

• Негативно отражается на психическом и эмоциональном состоянии ребенка.
• Имеет своей целью настраивание малыша против матери путем воздействия на его слабые стороны.
• Происходит слишком часто и в неурочное время (когда ребенок должен заниматься уроками или посещать дополнительные занятия).
• Наедине опасно для ребенка в связи с психическим расстройством отца либо его неадекватным поведением.

Подать иск о порядке общения отца с ребенком можно, даже если:

1. Вопрос относительно общения с ребенком был урегулирован во время бракоразводного процесса.
2. Между родителями уже было заключено добровольное соглашение о графике посещений.

Процедура ограничения прав

Заявление об ограничении прав подается по месту проживания ответчика. Если же, как это часто случается на практике, порядок общения отца с ребенком утверждается одновременно с присуждением алиментов, оба иска можно подать в суд по месту жительства матери.

Пошлина с истца не взимается, поскольку дело касается защиты детских интересов. Кстати, о том, как рассчитываются алименты на ребенка Вы можете узнать из этой статьи-калькулятора https://divorceinfo.

ru/2913-kak-rasschityvayutsya-alimenty-na-rebenka-v-year-godu

Заседание проводится с участием органов опеки и попечительства, которые должны предоставить акт о жилищных условиях матери и малыша. При отсутствии данного документа суд может отложить рассмотрение дела. После вынесения решения суд в течение трех дней направляет уведомление в учреждение ЗАГСа.

Юридические последствия ограничения прав отца

Отец, ограниченный в родительских правах:

• не имеет возможности участвовать в воспитании отпрыска;
• может общаться с ним по графику, установленному матерью (при отсутствии вреда для ребенка);
• не вправе получать льготные пособия, предназначенные для лиц, имеющих детей;
• продолжает нести материальные обязательства по содержанию малыша.

При этом ребенок не теряет имущественных и наследственных прав, которые предоставляет ему родственная связь с отцом.

Об определении порядка общения с ребенком расскажет юрист:

Снятие ограничения

Отец может обратиться в суд с иском о снятии с него ограничения родительских прав. Если обстоятельства, побудившие суд вынести такое решение, изменились или полностью исчезли, иск может быть удовлетворен. Также принимается во внимание мнение ребенка, которому уже исполнилось десять лет.

Лишение родительских прав

Крайней мерой, позволяющей полностью оградить ребенка от контактов с отцом, является лишение его родительских прав. Для ее применения требуются исключительные обстоятельства, которые не могут быть устранены иными средствами.

Источник: https://divorceinfo.ru/3298-poryadok-ogranichenie-prava-obshheniya-s-rebenkom-posle-razvoda

Общение с ребенком после развода

Порядок общения детей со вторым родителем и место их проживания — один из основных вопросов, рассматриваемых судом при расторжении брака.

Муж и жена вправе самостоятельно договориться о месте проживания их общих детей после развода и в какое время общаться с родителем, живущим отдельно.

В ходе заседания с соглашением ознакомится мировой судья: договоренности родителей не должны противоречить интересам ребенка.

Если же соглашения достичь не удалось, устанавливать порядок общения с родными и принимать решение о дальнейшем месте жительства несовершеннолетнего будет районный суд. Важно учесть, что родитель, проживающий отдельно после расторжения брака, сохраняет права в отношении ребенка.

Если мать или отец препятствует общению ребенка со второй стороной, родитель вправе обратиться в судебную инстанцию. На слушании будет учтено мнение органов опеки и попечительства, педагогов и самого ребенка.

Если общение несовершеннолетнего с матерью или отцом не оказывает негативного воздействия на его психическое или эмоциональное состояние, суд вынесет решение, в котором определит график общения родителя с ребенком.

Право на общение с ребенком

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями и другими родственниками: братьями, сестрами, бабушками и дедушками.

Независимо от того, с кем после прекращения семейных отношений живут дети, вторая сторона сохраняет за собой все права и обязанности по содержанию и воспитанию отпрысков.

Общение со вторым родителем может осуществляться в любое удобное для обеих сторон время.

Ограничить общение супруга, проживающего отдельно, с несовершеннолетними возможно, если доказан его аморальный образ жизни и отрицательное влияние на их физическое или психологическое состояние.

Среди причин, по которым суд может принять такое решение:

• алкогольная или наркотическая зависимость родителя (недопустимым является встречи ребенка с матерью или отцом, находящимся в состоянии опьянения);
• агрессивное поведение (жестокие наказания или злоупотребление родительскими правами);
• психологическое давление на ребенка (настраивание несовершеннолетних против матери или отца, а также других родственников).

Если встречам препятствуют расстояния, родители имеют право на телефонное или Интернет-общение. В других случаях супруги вправе договориться о днях и времени встреч.

Если график общения ребенка с родителем является предметом спора бывших мужа и жены, он может быть установлен в судебном порядке.

В рассмотрении подобных вопросах принимается во внимание мнение органов опеки и попечительства, степень привязанности несовершеннолетнего к родителям, а также мнение самого ребенка.

Общение отца с ребенком после развода

Судебная практика показывает, что после расторжения брака дети в большинстве случаев проживают вместе с матерью. При этом за отцом сохраняются все родительские права. Он может:

• принимать участие в решении вопросов касательно образования ребенка;
• являться законным представителем своих несовершеннолетних;
• получать всю информацию из медицинских учреждений;
• согласовывать и получать согласие на вывоз несовершеннолетнего за границу;
• беспрепятственно общаться и видеться с детьми.

Частоту встреч и их продолжительность родители вправе назначить самостоятельно. Если же график общения ребенка с отцом устанавливается в судебном порядке, мать не имеет права его нарушать без предварительного согласования.

При этом, если общему ребенку уже исполнилось десять лет, суд обязательно должен уточнить его мнение о том, с кем из родителей он хочет проживать и в как часто видеться со вторым родителем.

• Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Отец имеет право встречаться с детьми на нейтральной территории, посещать с ними развлекательные мероприятия или забирать домой. Часто бывшая жена отрицательно относится к знакомству общего ребенка с новой семьей отца, но согласно законодательству России препятствовать таким визитам не имеет права.

Если отец не хочет общаться с ребенком после развода

Зачастую после развода отец сам отказывается от общения с детьми. Причин для такого поведения может быть несколько, среди наиболее встречающихся:

• нежелание видеться и общаться с бывшей супругой;
• новая семья, которая занимает основную часть времени мужчины, а также может проявлять недовольство общением с ребенком от прошлого брака;
• отсутствие отцовских чувств.

Повлиять на отношение бывшего мужа к общим детям в первую очередь способна мать. Однако законодательно обязать супруга видеться и принимать участие в жизни детей, фактически, невозможно.

Семейный кодекс предполагает сохранение за бывшими супругами не только прав, но и обязательств по отношению к своим детям. Родителя могут решением суда принудить к выплате алиментов.

Если же он отказывается и от общения с ребенком, и от его содержания, в судебном порядке отца могут лишить родительских прав.

Помочь реализовать право ребенка на общение с отцом, который избегает встреч, может психолог. Иногда работа со специалистами помогает мужчине преодолеть обиды на бывшую жену и понять важность своей роли в жизни общих детей. Психолог может повлиять не только на отца, но и на отношение несовершеннолетних к сложившейся ситуации.

Права бабушек и дедушек на общение с внуками

Согласно ст.

67 СК РФ, на общение с детьми имеют право не только родители, но и все ближайшие родственники: сестры, братья, бабушки и дедушки.

Договориться о графике встреч и их продолжительности родитель, проживающий совместно с ребенком, и родственники могут самостоятельно.

Если прийти к соглашению не удалось, бабушки или дедушки могут обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании иска органы опеки и попечительства, а также суд могут обязать родителей не препятствовать общению ребенка с родственниками. Однако такие встречи не должны противоречить интересам детей, наносить вреда их физическому или эмоциональному состоянию.

Несовершеннолетний, достигший 14 лет, может самостоятельно обратиться в судебную инстанцию, заявив о желании проживать или общаться с бабушками и дедушками (п. 2 ст. 56 СК РФ).

В судебном решении могут быть отражены график и способы общения с родственниками.

Основной задачей суда и сотрудников органов опеки и попечительства становится нахождение компромисса между родителем и родственниками, помощь в достижении соглашения.

Если же и после вступления в силу решения, родитель или опекун препятствует встречам бабушек и дедушек с внуками, то в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ ответчика могут принудить к исполнению судебные приставы.

Ограничить общение бабушек и дедушек с внуками можно только по причинам их негативного влияния на ребенка. Для того, чтобы суд принял такое решение, родителю придется предоставить доказательства вреда от общения с родственниками.

Как установить порядок общения отца с ребенком?

Если в ходе бракоразводного процесса, мать и отец не смогли договориться о порядке общения с общими детьми, то график и время встреч с родителем, живущим отдельно, устанавливается в судебном порядке. Такое решение принимается в интересах несовершеннолетнего, поэтому к заседаниям в обязательном порядке привлекаются органы опеки и попечительства.

Если общему ребенку уже исполнилось десять лет, суд обязан учитывать и его мнение и времени и длительности встреч со вторым родителем.

Помимо этого, большое внимание уделяется характеристикам родителей и их влиянию на несовершеннолетнего.

Например, если мать ребенка утверждает, что во время встреч отец настраивает общего ребенка против нее, суд может вынести решение об общении детей с родителем только в присутствии матери.

Органы опеки и попечительства обратят внимание и на то, как происходило общение с ребенком до суда. Если оно не было постоянным, то специалисты могут вынести заключение об ограниченном времени посещения отцом своего чада или о встречах на нейтральной территории. Такие меры принимаются в интересах детей: попав в незнакомую обстановку, ребенок может испытать сильный стресс.

Если установленный порядок общения не устраивает одну из сторон, то родитель вправе обратиться в суд с требованием изменения графика встреч.

В исковом заявлении бывший муж или жена должны указать свой вариант порядка общения с ребенком, включая время, длительность, территорию для встреч.

Возможно обратить внимание суда и на изменившиеся обстоятельства жизни истца: изменение финансового положения, избавление от зависимостей.

Как ограничить общение отца с ребенком после развода

Согласно ст.

73 СК РФ, если общение с родителем вредит несовершеннолетнему, суд вправе ограничить общение с ребенком, не лишая отца или мать родительских прав. Для вынесения данного решения есть ряд причин:

• оставлять детей наедине с родителем опасно для их здоровья (например, если у отца есть психологические расстройства);
• поведение родителя может повредить здоровью или психике детей;
• общение с отцом или матерью противоречит интересам несовершеннолетнего (например, сам ребенок категорически отказывается от встреч).

Ограничить общение ребенка с отцом можно по решению суда. Матери в этом случае необходимо обратиться в соответствующую инстанцию с исковым заявлением. В нем можно привести доказательства, подтверждающие опасность встреч для несовершеннолетних, и приложить документы (например, справки из медицинских учреждений, характеристики соседей или коллег, свидетельские показания).

Дело об ограничении общения с ребенком рассматривается в районном суде по месту жительства ответчика. Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.

Подать иск мать может после расторжения брака, даже если изначально родители пришли к соглашению о порядке общения с детьми. Суд примет во внимание заключение органов опеки и попечительства об условиях, в которых проживают родители, их семейном положении и привязанности детей к матери и отцу.

Ограничение общение не освобождает отца от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего. Однако после решения суда родитель не вправе самостоятельно заниматься воспитанием ребенка. Позднее решение суда может быть отменено, если обстоятельства, на которые ссылался истец, пропали, а сам ребенок хочет общаться с отцом.

Если отец не общается с ребенком, можно ли его лишить родительских прав

Согласно ст.

69 СК РФ, отец может быть лишен родительских прав, в случае уклонения от своих обязанностей.

Причинами, по которым суд может принять такое кардинальное решение, может служить отказ родителя от общения и встреч с детьми, а также уклонения от уплаты алиментов.

Лишение отца родительских прав может произойти по исковому заявлению матери ребенка или органов опеки. В заявлении истцу необходимо указать, по какой причине он считает необходимым принятие такого решения.

Если отец не общается с детьми и не принимает участие в их жизни более полугода, суд имеет право рассмотреть дело о лишении его родительских прав.

Однако для этого истцу необходимо предоставить доказательства.

Ими могут служить свидетельские показания, заключения органов опеки и попечительства, документы, подтверждающие неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего.

Если отец не выполняет родительские обязанности по уважительным причинам (например, болезнь, тяжелые жизненные обстоятельства), лишить его родительских прав не удастся.

Решение суда не освобождает отца от выплаты алиментов на содержание детей, не лишает ребенка права на имущества.

Сам же родитель теряет возможность получения льгот и последующего содержания от детей по достижению ими совершеннолетия.

Согласно ст.

72 СК РФ, если отец изменит свое поведение, отношение к детям и избавится от обстоятельств, мешающих ему полноценно заниматься воспитанием, он может быть восстановлен в родительских правах.

Эта процедура также происходит в судебном порядке и происходит в интересах несовершеннолетнего. На заседаниях по данному вопросу должны присутствовать сотрудники органов опеки и попечительства.

Что делать, бывшая жена препятствует общению с ребенком

Противоречия между бывшими супругами, взаимные обиды и неприязнь часто приводят к тому, что бывшая супруга препятствует общению ребенка с отцом Если родителям не удалось прийти к согласию о порядке общения с ним, сторона, чьи родительские права ущемляются, может обратиться в судебную инстанцию.

В исковом заявлении отцу необходимо предъявить доказательства того, что он пытался договориться с бывшей супругой, но, несмотря на это, она продолжает препятствовать его встречам с несовершеннолетними. Важным аргументом могут стать показания свидетелей. Они могут заявить о том, что:

• до развода отец активно участвовал в жизни ребенка, занимался его воспитанием;
• дети привязаны к родителю, а их общение необходимо для полноценного становления личности несовершеннолетнего;
• после прекращения семейных отношений бывшая жена манипулирует ребенком, отказывая отцу в общении с ним из-за личного отношения.

Для принятия решения к делу привлекается психолог и органы опеки. Они проводят беседу с несовершеннолетним, после которой представляют суду заключение о его привязанности к родителю и эмоциональном состоянии после встреч с ним.

Если после вынесения судебного решения, мать продолжает ограничивать отца в общении с детьми, инстанция может определить обязательный для встреч график или даже передать детей на воспитание отцу.

Источник: http://alimenty-expert.ru/razvod/s-detmi/kak-obshchatsya/

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».

В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.

В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения.

После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации.

И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность.

К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.

Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально.

Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить.

А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю.

Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!

В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.

), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-2596/2018). Не нонсенс ли?

Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9211/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-8269/2017). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.

В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо.

Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет1. То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.

Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией.

Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).

Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету.

И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком.

Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.

1 см.: Н. Козлова. Сын по графику// Российская газета – Федеральный выпуск №6410 (138)// URL: https://rg.ru/2014/06/24/razvod.html

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudam-pridetsya-opredelyat-poryadok-obshcheniya-ottsov-s-detmi/