Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из егрюл

Важная информация и советы на тему: «Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из егрюл». В статье собраны ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы все же не найдете ответ, или необходимо актуализировать информацию, то обращайтесь к дежурному юристу.

Решение суда об оспаривании решения налогового органа по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № 2а-1438/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Мороз М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А.Ф., В.П. к ГО об оспаривании решения налогового органа по исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,

А.Ф., В.П. обратились в суд с иском к ГО и просят отменить решение об исключении из ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются взыскателями денежных средств согласно исполнительным производствам: № и № должником является ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено решение о прекращении исполнительного производства в следствие исключения должника из ЕГРЮЛ решением налогового органа. Данные действия ИФНС фактически лишают истцов возможности исполнить судебное решение, истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истец В.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ГО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 64.2 ГК РФ, п.1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее — решение о предстоящем исключении) (п.2).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее — заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (п.4).

Судебным разбирательством установлено и из материалов дела следует, что регистрирующий орган: ГО в соответствии с пунктом 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о регистрации) приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предстоящем исключении №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № из реестра юридических лиц, как фактически прекратившего свою деятельность.

Основанием для принятия указанного решения послужили: справка о непредоставлении юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах № от ДД.ММ.ГГГГ. и справка об отсутствии в течение последних 12-ти месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше решение было опубликовано в журнале » от ДД.ММ.ГГГГ часть №. При этом было сообщено, что в случае, если вышеназванное решение затрагивает права и законные интересы самого юридического лица, кредиторов или иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, данными лицами не позднее трех месяцев со дня его опубликования может быть направлено соответствующее заявление в регистрирующий орган.

Читайте так же:  Срок по претензии по закону о защите прав потребителей

Такие заявления В.П., А.Ф., которые являются взыскателями по денежному обязательству », в регистрирующий орган направлены не были.

На основании этого решения ДД.ММ.ГГГГ. в реестр юридических лиц внесены сведения об исключении из реестра юридических лиц общества как фактически прекратившего свою деятельность (запись о регистрации №).

Пунктами 7, 8 статьи 22 Закона о регистрации установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение регистрирующим органом из реестра юридических лиц недействующего кооператива соответствует требованиям закона, действия регистрирующего органа по исключению общества, обладающего признаками недействующего юридического лица, из реестра юридических лиц, являются обоснованными. Порядок исключения, предусмотренный статьей 21.1 Закона о регистрации, регистрирующим органом соблюден.

Учитывая доказанность при рассмотрении настоящего спора факта соблюдения регистрирующим органом установленного порядка публикации сведений о предстоящем исключении общества из реестра юридических лиц, что истцами в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении не направлены в регистрирующий орган соответствующие заявления, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

В удовлетворении административного иска А.Ф., В.П., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017г.

Судья (подпись) М.Н.Мяленко

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-1438/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу: «____»_____________________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» ___________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

ФИО обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере рублей, потребительский.

Истец ФИО обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО данные изъяты «данные изъяты», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору о долевом участии №-ВСЗ от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в разм.

Обжалование исключения из ЕГРЮЛ

Согласно ст.21.1 Закона о государственной регистрации ЮЛ и ИП, налоговая инспекция вправе исключить организацию из ЕГРЮЛ, если она является недействующей, ликвидация компании невозможна из-за недостатка финансов, а также если в отношении юрлица более 6 месяцев в реестре имеется отметка о недостоверности сведений.

После принятия решения об исключении юридического лица из госреестра в течение 3 дней ИФНС публикует соответствующую информацию в журнале «Вестник государственной регистрации» и на официальном сайте ФНС РФ.

Узнав о решении ИФНС, компания, ее кредиторы или иные заинтересованные лица направляют в налоговый орган заявление, препятствующее принятию данного решения. Сделать это можно в течение 3 месяцев с момента публикации.

Основания для обжалования решения об исключении из ЕГРЮЛ

Отсутствие причин для исключения (например, решение было принято ИФНС на основании недостоверных сведений).

Нарушение порядка процедуры (отсутствие публикации или недостаточная информация о порядке и сроках направления заявления об оспаривании решения заинтересованными лицами).

Наличие возражений, которые ИФНС проигнорировала.

Где можно обжаловать решение ИФНС?

Обжаловать решение налогового органа можно либо в вышестоящем регоргане, либо в Арбитражном суде по местонахождению ИФНС. При этом соблюдение порядка досудебного урегулирования не требуется.

Срок обжалования составляет 1 год с момента, как организация или заинтересованное лицо узнали о нарушении прав.

Как составить заявление для обжалования решения ИФНС об исключении юрлица из ЕГРЮЛ?

Прошение можно подать письменно или электронно. Документ включает в себя три основные части.

Вводная часть содержит сведения о заявителе (ФИО или название компании, адрес, наименование регоргана, принявшего решение, реквизиты акта, в отношении которого заявитель выражает несогласие).

Описательная часть раскрывает основания совершенного ИФНС правонарушения.

Просительная часть включает в себя просьбу об отмене незаконно принятого решения об исключении организации из госреестра.

Если заявление подается в суд, то заявитель должен уплатить госпошлину в размере 300 рублей – для граждан, 3000 рублей – для компаний.

В суде дело рассматривается в течение 3 месяцев с момента получения заявления.

Подготовьте необходимые документы

Если заявление подает учредитель, то дополнительно необходимо представить учредительную документацию, ликвидационный баланс и документацию, подтверждающую расчеты с кредиторами.

Если заявитель – кредитор, то для обжалования потребуется документация, которая подтверждает наличие дебиторской задолженности, а также доказательства наличия финансовых обязательств у организации перед кредиторами.

Энциклопедия решений. Обжалование исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ

Обжалование исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», далее — Закон о госрегистрации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 4 ст. 198 АПК РФ, см. также постановление Пятнадцатого ААС от 30.01.2017 N 15АП-18584/16).

Решения регистрирующего органа об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица оспариваются как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции в зависимости от организационно-правовой формы исключенного юридического лица и статуса лица, оспаривающего исключение из ЕГРЮЛ (ст. 27 АПК РФ, ст. 22 ГПК, см. например, постановления Седьмого ААС от 16.10.2017 N 07АП-8738/17, АС Северо-Западного округа от 29.05.2017 N Ф07-2772/17, определение Рязанского облсуда от 25.01.2017 по делу N 33а-233/2017). Соблюдение обязательного досудебного порядка по данной категории споров законодательством не предусмотрено (постановления Десятого ААС от 10.10.2018 N 10АП-15076/18 и от 16.04.2018 N 10АП-3651/18).

Читайте так же:  Образец договора на сварочные работы

Суд, установив, что на момент принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего хозяйственная деятельность фактически юридическим лицом не была прекращена либо регистрирующим органом не были соблюдены требования закона при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, а также нарушение принятым решением прав и законных интересов заявителя, может признать решение регистрирующего органа недействительным.

Как фактическое ведение юридическим лицом деятельности суды, например, могут признать:

— участие юридического лица в судебных спорах (постановления АС Северо-Кавказского округа от 11.10.2018 N Ф08-8108/18, Пятнадцатого ААС от 12.07.2018 N 15АП-8884/18, Восьмого ААС от 14.08.2018 N 08АП-7561/18, Двадцатого ААС от 13.06.2018 N 20АП-3058/18);

— наличие у него договорных отношений с третьими лицами, например, по оказанию услуг населению, аренда им имущества, договор энергоснабжения (постановления АС Западно-Сибирского округа от 27.12.2017 N Ф04-5726/17, Десятого ААС от 09.10.2018 N 10АП-12335/18);

— наличие у исключенного лица задолженности перед третьими лицами (определение ВС РФ от 24.10.2018 N 308-КГ18-16603, постановления АС Поволжского округа от 20.09.2018 N Ф06-24836/17 и от 24.07.2018 N Ф06-35116/18, АС Северо-Кавказского округа от 19.06.2018 N Ф08-4634/18, Одиннадцатого ААС от 19.10.2018 N 11АП-14609/18, Двенадцатого ААС от 21.06.2018 N 12АП-6266/18).

Однако в последнее время в судебной практике начинает складываться подход, что наличие задолженности у юридического лица перед третьими лицами, заключение им договоров не может свидетельствовать о фактическом осуществлении им хозяйственной деятельности и являться препятствием для исключения такого юридического лица из ЕГРЮЛ (постановления АС Центрального округа от 26.07.2018 N Ф10-2454/18, Двенадцатого ААС от 20.04.2018 N 12АП-3089/18, Третьего ААС от 11.07.2018 N 03АП-1735/18, Семнадцатого ААС от 02.08.2017 N 17АП-8273/17, Девятого ААС от 23.10.2018 N 09АП-49523/18).

Если регистрирующий орган на момент принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ не располагал сведениями об осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности, порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ был им соблюден, а заинтересованным лицом был пропущен срок на подачу заявления в регистрирующий орган в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона о госрегистрации, то решение регистрирующего органа может быть признано законным (п. 3.2 Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017), направленного письмом ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/[email protected], определение ВС РФ от 12.04.2018 N 305-КГ18-2598, постановления АС Московского округа от 18.05.2018 N Ф05-7121/18 и от 18.09.2018 N Ф05-13952/18, АС Волго-Вятского округа от 16.04.2018 N Ф01-731/18, АС Северо-Западного округа от 03.04.2018 N Ф07-3138/18).

Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов-взыскателей недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 ст. 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 того же Кодекса (определения ВС РФ от 29.05.2018 N 302-КГ18-5664 и от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408, постановления АС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2018 N Ф02-4421/18, АС Московского округа от 05.09.2018 N Ф05-13377/18, АС Центрального округа от 13.08.2018 N Ф10-2482/18).

Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

Информационно-справочная служба
8 (8172) 78-09-14, 78-09-16

Телефон доверия
78-09-99

Дело об оспаривании действий налогового органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) гаражно-строительного кооператива прекращено, поскольку в арбитражном суде не подлежат рассмотрению споры о создании, реорганизации и ликвидации, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Установив, что кооператив фактически прекратил свою деятельность и обладает всеми признаками недействующего юридического лица, налоговый орган принял решение об его исключении из ЕГРЮЛ, о чём в августе 2006 года была внесена соответствующая запись.

Оспаривая действия инспекции в арбитражном суде, руководитель кооператива, в качестве доказательств осуществления кооперативом хозяйственной деятельности представил договоры купли-продажи электрической энергии и счета-фактуры к этим договорам за 2008 и 2011 годы, договор аренды, квитанции о перечислении арендной платы за 2005-2007 годы, акт проверки соблюдения кооперативом природоохранного законодательства в 2007 году и протокол административном правонарушении в области охраны окружающей среды.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Апелляционный суд отменил решение и признал незаконным действия налогового органа об исключении кооператива из ЕГРЮЛ.

Окружной суд отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (статья 225.1 АПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» указано, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае кооператив не является коммерческой организацией и не представляет собой объединение коммерческих организаций либо саморегулируемых организаций.

Кроме того, настоящий спор не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Читайте так же:  Должностная инструкция архитектора образец бланк

В связи с чем настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

(Постановление ФАС СЗО от 04.04.2012 по делу № А13-1973/2011)

Оспаривание исключения фирмы из ЕГРЮЛ

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее «Закон») по решению регистрирующего органа ЮЛ может быть исключено из ЕГРЮЛ. Порядок исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ применяется при следующих обстоятельствах:

— ЮЛ присущи признаки недействующего предприятия;

— ликвидация ЮЛ невозможна ввиду отсутствия средств ее финансирования и невозможности возложить расходы на учредителей;

— наличие сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности более 6 месяцев с момента внесения такой записи.

При выполнении одного из указанных условий регистрирующий орган (далее — налоговая, налоговая инспекция, налоговый орган) принимает соответствующее решение о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ.

Итак, получив информацию о принятии налоговым органом решения о предстоящем исключении ЮЛ либо обнаружив, что ЮЛ уже исключено, участники, руководитель, иные заинтересованные лица имеют право предпринять действия, направленные на возражение и оспаривание исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 143-О-О нормативные положения, позволяющие исключить ЮЛ из ЕГРЮЛ, применяются с учетом гарантий, предоставленных указанным лицам. К таким гарантиям относятся:

— опубликование сведений о принятии решения о предстоящем исключении в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года N САЭ-3-09/[email protected]);

— направление заявления, препятствующего принятию решения об исключении;

— обжалование кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего ЮЛ в соответствии с п. 8 ст. 22 Закона.

Опубликование сведений о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ в органах печати

В течение 3 дней с момента принятия указанного решения налоговый орган обеспечивает публикацию в органах печати сведений о принятом решении. Действующим законодательством РФ, кроме опубликования в органах печати о принятом инспекцией решении о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ, иного уведомления участников организации или руководителя налоговым органом не предусмотрено. Согласно позиции ВС РФ публикация регистрирующим органом информации об исключении организации из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» является достаточной для информирования кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 по делу N А40-185866/17, Определение ВС РФ от 24.02.2016 г. по делу N А40-199439/2014, Определение ВС РФ от 04.04.2016 г. по делу N А65-9202/2015).

Исходя из этого, о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ можно узнать при систематическом отслеживании изменений в ЕГРЮЛ и публикаций.

Направление мотивированного заявления, препятствующего принятию решения об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ

В соответствии с п. 3, 4 ст. 21.1 Закона недействующее ЮЛ, кредиторы, иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего ЮЛ, имеют право в течение 3 месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении представить в регистрирующий орган мотивированное заявление. Например, при наличии неисполненных обязательств исключаемым обществом кредитор вправе в 3-месячный срок обратиться в налоговую инспекцию с соответствующим возражением. В таком случае решение об исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ не принимается и процедура по исключению прекращается. При этом принять повторное решение об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ регистрирующий орган не вправе до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 по делу N А42-4748/2017).

Если возражений не поступит, в соответствии с п. 7 ст. 22 ФЗ Закона регистрирующий орган исключает недействующее ЮЛ из ЕГРЮЛ. Обращаем внимание, если регистрирующий орган надлежащим образом исполнил обязанность по опубликованию решения о предстоящем исключении и у заинтересованных лиц имелась возможность отслеживать соответствующие сведения из общедоступных источников, но возражения не были поданы в установленный срок, то при признании недействительными оспариваемых решений и действий регистрирующего органа довод о нарушении прав, например, как кредитора, в результате исключения общества-должника из ЕГРЮЛ, будет признан несостоятельным (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 по делу N А40-35951/2017, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2018 по делу N А19-6582/2017).

Рекомендуем проявлять достаточную степень заботливости и осмотрительности, обновлять сведения на основе как минимум данных ЕГРЮЛ о контрагентах и, имея возможность, своевременно направлять заявление о несогласии с исключением, например, контрагента-должника из ЕГРЮЛ.

Обжалование исключения недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением

В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Среди оснований обжалования решения об исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ можно выделить следующие:

— отсутствуют основания для исключения из ЕГРЮЛ. Например, налоговая ошибочно получила неверные сведения и на их основании приняла решение об исключении из ЕГРЮЛ. К указанному также относятся случаи, когда на момент исключения общества из ЕГРЮЛ оно формально отвечало признакам прекратившего свою деятельность ЮЛ, но фактически осуществляло хозяйственную деятельность, соответствующую целям создания; действия регистрирующего органа в судебном порядке могут быть признаны незаконными (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2018 по делу N А28-2143/2017).

— нарушен порядок исключения. Например, не опубликовано сообщение о проведении процедуры, или в сообщении о предстоящем исключении не содержалось сведений о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права затрагиваются исключением недействующего ЮЛ, а также если в нем был указан неверный адрес регистрирующего органа (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2017 по делу N А66-4284/2016);

Читайте так же:  Отказаться от наследства за деньги

— налоговым органом получены возражения заинтересованных лиц, однако не приняты к учету (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2017 017 по делу N А40-225110/16).

Оспаривание исключения из ЕГРЮЛ

Юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ на основании недостоверности сведений или как недействующая организация. Данная мера может применяться в случаях, когда компания не предоставляет налоговую отчетность, или не производит операций по расчетным счетам, или обнаруживается, что в реестре содержатся неверные сведения о юрлице.

Основания для оспаривания

Отсутствие оснований для принятия решения об исключении. Например, решение было принято на основании неверных сведений.

Нарушение порядка исключения. Например, отсутствие в СМИ публикации о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ.

Наличие возражений. В течение 3 месяцев заинтересованные лица могут направить возражение против исключения юрлица из ЕГРЮЛ.

Как и где можно обжаловать исключение юридического лица из ЕГРЮЛ?

Об исключении из реестра организация не получает специального уведомления, поэтому узнать о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ компания может путем регулярного мониторинга обновлений на официальном сайте. В случае несогласия с таким решением компания может оспорить его, обратившись в вышестоящий регорган (п.1 ст.25.2 Закона №129-ФЗ) или арбитражный суд по адресу ИФНС (ч.2 ст.189 и ст.35 АПК РФ).

В качестве заявителей могут выступить:

кредиторы и контрагенты юрлица;

сотрудники организации или ее учредители;

Для отмены решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ необходимо составить заявление

Данное заявление сначала направляется в региональное управление налоговой инспекции (п.1 ст.25.2 Закона №129-ФЗ). В случае отказа в удовлетворении требований заявителя со стороны ИФНС заявление направляется в суд (п.2 ст.25.2 Закона №129-ФЗ). Этап досудебного урегулирования не обязателен, поэтому организация может сразу обратиться в суд.

На рассмотрение заявления отводится 15 дней с момента его получения сотрудниками ИФНС и в случае необходимости может быть продлен еще на 10 дней.

Структура жалобы

Заявление включает в себя три основные части:

Вводная часть – содержит информацию о заявителе (название и адрес организации), реквизиты оспариваемого акта, название органа, в который подается заявление.

Описательная часть – содержит основания для признания незаконности решения об исключении организации из ЕГРЮЛ.

Просительная часть – содержит просьбу отменить решение об исключении компании из реестра и просьбу снова включить ее в реестр.

В заявлении необходимо указать контакты юридического лица, ОГРН и ИНН.

К заявлению об оспаривании исключения из ЕГРЮЛ также прикладывается комплект документов, подтверждающих аргументацию заявителя и доверенность (если интересы компании представляет доверенное лицо).

Отмена решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ через суд

Для возбуждения дела в суде составляется исковое заявление (письменно или электронно), в котором прописываются те же сведения, что и в возражении. Дополнительно указываются сведения о суде, в который подается иск, и о регистрирующем органе, принявшем решение об исключении организации из реестра.

К иску прикладываются следующие документы:

уведомление о вручении материалов дела заинтересованным лицам;

квитанция об оплате госпошлины;

документация, подтверждающая указанные в иске доказательства;

свидетельство о регистрации юрлица (копия);

Образец документа Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, помощь в составлении, скачать онлайн

На данной странице Вы можете ознакомиться и бесплатно скачать форму документа “Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ”.

Составить юридический документ теперь легко и доступно!

Обращаем Ваше внимание, образец документа “Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ” составлен в соответствии с действующим законодательством РФ, однако, при самостоятельной подготовке документа следует учитывать индивидуальную особенность конкретной ситуации.

Рекомендуем воспользоваться бесплатной юридической консультацией на нашем портале для
правильного заполнения бланка документа “Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ” с учетом особенностей Вашей ситуации.

При самостоятельном заполнении документа рекомендуем ознакомиться со справочной страницей с рекомендациями по заполнению образцов документов.

Вы можете использовать справочную страницу для составления документа: “Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ”

скачать документ можно по ссылке:

скачать документ “Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.doc”

скачать документ можно по ссылке:

скачать документ “Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.doc”

Также Вы можете посмотреть нашу справочную страницу с советами по заполнению образцов документов.

Вы можете использовать справочную страницу для составления документа: “Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ”

Заявление в суд об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

01 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,

при участии:
от заявителя: Лебедева В.Ю. по паспорту
от ответчика: Бурлаковой Е.А., по доверенности от 12.01.2015, Гайдовского Д.А. по доверенности 02.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8946/2015) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 по делу № А56-71164/2014 (судья С.Ю.Щуринова), принятое
по заявлению Юрченко В.Ю.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу
о признании незаконными действий регистрирующего органа,

Решение арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2015 отменить.
Принять новый судебный акт.
В удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с Лебедева В.Ю. в доход федерального бюджета 150 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ: все административные основания

— лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ЮЛ, выступает в качестве таковых более чем в 5 ЮЛ;
— участники ЮЛ являются таковыми более 10 ЮЛ;
— адрес ЮЛ, указанный в ЕГРЮЛ, является адресом более чем 10 ЮЛ;
— дисквалификация лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ЮЛ (в том числе от имени управляющей организации), и срок, на который она установлена, не истек;
— наличие информации о смерти лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ЮЛ;
— управляющая организация является таковой более чем в 20 ЮЛ.

Читайте так же:  Образец жалоба на определение суда по административному делу

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, все же установлена их недостоверность, регистрирующий орган в 30-дневный срок направляет ЮЛ, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного ЮЛ, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений .

Так, чтобы подтвердить достоверность включенных в ЕГРЮЛ сведений, необходимо: написать пояснения о достоверности данных, основываясь на соответствующих документах, например, если подтверждаете адрес, то приложите договор аренды; если пояснения касаются директора, то направьте приказ о возложении обязанностей директора, представьте контактные данные директора либо внесите изменения в сведения о ЮЛ в ЕГРЮЛ.

В случае непредставления ЮЛ таких сведений в срок либо представление не подтверждающих достоверность сведений документов, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о ЮЛ и через 6 месяцев организация может быть исключена из ЕГРЮЛ.

Несколько слов о последствиях исключения ООО из ЕГРЮЛ. Так, если раньше участники и руководители ООО, лица, способные давать им указания, могли быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО только в рамках процедуры банкротства, то сейчас в силу п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об ООО» это возможно и после исключения из ЕГРЮЛ, если неисполнение обязательств на момент исключения ООО вызвано тем, что указанные лица действовали недобросовестно или неразумно . Учитывая изложенное, административное исключение фирмы из ЕГРЮЛ не является альтернативой ликвидации ООО, а особенно, если на момент исключения у общества имелись неисполненные обязательства.

Возражения про исключение юрлица из ЕГРЮЛ: что сказал ВС РФ

Интересный вывод сделал Верховный суд недавно по поводу возражений юридического лица о предстоящем его исключении из ЕГРЮЛ как недействующего. Они должны быть обоснованы, но при этом нет нужды подтверждеть их документально. Определение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2019 г. № 304-КГ18-18451.

Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу кредитора общества, исключенного из ЕГРЮЛ в порядке ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пришел к выводу, что нижестоящие суды ошиблись. И разъяснил, почему.

Заявитель является ликвидируемом по упрощенной процедуре банкротом. ООО же, которое собирались исключить — должник этого заявителя. Как всегда, банкроты — творцы судебной практики.

Заявитель пытался возразить о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ компании-должника. ИФНС эти доводы не приняла, и внесла в ЕГРЮЛ соответствующую запись. Данное действие рег. органа было оспорено, однако в трех инстанциях суды поддержали действия ИФНС.

Суды руководствовались следующими доводами:

• на основании статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, у регистрирующего органа имелись законные основания для признания должника фактически прекратившим свою деятельность;
• инспекцией соблюдена процедура исключения общества как недействующего юридического лица;
• от общества и иных заинтересованных лиц, в том числе от кредитора, в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления в инспекцию не поступило;
• то, что до принятия инспекцией решения об исключении из ЕГРЮЛ сведений о должнике, заявителем были направлены возражения (21.09.2017), не принято судами первой и апелляционной инстанций во внимание в связи с их представлением после истечения установленного Законом N 129-ФЗ трехмесячного срока%;
• также суды сослались на недоказанность заявителем того, что должник осуществляет деятельность и является фактически действующим юридическим лицом.

Суд округа поддержал позицию кредитора в том, что указанный трехмесячный срок не является пресекательным, но при этом не нашел оснований для отмены судебных актов судов нижестоящих инстанций, поскольку кредитор не указал, какие конкретно права заявителя нарушены исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Более того, кассация указала, что

«. в результате исключения из ЕГРЮЛ права , не будут нарушены, поскольку в случае обнаружения им имущества ликвидированного юридического лица, заявитель вправе требовать назначения процедуры распределения такого имущества среди лиц, имеющих на это право».

В суде представитель инспекции не оспаривал утверждение предыдущей инстанции, что трехмесячный срок на внесение возражений не является пресекательным, но вместе с этим указал, что заявитель не подтвердил документально свои возражения касаемо исключения должника из ЕГРЮЛ.

По мнению Экономической Коллегии ВС РФ,

«. в Законе N 129-ФЗ указано на то, что заявление заинтересованного лица должно быть мотивированным, что однако не предполагает обязательного документального обоснования; не установлен предельный срок, в который инспекция обязана принять решение об исключении из реестра недействующего юридического лица».

В итоге, дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Источники

1. Общее образование. Школа, гимназия, лицей. Юридический справочник директора, учителя, учащегося. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 592 c.
2. Под редакцией Дмитриевой И. К., Куренного А. М. Трудовое право России. Практикум; Юстицинформ — Москва, 2011. — 792 c.
3. Борисов, А. Н. Защита от принудительной ликвидации юридического лица по искам государственных органов / А.Н. Борисов. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. — 272 c.
4. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 1 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 546 c.
5. Боголепов, Н.П. Значение общенародного гражданского права (Jus Gentium) в римской классической юриспруденции / Н.П. Боголепов. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 257 c.