Иск о защите чести и достоинстве наследники

В этой статье:

Иск о защите чести и достоинства к правопреемникам умершего
Иск о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда
Практика защиты чести и достоинства
Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.
Получите консультацию прямо сейчас!
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
Суд объяснил, почему к адвокату бесполезно подавать иск о защите чести

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск о защите чести и достоинстве наследники». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Утвержден обзор практики рассмотрения судами в 2010-2015 гг. дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В первую очередь обращается внимание на изменение норм ГК РФ о защите нематериальных благ (поправки вступили в силу с 01.10.2013). Введен ряд новелл. В их числе — дополнительные способы защиты прав гражданина. Также важно, что действующая редакция ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юрлица.

В обзоре, в частности, выделяются следующие важные моменты.

Содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера.

Рамки допустимой критики в отношении лиц, осуществляющих публичные функции (должностных лиц, политиков и т. п.), шире, чем в отношении обычных граждан.

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется.

СМИ не отвечает за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не доказано, что оно знало или должно было знать о несоответствии этих сведений действительности.

Распространение ложной информации о банкротстве юрлица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации. Последняя может пострадать из-за распространения порочащих сведений в отношении как самой организации, так и лиц, входящих в ее органы управления, и работников.

Владелец сайта по заявлению потерпевшего обязан удалить размещенные там порочащие сведения, признанные судом не соответствующими действительности.

Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должна быть разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения. Обычно учитываются в т. ч. такие критерии, как способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения. Иногда принимаются во внимание возраст и состояние здоровья потерпевшего. Учитывается и показатель уровня жизни населения в регионе — прожиточный минимум.

Иск о защите чести и достоинства к правопреемникам умершего

«23» октября 20__ года в рамках показа программы «С.» – фильм А. Б. на телеканале «Р.» (ФГУП «В.»), на 12 минуте выпуска была размещена видеозапись, содержащая фрагменты задержания Ш.А.К., в настоящее время запись размещена на интернет сайте телеканала.

В данном эпизоде телеканалом были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию А.Ш. Корреспондентом были сделаны следующие заявления: «- В Санкт-Петербурге спецназ УФСКН задержал вот такого странного человека. Это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов на Северо-западе. А.Ш. и продает и колется одновременно. Судя по фигуре, и внешнему виду – этот человек уже не имеет пола…. И его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из А.Ш. и мужчину, и здоровье…».

Распространение указанных сведений со стороны Ответчика порочит честь, достоинство и деловую репутацию А.Ш., как спортсмена-бодибилдера, тренера, артиста. Кроме того, ставит под сомнение его гендерную принадлежность, оскорбляет как человека.

Порочащий характер сведений подтверждается утверждением о нарушении Ш.А.К. действующего законодательства словами: «- это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов». Такое утверждение имеет вид заявления о виновности истца в преступлении, предусмотренном ст.234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта», приводит к созданию общественного мнения, что истец сбывает сильнодействующие вещества – запрещенные анаболические стероиды. Ответчик фактически обвиняет истца в совершении им преступления. В то время как в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Виновность ответчика в распространении запрещенных анаболических стероидов в предусмотренном порядке не доказана и вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Также порочащий характер сведений подтверждают слова о неправильном, неэтичном поведении истца в личной жизни, умаляющие его честь и достоинство: «…вот такого странного человека. Его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из Ш.А.К. и мужчину и здоровье…». В свою очередь Ответчиком не был учтен тот факт, что Ш.А.К. состоит в зарегистрированном браке, их семья готовится к рождению ребенка. На физическое и психическое здоровье Истец не жалуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, периодически проходит медицинские обследования, которые отклонений в здоровье у него не выявляли.

Кроме того, в нарушение ст. 6 ФЗ «О персональных данных», была осуществлена обработка персональных данных Истца без его согласия. В соответствии с п.1 ст.10 данного закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Так, без согласия А.К.Ш. была проведена видеосъемка по месту его жительства в квартире, в момент, когда он находился у себя дома без верхней одежды. Также без согласия Истца был продемонстрирован его паспорт гражданина РФ на 1 и 2 страницах, тем самым раскрыты следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, фотография, личная подпись, серия и номер паспорта, орган выдавший паспорт и дата его выдачи.

Дополнительно прошу учесть, что распространением порочащих сведений Ответчик унизил честь и достоинство Ш.А.К., нанес ему моральный вред, причинив нравственные и физические страдания. Это выразилось в его длительном депрессивном состоянии, нарушении сна, значительном снижении работоспособности и необходимости объяснять своей супруге, другим родственникам, а также друзьям и знакомым, которые смотрели указанную телепередачу, либо слышали о ней от других лиц, что данные сведения не соответствуют действительности. Кроме того, К.А.Ш. столкнулся с серьезными трудностями при поиске работы, учитывая столь скандальную известность, основанную на трансляции программы «С.», работодатели не желают принимать его на работу, что влечет за собой серьезные материальные трудности.

Есть так называемое «право на забвение», относительно недавно в законодательство были внесены изменения, предусматривающие обязанность операторов поисковых систем (Яндекс, Гугл и пр.) удалять из выдачи ссылки на сайты, содержащие недостоверную или неактуальную информацию о гражданах.

Как признается сам Яндекс без решения суда по заявлению граждан удаляются из выдачи сайты только 27% от поданных заявлений. Тут Яндекс как бы не хочет на себя брать ответственность суда и определять какая информация является достоверной, а какая нет.

Таким образом, если вы полагаете, что на каком-либо сайте размещена недостоверная информация в отношении вас, вы также можете обратиться к оператору поисковой сети с соответствующим заявлением.

Вернемся к этому инструменту чуть позже, когда будем рассказывать об исполнении решения суда.

Иск о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда

Если в печатных, онлайн-СМИ, других информационных источниках выкладываются недостоверные очерняющие бренд сведения, пострадавшая сторона имеет возможность восстановить справедливость согласно установленному порядку через процедуру судебная защита деловой репутации юридических лиц и предпринимателей (ИП).

Порядок защиты подразумевает собой процедуры, с применением которых возможно защитить деловую репутацию. Законом установлены следующие варианты защиты нарушенных прав:

Уголовная ответственность. В этой части необходимо отметить, что уголовным кодексом установлено наказание за распространение порочащих сведений. Подобные действия квалифицируются по 128.1 статье кодекса и именуются клеветой. Для возбуждения соответствующего дела следует обратиться с заявлением в правоохранительные органы. При этом, в отличие от подготовки иска в суд, возможно подать заявление в отношении неустановленного лица. Обязанностью сотрудников будет установить виновника распространения клеветнических сведений. Использование данного способа также поможет в последствие в гражданском или арбитражном деле по требованию о компенсации причиненного вреда. По факту обращения правоохранителями будет вынесено постановление, в котором уже будет установлен факт распространения и виновное в этом лицо. Поэтому в суде останется только один вопрос – размер денежного взыскания с ответчика.
Гражданско-правовая ответственность. Применение предыдущего способа защиты прав не лишает и не препятствует подаче отдельного иска с требованием об опровержении распространённых сведений и о взыскании денежной суммы с ответчика. Допустимо использовать оба варианта защиты нарушенных прав параллельно.

При подаче искового заявления возможно требовать одновременно нескольких рассмотренных в настоящей статье в рамках судебной защиты пунктов.

Защита достоинства и деловой репутации осуществляется в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства в порядке искового производства. В случае, если о защите чести и достоинстве спорят два юридических лица (например, организация, чьи права были нарушены, и организация — Средство массовой информации), порядок такого спора регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде субъекта Российской Федерации.

По общему правилу каких-либо сроков для обращения в суд для оспаривания порочащих сведений с требованием о компенсации причиненного вреда не установлено.

В этой связи, по сути возможно обратиться в суд для защиты деловой репутации в любой момент. При этом, самого факта распространения не соответствующих действительности сведений достаточно для требования о компенсации причиненного деловой репутации вреда. Даже после удаления рассматриваемой информации с места ее распространения возможно требовать от лица выплаты возмещения и опубликование соответствующего опровержения.

Важно: исключением является для распространенных в СМИ сведениях о гражданине – в данном случае установлен годичный срок давности.

Указанный срок на обращение в суд исчисляется с момента соответствующей публикации. При этом, срок также может быть восстановлен, если пропущен по уважительным причинам. Для граждан самые распространенные это нахождение на стационарном лечении, в командировке и тому подобное.

Немаловажно заметить, что срок давности применяется только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции. При отсутствии такого заявления пропуск срока не будет являться препятствием для взыскания компенсации по защите чести и достоинства.

Последнее время в нашей стране все чаще и чаще об организациях и о конкретных лицах пишут (везде, и в средствах массовой информации и в интернете) негативную информацию.
Часто такая информация не соответствует действительности, так как оставляется конкурентами, бывшими сотрудниками или клиентами, которые оказались недовольны оказанной услугой или товаром (при том, что исполнено все было надлежащим образом). Если кто бы то ни был утверждает о Вас или о Вашей организации что-либо негативное, Вы имеете полное право выставлять требования, указанные в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для того, чтобы защита Ваших прав была выполнено качественно — советуем Вам обращаться к специалистам своего дела.

Наше адвокатское бюро обеспечивает своим доверителям экономию нервов и времени. Также, обратившись за оказанием правовой помощи к нам, Вы получаете целый штат юристов с обширной судебной практикой. Не забывайте, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению с проигравшей стороны.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Честь представляет собой оценку человека с точки зрения общественного мнения, которая представляет собой социальные качества человека;
Достоинство обозначает самооценку и представления человека о своих личных качествах;
Репутация делового характера является категорией, которая больше относится к юридическим лицам. Это совокупность объективных качеств компании. Порочащие сведения о деловой репутация портят имидж компании и снижают прибыль от ее производства.

В чем может быть нарушена репутация или честь? В первую очередь это распространение сведений или ложных данных, которые имеют негативный и заведомо ложный характер. Главный объективный признак кроется в неразглашении сведений, которые не соответствуют действительности.

Естественно, что защита осуществляется гражданско-правовыми способами. Часто люди обращаются в суд. Процессы подобного рода сложные и неоднозначные. Возмещаться вред может как морального, так и материального характера. Чаще всего материальный вред возмещается при нанесении урона репутации юридическому лицу. Ведь в ходе распространения порочащих сведений фирма может нести убытки в виде потери клиентского доверия. В частности, статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве критериев оценки морального вреда называет степень вины лица, характер нравственных страданий, особенности личности пострадавшего лица или уровень убытков компании.

Как показывает судебная практика, в качестве утраты возможности продолжать привычный образ жизни можно расценивать различные обстоятельства, например исключение из каких-либо общественных объединений отказ окружения потерпевшего от общения с ним, потерю рабочего времени. То есть всё это нередко имеет место вследствие распространения ложной порочащей информации. В суд подается исковое заявление, в нем указываются основные сведения по делу, приобщаются свидетели, третьи лица. Процесс сложный и неоднозначный, поэтому лучше обратиться за помощью к юристу.

В первую очередь надо организовать процесс досудебного регулирования гражданского спора. Нужно обратиться к претензией к лицу, которое опорочило достоинство и честь в которой должны быть предложены варианты решения проблемы. Если была опорочена репутация, то тогда заявитель имеет право потребовать опубликовать официальные заявления и ответ в СМИ. Если гражданин, средства массовой информации или компания не ходят опровергать сведения, порочащие честь и достоинство, то тогда можно обратиться с исковым заявлением в районный суд общей юрисдикции. Важно доказать то, что недостоверные сведения навредили вашей репутации. Следует ходатайствовать о приобщении к иску фото, видеоматериалов, показаний свидетелей и третьих лиц. В ходе судебного заседания истец вправе потребовать дополнительно возместить ему моральный ущерб за принесенные нравственные и физические страдания.

Вы вправе при обнаружении подобных сведений обратиться к владельцам веб-ресурса и потребовать, чтобы они были удалены полностью с сайта. Если администрация сайта либо социальной сети отказывается идти вам на встречу, то тогда следует обратиться с заявлением в правоохранительные органы с целью провести проверку и инициировать уголовное дело. Помните о том, что наказать виновное лицо за клевету можно. Именно клеветой могут быть признано распространение информации, порочащей достоинство и честь. Это уже уголовное преступление, регламентируемое нормами и санкциями статьи 128 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках гражданского процесса заявитель может потребовать опровергнуть информацию, опубликовать опровержение в органах СМИ, полностью удалить недостоверные данные, возместить материальный либо моральный ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика.

Можно с уверенностью сказать о том, что дела, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации обладают своими тонкостями и нюансами при рассмотрении особенно если нужно взыскать моральный ущерб с ответчика. Вы можете обратиться в нашу юридическую компанию «Правовед-Плюс» и мы окажем вам помощь, связанную с консультацией, подачей иска, отстаиванием ваших интересов в судебном процессе с соблюдением всех законодательных норм.

Честь — это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе. Честь выражает объективно значимое положение лица.

Достоинство — отражение этого положения в сознании личности, т.е. самооценка личности, основанная на его оценке обществом.

Практика защиты чести и достоинства

Деловая репутация — приобретенная кем-либо, физическим или юридическим лицом, общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах, недостатках.

Честь, достоинство и деловая репутация гражданина охраняются законом.

Адвокат по защите чести и достоинства Коллегии адвокатов «Шериев и партнеры» располагает большим практическим опытом работы именно в данной сфере. Имея обширный положительный досудебный и судебный опыт в защите нематериальных благ, адвокат по защите чести и достоинства окажет Вам квалифицированную юридическую помощь.

Если происходит распространение ложной информации;
Если сведения порочат честь и достоинство гражданина;
Распространненые сведения не соответствуют действительности.

Согалсно ст. 152 ГК РФ, Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

За распространение порочащих сведений виновные лица могут быть привлечены как к гражданско-правовой, так уголовной и к уголовной ответственности.

За распространение ложных порочащих сведений, предусмотрена ответственность за клевету по ст. 128.1 УК РФ

За оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме предусмотрена ответственность по ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Если лицо распространило в отношении Вас порочащие сведения, то Вы также можете предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

В связи со стремительным развитием интернет технологий, общество перешло к дистанционному виду общения и маркетинга.

Важную роль в жизни человека играют соцсети в связи чем стали обычным делом размещение нелицеприятных отзывов и комментарии от конкурентов или недоброжелателей.

Такие отзывы могут причинить ущерб чести достоинству и деловой репутации гражданина, настолько крупный, что и честное имя и бизнес будут порушены окончательно.

Мы помогаем в удалении отзыва в соцсетях в сети интернет. Наши адвокаты по защите чести и достоинства имеют практический опыт по таким вопросам и помогут избавить Вас от головной боли, связанной с распространением порочащих Вас сведений.

Адвокат по защите чести, достоинства и деловой репутации произведет необходимые действия по исключению недостоверных сведений из соцсетей и иных пабликов в интернете.

Стоимость услуги — от 40 тыс. руб.

Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

Заявление в суд о возбуждении уголовного дела по клевете
Апелляционная жалоба по приговору о клевете
Исковое заявление о защите чести и достоинства.

Если Вы не нашли интересующего Вас документа, то наши адвокаты помогут Вам составить нужный документ.

14.11.2021 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная предпринимателям нашего района. Часть статьи была посвящена моей деятельности в качестве ИП. И моей благотворительной деятельности.

При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2021 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес. Что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка. В силу чего высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на мою репутацию, репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. К уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась. Уголовные дела в отношении меня не возбуждались. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют. На учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет». Причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.

Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей. А отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 150 000 руб.

Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

Прошу:

Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2021 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.

Приложение:

Квитанция об уплате госпошлины
Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
Информация из отдела полиции об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности;
Справка наркологического отделения районной больницы
Заверенные нотариусом скриншоты страниц сети Интернет
Уведомление о направлении ответчику копии искового заявления и документов

18.12.2021 г. Кагайцева С.А.

ЗАЩИТА ЧЕСТИ ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ УМЕРШЕГО ГРАЖДАНИНА И ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ

А.А. Рябков, студент

Читинский институт Байкальского государственного университета (Россия, г. Чита)

Аннотация. В данной работе на примере иска о защите чести, достоинства и деловой репутации И.В. Сталина рассматривается проблема и возможности реализации защиты нематериальных благ умерших граждан, а также граждан, занимающих и занимавших государственные или политические должности.

Ключевые слова: защита нематериальных благ, защита чести, защита достоинства, защита деловой репутации, политики, государственный деятель, гражданское право, защита прав умерших лиц.

Российская история всегда имела сложные и неоднозначные периоды, во время которых действовали не менее спорные личности, которые вызывали и вызывают ожесточённые споры историков, политиков и просто рядовых граждан. Отечественное законодательство, как известно, в п. 1 статьи 152 ГК предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации умершего гражданина со стороны заинтересованных лиц (наследников или родственников).

Казалось бы, какая взаимосвязь между спорами о событиях столь отдалённых и гражданско-правовым институтом защиты чести, достоинства и деловой репутации? Поясним на конкретном примере: 19 декабря 2009 года в Пресненский районный суд города Москвы поступил иск, который требовал от суда обратиться к событиям 80-летней давности, чтобы разрешить исторический спор.

Иск содержал требование о защите чести, достоинства и деловой репутации советского лидера И.В. Сталина, опровержение недостоверной информации и о моральной компенсации в размере 10 миллионов рублей. Данное интересное и резонансное дело является интересным не только с исторической точки зрения, но и с целью иллюстрации практического применения нормы о праве заинтересованных лиц на защиту чести, достоинства и деловой репутации умершего гражданина.

Обратимся к субъектному составу дела: согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N3 «О су-

дебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иск могут подать заинтересованные лица. В качестве примеров таких лиц приводятся родственники или наследники, Джугашвили Е.Я., ставший истцом приходился родным внуком И.В. Сталина и соответствует этому критерию. Это же постановление говорит, что в случае распространения порочащей информации в СМИ, ответчиками будут являться редакция данного СМИ и автор. Ими в деле выступила ЗАО «Эхо Москвы» и журналист

М.Ю. Ганапольский. Заранее отметим, что порочащие сведения по законодательству обладают следующими характеристиками: распространённость, недействительность и порочащий характер. Огромное значение имеет (это подчёркивается в Постановлении Пленума) отграничение утверждения о фактах и личное, оценочное, субъективное мнение, которое не может быть предметом разбирательства, если оно не выражено в оскорбительном характере.

Суть дела заключалось в следующем: в одной из своих авторских программ, в прямом эфире, Ганапольский М.Ю. произнёс фразу: «Сталин подписал Указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?». Истец посчитал данную цитату порочащей честь, достоинство и деловую репутацию своего деда. Дело приобрело общественный размах, участвовали в нём с обеих сторон многие историки и общест-

венные деятели, как например, Мухин Ю.И. со стороны истца и Венедиктов А.А. (будучи главным редактором «Эхо Москвы») со стороны ответчика.

Сторона истца ссылалась на то, что Сталин подписывал не Указ, а Постановление «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» вместе с остальными членами ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года. Оно вводило уголовную ответственность всех видов в отношении несовершеннолетних с 12-летнего возраста за следующие преступления: «кража», «убийство», «попытка к убийству» и т.д. Однако эти преступления, согласно УК РСФСР не предусматривали такую меру наказания как расстрел. Что позволяло истцам утверждать, что расстрел на практике в отношении указанных лиц не применялся.

Сторона ответчика ссылалось на статью 57 Закона РФ «о средствах массовой информации», которая исключает ответственность за распространения сведений в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию. Также отмечен тот факт, что журналист Ганапольский М.Ю. утверждал о факте подписании Сталиным документа, а не о факте его практического применения.

Вообще слушание дела приобретало часто оттенок не юридического разбирательства, а историко-идеологической дискуссии. Стороны регулярно обращались к событиям, происходившим в период руководства И.В. Сталина, как например Пакт «Молотова-Риббентропа» или политические репрессии. Стоит отдать должное суду, который строго стоял на позициях права.

Госрегулирование
Делопроизводство
Министерство ЧС
Минсельхоз
Отраслевые
Персональные
Производство
Росприроднадзор
Статистика
Судебные
Торговля и услуги
Управление и учет
ФМС
Экологический сбор

Автобиография (60,618)
Форма 027/у. Выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного (58,476)
Классный журнал (56,756)
Исковое заявление о расторжении брака (54,742)
Справка о доходах (34,048)
Инвойс (27,680)
Личное дело учащегося (27,641)
Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка (22,930)
Приходный кассовый ордер. Форма КО-1 (20,380)
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов (19,534)

Получите консультацию прямо сейчас!

Коносамент (207)
Договор ипотеки в Сбербанке (80)
Договор займа между физическими лицами (72)
Договор комиссии (67)
Кредитный договор (62)
Книга приказов по школе (31)
План-график планово-предупредительного ремонта (30)
Исковое заявление о расторжении брака (20)
Форма 027/у. Выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного (19)
Инвойс (18)

300 рублей — иск гражданина в суде общей юрисдикции (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании морального вреда оплачивается дополнительной госпошлиной в размере еще 300 рублей (итого 600 рублей).

6000 рублей — иск юридического лица о защите деловой репутации. Если одновременно заявлено требование о взыскании причиненных убытков, уплачивается дополнительная госпошлина в зависимости от взыскиваемой суммы (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

0 рублей – заявление о возбуждении уголовного дела о клевете (ст. 128.1 УК РФ).

Существуют разные способы защититься от недостоверных сведений или оскорблений, распространяемых лично или через интернет. Ежегодно суды рассматривают большое количество исков о защите чести и достоинства, деловой репутации, а также о клевете. При подаче подобного иска важно правильно определить суд, в который необходимо обратиться, и размер подлежащей уплате госпошлины – читайте об этом ниже.

Автора распространенной в интернете информации или анонимного письма не всегда удается установить. Если распространитель ложных сведений неизвестен, гражданин может обратиться за защитой чести и достоинства путем подачи заявления в суд общей юрисдикции в порядке особого производства. Заявление подается без указания ответчика в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения истца. Взыскать компенсацию морального вреда при этом невозможно.

Госпошлина за подачу заявления в порядке особого производства составляет также 300 рублей (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Статьей 128.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Дела о клевете относятся к категории дел частного обвинения, которые возбуждаются и прекращаются только по заявлению потерпевшего. В отличие от гражданского процесса, заявление о возбуждении уголовного дела о клевете не облагается госпошлиной. Заявление можно подать непосредственно мировому судье, предварительное обращение в следственные органы не является обязательным.

Приведенная в статье информация носит общий характер. Для решения конкретного вопроса обратитесь за консультацией к юристу.

ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

Чем мы можем Вам помочь?

Иск о защите чести и достоинства подается в суд в случаях, когда общественности стала доступна информация о человеке, которая не соответствует действительности и порочит его. О том, в каких случаях можно обратиться в суд и как это делается, расскажем в статье далее.

Человек, который считает, что размещенная где-либо (в газете, Интернете и т. д.) информация порочит его честь и достоинство, имеет право на защиту, в том числе судебную. Порядок защиты чести и достоинства прописан в ст. 152 ГК РФ. Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам…» от 24.02.2005 № 3 дал подробные разъяснения о том, в каком порядке и каким образом должны разрешаться судебные дела данной категории.

Прежде чем говорить непосредственно об исковом заявлении, порядке его составления и подачи, необходимо подчеркнуть, что суд встанет на сторону истца только тогда, когда по делу будут доказаны следующие обстоятельства:

Наличие факта распространения сведений об истце ответчиком.
Порочащий характер распространяемых сведений.
Несоответствие сведений действительности.

Соответственно, если доказать хотя бы одно из них не представляется возможным, обращение в суд теряет смысл (т. е. надо продумать этот вопрос заранее).

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3, распространение сведений — это их опубликование в печати, СМИ, трансляция по радио и ТВ, демонстрация в фильмах, распространение в Интернете, указание в служебных характеристиках, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, сообщение иным способом хотя бы одному лицу (если сведения впоследствии стали достоянием общественности).

Порочащие сведения — это сообщения, которые содержат утверждения о нарушении человеком закона, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности.

Не соответствующей действительности признается информация, которая не имела места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

ВАЖНО! Нельзя признать не соответствующими действительности данные, которые содержатся в решениях и приговорах судах, постановлениях следователей и дознавателей, официальных документах, приказах об увольнении.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Исковая давность на иски о защите чести и достоинства не распространяется. Дополнительно на это указал и Пленум ВС РФ в постановлении № 3 (п. 14).

Однако необходимо учитывать, что если обжалуется отказ СМИ опровергнуть распространенные сведения, то применяется годичный срок давности. Момент начала течения срока в таком случае — следующий день за днем распространения сведений. Истечение указанных временных рамок служит самостоятельным основанием для отказа в иске, если ответчик заявит о том, что срок пропущен. Если же заявления не последует, оснований для отказа в иске у суда не будет.

***

Таким образом, иск по делу о защите чести и достоинства может быть подан в районный суд по месту жительства ответчика (если распространитель порочащих честь и достоинство сведений является физическим лицом) либо месту его нахождения (если распространитель — организация). При подаче иска уплачивается госпошлина в размере 300 руб. Срок исковой давности на такие иски не распространяется, поэтому можно обращаться с ними даже по прошествии значительного промежутка времени.

***

Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего канала Дзен.

ИСКИ

Гражданские споры
- Сделки
Наследственные споры
Трудовые споры
Жилищные споры
Семейные споры
- Брак
- Алименты
- Дети

ЗАЯВЛЕНИЯ

Особое производство
Судебный приказ

ХОДАТАЙСТВА

Восстановление срока
Судебные расходы
Ходатайства в ходе исполнения
Ходатайства по экспертизам

Все указанные нормативные акты дают право на защиту со стороны государства. Не имеет значения, ни пол, ни национальность, ни служебное положение, ни иной фактор, который позволял бы отнять это право или, наоборот, сделать его приоритетным перед правами других людей. Конституция и законы подчеркивают равенство всех перед законом. В этом отношении, какой образец иска о защите чести, достоинства и деловой репутации использовать, не так важно.

Обязать вторую сторону издать опровержение. Каким образом это делается?

заявитель вправе потребовать издать опровержение и поместить в том же источнике его отзыв;
документы, в которых указана информация, отменяются согласно решению суда или отзываются, если их нельзя отменить (например, сведения из личного дела гражданина);
если нет возможности донести опровержение до общественности, заявитель вправе требовать удаления ее из всех имеющихся источников и их блокировки.

Самое главное, что потребуется сделать, это предоставить в судебную инстанцию соответствующий комплект документов, вещественные доказательства того, что высказанные или написанные в его адрес слова носят порочащий характер.

Исковое заявление должно быть подано в городской или районный суд непосредственно по месту проживания ответчика.

Стоимость иска по подобного рода спорам не устанавливается, государственная пошлина для граждан составляет в пределах 200 российских рублей.

Обязательно необходимо указывать наименование суда, а также ФИО и истца и ответчика. В том случае, если распространителем информации была коммерческая структура, издательство, указываются данные юридического лица.

Стоит отметить, в последнем случае актуально будет также указать наименования конкретного номера, раздела, в котором была изложена не правдивая информация, что позволит лучше идентифицировать нарушение, свести к минимуму разбирательство по сложившемуся иску.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в установленном порядке и имеет срок давности в пределах одного года, от опубликования материала и заканчивая рассмотрением в зале заседания.

В случае причинения подобными действиями моральных страданий, человек может затребовать и компенсации причиненного ущерба в установленном порядке.

Скачать образец заявления

Исковое заявление о защите деловой репутации. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 статьи 152 Гражданского Кодекса, устанавливается судом.
Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести достоинства и деловой репутации.

Исковые требования обусловлены тем что ответчик обратился с письменными заявлениями к главе администрации города в которых необоснованно и безосновательно распространял об истце сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец просит обязать ответчика опровергнуть распространяемые им сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В __________ районный суд г._________
Истец: _________________________прож. _________________________Ответчик: _________________________
прож. _________________________
Дополнение к исковому заявлению
(о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Юридические услуги по представлению интересов в суде
+7(926)433-6018 (Whats App; Telegram)
I. Фактические обстоятельства дела:

Я, гражданин РФ __________ , являюсь членом СНТ «_____» (далее – «Товарищество»).

В настоящее время я и несколько других членов Товарищества активно способствуем газификации поселка Товарищества, то есть оказываем Товариществу содействие в проведении необходимых мероприятий по устройству на территории поселка газопровода среднего давления.

Наличие газа позволит жителям поселка существенно дешевле отапливать свои дома, а также устанавливать более эффективное нагревательное оборудование: газовые плиты и газовые нагреватели, которые осуществляют нагрев в несколько раз быстрее, чем их электрические аналоги.

В связи с этим газификация поселка очевидно выгодна для каждого его жителя.

Данные мероприятия по газификации поселка осуществляются и проводятся на законном основании – с ведома и при содействии Правления Товарищества.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, гражданин РФ _______ (далее – «Ответчик») предпринимает регулярные попытки сорвать согласование и строительство газопровода. С этой целью он распространяет про меня несоответствующие действительности и откровенно надуманные сведения, прямо и существенно нарушающие мою честь и достоинство и порочат мою репутацию добропорядочного гражданина.

Так Ответчик распространяет среди жителей поселка, в том числе членов правления Товарищества, следующую недостоверную информацию:

1) Ответчик необоснованно утверждает, что газификация осуществляется без надлежащего решения общего собрания Товарищества, а имеющаяся у меня выписка из протокола общего собрания Товарищества, которым было утверждено проведение газификации, является подложной. При этом Ответчик заявляет, что данная выписка никогда не подписывалась председателем правления ________, а, якобы, была подписана мной собственноручно.

Данные утверждения Ответчика являются абсолютно необоснованными, так как указанное решения в действительности принималось, а выписка из протокола общего собрания членов СНТ является подлинной. Она была собственноручно подписана председателем СНТ ________ в присутствии нескольких свидетелей.

2) Ответчик заявляет, что я, на основании вышеупомянутой выписки, ввел в заблуждение и.о. председателя правления Товарищества ________ с целью получения от него документов для последующего получения необходимых ТУ и других разрешительных документов.

Это утверждение абсолютно ложное, так как ранее ________ создал рабочую комиссию, в которую вошли независимые члены СНТ, с целью проверки плана газификации.

Комиссия единогласно признала план полностью соответствующим всем действующим стандартам и рекомендовала продолжать работу по газификации.

Это факт полностью исключает утверждение Ответчика о том, что ________ выдал мне необходимые документы под влиянием заблуждения.

3) Ответчик распространяет ничем не подтвержденные сведения о том, что согласованный во всех надлежащих инстанциях план газификации заверен незарегистрированной в Товариществе печатью.

В действительности на заседании правления Товарищества, состоявшегося ____ г., было принято решение об изготовлении дополнительной печати для оформления связанных с газификацией документов (плана газификации, договоров и пр.).

4) Кроме того, Ответчик голословно утверждает, что часть существующих коммуникаций вообще не нанесены на топосъемку либо их действительное расположение существенно искажено на топосъемке. В связи с этим, якобы, создается существенная угроза повреждения существующей инженерной инфраструктуры поселка.

Такая информация прямо противоречит имеющимся фактам. Работы по подготовке топосъемки проводились специализированной организацией, имеющей все соответствующие разрешения и допуски. Топосъемка готовилась с учетом действительных планов поселкового водопровода и сетей электроснабжения, а план газоснабжения был согласован в установленном законом порядке.

5) Ответчик распространяет ложные сведения о том, что я и иные члены Товарищества, поддерживающие газификацию поселка, оказываем давление на нынешнего председателя правления ________ , а также срываем и парализуем работу правления Товарищества. И все это осуществляется с целью реализации проекта по газификации поселка.

В действительности никаких действий, направленных на дестабилизацию работы правления Товарищества, я и иные сторонники газификации не производят. Никакого давления на нынешнего председателя правления Товарищества мы не оказываем.

Утверждение Ответчика о том, что ________ является эмоционально подавленной особой, не способной принимать взвешенные и независимые решения, абсолютно не соответствуют ее настоящему характеру. Она является деятельной, очень умной и достаточно волевой женщиной, которой члены правления и Товарищества доверяют решение всех организационных вопросов поселка.

В противном случае ей бы не доверили решение и организацию всех основных текущих вопросов жизнедеятельности поселка.

6) Также Ответчик необоснованно заявляет, что большинство членов Товарищества не осведомлены о состоянии дел, связанных с газификацией поселка.

На самом деле такая информация была в надлежащем виде была длительное время представлена на доске объявлений, расположенной при въезде на территорию Товарищества. Помимо этого, полная информация о газификации поселка нахо��ится в открытом доступе на сайте Товарищества в сети Интернет начиная с _______ г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара
28 апреля 2018 года
Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование своих требований указав следующее, что в июле 2017 года в сети интернет истцом был обнаружен ролик с истцом и его автомобилем.

Автором выложившим данный ролик является ответчик ФИО2, который незаконно производил видеосъемку автомобиля принадлежащего истцу.

Ответчик несколько раз проводил незаконную видеосъемку и выкладывал видео в интернет под псевдонимом «RAM» по ссылке Действия ответчика направлены на распространение сведений о частной жизни, персональных данных, дискредитации и оскорбление людей, а не на защиту своих прав.

В результате действий ответчика по опубликованию видеоролика и использованию изображений истца в сети Интернет последним был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, размер компенсации которого истец оценивает в рублей.
На основании изложенного просит обязать ответчика удалить видеоролик с изображением истца, размещенные им в сети Интернет, запретить ответчику размещать видеоролики с изображением истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит запретить ФИО2 размещать видеоролики с изображением ФИО1, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины

Представитель ответчика, Малофеев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме, согласно письменного возражения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации гарантировано Конституцией Российской Федерации, правами и свободами — свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23,29,33 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, п. 2ст.

150ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1ст. 152ГК РФ гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Суд объяснил, почему к адвокату бесполезно подавать иск о защите чести

0 рублей – заявление о возбуждении уголовного дела о клевете (ст. 128.1 УК РФ).

Наличие факта распространения сведений об истце ответчиком.
Порочащий характер распространяемых сведений.
Несоответствие сведений действительности.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
Как понять, что коллектив вас не уважает
На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
Офисные хроники или как противостоять сплетням
Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Как указано в тексте ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

При этом необходимо иметь в виду следующее:

Основанием для применения предусмотренных ст. 152 ГК РФ мер является распространение ложных, порочащих гражданина сведений;

По общему правилу рассмотрение исков о защите чести и достоинства осуществляется в районных (городских) судах;

Требования о защите деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются арбитражными судами;

Подсудность устанавливается по месту жительства или нахождения ответчика;

В своем заявлении истец также может требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением ложных, порочащих сведений;

Размер госпошлины определяется исковыми требованиям;

Однако если в иске содержится только требовании об опубликовании опровержения, госпошлина составит 300 рублей;