Судебная практика о недействительности завещания

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная практика о недействительности завещания». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

(П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

(П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Несоблюдение требований, касающихся удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания (неуказание времени, места его совершения, наличие исправлений), само по себе не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности.

(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 29пв-2000)

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ.

(П. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ), поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

(Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1)

Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним придает правовое значение не моменту представления необходимых документов на регистрацию сделки, а моменту внесения записи о сделке в ЕГРП.

Таким образом, договор дарения квартиры не может считаться заключенным, а переход права собственности на квартиру состоявшимся, поскольку договор при жизни наследодателя государственную регистрацию не прошел.

(Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147)

Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда. Поэтому спорная квартира на день смерти наследодателя входила в состав наследственного имущества.

Более того, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. По смыслу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

(Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 18-В04-93)

Пункты 11, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Положения ст. 1120 ГК РФ о праве завещать любое имущество направлены на реализацию принципа свободы завещания и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.

Дело N60-КГ16-1. О признании завещания недействительным.

Наличие свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, поскольку свидетельство лишь подтверждает факт принятия наследником, указанным в завещании, наследственного имущества.

(Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016)

Суд отказался признать недействительным завещание, составленное наследодателем на имя ответчика: завещание соответствует требованиям закона (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), отсутствуют доказательства того, что у наследодателя в момент подписания завещания имел место порок воли, и он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Суд пояснил, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление факта соблюдения предусмотренной законом формы завещания, а также наличие факта отмены или изменения завещания со стороны наследодателя после его оформления. Завещание совершено в письменной форме, удостоверено нотариусом, в завещании указаны место и дата его составления, в момент составления завещания наследодатель обладал дееспособностью, лично подписал завещание, в завещании содержится распоряжение только наследодателя. При рассмотрении дела суд допросил свидетелей и назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу; также суд отметил, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец является родственником наследодателя.

(Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016)

Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.

Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства. В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры. По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях. Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу. Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст. 169 ГК РФ.

(Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-954/2016)

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя в юридически значимый период составления завещания такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и суд отказался признать завещание недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.

По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении наследодателя, согласно заключению которой не представляется возможным решить вопросы о том, страдал ли наследователь в юридически значимый период психическим заболеванием и мог ли он в тот же период понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует медицинская документация и, соответственно, описание психического статуса наследодателя на момент составления завещания. Указание при составлении завещания имени наследодателя не полностью не свидетельствует о его недействительности, поскольку в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Сами по себе факты обращений в правоохранительные органы с различными заявлениями, содержащими в том числе утверждения, вызывающее сомнения в психическом здоровье автора, а равно проявление поведения, отличного, по мнению очевидцев, от нормы, не могут являться основанием для вывода о несделкоспособности наследодателя; такой вывод может быть сделан только в том случае, если достоверно установлен порок воли при составлении завещания.

(Определение Московского городского суда от 23.11.2015 N 4г/8-12347/2015)

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными двух завещаний в пользу ответчиков, поскольку истец не доказал наличие у наследодателя в юридически значимый период такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а наличие психического расстройства без учета степени его выраженности не является основанием для вывода о признании оспариваемых завещаний недействительными.

Исковые требования

Основное:

— о признании завещания недействительным.

Дополнительные:

— о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли в наследстве;

— о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ответчику на основании завещания;

— о признании свидетельства о праве собственности на имущество недействительным;

— о прекращении права собственности ответчика на имущество;

— о признании недействительным распоряжения наследодателя об отмене завещания, составленного ранее;

— о признании истца принявшим наследство;

— об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию;

— о признании ответчика недостойным наследником, о его исключении из числа наследников в наследственном деле, открытом у нотариуса;

— об установлении факта родственных отношений;

— о признании недействительным договора купли-продажи имущества наследодателя, включении этого имущества в наследственную массу.

— Иск о признании завещания недействительным может предъявить лицо, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Таким лицом может быть наследник по закону (например, Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 81-КГ15-21, Определения Московского городского суда от 25.04.2016 N 4г-3837/2016, от 15.04.2016 N 4г-2140/2016) или по завещанию, в том числе по другому завещанию, составленному наследодателем ранее (например, Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016, Определение Московского городского суда от 20.02.2016 N 4г-0789/2016).

Если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, то в силу ст. 1131 ГК РФ он лишен права оспаривать завещание как лицо, чьи права и законные интересы данным завещанием не нарушены. В таком случае суд откажет в удовлетворении иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47748/2015, от 24.09.2015 по делу N 33-30887/2015, от 04.09.2015 по делу N 33-31335/2015).

В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда с иском о признании завещания недействительным обратился сам наследодатель. Отказывая в удовлетворении этого требования на основании ст. 177 ГК РФ, суд дополнительно пояснил, что истец не лишен возможности воспользоваться правом, предоставленным ему законом, отменить составленное им завещание самостоятельно (ст. ст. 1119, 1130 ГК РФ) (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33576/2015).

— В качестве ответчиков по данной категории споров следует указывать лиц, в отношении которых составлено завещание, а также нотариусов, удостоверивших завещание, если завещание составлено в нотариальной форме (например, Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 44-КГ15-2, Определения Московского городского суда от 28.03.2016 N 4г-3041/2016, от 28.03.2016 N 4г-2541/2016). Кроме того к участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены все наследники, которые в установленном ст. ст. 1152 — 1154 ГК РФ порядке приняли наследство (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

— Как показывает анализ судебной практики, в рамках спора о признании завещания недействительным ответчиком может быть предъявлено одно из следующих встречных исковых требований: 1) о признании недействительным завещания, составленного в пользу истца (Определения Московского городского суда от 26.01.2016 N 4г-0781/2016, от 25.06.2015 N 4г/5-6324/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25802/2015), или свидетельства о праве на наследство, выданного истцу (например, Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016); 2) о признании договора заключенным (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147); 3) об исполнении завещания и признании завещания действительным (Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-1); 4) о признании истца недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44569/2015); 5) о признании за ответчиком права собственности на имущество (долю в имуществе) по завещанию/по закону (Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-15795/2015, от 14.07.2015 по делу N 33-24595/2015); 6) об исключении из наследственного имущества конкретного имущества, приобретенного на денежные средства ответчика (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015); 7) о взыскании с истца расходов на погребение (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015).

Судебная практика об оспаривании завещания

В ________________________ районный суд

Истец: ___________(Ф.И.О.)_____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Истца: _____(Ф.И.О.)_____

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Ответчик: ________(наименование)_______

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Цена иска: _____________________ рублей

Госпошлина: ____________________ рублей

Исковое заявление о признании недействительным завещания

(завещание составлено с нарушениями в его оформлении)

«___» __________ 20__ г. умер _____________________, что подтверждается свидетельством о смерти/справкой из больницы/заключением о смерти/иными документами.

Истец по отношению к умершему является сыном/дочерью/матерью/отцом/супругом/супругой/братом/сестрой/внуком/внучкой/иное, то есть является наследником первой/второй/иной очереди.

После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартира/машина/денежные вклады/ценные бумаги/предметы домашнего обихода/иное на общую сумму _____________________ (________________) рублей.

«___» _________ ______ г. наследодатель составил завещание, которым завещал ответчику следующее имущество: ________________________________.

Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом __________________ (зарегистрировано в реестре за N _________).

При составлении оспариваемого завещания были допущены нарушения его оформления: личность наследника не индивидуализирована, а из завещания не следует, в чью пользу оно составлено/завещание выполнено не наследодателем/завещание подписано ненадлежащим лицом/оспариваемое завещание оформлено с нарушением норм действующего законодательства; наследодатель не владел _______ языком/не мог прочитать и подписать завещание по причине неграмотности/болезни; текст завещания не содержит сведений о номере, серии, месте выдачи паспорта/нотариус не смог установить личность наследодателя/иное.

Вариант:

Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеют исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Отсутствие исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь) для удостоверения завещания рукоприкладчиком подтверждается: сообщениями из поликлиник (иных медицинских учреждений), подтверждающими факт того, что наследодатель не обращался за медицинской помощью в указанные учреждения/медицинскими документами, в которых отсутствует указание на наличие у наследодателя заболевания, препятствующего подписанию завещания лично/материалами наследственного дела/картой вызова врача/иное.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Таким образом, указанным завещанием нарушены права и законные интересы Истца как наследника по закону.

Последствия недействительности завещания вытекают из положений ст. ст. 166, 167 ГК РФ о недействительности сделок. Недействительное завещание свидетельствует о том, что оно с момента составления исключает возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей наследников, указанных в нем.

Если наследство было принято, то все полученное по недействительному завещанию подлежит передаче действительным наследникам, а выданное свидетельство о праве на наследство, заключенные договоры на основании недействительного завещания подлежат признанию недействительными.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В ________________________ районный суд

Ответчик: _________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Ответчика: ___(Ф.И.О.)___

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Истец: ____________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Дело N: _______________________________

Возражение на исковое заявление

о признании недействительным завещания

(наследодатель на момент составления завещания мог понимать

значение своих действий и руководить ими)

«__» _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о признании завещания недействительным. Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, по существу заявленных требований готов пояснить следующее.

«__» ______ 20____ г. наследодатель совершил завещание в пользу Ответчика и до смерти, то есть на протяжении ________ лет, своего решения не менял. Заболевания, которыми страдал наследодатель, не могли влиять на его психическое состояние, так как они не отвечают за способность человека руководить своими действиями и не свидетельствуют о нестабильном психическом, эмоциональном состоянии. Более того, наследодатель не состоял на учете ни в психоневрологическом диспансере, ни в наркологическом диспансере.

На момент составления завещания наследодатель был способен понимать значение своих действий, что подтверждается: судебной экспертизой/справкой о том, что на учете в психоневрологическом и (или) наркологическом диспансере наследодатель не состоял/медицинскими документами, подтверждающими, что наследодатель под наблюдением в психиатрической больнице не состоял, лечение не проходил/выпиской из амбулаторной карты/медицинской картой/копиями актов психиатрических экспертиз, проведенных ранее в отношении наследодателя/иными документами (заключениями/справками/выписками/ответами на запросы) медицинских учреждений/характеристикой, выданной по последнему месту работы наследодателя, согласно которой наследодатель до момента своей смерти осуществлял трудовую деятельность, был психически здоров, основания для сомнений в данном факте отсутствовали/трудовой книжкой наследодателя, согласно которой он имел многолетний трудовой стаж, работает по настоящее время/актом судебно-медицинского исследования трупа наследодателя/вступившим в законную силу судебным актом, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании наследодателя недееспособным; письменными возражениями наследодателя, представленными в рамках данного дела. Указанные обстоятельства являются бесспорным доказательством того, что наследодатель был психически здоровым человеком с заболеваниями, свойственными его возрасту, никак не связанными с психическими отклонениями. Кроме того, Истцом достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя каких-либо психических расстройств на момент составления оспариваемого завещания, не представлено. Медицинские документы, представленные Истцом, содержат только данные, свидетельствующие о прохождении завещателем лечения от ряда заболеваний, не связанных с нарушением психики. В ходе рассмотрения дела собранные по делу доказательства свидетелей противоречат друг другу. Таким образом, оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Если Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец был осведомлен об открытии наследства и наличии завещания «___» _________ ____ г., когда обратился в нотариальную контору, однако в суд Истец обратился с настоящим иском только «___» __________ ______ г., что свидетельствует о значительном пропуске Истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Истцом не заявлено. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

16 января 2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Момотова В.В.,

судей Асташова С.В., Романовского С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Арслановой Г.Г.

к Герасимовой С.Г.

о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Арслановой Г.Г.

на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Арсланову Г.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Герасимову С.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Арсланова Г.Г. обратилась в суд с иском к Герасимовой С.Г. о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и Герасимова С.Г. являются дочерями Арслановой Е.А., умершей 12 ноября 2012 г. После смерти Арслановой Е.А. осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. …, … При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу стало известно, что имеется завещание Арслановой Е.А. от 13 июня 2012 г. в пользу ответчика. Истец указывает, что поскольку Арсланова Е.А. страдала психическими расстройствами личности, по поводу чего с 1983 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, то при составлении и подписании завещания от 13 июня 2012 г. она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Арслановой Г.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Арслановой Г.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при разрешении данного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2012 г. нотариусом Майкопского городского нотариального округа удостоверено завещание Арслановой Е.А., согласно которому всё имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г. …, она завещает своей дочери Герасимовой С.Г. (л.д. 31).

12 ноября 2012 г. Арсланова Е.А. умерла (л.д. 29). После её смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: г. …

3 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Герасимова С.Г. (л.д. 53).

19 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Арсланова Г.Г. (л.д. 54).

Судом также установлено, что Арслановой Е.А. с 1983 года установлен диагноз шизофрения, параноидный синдром, на основании которого она была признана инвалидом II группы. Арсланова Е.А. с 1979 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, четыре раза находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2013 г. по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния Арслановой Е.А. в момент составления завещания от 13 июня 2012 г., проведение экспертизы поручено специалистам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 77).

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 июля 2013 г. на момент составления завещания от 13 июня 2012 г. Арсланова Е.А. страдала хроническим психическим расстройством — параноидной шизофренией с прогредиентным типом течения и выраженным эмоционально-волевым дефектом личности, её состояние в момент составления завещания 13 июня 2012 г. можно охарактеризовать как состояние выраженного эмоционально-волевого дефекта личности вследствие длительно протекающей параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, что лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими в указанный день (л.д. 90-94).

Завещание оспаривалось на том основании, что при его составлении и подписании наследодатель в силу психического расстройства не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В признании завещания недействительным было отказано.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, отметив следующее.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным. В такой ситуации соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

По делу проведены две посмертные судебно-психиатрические экспертизы. Их результат одинаков — на момент составления завещания наследодатель страдал хроническим психическим расстройством.

Несмотря на это, суд сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель был вменяем и не давал повода для подозрений о наличии у него психического заболевания.

Между тем свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, совершаемых им поступках, действиях и отношении к ним.

А для того, чтобы установить на основании этих и других имеющихся в деле сведений наличие или отсутствие психического расстройства и его степень, требуются именно специальные познания. Ими, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

Свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами. Так, в экспертном заключении указано, что показания свидетелей, характеризующих наследодателя как психически здорового, непрофессиональны, поверхностны.

Таким образом, суд основывался на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту. Но при этом он не учел заключения судебных экспертов, сделанные на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию.

О признании завещания на квартиру недействительным

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ……….,
при секретаре ………,
с участием адвоката ……….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ………. Светланы Викторовны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. Варвары к ………. Екатерине Анатольевне о признании завещания недействительным , признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском в интересах своей несовершеннолетней дочери ………. В.М., 2000 г.р., просит признать недействительным завещание от ……. 2011 года, составленное ………. Анатолием Трофимовичем на ………. Екатерину Анатольевну, признать за дочерью истицы, ………. В.М. право на 1/2-ю долю в наследственном имуществе, состоящем из квартиры по адресу: ………., денежного вклада, гаража в ГСК «……….», а/м ВАЗ 11113, а/м ВАЗ 2110.

В обоснование иска истец указывала, что является бывшей невесткой ………. А.Т., 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. С сыном покойного состояла в браке до 2007 г., имеется общий ребенок, 2000 г.р., который является наследником ………. А.Т. по праву представления, так как отец ребенка ………. М.А. — наследник первой очереди по закону после ………. А.Т. (его сын) умер ………. 2010 г., до открытия наследства.

В 2008 г. умерла вторая жена ………. А.Т., за которой он ухаживал в течение 15 лет, смерть супруги тяжело отразилась на состоянии ………. А.Т., в связи с чем, как указывает истица, она с дочерью практически взяла деда под свою опеку, так как он самостоятельно уже не справлялся с бытовыми трудностями, стал забывчив, очень рассеян, иногда заговаривался. После смерти сына (………. 2010 г.) ………. А.Т. каким-то образом нашел свою дочь от первого брака (ответчика), с которой не общался более 40 лет, с 24.03. по 05.04.2011 г. ………. А.Т. проходил лечение в кардиологическом отделении ГБ № 33; ………. 2011 г. — скончался. Обратившись к нотариусу по поводу наследства дочери, истец узнала, что ………. 2011 г. ………. А.Т. было составлено завещание в пользу дочери от первого брака, истец считает, что ………. А.Т. в момент составления завещания был неадекватен, не мог понимать значение своих действий и руководить ими в виду своего тяжелого психического и физического состояния, в связи с чем ею заявлен настоящий иск (л.д. 9-13).

Ответчик, возражая против иска, указывала, что общалась с отцом (………. А.Т.) редко, но на протяжении всей своей жизни, чаще стали общаться после смерти его сына от второго брака, когда ………. А.Т. обратился за помощью к своей первой жене (матери ответчика) в связи с тем, что невестка (истец) отказалась оказывать помощь в организации похорон. Ответчик утверждала, что ………. А.Т. был в ясном уме, сам себя обслуживал, всегда был опрятен, являлся пользователем интернета, в теплое время года самостоятельно управлял автомашиной. Свое имущество ………. поделил поровну: отказался от своей доли наследства в трехкомнатной квартире, оставшейся после смерти сына, в пользу внучки (дочери истца), а свою двухкомнатную квартиру завещал ответчику (л.д. 109- 111).

Истец, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 96-97), в суд явились, на иске настаивали.

Ответчик, ее представитель — адвокат, действующий на основании доверенности и ордера (т. 1, л.д. 98, 156), в суд явились, возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица — нотариус, представители Управления Росреестра, Сбербанка в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (т. 2, л.д. 246-248), сведений о причинах неявки не представили, нотариус ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 1, л.д. 232, 235). Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетелей, объяснения эксперта, получив результаты судебных посмертных психиатрических экспертиз, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, истец оспаривает завещание ………. Анатолия Трофимовича, 1933 г.р., умершего ………. 2011 г. (т. 1, л.д. 60). Оспариваемое завещание было составлено ………. А.Т. ………. 2011 г., удостоверено нотариусом ………. Л.Я., согласно завещанию все свое имущество, в том числе спорную квартиру, завещал ответчику — своей дочери от первого брака (т. 1, л.д. 62, 63-64). Во втором браке ………. А.Т. имел сына — ………. Максима Анатольевича. Вторая жена ………. А.Т. умерла в 2008 г. (т. 1, л.д. 16), их сын ………. М.А. умер в 2010 г. (т. 1, л.д. 77).

Иных наследников первой очереди по закону после ………. А.Т. не установлено. У сына и жены ………. А.Т. на праве собственности имелась трехкомнатная квартира по адресу: ………. (т. 1, л.д. 146). После смерти ………. М.А., ………. 2011 г., его отец ………. А.Т. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу внучки — дочери истца (т. 1, л.д. 141).

— Бесплатная консультация адвоката — здесь.

— Как выбрать адвоката — подробная инструкция здесь.

— Объем работы, который мы выполняем по делу — здесь.

— Ответы адвокатов на вопросы — здесь.

— Образцы исков — здесь.

Юридическая практика показывает, что чаще всего в подлинности акта сомневаются преемники, завещатель которых пребывал в очень преклонном возрасте либо отличался не вполне адекватным поведением.

Значит, все точки над i сумеет расставить только суд.

Признать завещание недействительным возможно лишь после кончины составителя. Оспорить документ до открытия наследства не разрешается.

Перед визитом в судебную инстанцию надо написать исковое заявление, где будет отражена ваша ситуация.

Эту важную бумагу вы можете сочинить самостоятельно, в произвольной форме, сверяясь со ст. 131 ГПК РФ, но знающие люди советуют все же обратиться к опытному юристу.

Исковое заявление надо будет подкрепить пакетом документов:

• копии самого заявления по количеству ответчиков и заинтересованных граждан;
• квитанция оплаты госпошлины;
• доверенность (для представителя истца);
• документы, дающие вам право опротестовывать завещание, и их копии.

Один год дается наследникам для инициирования отмены завещания, если они сочтут, что их интересы и права завещанием нарушены. Точкой отсчета считается день, в который истец узнал о «несправедливом» акте, либо момент, когда исчезла опасность для его здоровья и жизни. Если в основе претензий лежит признак ничтожности сделки, срок исковой давности продлевается до 3 лет.

Известно, что часть юристов была бы не против опротестовывать завещания еще при жизни их составителей, если они недееспособны. Но пока в российском законодательстве этой нормы нет и подобных прецедентов на практике не зафиксировано.

Перед походом в суд Вы должны основательно подготовиться:

• обзавестись солидной доказательной базой;
• заручиться поддержкой свидетелей;
• выяснить, какие экспертные заключения потребуются;
• убедиться, что приводимые вами доводы способны повлиять на решение суда.

Если в завещании затронуты объекты недвижимости, то заявление необходимо подавать, учитывая «дислокацию» этого имущества (как правило, по месту проживания наследодателя).

Если недвижимость в последнем волеизъявлении не упомянута, заявление надо подавать по стандартным правилам: по месту жительства ответчика. Помните, что в судебном разбирательстве будут задействованы, кроме вас, прочие наследники, и если понадобится, суд назначит проведение необходимой экспертизы.

Особых юридических последствий от отмененного завещания, как от любой подобной сделки, ожидать не стоит. Акт просто считается недействительным с минуты его составления.

Последствиями такого судебного решения станут лишь:

1. Вступление в законную силу более раннего завещания (если таковое было).
2. Наследование в законном порядке (при отсутствии иных версий документа).

Конфликты и разногласия вокруг потенциального наследства были, есть и будут. Но, наряду с добросовестными гражданами, на скарб покойного часто претендуют мошенники, не имеющие к нему никакого отношения. В ход идут подложные завещания или обман, склоняющий наследодателя к опрометчивым решениям.

Также в судебной практике нередки случаи фальсификации завещаний, составляемых людьми с ограниченными физическими возможностями. В таких спорных делах очень сложно установить истину из-за отсутствия доказательств. Известны случаи оформления завещаний от имени престарелых граждан без их ведома и участия, когда документ составляется на посторонних лиц и ими подписывается.

• Новая статья на сайте: «Соглашение об уплате алиментов: правила составления», 06.05.2021
• Новый материал из раздела «Блог»: «Что такое СберЗвук, как подключить и отключить подписку», 05.05.2021
• Новый материал на сайте: «Страхование карты Сбербанка: стоимость и условия», 04.05.2021

В практике судебных дел о наследстве все чаще встречаются иски, оспаривающие сделку завещания. Принципиальное отличие от ничтожного акта в том, что оспаривание завещания ГК РФ трактует как единственную возможность доказать при помощи суда незаконность действия сделки.

Исключение! П.3 ст.1131 ГК РФ оспаривание завещания запрещает проводить в случаях, где имеют место незначительные нарушения формальной процедуры. Например, ошибка букв в ФИО наследника. По существу такие описки не нарушают закон и не мешают прямо выражать волю завещателю.

Оспоримость завещания при пороке воли субъекта

Специальным основанием для оспаривания распорядительного акта правопредшественника, в частности может стать некомпетентное, умышленное, неосознанное и принудительное оформление документа. Как в случае с людьми, ведущими аморальный образ жизни. Сюда же следует отнести подписание документа завещания несовершеннолетними и неграмотными лицами.

Лица, находясь в состоянии временного психического расстройства, не способны отвечать за свои действия. Это может служить причиной принятия ошибочных решений. Они, как и лица находящиеся под психологическим давлением, или под угрозой физической расправы, лишены возможности трезво оценивать последствия своих действий и выражать осознанную волю.

Признание завещания недействительным по ГК РФ: основания, порядок

В первую очередь необходимо составить иск о признании завещания недействительным. В нём нужно подробно описать причину, по которой заявитель обращается в суд. Заявление о признании завещания недействительным необходимо передать в орган правосудия по месту нахождения спорного имущества. Если собственность покойного находится в разных регионах, то обращаться нужно в суд по месту нахождения самого дорогостоящего спорного предмета.

Иск о признании завещания недействительным должен быть составлен в соответствии со ст. 131 ГПК РФ. В нём нужно указать следующую информацию:

• об органе правосудия;
• об истце и ответчике (если их несколько, то указываются данные каждого);
• цену иска. Она определяется на основании стоимости спорного имущества. От этого зависит госпошлина;
• основной текст, в котором нужно изложить причину обращения;
• суть требований;
• перечень документов;
• дата составления и подпись заявителя.

Важно! Заявление должно быть составлено в письменном виде, с соблюдением правил русского языка, не должно содержать в себе ненормативной лексики.

Иск должен быть обоснован. То есть, к нему необходимо приложить документы, которые являются подтверждением описываемых фактов. Поэтому нужно заранее подготовить:

• свой паспорт. Если заявителей несколько, то каждый должен приложить копию своего удостоверения личности к иску;
• бумаги, подтверждающие право наследования по закону;
• документ, подтверждающий смерть собственника спорного имущества;
• чек на оплату госпошлины для признания завещания недействительным;
• посмертное поручение покойного;
• документы, подтверждающие факты, изложенные в заявлении;
• прочую документацию, имеющую отношение к делу.

Важно! Некоторые бумаги прикладываются к иску в оригинале, некоторые в копиях. Если не удаётся получить от родственников оригинал свидетельства о смерти, можно попросить в ЗАГСе архивную выписку и приложить её.

Заявителю необходимо подготовиться к тому, что процедура не является бесплатной. На его плечи лягут следующие расходы:

• госпошлина. Её размер зависит от цены иска, то есть, от оценочной стоимости спорного имущества. Нужно будет заплатить за оценку;
• если есть подозрения, что распорядительный документ поддельный, нужно будет потратиться на проведение экспертизы для признания завещания недействительным;
• и прочие расходы.

Важно! Если орган правосудия примет решение о признании завещания недействительным в пользу истца, он сможет взыскать все свои траты с проигравшей стороны в качестве судебных издержек.

Признание завещания недействительным. Определение СКГД ВС РФ от 08.05.2018.

Суд не обязан принимать иск на рассмотрение, если он составлен с ошибками. Иногда орган правосудия может отложить рассмотрение дела на некоторый срок. Это происходит по следующим причинам:

1. Иск не подписан, или подписан, но человеком, который не имеет на это права.
2. Не соблюдена подсудность.
3. Истцом выступает человек, имеющий ограниченную дееспособность.

Важно! Исправив эти ошибки, можно снова подавать заявление на рассмотрение и оно будет принято судом. Но нужно уложиться в установленные органом правосудия сроки.

Исковое вовсе не будет принято к рассмотрению, если:

• уже было заседание по данному поводу, и оно завершилось мировым соглашением;
• заявление было исключено из дела самим истцом в процессе рассмотрения;
• другой суд уже удовлетворил требования истца;
• не соблюдена территориальная подсудность.

Судебная практика по признанию завещания недействительным свидетельствует о том, что при правильном оформлении иска и наличии веских доказательств, орган правосудия принимает сторону истца.

Однозначного ответа нельзя дать, ведь юридические вопросы имеют множество законодательных подводных камней, разворачивающие дело по-разному. Здесь большую роль играют участники процесса, пытающиеся доказать недействительность, также непосредственно сам документ, как он составлен.

Казалось бы, наследственное дело открыто, самое время подавать заявление, однако оказывается, что наследодатель заблаговременно позаботился о своем имуществе, изъявив свою волю. Данной волей он распределил особым образом свои активы, самостоятельно решил судьбу имущества. Так часто поступают родители, имеющие сразу несколько детей. Они делят активы между детьми еще при жизни, чтобы потом между ними не возникало лишних споров.

Во-первых, иногда могут завещать все состояние одному ребенку, обделив остальных. Каждый наследодатель имеет свои причины составления завещания, однако некоторые родственники через суд признают документ недействительным. Например, мужчина ушел из семьи, найдя молодую жену. Он составит официальную бумагу, оставив новой пассии свои дома, квартиры, автомобили. Тем временем у него остались несовершеннолетние дети в старой семье, либо нетрудоспособные близкие родственники, при законной передаче являющиеся первоочередными преемниками. Если эти люди будут решать вопросы судебным порядком, завещание может быть признано недействительным, а активы перераспределены между претендентами.

Чтобы суд признал завещание недействительным, необходимо предоставить неопровержимые доказательства. Именно доказательная база дает суду основания признания недействительности. Данные основания делятся на: общие и частные. Общие подходят совершенно всем типам юридических дел, то есть общие основания имеют отношение к любым сделкам. Частные – особые, имеющие отношение только к завещательным вопросам.

Общие основания регулируются статьями с 168 по 179 гражданского кодекса Российской Федерации.

• По данным статьям можно признать недействительным документ, противоречащий закону, либо иным правовым актам. Например, если на машину наложен арест, она не сможет перейти наследнику.
• Ограниченная дееспособность, либо установленная судом полная недееспособность гражданина – завещателя. Необходимы справки соответствующих инстанций, диспансеров.
• Если человек не понимает собственных действий, то есть испытывает состояние прострации.
• Завещателя могут ввести в заблуждение. Данный факт также поможет признать документ недействительным. Например, пожилая женщина познакомилась с соседкой по дому, которая могла пообещать взамен ухаживать за ней, только попросила оформить на ее имя завещание. Родные дети введенного в заблуждение человека могут попросить суд признать такую договоренность недействительной.
• Насилие, угрозы жизни, могут заставить подписать что угодно, завещание в том числе.

Чтобы признать завещание недействительным придется обратиться в суд. Квалифицированные юристы помогут правильно составить исковое заявление, однако если наследство, например, можно принять, используя доверенность, то признание недействительным завещания потребует обязательно личного присутствия.

Подача искового заявления судье – первый шаг на пути к восстановлению законных прав. Данный шаг необходимо совершать сразу после открытия наследственного дела с последующим обнародованием завещания. Исковое заявление подается только самим наследником. Данный факт идет вразрез с тем, что получить наследство можно, оформив доверенность. Если данная бумага прекрасно удовлетворить суд, когда дало идет о принятии наследства, даже если в процессе будут судебные разбирательства, например, между родственниками, то признать недействительной данную бумагу можно только если исковое заявление подает непосредственный наследник, считающий права ущемленными.

Как признать завещание недействительным? Конечно, помимо личных доводов доказательства своей правоты, придется предоставить ряд справок. Большинство являются платными. Так, если речь идет о жилплощади, это справки БТИ, технические паспорта. Некоторые медицинские справки также можно получить только платно, предварительно заказывая. Средняя цена госпошлин на 2018 год составляет двести рублей – средняя стоимость платной справки. Данная тарификация может варьироваться, поэтому актуальную стоимость необходимо узнавать в соответствующих инстанциях.

Обращение в суд общей юрисдикции требует серьезной подготовки: определения сторон разбирательства, сбора доказательной базы имеющихся правонарушения, призвания свидетелей.

Инициировать процесс может только заинтересованное лицо, чьи права были нарушены. Как правило, это наследники по закону в порядке очередности, правопреемники по завещанию. Проводить работы оформительного характера, подписывать документы, защищать права истца в суде может доверенное лицо на основании нотариально заверенной доверенности с подробным описанием полномочий.

Исковое заявление подается по месту открытия наследства (ст. 30 ГПК РФ) в районный (городской) суд общей юрисдикции. Документ составляется согласно ст. 131 ГПК РФ, и содержит:

1. Наименование судебного органа, сведения об истце, ответчике. Данные должны располагаться в левом верхнем углу. Ниже указывается цена иска, определяемая как суммарная стоимость спорного имущества. Она необходима для определения размера госпошлины.
2. Название документа.
3. Основная часть. Во введении следует описать обстоятельства обращения, указать, какие права были нарушены. В мотивировочной части даются ссылки на законодательные акты, подтверждающие мотивы действий истца. В прошении излагаются требования к суду, например, признать завещание недействительным в полном объеме (в части пунктов…).
4. Перечень документов. К иску прилагаются его копии по числу участников процесса, чек об оплате госпошлины, свидетельство о смерти завещателя, документы на спорное имущество, а также документы, свидетельствующие о праве на наследство. Рассмотрению подлежат и доказательства незаконности завещания: медицинские заключения о недееспособности наследодателя, распечатки интернет–переписки с угрозами, съемки на видеокамеру, аудиозаписи и прочие доказательства. Если некоторые документы получить не удастся, можно подать ходатайство об их истребовании через суд.

Скачать исковое заявление о признании завещания недействительным (Образец.doc)

Обратиться в суд можно лично, посредством представителя, или направить документ заказным письмом.

В течение 5-ти дней после подачи иска судья рассматривает возможность его принятия к производству.

В случае грубых нарушений будет вынесено определение об отказе к принятию, о возвращении или оставлении иска без движения.

Подобные последствия возможны, если нарушены правила подсудности, данный вопрос был рассмотрен ранее и выносилось определенное решение, либо стороны заключали мировое соглашение.

Важно! Если истец откажется от искового заявления, подать его повторно по этому же делу он не может. Если судья возвращает заявление на основании определения, истец может обратиться повторно, исправив недочеты.

После принятия заявления судья назначает предварительное слушание, ближе знакомится с заинтересованными сторонами, обстоятельствами, и определяет дату слушания.

На основании показаний истца, ответчика, свидетелей и анализа предоставленного материала судья выносит соответствующее решение. Оно вступит в силу после истечения срока на апелляционное обжалование — через 1 месяц.

Как оспорить завещание на квартиру

Для оспаривания завещания предоставляется определенный срок (ст. 181 ГК РФ). Длительность периода, в течение которого истец может обратиться в суд и доказать недействительность завещания, зависит от оснований для обращения и составляет:

• 1 год, если наследник считает, что завещание оспоримо.
• 3 года, если завещание содержит ошибки и неточности, позволяющие признать его ничтожным.
• 10 лет — это максимальный срок. Несмотря на то, что завещание — бессрочный документ, после его оглашения правопреемники вступают в права, оформляют право собственности, совершают прочие юридически значимые действия. При аннулировании завещания полностью или в части некоторых пунктов новым владельцам придется либо отказаться от имущества, либо компенсировать вновь прибывшему его часть в денежном эквиваленте. Если бы не было временного ограничения на оспаривание завещания, наследники пребывали бы в постоянной тревоге за свое имущество, осознавая риск возможной утраты.

Важно определить дату с которой начинается истечение срока исковой давности. Это может быть момент открытия завещания, либо дата, с которой наследополучатель узнал о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ).

Например, если открытие наследства произошло в 2015 году, а наследник, пребывавший в экспедиции, узнал об этом только в 2018 году, и имеет доказательства оспоримости завещания, он имеет право в течение года обратиться в суд города, района для восстановления справедливости.

Завещание занимает в институте наследования приоритетное основание для перехода права собственности на наследственное имущество. Это правовое положение способствовало значительному увеличению составления завещаний в последние годы. Являясь одним из видов сделок, завещание может быть оспорено и при наличии правовых оснований признано недействительным после смерти наследодателя.

Нормы, на основании которых определяются основания для признания завещания недействительным, прописаны в ст. 1131 ГК РФ. На основании этого выделяются случаи, дающие возможность признать сделку недействительной.

1. Общие, которые распространяются на все виды сделок. Например, если завещатель был недееспособен или завещание составлено с нарушениями.
2. Специальные действуют только в отношении завещаний и подразделяется на два подвида:

• оспоримое, дающее право прямым наследникам оспорить завещание;
• ничтожное, которое изначально было составлено с явными нарушениями.

Если судья отменил завещание, тогда оно будет считаться недействительным (согласно ст. 168 ГК РФ). В этом случае наследники по закону имеют право потребовать от незаконного обладателя имуществом наследодателя передачу наследуемого имущества.

Если вернуть имущество, например, машину, которая была разбита или дом, который был уже продан, не предоставляется возможным, тогда тот человек, которому незаконно досталась недвижимость либо движимое имущество, должен будет вернуть стоимость этого имущества в денежной форме.

В том случае если человек возвращает имущество в изношенном виде, тогда он должен будет возместить ущерб законным наследникам такого имущества.

Пример 1. Самохин А. подал исковое заявление в суд о признании завещания, написанного его матерью, недействительным. Согласно тексту завещания умершая мать — Самохина А.

решила передать свое имущества (2-х комнатную квартиру) своей соседке, которая ухаживала за ней, когда та болела. Мать под влиянием этой соседки составила завещание. При этом со слов истца, в тот момента она могла не осознавать своих действий.

Однако сын завещательницы не учел, что кроме подачи искового заявления необходимо приложить доказательства того, что мать на момент составления завещания находилась в таком состоянии, при котором она не осознавала своих действий.

Поэтому судья не удовлетворил требования истца только лишь на том основании, что он не предоставил в суд доказательства того, что мать написала завещание, будучи не в том состоянии, при котором допустимо составлять документ.

Несмотря на полную свободу волеизъявления умершего человека, иногда возникает возможность признать недействительность завещания, хотя оно и является единственным способом наследования, когда человек может распределить свою собственность после смерти. Причины незаконного завещательного наследования могут быть разными. Закон определяет нарушения в этой сфере достаточно четко, и вся правомерность действий определяется только судом.

Один из частых вопросов — может ли завещание быть признано недействительным при жизни наследодателя, если родственники имеют для этого веские аргументы..

Ответ — нет, в соответствии с российскими законами признать его таковым можно только после смерти наследодателя, причем не только всё завещание полностью, но и какую-то его определенную часть, не соответствующую действующему законодательству.

Признание отдельных частей завещания недействительными, не влечет за собой автоматического признания недействительными остальных частей завещания, если их включение в завещание было бы возможным и без распоряжений, признанных недействительными.

Возвращаясь к исходному вопросу, можно только порекомендовать побеседовать с наследодателем и обосновать свою точку зрения, т.к. при жизни только он сам сможен изменить или отменить свое завещание.

1. Все основания, по которым завещания признаются недействительными, можно условно разделить на общие и специальные.
2. Общими являются основания, по которым любую сделку, в том числе и завещание, можно признать недействительной.
3. Специальными являются основания, которые применяются исключительно для признания недействительности завещаний.
4. В зависимости от того, какие нарушения допущены при составлении и удостоверении завещания, различают два вида недействительных завещаний: завещания ничтожные и оспоримые.
5. Их основное отличие состоит в том, что ничтожные завещания являются недействительными уже в момент их составления, а для признания недействительным оспоримого завещания необходимо решение суда.

При составлении таких завещаний грубо нарушены положения Гражданского кодекса РФ, предъявляющие требования, которые относятся к личности завещателя, а также порядку оформления завещания и его удостоверения.

Основанием для признания завещания ничтожным являются следующие нарушения:

• Лицо, совершавшее завещание, не обладало в полном объеме дееспособностью в момент подписания документа, то есть было недееспособным или ограничено дееспособным.
• Завещание совершено не лично, а через представителя.
• Нарушено требование о письменной форме выражения последней воли завещателя.
• Порядок удостоверения подписи завещателя нарушен, то есть оно удостоверено лицом, которому в силу закона такое право не предоставлено.
• Отсутствие свидетеля в тех случаях, когда при составлении завещания, его подписании, удостоверении и передаче документа нотариусу, его присутствие необходимо и предусмотрено законом.
• Завещание написано не собственноручно завещателем в тех случаях, когда это необходимо в силу требования закона (закрытое завещание, а также завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах).

Случай из практики (фамилии изменены). После смерти гражданина Семенчука Н.В. его сестра Гордеева М.В. обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и представила завещание брата, составленное в её пользу.

Завещание было написано братом от руки, в нем была проставлена его подпись, однако, подпись завещателя в документе не была удостоверена нотариусом. Ввиду ничтожности завещания нотариус отказал Гордеевой М.В.

в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме вышеперечисленных, есть и другие основания признания завещания недействительным вследствие его ничтожности. В настоящее время к ним относятся завещания, составленные от имени двух и более лиц.

Решение суда для признания завещания ничтожным не требуется.

Срок, в течение которого можно оспорить ничтожное завещание – 3 года с момента смерти завещателя.

Основания для признания оспоримого завещания недействительным могут быть следующие:

• Несоответствие лица, которое было привлечено в качестве свидетеля или подписавшего завещание вместо завещателя.То есть, нарушено требование пункта 2 статьи 1124 ГК РФ, в соответствии с которым «при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:а) нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;б) лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;в) граждане, не обладающие дееспособностью в полном объёме;г) неграмотные;д) граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;е) лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание».
• Подпись в завещании не проставлена завещателем собственноручно.
• Завещание совершено под влиянием насилия или угрозы его применения.
• Завещание составлено по правилам составления в чрезвычайных обстоятельствах, хотя при его совершении таковые отсутствовали.
• Состояние здоровья завещателя в момент составления документа не позволяло ему полностью отдавать отчёт своим действиям и предвидеть их последствия.

Указанный перечень не является исчерпывающим. Завещание может быть признано судом недействительным и по другим основаниям.

КАК ПРИЗНАТЬ ЗАВЕЩАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ: ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ

Судебная статистика говорит о том, что шансы оспорить завещание всего 2 процента. Это означает, что из 50 исков суд удовлетворяет всего 1. Почему этот показатель такой низкий?

На самом деле, 2 % это довольно высоко для судебной статистики. Дело в том, что оспаривание завещания – это реальная битва за имущество. Как правило, имущество недвижимое в виде квартиры, дома, коттеджа и прочего, то есть за то, что стоит реальных денег.

Соответственно стороны привлекают специалистов в такой процесс, обеспечивают процесс свидетелями и другими доказательствами, привлекают экспертов.

Процесс обходится недешево, ставки высоки, поэтому ответчик, то есть тот, кому досталось имущество, нанимает лучших адвокатов и беспокоится о сборе доказательств.

Но все познается в сравнении и оказывается, что 2% это все же довольно много.

Конечно, если сравнивать со взысканием алиментов, где проиграть практически невозможно, то 2% процента это ни о чем.

Но если брать в сравнение признание недействительными договоры дарения квартир (их оспаривают всего в 1 случае из ста), то этот показатель в 2 раза больше. Споры о признании договора купли – продажи недвижимости по мотивам злоупотребления полномочиями бывают успешными всего в половине процента случаев. То есть на каждый удовлетворенный иск приходится примерно 199 неудовлетворенных.

Но все же 2 процента – это не те цифры, которые хотелось бы видеть перед началом сражения.

Основная причина проигрыша – некачественная подготовка. Дело в том, что судебный процесс проводится судьей, который тоже человек и помимо справедливости он смотрит на соответствие судебного решения закону. Иными словами, судья предполагает, — устоит ли решение в апелляции и последующих инстанциях.

Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.

При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.

Топ оснований исков о признании завещания недействительным, возглавляет порок воли завещателя. При этом порок воли заключается в «неосознании» значения своих действий при подписании завещания в силу болезни.

Эти процессы, на мой взгляд, характерны тем, что фактически судьей выступает не федеральный судья, а экспертная организация, которая, как правило, при коллегиальном рассмотрении дает заключение о вменяемости завещателя. Заключение основывается на показаниях свидетелей, истории болезни, иных доказательствах. Хотя оценка доказательств – это прерогатива суда.

В случае если эксперты говорят, что завещатель находился в здравом уме получить положительное решение (для истца) невозможно. Если эксперты говорят, что ответить на вопрос о вменяемости невозможно, суд практически никогда не берет на себя риск установления невменяемости.

На втором месте – поддельное завещание.

Здесь все просто. Эксперт — почерковед, полицейский, несуществующий нотариус (да-да бывает и такое) или поддельный бланк – это все термины знакомые тем, кто сталкивался с подобной проблемой.

Как правило, поддельные завещания всплывают, когда нет родственников и оспаривать их некому.

Автор: Елена Вершкова

Вершкова Елена Александровна, ведущий юрисконсульт ОАО «НЦЛСК «Астрофизика»

В судебной практике по делам о наследовании отдельное большое место занимают споры о признании завещаний недействительными. Цена вопроса высока, поскольку наследодатель чаще всего в завещании распоряжается принадлежащим ему недвижимым имуществом (квартирами, жилыми домами, дачами, земельными участками) и другими ценными вещами и правами.

Наиболее распространенным в судебной практике основанием для оспаривания завещания является невменяемость завещателя в момент совершения завещания — факт, что наследодатель в момент совершения завещания хоть и не был признан недееспособным, но находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса РФ). Указанное основание для признания завещания недействительным относится к порокам воли наследодателя. Завещание, совершенное при таких обстоятельствах, является оспоримым, то есть оно недействительно в силу признания его таковым судом.

Следует отметить, что иск о признании завещания недействительным на основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ может быть подан любым заинтересованным лицом, чьи права нарушены в результате совершения завещания, то есть в данном случае такими лицами обычно выступают наследники по закону, которые бы наследовали имущество наследодателя при отсутствии завещания.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ( ст. 177 ГК РФ). Поэтому, обязательным для данной категории дел является назначение посмертной судебно-психиатрической экспертизы с целью определения психического состояния наследодателя в момент совершения завещания. Однако, не во всех случаях заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы может дать категоричный ответ о психическом состоянии наследодателя на момент совершения завещания. Поэтому доказывание тех фактов, что дееспособный наследодатель в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, составляет чрезвычайную сложность.