Заявление о наложении ареста на наследственное имущество

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о наложении ареста на наследственное имущество». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Составление данного заявления связано с рядом особенностей, которые существуют при его заполнении. Так, следует четко понимать, на какое имущество должника следует наложить арест. Опись данного имущества поможет своевременно исполнить постановление суда.

Также важным будет доказать необходимость и обоснованность составления данного заявления. Для этого следует обосновать, что ответчик не способен обеспечить выполнение предписания суда.

Есть несколько ситуаций, когда имущество нельзя изымать, даже если человек не возвращает свой долг. В таком случае подается заявление о наложении ареста на имущество должника. Но если он считает рассматриваемое действие неправомерным, он может подать заявление об этом. Если пристав инициировал изъятие имущества, его могут наказать. К активам, которые нельзя взыскивать, относятся:

• Недвижимость и земельные участки при условии, что их владелец, на которого выписано ходатайство об аресте имущества должника, больше не имеет никакой собственности (исключая имущество в ипотеке);
• Вещи, относящиеся к категории первой необходимости, техника для приготовления и хранения еды,а также топливо, чтобы обогревать помещение;
• Предметы, предназначенные для индивидуального применения (одежда, обувь, но не те, которые являются предметами роскоши);
• Техника и предметы для осуществления профессиональных задач;
• Еда;
• Домашние животные, которые являются питомцами, а не источником прибыли;
• Государственные награды;
• Инвалидные коляски и другие средства передвижения людей с ограниченными возможностями.

На все это заявление об аресте имущества по задолженности не распространяется. Также нельзя отобрать имущество, что находится в квартире должника, но не является его собственностью. Это должны подтверждать платежные и другие документы. Если доказательств нет, эти предметы отберут.

В «шапке» иска указывается:

• Наименование судебного органа, в который направляется заявление.
• Информация об истце, наследственном имуществе (вместо ответчика), а также любые данные третьих лиц и/или представителей той или иной стороны, которые будут участвовать в суде.
• В самом конце указывается стоимость иска. В данном случае она обязана быть равна цене наследуемого имущества на момент смерти заемщика.

После «шапки» проставляется наименование искового заявления. Далее идет непосредственно текст обращения. В нем указывается суть возникшей проблемы, доказательства правоты кредитора и его требования к наследственному имуществу. Как правило, его требуется продать и за счет вырученных средств погасить задолженность. Завершается заявление перечнем прилагаемой документации, подписью истца и датой подачи заявления.

Образец иска направленный на собственность бланков которые можно найти у любого нотариуса, юриста, рассмотрим подробнее. Основное отличие указание ответчика. Форма представляет собой типовой бланк.

Многие профессиональные юристы не брезгуют прибегать к помощи шаблонов. Успеть подать претензию необходимо в шестимесячный срок.

Документ должен отвечать требованиям составления:

• «Шапка» должна содержать данные про судебный орган, адрес, данные истца;
• Ответчиком обозначают наследственную массу;
• Указывается основание претензии;
• Производится требования с указанием законодательной нормы на которую опираются;
• Дата составления;
• Подпись, печать если существует.

Подать претензию можно собственноручно или через представителя, на основании нотариальной доверенности. К пакету документов прилагают копию уплаты государственной пошлины. Число копий бумаг должно совпадать с количеством фигурантов.

Процедура носит временный характер, позволяющий получить данные по наследникам, стоимости наследственной массы. Суды откладывают подобные дела до установления прав наследования. Если наследников не существует, имущество перейдет государству, взыскать долг практически невозможно.

От грамотности оформления бумаг во многом зависит исход мероприятия, перспективность. Даже профессиональные юристы не всегда справляются с такой задачей.

К каждому иску в обязательном порядке прикладываются дополнительные документы:

• Доказательства правоты истца. Например, кредитный договор или расписка заемщика.
• Квитанция об оплате государственной пошлины.
• Информация о существующем наследственном имуществе.
• Любые документы, способные оказать влияние на решение суда.

Также требуются копии искового заявления и всей прилагаемой документации для всех участников судебного разбирательства.

Заявление о наложении ареста на имущество должника

Для начала судебного разбирательства заявитель должен направить документы в суд. Правильное определение судебного органа сэкономит время.

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Нарушение подсудности дел может привести к увеличению срока рассмотрения иска. Потому как суд оставит исковое заявление без рассмотрения. Одновременно заявителю будет разъяснено его право на повторное обращение в надлежащий суд.

Судебная практика показывает, что при рассмотрении дела могут появиться некоторые проблемные моменты:

1. Суд может требовать установить ответчика. Наследственное имущество является фиктивным ответчиком. Оно не имеет реального владельца. Поэтому истец вправе требовать принятие иска именно к данному ответчику.
2. Наследники могут реализовать имущество до вступления в права наследования. Тогда кредитору будет сложно вернуть средства. Истцу нужно обратиться в суд и наложить запрет на реализацию имущества.
3. Кредитору будет сложно оценить состав имущества умершего. В соответствии с тайной завещания разглашать данные сведения нотариус не вправе.

Требования кредитора удовлетворяются не во всех случаях. Некоторые истцы не имеют оснований для обращения. Ведь в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, смерть должника не является основанием для досрочного исполнения требований по договору. Если наследники будут вносить регулярные платежи по договору, они будут действовать в рамках закона.

Иногда случается, что иск подается к наследственному имуществу, которого по факту не имеется. При этом наследники не имеют намерений вступать в право наследования.

Так, Новоуральский городской суд Свердловской области не удовлетворил требования истца ПАО «Сбербанк России». Умершая гражданка Н., оставившая задолженность перед кредитным учреждением в размере 50830 рублей, не имела наследственного имущества. Сын А. и родная сестра В. от вступления в наследство отказались. Требования банка взыскать задолженность с иных объектов, представляющих материальные ценности, были отклонены за неимением доказательств. Решение суда вынесено не в пользу истца, так как взыскание задолженности не представлялось возможным.

Иск к наследственному имуществу составляется кредитором. Важно подать его в установленные законом сроки. Дело рассматривается судом по месту проживания умершего или нахождения наследственному имущества. Если будет вынесено положительное решение, взыскание производится на основании исполнительного листа.

Чаще всего в рассмотрении заявления отказывают из-за того, что:

• Истец не оплатил государственную пошлину.
• Это заявление уже рассматривалось и решение было вынесено.
• Документы поданы не туда, куда нужно.

При наличии небольших ошибок или недостаче документов суд скорее всего просто отложит рассмотрение до исправления всех перечисленных проблем.

Работа с судебными органами, составление заявлений, поиск информации о наследуемом имуществе – все это может поставить в тупик неопытного кредитора. На бесплатной консультации мы готовы ответить на все возникающие вопросы и можем взять на себя всю основную работу по подготовке документации в соответствии со всеми правилами и нормами законодательства.

45

Вступление в наследство после смерти по завещанию

Порядок и правила вступления в наследство по завещанию установлены главой…

23

Иск о восстановлении срока для принятия наследства в 2021 году

Судебное рассмотрение дела о восстановлении срока принятия наследства начинается с…

48

Как вступить в наследство внукам после смерти бабушки, дедушки

Законодательство устанавливает два порядка наследования: по завещанию и по закону….

47

Кто выплачивает кредит в случае смерти заемщика

Основным законом, регулирующим отношения по переходу права собственности от наследодателя…

34

Сроки вступления в наследство после смерти по закону

Порядок получения наследства или доли в нем после смерти кого-либо…

19

Что лучше дарственная или завещание на квартиру

После выбора дальнейших хозяев для своего имущества приходит время решить…

Арест имущества по уголовному делу

1. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами Российской Федерации в 2017 году окончено производство по более чем 45,5 тысячи ходатайств органов, осуществляющих предварительное расследование, о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в 2018 году — по 40,8 тысячи ходатайств, из которых около 87% удовлетворено судом.

Обобщение судебной практики показало, что значительная часть этих ходатайств рассматривается по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности. В тех случаях, когда ходатайство о наложении ареста на имущество подано по уголовному делу о взяточничестве, арест налагается в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа, возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий.

Так, по постановлению Балаклавского районного суда г. Севастополя от 9 ноября 2018 года наложен арест на имущество (жилой дом, земельный участок, легковой автомобиль и прицеп к нему), принадлежащее С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, за посредничество в передаче взятки в виде денежных средств в размере 1 млн руб. за решение вопроса о согласовании границ земельного участка. Арест наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного штрафа с учетом того, что санкция данной нормы предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 1 до 2 млн руб. или от пятидесятикратной до семидесятикратной суммы взятки.

Еще пример. По постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 ноября 2018 года наложен арест на автомобиль, принадлежащий Л., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, за передачу денежных средств в сумме 623 тыс. руб. по поручению взяткодателя О. взяткополучателю Н., обладающему полномочиями по заключению договоров купли-продажи земельных участков, за содействие в приобретении земельного участка с рассрочкой платежа. Суд удовлетворил ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, принимая во внимание размер штрафа, установленного санкцией ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

2. С учетом того, что по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен лишь на имущество подозреваемого, обвиняемого либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, разрешая такие ходатайства, суды проверяют, имеются ли в представленных материалах достоверные сведения о том, что названное в ходатайстве имущество принадлежит этим лицам.

В тех случаях, когда из представленных в суд материалов с очевидностью следует, что имущество, находящееся у третьих лиц, фактически принадлежит обвиняемому и приобретено им на доходы, полученные от преступной деятельности в результате совершения преступления, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суды признают ходатайство обоснованным и дают разрешение на арест такого имущества.

Например, постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на нежилое помещение — гостиницу, принадлежащую на праве собственности ООО «С.», учредителями которого являются близкие родственники К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе рассмотрения ходатайства суд на основании представленных документов установил, что фактически объект недвижимости приобретен К. на доходы от преступной деятельности и в целях сокрытия источников дохода оформлен на третьих лиц, поэтому на это имущество необходимо наложить арест в целях обеспечения возмещения причиненного преступлением ущерба бюджету Российской Федерации, сумма которого согласно предъявленному обвинению составляет 82 млн руб. При этом суд, руководствуясь ч. 3 ст. 115 УПК РФ, указал в постановлении срок, на который наложен арест.

3. Согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума от 1 июня 2017 года № 19, рассматривая ходатайство о наложении ареста на имущество, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Изучение судебной практики показало, что суды, руководствуясь данным разъяснением, проверяют, не относится ли имущество к перечню, содержащемуся в ст. 446 ГПК РФ (например, является для обвиняемого и совместно проживающих с ним членов семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и др.), и принимают решение на основании имеющихся об этом сведений.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 июня 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на квартиру Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, со ссылкой на то, что эта квартира согласно представленным материалам является единственным пригодным для проживания обвиняемого и членов его семьи жилым помещением.

3.1. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства имеются также в тех случаях, когда исходя из поданных в суд материалов не представляется возможным решить вопрос об аресте имущества с соблюдением тре��ований ч. 4 ст. 115 УПК РФ.

1. Изученные в ходе обобщения материалы судебной практики свидетельствуют о том, что органы предварительного расследования в ходатайствах, как правило, приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий). Суды, разрешая ходатайство и проверяя его обоснованность в этой части, при наложении ареста на имущество в постановлении указывают, в каких именно целях налагается арест.

Так, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 августа 2018 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на автомобиль и земельный участок, принадлежащие 3., подозреваемой по ч. 3 ст. 160 УК РФ в хищении путем присвоения денежных средств на сумму 643 тыс. руб., принадлежащих районному потребительскому обществу. Из постановления следует, что ходатайство было заявлено в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа. Обосновывая свое решение о наложении ареста на имущество в тех же целях, суд указал, что санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает штраф в размере от 100 до 500 тыс. руб., а представителем потребительского общества заявлен иск на сумму 770 тыс. руб.

По постановлению судьи Медведковского районного суда Республики Марий Эл от 4 июля 2018 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, и квартиру, принадлежащие Г., которому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ в незаконном приобретении путем злоупотребления доверием главы администрации муниципального образования права на 98 земельных участков общей стоимостью более 111 млн руб. Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости наложения ареста на указанное имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в размере до 1 млн руб., а также в части гражданского иска с учетом размера причиненного преступлением ущерба.

1.1. Суды исходят из того, что отсутствие в материалах, представленных органами, осуществляющими предварительное расследование, данных о заявленном гражданском иске не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя или дознавателя.

По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 11 октября 2018 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на нежилое помещение, автомобиль и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащие Ч., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в результате которого Фонду предпринимательства причинен ущерб на сумму, превышающую 16 млн руб. При наличии сведений, подтверждающих размер причиненного преступлением имущественного вреда, а также о том, что Фонд признан по делу потерпевшим, арест наложен в отсутствие заявленного на данный момент расследования гражданского иска.

1.2. При принятии решения об аресте имущества в отсутствие заявленного гражданского иска суд учитывает требования ч. 1 ст. 160.1 УПК РФ. Согласно этой норме, если установлено, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны незамедлительно принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество.

Президиум ВС РФ утвердил обзор практики рассмотрения ходатайств об аресте имущества для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества за 2017-2018 гг.

Значительная часть таких ходатайств рассматривается по делам о коррупции.

Суды разрешают арестовать имущество, если очевидно, что оно, находясь у третьих лиц, фактически принадлежит обвиняемому и приобретено им на доходы, полученные в результате преступлений, указанных в статье УК РФ о конфискации имущества.

Нельзя арестовать имущество, на которое по ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Ходатайства признаются обоснованными, только если стоимость указанного в них имущества соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест.

Отсутствие в материалах, представленных органами предварительного расследования, сведений о заявленном гражданском иске не повод для отказа в ходатайстве.

У должника есть шанс уберечь свое имущество от продажи. Если произошел арест собственности должника судебными приставами, то вы можете:

• полностью погасить долги, в том числе уплатив исполнительный сбор;
• обжаловать решение, принятое сотрудником ФССП, если были допущены нарушения.

Снятие ареста также производит судебный пристав. Основанием для этого служит извещение о погашении долгов, принятие судом решения об освобождении того или иного имущества из-под ареста или судебная отмена наложенного ареста. Отмена может быть выполнена вышестоящим судебным приставом.

Снятию ареста с имущества предшествует обжалование постановления судебного пристава. Это возможно в отношении собственности, которая:

• не подлежит аресту по закону;
• документально подтверждена принадлежность другому лицу;
• значительно превосходит по ценности сумму задолженности;
• учтена как предмет роскоши, но по сути таковой не является.

Судебная практика показывает, что спорным признается арест домашних животных, дверей, окон, иных конструктивных элементов жилья. Сложнее обжаловать арест имущественной массы, принадлежащей другим людям. Для этого вещи необходимо исключить из описи ареста.

Арест недвижимости означает официальный запрет на распоряжением. По сути, это одно из ограничений для собственности: пользоваться ей можно, а продать уже нельзя.

С такой собственностью нельзя производить никаких сделок. Ее нельзя подарить, обменять, заложить вплоть до снятия ареста. При необходимости пристав может также ограничить права пользования.

К другим видам обременения относятся:

• Сервитут;
• Залог;
• Доверительное управление.

Арестовать вашу собственность могут :

• суд;
• налоговые органы;
• таможенные органы.

Для этого нужно заказать выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРН).

Узнать эти данные ЕГРН можно двумя способами.

1. посмотреть на сайте Росреестра.
2. посмотреть в выписке ЕГРН.

Рассмотрим их более подробно.

Способ 1. На сайте Росреестра.

Этот способ бесплатный, но нужно знать, что сведения на сайт из ЕГРН не всегда попадают сразу. Бывает, что квартира арестована, а на сайте об этом нет данных. Поэтому 100% гарантии это способ не дает. Кроме того, здесь не всегда показаны подробности. Например, на сайте может значиться наличие обременения, но без подробностей, о чем речь — это может быть ипотека или что-то еще.

1. Зайдите на сайт и выберите пункт «Справочная информация об объекте недвижимости в режиме онлайн».

Смысл ареста имущества, используемый в налоговых отношениях, заключается в выполнении совокупности действий налоговыми и другими компетентными органами, ограничивающих имущественные права на принадлежащее должнику-налогоплательщику имущество.

Понятие ареста устанавливают положения ст. 77 НК РФ. Одним из немаловажных моментов является отсутствие полномочий у налоговой арестовывать имущество физических лиц. П. 4 ст. 77 НК РФ предусмотрена возможность наложения ареста, и на имущество налогоплательщика целиком и на какую-то его часть.

Согласно положениям п. 5 данной статьи, арестовать может только то имущество, которое обеспечит исполнение обязанности, связанной с уплатой налогов.

Налоговое законодательство, как непременное условие принятия законного и обоснованного решения об аресте, устанавливает два обстоятельства. Их существование должно быть одновременным.

1. Неисполнение налогоплательщиком своих обязанностей, касаемо уплаты налогов с соблюдением установленных сроков. Небольшое несоответствие в точности формулировки состоит в определении условий, которые касаются понимания нарушения срока уплата налогов.

При таких обстоятельствах любое отклонение от срока позволяет считать условия ареста свершенными. Хотя акцент в данном случае, исходя из понимания норм налогового законодательства, не делается на наличие недоимки по налогам, а не, к примеру, касаемо наличия задолженности (по выплате пени), при котором арест наложен быть не может.

Кроме этого может быть арестовано только то имущество, которое покрывает размер недоимки, не учитывая при этом пеню.

2. Вторым условием является наличие у уполномоченных органов достаточных оснований для того чтобы полагать, что обязанное лицо уклоняется от уплаты налогов и предпринимает меры для сокрытия своего имущества (ч. 2 п. 1 ст. 77 НК РФ).

Однако налоговое законодательство не прописывает точного определения достаточности таких оснований. Это означает, что налоговый орган может наложить арест на имущество, принадлежащее недоимщику, по своему внутреннему убеждению, поскольку правовых ориентиров налоговые нормы для установления вышеуказанных оснований не содержат.

Такая норма статья 77 НК РФ исключает не ясность и не двусмысленность ее толкования и применения для определения оснований, которые позволяют предположить, что организация намерена скрыться либо скрыть имущество от уплаты налогов. ФНС России был издан Приказ от 31.07.2002 N БГ-3-29/404, которым утверждены Методические рекомендации по порядку наложения ареста на имущество.

Еще одним основанием (условием наложения ареста) может служить то, что налоговый орган уже принимал меры для принудительного взыскания задолженности, как это установлено положениями ст.ст. 46, 47 НК РФ.

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов

С того момента как налоговым органом получена информация от банка о том, что на счетах (должника) налогоплательщика отсутствуют денежные средства либо их недостаточно для выполнения налоговых обязанностей, либо, когда такая информация отсутствует полностью, налоговый орган принимает решение о наложении ареста на имущество организации.

Такое решение оформляется в форме постановления, которое оформляется в соответствии с требованиями Приложения № 9 к приказу ФНС РФ 03.10.2012.

Арест на имущество проходит несколько стадий:

1. Принятие решения руководителем налогового органа.

Решение о том, что накладывается арест на имущество налогоплательщика не может быть вынесено прежде, чем налоговая приняла решение о взыскании налога за счет имущества должника-налогоплательщика.

Следует отметить, что и перед принятием этого решения налоговая должна принять решение взыскать налог за счет денежных средств должника, которые находятся в банке на его счету и лишь после этого принимать любые другие решения принудительного характера

2. Непосредственно производство ареста.

Определяется юридически значимым моментом, с которого арест можно считать произведенным. Это значит, что налогоплательщик с этого момента обязан соблюдать режим ареста.

Перед тем, как производится арест, налогоплательщику предъявляется постановление налоговой, вместе с санкцией прокурора, о том, что арестовано его имущество. Документы, которые предъявляются налогоплательщику, включают в себя и документы, подтверждающие полномочия тех лиц, которые проводят арест.

Обязательным является при производстве ареста присутствие понятых.

Положения статьи 98 устанавливают требования к личностям понятых (исключена возможность привлекать в качестве понятых должностных лиц налогового органа).

Решение о том, что арестованное имущество начинает свое действие с момента вынесения постановления и до того, как такое решение отменено должностным лицом этой же налоговой, либо если оно отменено вышестоящим налоговым органом, а также судом.

Налогоплательщик (организация) может подать просьбу о принятии решения заменить арест имущества на залог (ст. 73 НК РФ).

Санкционировать арест по принятому налоговой решению может только прокуратура. Получать санкцию прокурора на арест имущества должника необходимо в соответствии с положениями статьи 77 НК РФ с целью обеспечения установленного в данной норме закона порядка наложения ареста.

Также следует заметить, что законодательство не определяет возможность обжаловать отказ в даче санкции для ареста, а также нет возможности и отменить такой отказ вышестоящим органом прокуратуры. Однако положения статьи 77 не содержат и указания на то, прокурором какого уровня (района города и т. д.) должна выдаваться такая санкция.

А теперь стоит поговорить подробнее об иногда вынужденной мере со стороны закона, как арест общего имущества супругов. Что значит совместное имущество? Это то, которое супруги покупали/брали в кредит на заработанные в семье деньги, пока брак действителен. Но движимость/недвижимость, приобретенная до брака, не может считаться совместным имуществом. Соответственно, если кто-то из супругов имеет долг, а изъять пытаются то, что нажито общим трудом, то личные вещи мужа или жены не могут арестовать.

О том, как наложить арест на имущество супруга, сказано в 45 статье Семейном кодексе РФ. Наш юрист разъяснит вам все тонкости процедуры, поэтому запишитесь на прием уже сегодня.

С заявлением о снятии ареста с имущества супруга можно обратиться к лицу, которое наложило такой арест, например, к судебному приставу-исполнителю. Однако, рассчитывать на положительный результат в такой ситуации не стоит.

Снять арест с имущества можно попробовать, путем обращения с соответствующим иском в суд.

Порядок будет заключаться в следующем:

1. необходимо определить основания, по которым арест с имущества должен быть снят
2. после этого следует подготовить мотивированный иск в суд об освобождении имущества от арестаи подать его
3. когда дело будет назначено к рассмотрению, принять участие в судебном разбирательстве по поданному иску
4. по результатам судебного разбирательства дождаться решения суда
5. при положительном исходе дела, следует выждать время, когда решение суда вступит в силу и при необходимости предъявить его в определенные органы для снятия ареста с имущества, например в Росреестр или в ГИБДД

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Арест имущества третьих лиц в рамках уголовных дел: что про это нужно знать

Вариантов несколько:

1. Снятие ареста в уголовном деле путем направления апелляционной жалобы на постановление суда о наложении ареста, в случае необходимости с приложенным ходатайством о восстановлении срока процессуального обжалования.

В случае истечения срока, на который наложен арест, и если следователь не предпринимает действия о снятии такового, подлежит подаче заявление об оспаривании бездействия следователя в порядке статей 124, 125 УПК РФ.

2. В последнее время сталкиваемся со случаями, когда следственные органы накладывают арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем предоставления в банки постановления о наложении ареста, вынесенного следователем. Банки, как правило, не противоречат правоохранительным органам, а следователь впоследствии легализует свое постановление в суде. Такой механизм является незаконным и прямым нарушением прав третьего лица.

В данном случае не стоит ограничиваться процессуальным оспариванием наложения ареста, а следует обжаловать действия следователя.

3. Снятие ареста в гражданско-правовом порядке — путем направления искового заявления об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу в соответствии с частью 2 ст. 442 ГК РФ. В силу ч.1 ст.30 ГК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Административное исковое заявление к Росреестру об оспаривании записи об обременении в виде ареста на недвижимое имущество не является надлежащим способом защиты права в данном случае, так как предметом данного спора будет являться законность внесения записи, а не обстоятельства, послужившие этому.

В настоящее время добиться наложения обеспечительных мер становится сложнее. По данным статистики, число дел с положительным результатом по их рассмотрении, снижается. Суды не удовлетворяют ходатайства о наложении ареста, делая ссылку на отсутствие достаточных доказательств того, что исполнить иск без такой обеспечительной меры невозможно.

Вероятность того, что суд удовлетворит заявление о наложении ареста, прямо зависит от многих факторов, включая категорию спора, активность лица, участвующего в деле, а также от конкретного суда.

Рассматривая ходатайства о применении обеспечительных мер, суд в первую очередь обращает внимание на формальные факторы – надлежащее ли лицо подало заявление, была ли уплачена госпошлина и т. д. Однако самое сложное — обосновать то, что использование, к примеру, ареста имущества должника, — действительно необходимо.

Заявитель должен обосновать применение обеспечительных действий. Так, чем больше будет получено и представлено дополнительных доказательств, тем лучше.

Рассмотрим пример из судебной практики. Организация подала в суд с заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, которые были маркированы товарным знаком «MOBIS», и запрете таможенному посту выпускать товары, маркированные этим знаком.

Заявитель указывал на нарушение его исключительного права на товарный знак, так как был его правообладателем и не давал согласия на ввоз маркированных им товаров на территорию России. Для подтверждения обоснования своих требований правообладатель предоставил суду заверенный нотариусом протокол осмотра доказательств — товаров, хранящихся на складе на территории таможенного поста. В результате Арбитражный суд Курской области принял решение о наложении ареста на контрафактный товар.

В судебном разбирательстве, особенно том, которое подразумевает изъятие имущества или средств, может быть необходимость, связанная с наложением ареста на имущество.

Это применяется, когда суду нужно обеспечить его сохранение до конца разбирательства, а также запрещает любые действия с изменением пользователя.

Поскольку это может помочь принудительный возврат долга, следует знать, какие есть основные сведения по ходатайству о наложении ареста на имущество должника в 2020 году.

Чтобы понимать, когда ходатайство об аресте имущества должника может быть подано, и что в нем нужно будет писать, следует разобраться в значении основных терминов.

Они могут присутствовать как в тексте правовых норм, так и использоваться при судебных разбирательствах и аргументации такой меры обеспечения:

Есть определенные требования закона, которые должны соблюдаться, чтобы на имущество был наложен арест.

Ведь существует много всяких недопониманий и недоработок, вследствие которых ограничительные меры применяются для имущества, которое принадлежит третьим лицам, или же не являются предметами спора.

Следовательно, можно сформулировать следующие условия для ареста имущества:

• имущество, которое арестовывают до исполнительного производства, должно быть предметом спора между сторонами;
• арестовываемое имущество обязательно должно принадлежать ответчику, хотя и не находится у него. К примеру, если ответчик имеет автомобиль, но пользуется им другой человек, то машину все равно арестуют;
• предмет взыскания должен примерно соизмеряться с ценой имущества, которое арестовывается. Так, если цена вопроса несколько десятков тысяч рублей, то дом или земельный участок арестовывать не будут.

Если будет допущено хоть одно несоответствие по условиям, то наложение ареста может легко оспорить заинтересованное лицо. Более того, оно может даже потребовать выплаты убытков от лица, в пользу которого было принято решение ареста.

• Основная информация о наложении ареста на имущество содержится в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, а именно в его главе 13.
• К примеру в статье 139 говорится о том, на каких основаниях арест может быть наложен, а в статье 140 говорится не только об аресте, но и прочих способах обеспечения иска.
• Кроме того, в статье 144 можно узнать о том, когда обеспечение иска отменяется, а также как возмещаются ответчику убытки, причиненные мерами по обеспечению иска.

Сама же подача ходатайств прописана в статье 166, и оговаривает, в каком порядке заявляются ходатайства и когда суд их рассматривает. Более того, в других процессуальных кодексах информация об обеспечительных мерах тоже есть, и она примерно схожа с нормами ГПК.

Следует понимать, что, заявляя ходатайство об аресте имущества, сторона должна указывать основания, на которых она требует реализации заявления.

Кроме того, следует понимать, что судья вполне может отказать в удовлетворении заявления, если ему покажется что обеспечение не требуется, стоимость исковых требований и имущества несоизмерима.

Либо отказ может быть связан с тем, что имущество на самом деле принадлежит третьим лицам, но это как правило, выясняется уже после наложения ареста.

Ходатайство с требованием наложить арест следует оформить в письменном виде и подать в суд либо сразу с иском, либо же при назначении рассмотрения дела.

Заявление подлежит рассмотрение в тот же день, поскольку ответчик может легко принять меры по передаче имущества другим людям.

Таким образом он не только избежит ареста, но и возможного взыскания в пользу истца. Когда судья рассмотрит ходатайство, ориентируясь на доводы он может либо удовлетворить, либо отказать в этом стороне.

Когда ходатайство удовлетворяется, то приставам и ответчику высылается исполнительный лист. Кроме того, такой же документ отправляется в органы, ответственные за учет и регистрацию имущества.

Но при этом ответчик может подать претензию на определению, и если она будет существенной, то суд обязан снять арест. Так, судья при снятии ареста должен уведомить лиц, о рассмотрении такого действия.

Отдельно следует понимать, что без требования истца суд не может назначить меру обеспечения. А это означает, что даже при наличии имущества ареста назначено не будет.

Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов

1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), административного судопроизводства — по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, — по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту — имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее — ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), арбитражными судами — по нормам главы 25 АПК РФ.

2. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов

3. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее — арбитражные суды) — в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Опубликовал: в 31.03.2019 1,830 Просмотров Как и когда наследник может узнать о том, что наследуемое им имущество находится под арестом? После смерти наследодателя, наследник подал у нотариуса заявление о принятии наследства. После чего нотариус открывает наследственное дело и дает наследнику список необходимых документов, которые наследник должен собрать и подать нотариусу для оформления наследства.

При открытии нотариусом наследственного дела, нотариус проверяет через соответствующие реестры два действия. Первое, нотариус проверяет, было ли ранее открыто наследственное дело и второе, есть ли завещание умершего наследодателя.

Практически каждый из существующих в России кодексов имеет статьи, касающиеся вопросов ареста имущества граждан и юридических лиц.

Законодательной базой для использования данной процедуры в отношении недвижимости являются:

• ГПК РФ (гл.13, ст.140-141, 442);
• УПК РФ (ст.115-116);
• КоАП РФ (гл.27);
• НК РФ (гл. 11, ст.77);
• 218 ФЗ, отражающий вопросы госрегистрации;
• 229 ФЗ, регулирующий исполнительное производство с 02.10.07.

Кроме того, при рассмотрении вопросов наложения обременений и их снятия в отношении собственности, следует руководствоваться постановлениями Арбитражного и Верховного судов.

Закон определяет несколько видов оснований, наличие которых дает владельцу право на снятие с недвижимого имущества, наложенного судом ареста. К ним относятся:

• погашение должником задолженности перед кредиторами;
• полная или частичная приостановка исполнительного производства или его оспаривание;
• окончание судебных разбирательств и официальное снятие обременений с недвижимости ответчика;
• отказ истцу в принятии иска;
• процессуальные ошибки при наложении ареста, оспоренные ответчиком;
• иск ответчика об исключении недвижимости из описи арестованного имущества;
• оспаривание ответчиком результатов оценки недвижимости;
• нарушения прав владельца арестованного помещения.

Наложить арест на имущество должника возможно: как уговорить суд

Период, на который накладывается обременение на недвижимость, должен быть определенным.

Наложенный арест действует:

• на протяжении судебных разбирательств;
• до даты официального вынесения решения;
• до момента устранения задолженности перед истцом;
• до даты юридического отказа в принятии иска от истца.

Когда спорные вопросы устранены, владелец вправе отменить арест на законных основаниях.

Наложение ареста на недвижимость может быть только очным. В гражданских делах основанием для него является решение суда или возбужденное исполнительное производство в отношении ответчика. В уголовных – постановление суда.

В гражданских делах применяется ограничение, согласно которому недвижимость арестовывается только в том случае, если её стоимость больше или равна величине задолженности ответчика.

Особенности при наложении ареста:

• производится по месту жительства ответчика, либо по мету нахождения объектов, на которые накладываются ограничения;
• проводится в присутствии двоих свидетелей, также допускается привлечение экспертов – оценщиков;
• включает опись всех предметов, которые подлежат аресту;
• осуществляется в срок от двух недель, исчисляемый после того, как подписано постановление;
• заканчивается подписанием акта, в котором участвуют пристав, свидетели, а также тот, кто принимает предметы на хранение.

Поскольку недвижимость подлежит госрегистрации, то приставы отправляют в Ростреестр сведения об аресте имущества. Так исполнители предотвращают незаконную продажу и порчу арестованных предметов.

Если обременение на объект наложено в обеспечение имеющихся долгов, то снять его можно через ФССП. Достаточно предоставить доказательства выполнения своих обязательств, и получить постановление о снятии ареста. При этом следует убедиться, что исполнительное производство по делу завершено.

Однако наиболее частой является процедура судебного снятия ограничений с недвижимости. Обращаться за аннулированием ареста следует в то учреждение, которое выдало постановление. Этой организацией может быть районный суд, на территории которого проживает ответчик, истец или находится арестованное имущество.

Если имущество арестовано в рамках уголовного дела, то снятие обременения чаще всего, возможно только тогда, когда следствие будет окончено, а дело закрыто. Обычно арест сохраняется до вынесения решения суда в отношении обвиняемого в преступлении. Дальнейшую судьбу арестованной собственности судья решает одновременно с судьбой подсудимого.

Чтобы отменить обременение, наложенное на недвижимость по суду, необходимо соблюсти определенную процедуру.

Порядок следующий:

1. Сбор документов и доказательной базы.
2. Подача искового заявления в судебную инстанцию.
3. Участие в процессе.
4. Получение решения и снятие ареста.
5. Обжалование отказа судьи.

Имущество, на которое накладывается арест, должно быть собственностью ответчика. Это имущество не обязательно должно быть у него фактически, пользоваться или владеть им могут третьи лица (например, автомобиль принадлежит должнику, а фактически пользуется им другое лицо). Предмет взыскания обязательно должен быть соизмерим со стоимостью имущества, на которое накладывается арест. Например, сумма взыскания составляет 5000 рублей, а вы просите наложить арест на земельный участок, стоимость которого в разы превышает долг. Ни суд, ни пристав — исполнитель не станет в таком случае арестовывать земельный участок из-за явной несоизмеримости долга с предметом ареста.

Если арест все же наложен при несоизмеримости арестованного имущества и суммы долга, то это является основанием для отмены ареста имущества должником через суд. В этом случае могут взыскать убытки с лица, в чью пользу было принято решение об аресте имущества, отмененное впоследствии.

Арест имущества подразумевает и запрет на проведение любых действий (передача во временное пользование, отчуждение имущества, передача в залог) с имуществом, которые влекут за собой возможность утраты имущества должника или умаления.

Срок, на который сохраняется ограничительная мера (наложение ареста на имущество) — до момента исполнения судебного решения.

Наложение ареста на имущество до суда и после. Как могут описать имущество, если не платишь кредит

Ходатайство о наложении ареста на счет. образец и бланк 2020 года

Гражданин Иванов завещал все имущество своей 34-летней дочери при условии, если она не вступит в брак с гражданином Сидоровым ранее чем по истечении 50 лет со дня его (Иванова) смерти.

Гражданин Колобов составил завещание, согласно которому часть его наследственного имущества (два автомобиля и один гараж) переходила по наследству его внуку. При этом обязательным условием для получения внуком наследства в виде указанного имущества являлось поступление последнего на юридический факультет Московского Государственного Университета и получение им диплома по специальности «юриспруденция».

Гражданин Кузнецов составил завещание на имя своей супруги. В завещании указал в качестве условия получения наследства супругой ее обязанность по перечислению 5 миллионов рублей на счет благотворительной организации Красный Крест в срок не позднее одного месяца со дня наступления его (наследодателя) смерти.

В завещание могут включаться такие требования, которые ограничивают свободу правопреемников относительно наследственной массы. На практике встречаются даже абсурдные условия, поскольку в законе нет закрытого перечня.

Установить можно любое условие.

Зачастую подобные требования-обременения касаются обязательств ухаживать за родственниками в возрасте. В иных случаях условие передачи недвижимости затрагивают возможность наследования только вместе с проживающими в помещении домашними животными, которые нуждаются в заботе.

Пример. В квартире умершего Алексея жили 2 кошки, 2 собаки и 2 шиншиллы. В завещательном акте прописано условие передачи квартиры наследникам — только вместе с перечисленными животными, им должен быть обеспечен должный уход.

Требования завещания может быть в форме завещательного возложения (легата). Под ним понимается распорядительный акт завещателя, в соответствии с которым на одного или нескольких наследников распространяется обязанность осуществить действия имущественного или неимущественного характера, направленные на исполнение не противоречащей закону цели.

Дополнительные требования также могут оформляться в форме завещательного отказа — обязательства имущественного характера, накладываемые на наследодателей, в отношении третьих лиц (отказополучателей).

Отказополучатель может требовать исполнения условий, указанных в завещании, в течение 3 лет.

Пример. Завещатель — Александр, оставляет дом стоимостью в 6 млн рублей своему сыну. Но при этом он должен отдать старинную книгу из этого дома стоимостью в 500 тысяч рублей в городской музей.