Разница между защитником и адвокатом

Разница между адвокатом и защитником

Разница между защитником и адвокатом

Люди часто задаются такими вопросами: “Чем отличается юрист от адвоката? ” При появлении жизненных обстоятельств, когда необходимо обратиться к представителям этих профессий, приходиться разбираться, кто нужен в конкретной ситуации.Юрист – это специалист в правовой области, ведущий практическую деятельность.Также он разбирается в законах и их верном применении.

Для получения образования необходимо окончить юридический факультет вуза.Защитник в уголовном процессе — лицо, осуществляющее защиту интересов обвиняемого или подозреваемого в ходе предварительного расследования и/или судебного разбирательства.

В общем случае защитник является профессиональным адвокатом; но лицо, не являющееся адвокатом, также может быть допущено судом к участию в защите наряду с профессиональным адвокатом, а по делам, рассматриваемым мировым судьёй, — и вместо адвоката (Уголовно-процессуальный кодекс РФ).

Адвокат в уголовном процессе имеет право защищать подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), представлять интересы потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, частного обвинителя, оказывать юридическую помощь свидетелю.

Адвокат, защищающий подозреваемого (обвиняемого), согласно УПК РФ именуется защитником.

Адвокат — защитник подозреваемого допускается к участию в уголовном деле: Адвокат — защитник обвиняемого допускается к участию в уголовном процессе с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого либо с момента возбуждения в отношении него уголовного дела частного обвинения.

Адвокат приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Число защитников, которых вправе пригласить обвиняемый, не может быть ограничено.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.Адвокат может выступать в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (статья 45 УПК РФ), защищая их законные права и интересы в органах предварительного следствия и дознания, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Практика показывает, что люди зачастую не знают, чья помощь им нужна: юриста или адвоката.Мы это учли и решили объяснить вам, чем первые отличаются от вторых.В современном мире, в связи со стремительным экономическим ростом, в обществе существенно расширился круг профессий той или иной сферы, а в отдельных направлениях имеется разделение и по профессиям.

Защитник и адвокат разница

Так и в юридической деятельности существуют профессии как юрисконсульта, адвоката, судьи, нотариуса, прокурора, преподавателя права и прочие.

Юрист – это обширное понятие, которое может применяться ко всем профессиям, связанным тем или иным образом с юридической деятельностью.

Юрист может быть как адвокатом, так и нотариусом, прокурором, судьей, а также занимать любую должность практически в любой предпринимательской сфере.Юристы делятся по специализации и направлению юридической деятельности.

Отдельными представителями профессии юриста являются адвокаты. Между тем, в общественном понимании профессии юриста и адвоката в целом не разграничиваются, что является ошибочным с правовой точки зрения.

Однако, хотя в отдельных случаях исключения все же существуют , при предоставлении юридических услуг данное разграничение не влияет на качество или эффективность оказания общей правовой помощи.

Адвокаты – это юристы, обладающие требованиями, указанными Законом Украины «Об адвокатуре».

Объединяющей чертой деятельности адвоката и юриста является предоставление правовой помощи, а также соблюдение норм действующего законодательства Украины, в особенности процессуального, в котором они осуществляют непосредственную деятельность.Имеют место следующие различия профессии юриста и адвоката: Различные базовые требования к юристу и адвокату.

Чтобы получить профессию юриста, как уже отмечалось выше, необходимо получить высшее юридическое образование.Юрист – это человек, получивший высшее юридическое образование, или получающий таковое, либо осуществляющий юридическую деятельность.Специально определенных требований для занятия данной профессией в законодательстве не существует.

Что касается осуществления юридической деятельности в качестве адвоката, то помимо высшего юридического образования необходимо обладать следующими характеристиками: быть практикующим юристом более двух лет владеть государственным языком пройти квалификационные экзамены получить свидетельство на занятие адвокатской деятельностью, принять присягу адвоката1.

В чём разница между юристом и адвокатом?

Помимо данных требований, законодательство определяет и особые права, а также обязательства адвокатов.Наличие специальных законов, регулирующих деятельность адвоката.

Адвокат помимо норм общего законодательства подчиняется еще и нормам Закона Украины «Об адвокатуре», Кодекса профессиональной этики адвоката и другим специальным нормативно-правовым актам.

Следует отметить, что в связи с этим различием, в отдельных случаях объем должностных обязательств, осуществляемый, адвокатом и юристом, может быть различен.

Так, согласно Закону Украины «Об адвокатуре», адвокаты имеют особое право на обращение с адвокатским запросом в различные государственные структуры, предприятия и учреждения, которые, в свою очередь, обязаны предоставить официальный ответ.

На первый взгляд, данное право может быть существенным преимуществом адвоката, однако в Украине действует Закон «Об обращении граждан», в соответствии с положениями которого органы государственной власти, местного самоуправления, а также другие учреждения, связанные с общественной деятельностью, обязаны предоставить ответ на соответствующие обращения граждан.

Поэтому не имеет значения, от кого исходят подобные обращения: от адвоката, либо от имени юриста.При этом, всегда необходимо помнить, что запрос адвоката удовлетворяется гораздо чаще, объемней и результативнее с преимуществом получения копий необходимых документов.Представительство интересов в криминальном и административном процессах юристом и адвокатом.

Еще одним различием между адвокатом и юристом, которое может повлиять на эффективность правовой помощи, является законность представительства в криминальном и административном процессах.Согласно Уголовно-процессуального Кодекса Украины и Кодекса административного судопроизводства защитником в этих сферах права может быть как адвокат, так и специалист в сфере права.

Разница между юристом и адвокатом Профессиональные юристы

Юрист притягивается к любому виду ответственности лишь на положениях общего законодательства.

Так, адвокат может быть притянут к дисциплинарной ответственности, которая заключается в отстранении от выполнения функций защитника, приостановлении действия адвокатского свидетельства, аннулировании действия адвокатского свидетельства, наложении штрафа и др.

Пользуясь особыми привилегиями, предоставленными Квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатов, адвокат также несет перед ней соответствующий комплекс обязательств.

Таким образом, ответственность адвокатов Украины регулируется и общими положениями законодательства (Криминальным Кодексом Украины), и положениями Закона Украины «Об адвокатуре», Кодекса профессиональной адвокатской этики, учредительных документов адвокатских объединений и других нормативных актов.

В связи со специализацией норм, регулирующих ответственность адвокатов, можно сделать вывод, что при наличии более жестких правил деятельности, адвокат будет предоставлять юридическую помощь более сдержанно и основательно.Однако, в каждом отдельном случае преимущества или недостатки привлечения к ответственности адвоката или юриста индивидуальны.

Разница в обеспечении гарантий конфиденциальности и безопасности.

Разница в обеспечении гарантий конфиденциальности и безопасности.

Юрист, как обычный гражданин и как всякий предприниматель, не обладает специальным “адвокатским иммунитетом”, на него не распространяется понятие “адвокатская тайна”.

Несмотря на это, вовсе не значит, что юрист никаким законом не обязан хранить в тайне информацию, полученную от клиента, или что он не будет нести ответственность в случае ее разглашения.

Каждый квалифицированный юрист перед предоставлением юридических услуг подписывает с клиентом соответствующий договор, на основании которого обязуется соблюдать конфиденциальность.

Подводя итог…Итак, различия в профессиях юриста и адвоката имеют существенную разницу лишь в отдельных случаях и заключаются в следующем: общих базовых требованиях к профессии юриста и адвоката наличию регулирующих юридическую деятельность нормативно-правовых актов, определяющих более широкий объем полномочий адвоката в сравнении с юристом (возможность подачи адвокатского запроса и представительство в криминальном и административном процессах), также как и объем их ответственности (возможность ограничения или аннулирования свидетельства на адвокатскую деятельность адвоката и др.) разницей в обеспечении гарантий конфиденциальности и безопасности (различная ответственность за разглашение информации, предоставленной клиентами).

И юрист, и адвокат могут предоставлять квалифицированную юридическую помощь, с неким разграничением в полномочиях.Однако, не зависимо от статуса, каждый их них может быть лишен достаточных знаний и навыков, оказывать правовую помощь на ненадлежащем уровне и предоставлять неудовлетворительные результаты.

Адвокат или защитник разница —

Если у Вас возникает необходимость получения юридических услуг, следует сделать выбор между адвокатом и юристом, исходя из своих потребностей и конкретных обстоятельств дела, учитывая ту разницу, которая охарактеризована в данной статье._______________________________________________(1) Ст.

N 2887-XIIКогда у нас возникает проблема, которая требует правового сопровождения или разъяснения, мы говорим себе, что нужно обратиться к юристу.

Почему считается, что услуги адвоката более дороги, чем работа юриста?Кто лучше и в чем разница между юристом и адвокатом?Попробуем разобраться и ответить на эти вопросы более или менее подробно.Само по себе слово «юрист» – понятие очень широкое.Строго говоря, юристом является и нотариус, и прокурор, и адвокат, и так далее.

Однако это говорит лишь о примерной области, к которой относятся эти профессии, и о том, что у человека имеется юридическое образование.

Бытовые словосочетания «юридическая консультация» или «юридическая помощь» понимают этот термин немного по-другому: юрист – это человек, которые за деньги по поручению клиента осуществляет представительство его интересов или составляет документы правового характера.

Такие юристы, как и адвокаты, ходят в суды, консультируют граждан или пишут для них разного рода юридические тексты – исковые заявления, жалобы, претензии и так далее.Казалось бы, деятельность очень схожа, но различия начинаются именно в части требований, которые предъявляются к адвокатам и к юристам.Если мы посмотрим на требования, которые предъявляются к адвокатам, то увидим следующую картину.Для того, чтобы стать адвокатом, необходимо, во-первых, иметь высшее юридическое образование.

В чем разница между представителем и защитником?

Его наличие проверяется палатой адвокатов субъекта федерации и специализированным органом министерства юстиции очень тщательно – «левый» диплом, купленный в переходе, будет выявлен тотчас.Далее, для того, чтобы подавать документы на сдачу адвокатского экзамена, нужно иметь как минимум два года стажа, причем не просто рабочего, а специализированного юридического.

Обычно адвокатские палаты настаивают на том, чтобы претендент имел стаж работы в адвокатском образовании, под руководством опытного адвоката-наставника.

Ну и, наконец, для того, чтобы получить статус адвоката, нужно сдать сложнейший квалификационный экзамен, состоящий из нескольких сотен вопросов по всем отраслям права (статистика по России показывает, что экзамен с первого раза сдает чуть менее половины претендентов).

Экзамен этот, кстати, совершенно бесплатный, принимается специальной комиссией, состоящей из высококвалифицированных адвокатов и представителей судебной, законодательной и исполнительной власти.Лишь после успешной сдачи такого экзамена и проверки всех документов претенденту присваивается статус адвоката и выдается соответствующее удостоверение.

Кроме того, адвокатом не может быть гражданин, имеющий судимость за умышленное преступление, а также лицо с иным гражданством, кроме российского.За соблюдением этих требований также следит, как указывалось выше, палата адвокатов и управление министерства юстиции по региону.Все без исключения адвокаты состоят в реестре адвокатской палаты региона, в котором они практикуют.

Источник: http://ioffe.spb.ru/admpravo/raznica-mezhdu-advokatom-i-zaschitnikom

Адвокат, защитник: новое в статусе. Комментарий к ФЗ № 73. М. 2018

Разница между защитником и адвокатом

В издательстве Дело и Сервис вышла монография проф. А.П.Рыжакова – Адвокат, защитник: новое в статусе. Комментарий к Федеральному закону от 17 апреля 2018 года № 73 ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2018. 8,9 авт.л.

В книге критически проанализированы все новые нормы, введенные Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В основном они посвящены статусу адвоката и защитника.

Кроме того, законом были внесены поправки и в некоторые другие правовые институты.

Автор комментирует и изменения, касающиеся допустимости доказательств, приглашения специалиста, разглашения охраняемой законом тайны и данных предварительного расследования, отличия обыска, выемки и осмотра и другие правовые положения, усовершенствованные комментируемым Законом.

Данное издание предназначается для сотрудников органов предварительного следствия и дознания, прокуроров, адвокатов и судей, преподавателей, аспирантов и студентов (курсантов) юридических учебных заведений, а равно для всех граждан, интересующихся изменениями уголовно-процессуального законодательства и способами его применения.

Книга на сайте издательства – https://dis.ru/catalog/knigi/advokat-zashchitnik-novoe-v-statuse-kommentariy-k-federalnomu-zakonu-ot-17-aprelya-2017-goda-73-fz-o/ 

Введение

Глава 1. Обыск, осмотр, выемка у адвоката

§ 1 Общая характеристика обыска, выемки и осмотра

1.1. Обыск

1.2. Выемка

1.3. Осмотр

1.4. Различия между осмотром, обыском и выемкой

§ 2 Что значит обыск, осмотр, выемка производится в отношении адвоката?

2.1. Общие правила

2.2. Спорные вопросы

§ 3 Специальные требования к процедуре производства обыска, осмотра, выемки в отношении адвоката

3.1. Правовая основа

3.2. Обязательные условия производства обыска, осмотра, выемки в отношении адвоката

3.3. Жилые и служебные помещения, используемые адвокатом для осуществления адвокатской деятельности

3.4. Необходимо знать, что искать у адвоката

3.5. Основание производства неотложного осмотра в отношении адвоката

§ 4 Основания недопустимости результатов обыска, выемки и осмотра у адвоката

4.1. Правовая основа

4.2. Понятие «документ»

4.3. Понятие «предмет»

4.4. Сведения — самостоятельная разновидность доказательства

4.5. Оперативно-розыскное мероприятие

4.6. Предметы и (или) документы, обладающие признаками вещественного доказательства

Глава 2. Появление у адвоката статуса защитника

§ 1 Допуск адвоката или участие в качестве защитника?

§ 2 Вступление адвоката в уголовный процесс или подтверждение статуса защитника?

2.1. Правовая основа

2.2. Неточность формулировки

2.3. Предъявление удостоверения адвоката и ордера

§ 3 Возложение на адвоката обязанности не разглашать данные предварительного расследования

§ 4 Получение адвокатом согласия на участие в качестве защитника

4.1. Небезупречность правовой основы

4.2. Понятие и порядок получения согласия

4.3. Оформление факта согласия на участие адвоката в качестве защитника

4.4. Лица, уполномоченные давать согласие

4.5. Свидание адвоката с подозреваемым (обвиняемым и др.)

Глава 3. Новое в правовом положении защитника

§ 1 Усовершенствованные обязанности защитника

1.1. Обязанности, обусловленные ознакомлением со сведениями, составляющими государственную тайну

1.2. Адвокат в качестве защитника по назначению

1.3. Запрет разглашения данных предварительного расследования

1.4. Недопустимость внесения повторной кассационной жалобы

§ 2 Расширение круга прав защитника

2.1. Права защитника на стадии возбуждения уголовного дела

2.2. Право требовать привлечения специалиста

§ 3 Допрос адвоката, защитника

3.1. Вызванный для дачи показаний адвокат, защитник свидетелем не является

3.2. Допроса адвоката, защитника подозреваемого (обвиняемого и др.) об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием

3.3. Специфика допроса адвоката об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи

§ 4 Право участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству его подзащитного

4.1. Правовая основа

4.2. Специфика понятия «защитник»

4.3. Исключение из общего правила

4.4. Последствия неявки защитника для участия в следственном действии

§ 5 Право на приобщение доказательств

5.1. Доказательств вне уголовного процесса нет

5.2. Право представлять документы (предметы) предполагает обязанность таковые получать

5.3. Момент появления в уголовном процессе доказательства

5.4. Приобщение документов (предметов) к уголовному делу в качестве доказательств

5.5. Представляется не заключение специалиста, а иной документ

Рыжаков Александр Петрович – известный ученый процессуалист, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор, подготовивший более 2150 публикаций, в том числе 183 книги на бумажном носителе, более 435 книг на электронном носителе и 19 CD-rom дисков по уголовному, гражданскому, арбитражному процессу, правоохранительным органам и административному судопроизводству, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ОЧУВО «Международный юридический институт».

»

Источник: https://www.iuaj.net/node/2368

Адвокат и представитель отличия

Разница между защитником и адвокатом

Объясните пожалуйста, если вам не трудно, чем отличается адвокат от представителя. Нет я конечо, понимаю чем они отличаются друг от друга, но ни как не могу одуплиться. Я же как представитель по доверенности могу представлять человека в любых органах в том числе в судах и допустим в коммерческих организациях, так ?
Если так тогда зачем получать корочку адвоката?

Други, доброе утро!

А подскажите, ГРП при МИНюсте все также регистрирует российские инвестиции в оффшорах?

Короче, разницы так что бы уж совсем существенной нет.
И представителя в уголовку не пустют.

Тогда не хочу быть адвокатом, пока :))))

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

Адвокатская защита

Чем отличается защитник представитель от адвоката в суде, кроме корочки адвоката? Какими конкретно полномочиями и правами?

Ответы юристов (3)

Никаких особых отличий нет, за исключением того, что только адвокат может участвовать в уголовном процессе.

Есть вопрос к юристу?

добрый день. ответ коллеги не совсем точен.

защитник — представитель в уголовном процессе тоже может участвовать и отличается от адвоката только тем, что он может вступить в дело только в суде на основании решения суда по заявлению доверителя.

адвокат может вступить в дело с момента следствия (дознания) и на основании ордера. допущенные к участию в судебном разбирательстве по уголовному делу или по гражданскому защитник-представитель или адвокат наделены равными правами.

Доброго времени суток! Кроме того, адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Батонио 09 Янв 2008

Я хочу оказывать услуги по представлению интересов по делам об административных правонарушениях (консультации и представительство в судах). Опыт работы «для себя» есть, образование тоже — почему бы не попробовать? Особенно в свете новой редакции Кодекса.

Какие преимущества даст мне статус адвоката перед «простым» представителем? Или нет смысла по делам об АП?

сергий-с 09 Янв 2008

Какие преимущества даст мне статус адвоката

Covetnik 09 Янв 2008

Преимущества адвокатов перед юристами

Прежде всего, клиент адвоката (и только адвоката) защищен от законных вопросов работников правоохранительных органов в отношении коммерческих и иных тайн клиента и его бизнеса. Не секрет, что при ведении и юридическом обеспечении бизнеса своего клиента, юрист владеет большим объемом информации по хозяйственной деятельности организации-доверителя.

А в соответствии с действующим УПК РФ любое лицо может быть допрошено в качестве свидетеля по тем обстоятельствам, которые этому лицу стали известны в связи с работой у клиента, более того, это лицо (будь он юрист или бухгалтер) обязано давать показания и даже в отношении своего клиента (доверителя).

А если клиентом является крупный коммерсант или владелец бизнеса, а юрист посвящен в его дела, то юрист (не адвокат) обязан будет рассказать органам абсолютно все, что ему известно. А отказ от дачи показаний, или же дача ложных показаний влечет уголовную ответственность для юриста.

В соответствии же с действующим новым законодательством об адвокатуре, адвокат (и только адвокат) не может быть допрошен и не обязан давать показания и даже в отношении своего клиента. Поэтому любой крупной коммерческой структуре очень выгодно сотрудничать с независимым профессиональным советником по правовым вопросам — адвокатом.

Адвокат (и только адвокат) имеет право без каких-либо ограничений (за искл. общих правил) посещать лиц, содержащихся в местах лишения свободы: тюрьмах, СИЗО. ИТУ, КПЗ. При задержании клиента правоохранительными органами, адвокат имеет право оказывать юридическую помощь с момента такого задержания.

Адвокат имеет право участвовать в уголовном процессе, в том числе на предварительном следствии по уголовным делам, начиная со «стадии» свидетеля (т.е. когда клиент приглашается органами сначала, вроде бы, как свидетель), иметь доступ к материалам дела и официально работать со следователем.

Адвокат, и только адвокат, имеет право на производство запросов во все организации и государственные органы, а получатели этих адвокатских запросов обязаны давать ответы и предоставлять адвокату копии запрашиваемых документов в установленные адвокатом сроки. Такого рода запросы могут быть приравнены к судебным.

Адвокат имеет право в соответствии с законодательством (и это новелла права) в рамках возбужденного уголовного дела опрашивать вне судебного процесса свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иных лиц, а затем оформленные бланки опросов представлять суду в рамках защиты своего клиента, т.е. адвокату законом делегированы некоторые права органов следствия и дознания.

Проведение досмотров, осмотров, обысков, иных мероприятий в служебных и жилых помещениях адвокатов, а также проведение оперативных действий в отношении адвоката возможны только на основании судебного решения.

4 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

В данном случае отличий нет.

Защитник — лицо, осуществляющее в установленном уголовном кодексе порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. «

Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. «

В Вашем случае отличий нет

Анна,почитайте ст.25.5 КоАП РФ- все подробно описано

Отличия указаны здесь:

Статья 25.5 К РФ об АП Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)

4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Источник: http://ontofoto.ru/advokat-i-predstavitel-otlichija/

Ходатайство об отводе адвоката защитника в соответствии со ст. 72 УПК РФ

Разница между защитником и адвокатом

Процедура отвода защитника встречается по уголовным делам намного реже, чем замена защитника и отказ от защитника, хотя, названные процедуры могут пересекаться по своим правовым основаниям.

Например, в случае, если защитник своими действиями вредит интересам защищаемого (или представляемого) им лица, то от такого защитника можно не отказываться, а заявить ему отвод, что не противоречит положениям ст.ст.72, 69 и 61 УПК РФ. Более того, поскольку в ст. 72 УПК РФ предусмотрена прямая отсылка к положениям ст.

69 УПК РФ, то, отвод защитнику можно заявить также в случае выявившейся его некомпетентности (неопытности), что несовместимо с конституционным установлением о квалифицированной юридической помощи, которую должен оказывать защитник.

Вместе с тем, хотя в ст.69 УПК РФ содержится отсылка к ст.61 УПК РФ, вряд ли будет правильным заявлять отвод защитнику по основанию его заинтересованности в исходе дела (ч. 2, ст.61 УПК РФ), поскольку, в отличие от судьи, прокурора, следователя, обязанных быть объективными, такого требования к защитнику в УПК РФ не устанавливается.

Таким образом, расширительное толкование ст.ст. 61, 69, 72 УПК РФ ограничивается иными положениями уголовно-процессуального законодательства, в частности, положениями п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ, дозволяющими защитнику использовать иные, не запрещённые УПК РФ средства и способы защиты.

Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным. Но, такой отвод может быть не принят судом, следователем, особенно, если защитник назначен в порядке ст. 51 УПК РФ.

Тогда подозреваемым, обвиняемым применяются процедуры отказа от защитника и замены защитника. В последние годы всё чаще встречаются случаи, когда судья, следователь не принимают заявленный отказ от защитника, даже если это защитник по соглашению.

Но по нашему мнению, расторжение с адвокатом соглашения на защиту влечёт прекращение статуса защитника у такого адвоката ввиду отсутствия с ним соглашения на защиту. Представленный ранее адвокатом ордер на защиту, в котором обязательна ссылка на соглашение, утрачивает своё юридическое значение.

А новый ордер адвокат выписать не может по причине отсутствия другого соглашения с данным подозреваемым, обвиняемым.

Действия следователя, судьи, когда они выносят решение о назначении защитником в порядке ст. 51 УПК РФ данного адвоката, с которым соглашение на защиту было расторгнуто, не основано на законе и нарушает право подозреваемого, обвиняемого на защиту, в том числе, право на отказ от конкретного адвоката защитника и право на замену участвующего в уголовном деле адвоката защитника.

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу Самара

Иванову И.И.

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

представителя потерпевшего

Д.____________________.

«____» _________ 201 ___ г

Ходатайство № 15

об отводе адвоката защитника

в соответствии со ст.72 УПК РФ

В Вашем производстве находится уголовное дело № 111222333444, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении А. __________________.

В качестве защитников А._________ по данному уголовному делу допущены адвокаты Т.____________ и Ш.____________.

Мной в установленном законом порядке, по данному уголовному делу осуществляется представительство интересов потерпевшего Д. ________.

Полагаю, адвокат Т.____________ не может осуществлять в данном уголовном деле защиту А.____________ и подлежит отводу по следующим основаниям:

В соответствии с ч.6, ст.49 УПК РФ, один и тот же адвокат не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

В соответствии с п.3, ч.1, ст.72 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

Данное уголовное дело выделено из уголовного дела № 555444333222 в соответствии со ст.

154 УПК РФ, так как уголовное дело № 555444333222 направлено в суд для рассмотрения в особом порядке в отношении обвиняемого Г.____________, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.

_____ УК РФ. При этом, обвинение в отношении Г._________ предусматривает совершение им данного преступления в соучастии с А.

Защиту Г.___________ в суде осуществлял адвокат Т.___________.

По нашему уголовному делу № 111222333444, по эпизоду обвинения в отношении А. о совершении им преступления в соучастии с Г.__________, А.

__________ свою вину полностью отрицает и утверждает, что его оговорили свидетели обвинения, одним из которых является Г.________, в проведении очной ставки с которым А.

_____________ было отказано на том основании, что уголовное дело в отношении Г.__________ передано в суд и А.___________ может оказать на Г.___________ воздействие.

Таким образом, в нарушение требований ч.6, ст.49 УПК РФ, адвокат Т.__________ осуществляет по уголовному делу № 111222333444 защиту лица (А.___________), интересы которого противоречат другому лицу (Г._____________), защиту которого осуществлял один и тот же адвокат Т._____________.

Интересы этих лиц, защиту которых осуществлял и осуществляет адвокат Т._____________, прямо противоречат друг другу, поскольку, если А.____________ отрицает совершение преступления в соучастии с Г._____________, то, Г.

__________ свою вину в этом полностью признал и заключил с органами предварительного расследования соглашение о сотрудничестве. После передачи уголовного дела в суд Г.

___________ подтвердил желание рассмотреть его уголовное дело в особом порядке в присутствии своего защитника — адвоката Т.______________.

Исходя из вышесказанного,

руководствуясь ст.ст.45;49;72 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Отвести адвоката Т.___________ от участия в данном уголовном деле № 111222333444 в качестве защитника А._____________.

Приложение:

— копия приговора в отношении Г.______________;

С уважением,

Представитель потерпевшего Д.

адвокат                                                ____________________ А.П. Антонов

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-xodatajstva-ob-otvode-advokata-zashhitnika-v-sootvetstvii-so-st-72-upk-rf/

Путь права
Добавить комментарий