- Верховный суд объяснил, с кем из родителей после развода останется ребенок
- Может ли муж забрать ребёнка при разводе? | Все про развод, алименты и раздел имущества
- Общие положения
- Соглашение
- Судебное разбирательство
- Документы, которые потребуются в суде
- Как отцу забрать ребенка у матери после развода
- Почему раньше отцам не требовалось забирать детей у матери?
- Семейные роли
- Кривое семейное законодательство Российской Федерации
- Что вынуждает отцов забирать детей у матери без еёсогласия
- Надо ли отцам забирать детей у матери после развода?
- Несовременное положение семейного законодательства РФ
- Алименты
- Не совпадающие цели родителей
- Право отца забрать ребёнка бывшей жены после развода
- Как отцу забрать ребенка у матери через суд?
- Статья 5 Равноправие супругов
- В других статьях сайта читайте:
- До сих пор не разобрались как отцу забрать ребенка у матери после расторжения брака?
- Что делать, если муж хочет забрать ребенка при разводе?
- Может ли отец при разводе забрать ребенка?
- В каких случаях отец может отсудить ребенка?
- Отец решительно настроен, забрать несовершеннолетнего. Что делать?
- Юридическая помощь матери
- С кем из родителей будет проживать ребенок?
- Кто определяет, с кем из родителей останется проживать ребенок?
- Правда ли, что почти всегда ребенок остается с матерью?
- По каким критериям принимается решение о том, с кем из родителей будет проживать ребенок?
- Каковы шансы отца в суде оставить ребенка проживать с собой?
- Может ли ребенок сам выбрать, с кем из родителей он будет проживать?
- Вправе ли родитель забрать ребенка против воли другого родителя и установлена ли за это ответственность?
Верховный суд объяснил, с кем из родителей после развода останется ребенок
Одну из самых болезненных тем затронул Верховный суд, когда пересматривал вердикт своих коллег – те оставили маленькую девочку жить с папой после развода. А маму ограничили в родительских правах. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ заявила, что деление было неправильным, и объяснила, чем руководствоваться и как поступать в аналогичных ситуациях.
Учитывая количество разводов и детей, которые воспитываются в неполных семьях, подобные разъяснения очень актуальны. Наша история началась в Ставрополе, где в районный суд поступил иск от мужа к жене.
Мужчина просил суд расторгнуть брак и определить место жительства дочери с ним, так как у него условия для ребенка – лучше. Следом в суд пришла его жена с таким же иском.
Она сказала, что после ухода мужа ребенок остался с ней, а отец “не выполнял обязанности по содержанию дочери”. Вместо этого он хитростью забрал малышку и не возвращает ее.
Суд Промышленного района города соединил оба дела в одно. После этого муж дописал в свой иск требование к жене о выплате алиментов на ребенка.
Должников по алиментам разрешили признавать пропавшими без вести
Через несколько месяцев отец попросил ограничить в родительских правах супругу, так как она не заботится о девочке и вообще, опасна для ребенка.
В ответ жена подала встречный иск, в нем требование – ограничить в правах отца, так как он еще до вступления в законную силу решения суда, с кем будет жить ребенок, забрал девочку себе.
А еще мать рассказала, что есть график общения с ребенком, но отец всячески препятствует ее встречам с дочкой.
В итоге все иски – о разводе, алиментах, ограничении родительских прав райсуд объединил в один. Требования отца суд удовлетворил полностью, решив, что ребенок остается с отцом, мать в родительских правах ограничена и будет платить алименты. Апелляцию это решение устроило.
Мать дошла до Верховного суда, который решил, что есть основания отменить вердикт коллег, так как “нарушены нормы материального и процессуального права” судами первой и апелляционной инстанции.
Вот аргументы Верховного суда.
В деле есть акты обследования жилищно-бытовых условий живущих раздельно отца и матери. У родителей оказались благоустроенные квартиры. Они в хорошем состоянии. У девочки в квартирах матери и отца есть своя комната.
Комиссия по делам несовершеннолетних района объявила замечания обоим родителям и потребовала от них не причинять ребенку своим конфликтом моральные страдания и пойти к семейному психологу. Суд назначил экспертизу для психологического анализа конфликта.
Эксперты проанализировали, как ребенок относится к отцу и как к матери, и отдали предпочтение отцу. Опека также встала на сторону отца, хотя была против, чтобы мать ограничили в правах.
В итоге райсуд заявил, что жизнь четырехлетней дочки с отцом отвечает интересам ребенка, а “аморальное поведение матери препятствует выполнению ею родительских обязанностей и должно повлечь ограничение матери в родительских правах”.
С этим выводом Верховный суд не согласился. Он напомнил Семейный кодекс, что родителя – одного или обоих – можно ограничить в правах (статья 73).
Но это возможно только в том случае, если оставлять ребенка с взрослым опасно для его здоровья – это психическое нездоровье родителя, другое хроническое заболевание или стечение тяжелых обстоятельств.
Можно ограничить родительские права и в том случае, если поведение отца или матери опасны для ребенка, но этого недостаточно для лишения взрослого родительских прав.
Трогательная история о разводе родителей покорила интернет
Для решения об ограничении родительских прав, сказал Верховный суд, юридически значимым и подлежащим доказыванию является характер и степень опасности, возможные последствия для жизни и здоровья ребенка, если его оставят с таким родителем. Суд обязан исследовать все обстоятельства и не ограничиваться формальными условиями.
А выводы о фактах не должны быть абстрактными. Но местные суды “не установили обстоятельства опасного для ребенка поведения родителя”. Ссылка на выводы экспертов о стрессовом состоянии матери из-за конфликта с супругом не является достаточным критерием, позволяющим ограничить ее в правах.
Тем более опека делает замечания обоим родителям, чтобы прекратили конфликт, уточнил Верховный суд.
А еще он добавил, что районный суд, в нарушение Гражданского процессуального кодекса, не указал в своем решении мотивы, на основании которых он пришел к выводу о виновном и опасном поведении матери, если оставить с ней ребенка.
Вряд ли четырехлетний ребенок может осознанно решить, с кем ему лучше жить: с мамой или папой
Местный суд, сказала высокая инстанция, не учел, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться вместе с другими доказательствами. А в деле есть рецензия на заключение экспертов и просьба матери приобщить это доказательство к делу.
Но ей в этом суд отказал, заявив, что рецензия всего лишь копия. Хотя по закону суд должен помочь сторонам собрать дополнительные доказательства, а если надо, помочь в их получении.
Но райсуд не предложил матери предоставить оригинал рецензии, хотя она указывает на существенные недостатки проведенной экспертизы. Так эксперты, сказано в рецензии, факты реальной действительности устанавливают из текста ходатайства отца.
А негативная установка отношения ребенка к матери названа необоснованной, так как осознанная готовность ребенка жить с одним из родителей не может сформироваться к четырем годам.
Верховный суд отменил все решения местных судов, сказав, что их нельзя признать законными и велел пересмотреть дело заново, с учетом своих разъяснений.
Источник: https://rg.ru/2018/05/09/verhovnyj-sud-obiasnil-s-kem-iz-roditelej-posle-razvoda-ostanetsia-rebenok.html
Может ли муж забрать ребёнка при разводе? | Все про развод, алименты и раздел имущества
После развода в подавляющем большинстве ситуаций дети остаются с матерью. Случаи, когда отец может забрать их себе, встречаются довольно редко. Это обстоятельство обусловлено тем, что мать играет главную роль при развитии и воспитании ребёнка. Но бывший муж также имеет правовые основания забрать сына (дочь) на воспитание себе, если хочет этого.
Бывший муж имеет правовые основания забрать ребёнка на воспитание
Данная возможность не запрещается законом, и при наличии ряда обстоятельств она может быть реализована на практике. Стоит рассмотреть варианты, которые имеются в распоряжении у мужа, когда он хочет забрать детей при разводе.
Общие положения
Во многом из-за важности определения будущего ребёнка развод в семьях, где есть дети, может быть осуществлён только в судебном порядке.
Суд при рассмотрении данного вопроса исходит из первоочерёдности защиты, соблюдения прав и интересов несовершеннолетних. Остальные факторы (желания родителей) вторичны для суда.
Оба родителя наделены равными правами при общении и воспитании сына (дочери), независимо от статуса отношений, в которых они состоят.
Развод не может быть причиной ограничения родительских прав ни матери, ни отца. Но, исходя из объективных реалий, мать при равных условиях гораздо важнее для детей. Её постоянное нахождение рядом имеет критическое значение. Поэтому суд часто оставляет детей у матери. Но если отец уверен в том, что ребёнок должен находиться рядом с ним, и хочет этого, он может отстоять свои полномочия.
Бывший муж имеет два варианта признания в судебном порядке своего права забрать детей после развода:
- соглашение с женой;
- доказать в суде, что жизнь с отцом будет отвечать интересам ребёнка в большей степени, чем если он останется у бывшей жены.
Суд защищает права и интересы несовершеннолетних
Соглашение
Первая возможность, когда отец может забрать сына (дочь) после развода, – прийти к мирному соглашению по данному вопросу с супругой, зафиксировать в нём согласие жены на то, что ребёнок будет жить и воспитываться у бывшего мужа.
Статья 24 Семейного Кодекса РФ: «При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети…».
В данном соглашении не должно быть пунктов, которые нарушают интересы несовершеннолетних. Если суд выявит их наличие, решение будет приниматься на общих основаниях. Если муж и жена пришли к общему знаменателю, и решено, что ребёнок останется жить с отцом, при составлении соглашения стоит прибегнуть к услугам грамотного юриста.
Бывшие супруги могут заключить мирное соглашение о том, что ребёнок будет жить и воспитываться у отца
Судебное разбирательство
Если соглашение составить нельзя, муж должен тщательно подготовиться к судебному разбирательству. Суд может удовлетворить требование отца в ситуациях, когда:
- женщина не выполняет своих материнских обязательств в связи с имеющимися у неё проблемами с алкоголем, наркотиками, психическими или иными тяжёлыми заболеваниями и осложнениями. При наличии данных обстоятельств отец предоставляет в суд медицинские и другие документы, которые подтверждают факт проблем у матери, не позволяющих ей в полной мере обеспечить интересы сына (дочери) после развода. Стоит прибегнуть к свидетельским показаниям знакомых, родственников и соседей, которые подтвердят наличие проблем у бывшей жены. Отец может указать такие факты в качестве причины развода в исковом заявлении, если он выступает инициатором бракоразводного процесса;
- жена не может в полной мере обеспечить нормальное проживание и воспитание детей в связи с отсутствием достаточных материальных средств или очень высокой загруженности на работе. Данные факторы в меньшей мере могут сказаться на решении судебной инстанции, но при наличии стоит использовать их как дополнительное доказательство важности нахождения сына (дочери) рядом с отцом;
- образ жизни бывшей жены несёт вред и опасность для ребёнка. Такое обстоятельство может повлиять на решение суда, только если мать действительно ведёт асоциальный образ жизни и есть большое количество фактов, доказывающих данное обстоятельство.
Муж должен тщательно подготовиться к судебному разбирательству
Документы, которые потребуются в суде
Если муж хочет забрать детей после развода, он должен очень серьёзно подготовиться к судебному заседанию. Главное – собрать, подготовить и предоставить необходимую документацию. Её наличие значительно повысит шансы на успех. Какие нужны документы:
- исковое заявление, если муж является инициатором бракоразводной процедуры. В нём необходимо указать желание забрать ребёнка себе и причины, по которым суд должен принять вашу сторону;
- документы, в которых указан уровень доходов бывших супругов;
- акты обследования жилищных условий как мужа, так и жены;
- медицинские документы, подтверждающие наличие у жены проблем с алкоголем, наркотиками, тяжёлых психических и иных заболеваний. Аналогичные справки, в которых зафиксирован факт отсутствия подобных проблем у мужа;
- документы из других компетентных органов, в которых зафиксированы факты поведения жены, угрожающего благополучию и здоровью ребёнка;
- характеристики с места работы и места проживания как отца, так и матери;.
- документы, подтверждающие способность отца успешно воспитывать несовершеннолетних (образование, обучающие курсы, опыт воспитания в прошлом и т.д.).
Муж должен иметь все условия для нормального воспитания ребёнка
Стоит знать, что суд будет принимать решение, основываясь на всём комплексе фактов, данных и обстоятельств – как положительных, так и отрицательных. Муж должен иметь не только все условия для нормального воспитания ребёнка (стабильный и высокий доход, отличные жилищные условия), но и безупречную положительную репутацию, если хочет рассчитывать на успех.
При подготовке к судебному разбирательству нужно попытаться собрать максимум информации, доказывающей то, что нахождение ребёнка с матерью принесёт последнему вред и будет представлять опасность для его развития и жизни. Предъявляемые суду данные должны быть достоверными и официальными. Использовать сомнительные и ложные факты нельзя, это приведёт к негативным последствиям.
Источник: https://7razvodov.ru/rebenok/zabrat-detey.html
Как отцу забрать ребенка у матери после развода
Как отцу забрать ребенка у матери после развода
Меня часто спрашивают: Как отцу забрать ребенка у матери после развода и оставить его с собой? Помните, суды, органы опеки и конституционные гарантии по защите семьи, отцовства и детства — иллюзия! Шансов отсудить детей у матери нет. РФ с лёгкостью разлучает отцов с детьми и передаёт их матерям.
Для более развёрнутого ответа, предлагаю немного углубиться в историю и вспомнить о том, какими были семьи раньше.
Почему раньше отцам не требовалось забирать детей у матери?
Семья на Руси
С VIII века «Семья» на Руси — это группа живущих вместе родственников. Муж, жена, их родители, дети и иные родственники, объединённые в «Род». Во главе Рода стояли Старейшины. Семьи на Руси относительно до недавнего времени были большими.
У членов семьи общее хозяйство, они все живут в одном доме (деревне, селе), у них общие доходы и расходы. Вместе они воспитывают детей, проводят свободное время.
Такие особенности отличают семейный коллектив от других коллективов, например, трудового. Главное, что отличает семью от других коллективов – это чувство любви и привязанности между ее членами. Недаром говорится, «На что и клад, когда в семье лад».
Или «Любовь да совет, так и горя нет», или «вся семья вместе, так и душа на месте».
Семейные роли
Главенство в семье всегда принадлежало мужу, который решал все вопросы, касающиеся взаимодействия семьи с внешним миром. Основной функцией мужа было руководство хозяйственной деятельностью семьи.
Он распоряжался трудом ее взрослых членов, главным образом мужчин, производил все необходимые по хозяйству расходы, осуществлял руководство бытовым укладом семьи. Отец-домохозяин являлся реальным и единственным носителем и источником власти и блюстителем религиозного культа.
Он следил за общественной и религиозной нравственностью всех членов семьи. Мужчине-домохозяину принадлежала исключительная, освященная традицией власть над всеми членами семьи.
Эта власть была реальным олицетворением силы, религиозно освященной, включающей многовековой опыт предков и личный, жизненный и трудовой, опыт. Материальное благополучие семьи целиком зависело от хозяйственной сметки и практических навыков главы семьи, его умений и распорядительности.
Делами по дому распоряжалась старшая женщина в семье – жена главы семьи.
Она, как правило, ведала семейными запасами, хранила обще семейные деньги (но не распоряжалась ими единолично); следила за порядком в доме, распределяла работы среди женщин.
Жена во всем была советницей мужу; в домашних делах обладала определенным первенством, с которым считались все мужчины. В случае длительной отлучки мужа, она брала на себя руководство всем хозяйством, включая полевые работы.
Само собой разумеется, при таком положении ни у кого не возникало вопросов: как отцу забрать ребёнка у бывшей жены после развода… Или, как отсудить ребёнка у жены после развода… Тогда такого понятия как «развод» вовсе не существовало.
Кривое семейное законодательство Российской Федерации
Семейное законодательство Российской Федерации
Семейное законодательство Российской Федерации представляет собой единый правовой комплекс; состоящий из законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; регулирующий семейные и связанные с ними отношения. Основополагающим актом семейного законодательства является Семейный кодекс Российской Федерации (далее- Семейный кодекс).
Семейный кодекс принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года до настоящего времени ни разу не подвергался системному пересмотру. Разрабатывался он в условиях нахождения семейных ценностей на «грани выживания»; в момент перехода страны от одного общественного устройства к другому; основанному на непосредственном применении Конституции Российской Федерации, а не на постановлениях ЦК КПСС.
Тут возникает много вопросов, относительно законности действий и легитимности Конституции Российской Федерации. Семейный кодекс возложил на государство функцию покровителя, надзирателя, опекуна и контролёра за семьями на Руси.
Что вынуждает отцов забирать детей у матери без её согласия
Споры о детях при разводе между родителями
У конфликтующих родителей нередко возникает вопрос «как оставить ребенка с собой после развода«? Почему так происходит, попробуем разобраться.
Уничтожение многовековых древнерусских традиций закреплённых нашими предками; развал семейных ценностей и снижение социальной роли семьи в жизни общества, искажение сути семейно-правовых отношений.
Отсутствие со стороны государства заботы, сохранения и защиты традиционных семейных ценностей о нравственном и моральном благополучии семей (в т.ч. детей).
Отсутствие соответствующего внутригосударственного законодательства, ориентированного на укрепление, развитие и защиту института семьи как фундаментальной основы и традиций Русского общества.
Отцовская любовь. Редкие из отцов являются бесчувственными. Вопреки мнению феминисток, в большинстве случаев, отцы желают полноценно заниматься воспитанием и образованием своих детей. Часто они хотели бы оставить ребёнка с собой после развода, или иметь неограниченный доступ к его воспитанию.
Надо ли отцам забирать детей у матери после развода?
забрать ребёнка у матери после развода
Имеющиеся положения в Семейном кодексе умаляют роль родителей в решении вопросов воспитания и развития ребенка. Например, вопросы вступления в брак детей в возрасте 16-18 лет решают органы местного самоуправления.
Как это не парадоксально, но именно государство разрешает изменить детям имя или фамилию до достижения им возраста 14 лет (ст.59 СК РФ). Органы опеки и попечительства вправе отобрать детей у родителей, при непосредственной угрозе жизни и здоровью несовершеннолетнему (ст. 77 СК РФ). При этом, не определены критерии, которыми должны руководствоваться органы опеки и попечительства.
Это создает условия для должностных злоупотреблений и противоречит конституционным правам и свободам. Государство использует такие положения в законе как инструмент произвольного вмешательства в семейную жизнь, в нарушение статьи 8 Конвенции.
Так и отец, не должен зевать и обязан незамедлительно поступить по мужски — забрать детей у матери и оставить их с собой без судебного решения. Пусть потом лучше супруга обивает пороги судов и иных бесполезных органов власти.
Несовременное положение семейного законодательства РФ
Несовременное положение семейного законодательства РФ
Резко возросшее число семейных конфликтов является прямым доказательством бездействия ГОСДУМЫ не правильного семейного законодательства.
Семейный кодекс РФ не уберегает семьи от споров о детях, а напротив является источником раздора и конфликтов между родителями.
Закон не предоставляет эффективных правовых механизмов правового регулирования.
Положение ч.4 ст. 15 Конституции обязывают Россию привести национальное законодательство в соответствие с положениями международных норм. Но власть десятилетиями игнорирует ст. 2 Конституции РФ, не выполняя своих обязанностей.
Алименты
Алименты — инструмент уничтожения семей
Алименты — инструмент уничтожения семей, открывающий женщине возможность манипулировать отцом своих детей. Алиментщики лишены возможности выбора средств и способов содержания своего ребенка, что негативно отражается на их личные отношения с детьми.
В 1944 году Сталин Иосиф Виссарионович отменил алименты и число разводов приблизилось к нулю, а демография резко выросла.
Месть жены к бывшему мужу часто выражается в лишении его общения с детьми. Такая женщина забросив поварёшки на кухне не только захватила главенство в семье, но и руководящих должности. Она уже едва ли сможет дать правильный ответ на вопрос «Что такое интересы ребёнка».
Интересы ребёнка. Ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.
Не совпадающие цели родителей
Цели главы семейства (отца) всем известны: Посадить дерево, родить сына, построить дом. Цели женщины-феминистки: Сломать семейное дерево, выгодно развестись, родить дочь, лишить отца в родительских правах, отсудить у него детей и имущество, взыскать СЕБЕ побольше алиментов.
Право отца забрать ребёнка бывшей жены после развода
Способы сохранения семейных связей с ребенком
Лучший вариант — мировое соглашение родителей, оговаривающее равное (поочерёдное) воспитание ими ребёнка. Но это редкость, хотя встречаются и такие случаи.
Если женщина препятствует мужчине воспитывать детей, не желает признавать принцип семейного равноправия, тогда ни какого разговора с ней уже не получится. Отцу необходимо просто забрать детей у такой женщины!
В крайнем случае, можно обратиться в суд с правильными исковыми требованиями об устранении препятствий в получении детьми отцовского воспитания. Будьте при этом осторожны! Не просите в иске «порядок общения», или «право встреч».
Право отца забрать ребёнка у злоупотребляющей матери гарантировано конституцией и регулируется законом. Для соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего подобные мероприятия необходимы.
Ответственному отцу забрать ребёнка у бывшей жены обычно не составит труда. Но не многим удаётся противостоять давлению со стороны матери и власти, требующих отдать ребёнка.
Прежде всего, успешно противостоять нарушению семейных прав поможет правильное применение действующего законодательства.
Отце не обязан передавать ребенка матери, до тех пор, пока его суд не лишил, или не ограничил в родительских правах, согласно ст.ст.69, 73 СК РФ. Поэтому, вооружённый знаниями папа может смело забирать своего ребёнка у бывшей жены!
Как отцу забрать ребенка у матери через суд?
Как отцу забрать ребенка у матери через суд — аргументы
Не секрет, что у отцов после развода, шансы определить с собой место жительство ребёнка через суд не велики. Но ведь этим не оканчиваются детско-отцовские права.
Чтобы отцу забрать ребенка у матери через суд, следует апеллировать правом отца «воспитания и образования» ребёнка. Такое право отцу даёт ч.1 ст.
63 СК РФ «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей». В совокупности со статьёй 5 Протокола 7 к Конвенции это право остаётся равным между родителями.
Даже после их развода (что, к стати, отражено в ч.ч.1,3 ст.19, ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст.61 СК РФ).
Статья 5 Равноправие супругов
Супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении.
В других статьях сайта читайте:
- как вести себя в судебном заседании;
- какое исковое заявление подавать в суд при наличии споров о детях;
- что делать, если бывшая жена препятствует отцу общаться с ребёнком.
До сих пор не разобрались как отцу забрать ребенка у матери после расторжения брака?
Источник: https://yusl.ru/zabrat-rebenka-u-materi-posle-razvoda.html
Что делать, если муж хочет забрать ребенка при разводе?
Развод, если в семье есть ребенок, всегда совершается в суде. Даже если родители смогли совершенно обо всем договориться: с кем останется несовершеннолетний, какую помощь будет оказывать второй родитель, как и когда он будет платить алименты.
В такой ситуации они будут расторгать брак в мировом суде. Когда муж с женой не могут найти компромисс по любому вопросу, им следует подавать иск в районный суд.
То есть, если муж решает оставить ребенка себе, а жена категорически против, то им предстоит нелегкий процесс.
Может ли отец при разводе забрать ребенка?
По закону мать и отец обладают равными правами по отношению к несовершеннолетним детям, поэтому, если отец желает, то он может бороться за то, чтобы оставить ребенка себе.
Надо сказать, что еще не так давно, такая затея в большинстве случаев была обречена на провал, так как суд, чаще всего, отдавал предпочтение матери.
Сегодня ситуация изменилась, и все больше мужей отсуживают детей.
Пример. Во время развода истец, в качестве которого выступал муж, потребовал, чтобы трехлетняя дочь осталась жить с ним, после того, как брак будет расторгнут. В качестве аргументов он привел факты, свидетельствующие о том, что мать практически с рождения не занималась ребенком.
Она посвящала время исключительно себе: вела разгульный образ жизни, встречалась с подругами, иногда не ночевала дома. Когда дочь попала в больницу с корью, с ней вместе лежал отец.
Это все подтвердили свидетели, и суд, изучив материалы дела, присудил ребенка отцу, обязав нерадивую мать платить алименты.
В каких случаях отец может отсудить ребенка?
Отец, как было сказано выше, может отобрать ребенка в случае, когда мать:
- не выполняет свои обязанности по воспитанию и уходу за малышом;
- ведет асоциальный образ жизни;
- не заботится о питании и здоровье ребенка;
- злоупотребляет алкоголем или наркотиками;
- избивает несовершеннолетнего;
- наносит ребенку моральный вред.
Этот список можно продолжать долго, в любом случае, когда поведение матери вредит ребенку, его могут у нее отобрать, в особо запущенной ситуации мать может лишиться родительских прав.
Отец решительно настроен, забрать несовершеннолетнего. Что делать?
Иногда богатый супруг начинает угрожать жене, что отберет ребенка по той лишь причине, что у нее нет своего постоянного дохода, или что квартира у нее гораздо меньше его дома.
Не стоит на все это обращать внимания, так как огромный дом с прислугой, автомобиль с водителем и возможность проводить время за границей, никогда не играли решающей роли при вынесении вердикта судом о том, с кем останется ребенок после развода.
Если у матери имеется постоянный доход, она может обеспечить нормальные условия жизни ребенку, пусть даже скромные, заботится о нем, то отцу надо сильно постараться, чтобы отобрать несовершеннолетнего. Угрозы по поводу обеспеченности, тоже не играют роли, так как муж обязан будет платить алименты, а также покрывать половину расходов на кружки, обучение, отдых и тому подобное.
Как следует из вышесказанного, если мать хочет оставить ребенка, то она сможет это сделать. Надо только подать встречный иск с просьбой назначить алименты и определением места проживания ребенка у нее, а также собрать пакет документов для аргументации в суде.
- Заключение ООП о том, что ваша квартира пригодна для проживания малыша, что у него достаточно игрушек, одежды, а в холодильнике отведено место для продуктов ребенка.
- Справка с места работы о ее доходах, если мать трудоустроена.
- Положительная характеристика.
- Сведения о том, кто будет помогать матери ухаживать за малолетним ребенком, это может быть кто-то из родных, например, родители, совершеннолетние братья и сестры или няня с хорошей рекомендацией.
- Если имеется возможность получить документы, компрометирующие отца, то стоит их также представить суду.
Важно! Иногда не стоит принимать угрозы отца за чистую монету, возможно, таким образом он хочет показать свою власть над вами. Поэтому ведите себя максимально спокойно: никаких истерик и неадекватного поведения, ведь все это может стать аргументом против вас.
Юридическая помощь матери
Если ваш супруг грозится отобрать ребенка во время развода, и вы не знаете, как противостоять этому, так как он – достаточно влиятельный или богатый человек. Главное не бойтесь, он – всего лишь человек, и для него законы также существуют.
Грамотный практикующий юрист компании «Правосфера» сможет защитить ваши интересы в суде. Если вы изъявите желание, специалист проведет предварительные переговоры с вашим супругом, объяснит ему ваши и его права и обязанности. Возможно, уже на этом этапе удастся решить проблему.
В случае категоричного отказа отца от беседы, юрист соберет доказательную базу и отстоит ваши права!
Источник: https://pravo-sfera.ru/pravo/chto-delat-esli-muzh-hochet-zabrat-rebenka-pri-razvode/
С кем из родителей будет проживать ребенок?
Один из распространенных вопросов, который возникает при расторжении брака является вопрос: с кем будут проживать общие дети? Всегда ли мать имеет преимущество в решении этого вопроса? Какие обстоятельства влияют на решение суда? Есть ли у отца возможность оставить детей с собой? Может ли один из родителей забрать детей себе без согласия другого родителя, и что ему за это будет?
Кто определяет, с кем из родителей останется проживать ребенок?
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье, если данный вопрос не урегулирован соглашением родителей, то суд при вынесении решения о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.
Таким образом, в большинстве случаев вопрос проживания детей с одним из родителей решается одновременно с расторжением брака.
Если же брак не был зарегистрирован или изменились обстоятельства, влияющие на решение вопроса о проживании детей, то он может быть рассмотрен в судебном порядке по иску одного из родителей.
Правда ли, что почти всегда ребенок остается с матерью?
Законом не установлен приоритет матери перед отцом ребенка в решении вопроса о месте проживания ребенка. В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Кодекса о браке (супружестве) и семье родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Судебная практика сложилась так, что суды чаще оставляют ребенка с матерью и это вызвано объективными причинами, поскольку именно такой выбор в большинстве случаев соответствует интересам ребенка, а именно интересами ребенка, а не родителей, при рассмотрении таких споров должен руководствоваться суд.
По каким критериям принимается решение о том, с кем из родителей будет проживать ребенок?
В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о месте жительства несовершеннолетнего (независимо от того, состоят ли они в браке) суд, исходя из установленного законом равенства прав и обязанностей отца и матери, должен вынести решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.
Суд учитывает:
- привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
- его возраст;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
- возможность создания ему условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное положение и т. п.);
- другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
- мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (статья 62 Кодекса о браке (супружестве) и семье.
Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.
Каковы шансы отца в суде оставить ребенка проживать с собой?
С учетом изложенных выше обстоятельств суды обычно признают проживание ребенка с матерью более соответствующим интересам ребенка, чем проживание с отцом. Сравнительное преимущество в доходах и имущественном положении, которым часто обладают отцы, не является определяющим фактором.
Весомыми основаниями к удовлетворению к иску отца об определении места проживания ребенка вместе с ним будут являться:
- антисоциальный образ жизни матери;
- алкоголизм, наркомания;
- судимость, приводы в полицию;
- тяжелая болезнь, препятствующая проживанию с детьми;
- насилие по отношению к детям;
- невыполнение родительских обязанностей (оставление детей у других лиц, непосещение ими школы и т. п.);
- отсутствие условий для проживания и воспитания ребенка (антисанитария, отсутствие места для учебы, проживание в одном жилище вместе с большим количеством людей).
Важную роль может сыграть заключение органа опеки и попечительства об условиях проживания ребенка, а также мнение самого ребенка, достигшего 10-летнего возраста.
Может ли ребенок сам выбрать, с кем из родителей он будет проживать?
В соответствии со статьей 62 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы (в том числе вопроса о том, с кем из родителей будет проживать ребенок) обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Согласно пункту 2 статьи 72 указанного Кодекса при отсутствии соглашения спор между родителями о месте проживания ребенка (если они не достигли согласия) разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.
Таким образом, несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно сам принять решение о том, с кем из родителей он будет проживать. Если у родителей нет согласия по этому вопросу, то он может быть разрешен только в судебном порядке.
При этом мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, будет обязательно учтено, но помимо этого проживание с другим родителем должно быть признано судом соответствующим интересам ребенка.
Таким образом, одного волеизъявления ребенка при возражениях со стороны другого родителя будет недостаточно.
Вправе ли родитель забрать ребенка против воли другого родителя и установлена ли за это ответственность?
Завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя не может быть квалифицировано как похищение человека по статье 125 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если эти действия совершаются в интересах ребенка, даже если родитель неправильно понимает эти интересы. Если же похищение ребенка преследует собой иные цели, например, корыстные, то такие действия могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса (например, вымогательство).
Однако в любом случае такое поведение является противоправным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Кодекса о браке (супружестве) и семье при отсутствии соглашения родителей споры о месте проживания ребенка должны решаться в судебном порядке. Таким образом, родитель, считающий, что ребенок должен проживать с ним, должен обратиться с иском в суд, а не забирать ребенка самостоятельно. Иное поведение может быть впоследствии истолковано судом как не соответствующее интересам ребенка.
Если же вопрос о месте жительства ребенка уже был разрешен в судебном порядке, а родитель, вопреки решению суда, забирает ребенка у родителя с которым ребенку определено проживание, то такой родитель может быть подвергнут административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда.
Источник: https://defacto.kz/content/s-kem-iz-roditelei-budet-prozhivat-rebenok
