Уголовный кодекс германии на русском языке

Ответственность за преступления против природной среды по законодательству фрг

Уголовный кодекс германии на русском языке

Попов И.В.

кандидат юридических наук, НОУ ВПО «Омская юридическая академия»

 Ответственность за преступления против природной среды по законодательству фрг

Аннотация

В статье исследуется уголовное законодательство ФРГ в сфере окружающей среды. Изучение раздела 29 StGB привело к выводу о том, что его нормы не содержат точных критериев уголовной наказуемости деяний, устанавливают ответственность за создание угрозы причинения вреда, отличаются бланкетностью (административной акцессорностью), наличием оценочных признаков.

Ключевые слова: экологические преступления,  компаративистика, уголовное законодательство ФРГ.

Key words: environmental offences, comparativistics,  the criminal legislation ofGermany.

Позитивные изменения в состоянии окружающей природной среды Германии, вызывают интерес к законодательству этой страны, в том числе и уголовному. Природоохранные отношения в ФРГ имеют стройную систему и подробную регламентацию наряду с законодательством ЕС.

За последние 25 лет, писал в 1995 году доктор Петер-Кристоф Шторм (Peter–Christoph Storm), правовая система Германии приобрела экологический оттенок. Принято множество нормативных актов, регламентирующих взаимоотношение общества и природы.

Вредное воздействие на природу строго регламентировано[1].

Возглавляет иерархию экологических нормативных актов Конституция Германии, которая в ст. 20а требует от государства защищать окружающую среду, как основу жизни[2].

В Германии в сфере охраны природы и природопользовании существует множество законов (Gesetz) и подзаконных нормативных актов (Verordnung).

Для целей квалификации преступлений значение природоохранного законодательства заключается в том, что лишь при нарушении норм экологического законодательства следует вывод о противоправности деяния.

Поскольку экологическое законодательство ФРГ включает в себя не только законы, но и подзаконные нормативные акты, их нарушение также ведет к уголовной ответственности. То есть, законодатель не сам вводит предпосылки наказуемости деяний, а делегирует это исполнительным органам.

В немецкой научной литературе эта проблема получила название административной акцессорности (Verwaltungsakzessorietat)). В этой связи говорится о кризисе уголовного права окружающей среды (Krise des Umweltstrafrechts)[3]. В российской науке уголовного права подобная проблема рассматривается с точки зрения бланкетности уголовно-правовых норм.

Уголовную ответственность за посягательство на природу в доктрине рассматривают в большей степени как инструмент сдерживания, устрашения (общей превенции), поскольку уголовное право не может быть использовано напрямую для предотвращения экологического ущерба или устранения его последствий[4].

В Германии некоторые федеральные законы прямо вводят уголовную ответственность за нарушение норм такого закона. Например, уголовно-правовые нормы содержатся в § 39 Закона о генной инженерии (GenTG: Gentechnikgesetz), § 13 Закона о защите от радиации (StrVG: Strahlenschutzvorsorgegesetz), § 21 Закона об ответственности в сфере окружающей среды (UHG: Umwelthaftungsgesetz).

Ответственность за посягательство на природу предусмотрена также ст. 11 Кодекса международных преступлений от 26.06.2002 г. (VStGB: Völkerstrafgezetzbuch).

Наличие этого нормативного акта в системе уголовного законодательства Германии обусловлено тем, что «статья 25 Основного Закона ФРГ препятствует прямому применению международного уголовного права на территории Германии.

Собственно, в связи с этим, а также различиями немецкого и международного уголовного права и был принят Международный уголовный кодекс»[5]. Названной нормой карается причинение серьезного вреда воздействием на природную среду в ходе международного вооруженного конфликта. Наказание предусматривается не ниже 3 лет лишения свободы.

Центральное место в системе уголовного законодательства Германии занимает Уголовное уложение (Strafgesetzbuch: StGB) от 15.05.1871 г., которое содержит раздел 29 StGB под названием «Преступления против природной среды».

В настоящее время раздел 29 StGB объединяет 13 параграфов (статей), из которых только 10 направлены на защиту природы, а три носят «технический» характер – определяют общие понятия раздела 29 StGB (§ 330d), предусматривают основание освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием (§ 330b), изъятие предметов и средств совершения преступления (§ 330c).

Часть составов, которые в российском правопорядке рассматриваются как экологические, находятся в иных разделах StGB. Например, § 292 StGB «Браконьерство» и §293 StGB «Браконьерский лов рыбы» содержатся в разделе 25 «Корыстные преступления».

Указанными нормами карается нарушение чужого права на охоту или лов рыбы. Также, за пределами Раздела 29 StGB находятся преступления, связанные с радиоактивными и ионизирующими излучениями (Раздел 28 StGB «Общеопасные преступные деяния»).

Рассмотрим составы  раздела 29 StGB. Ответственность за преступное загрязнение водоемов предусмотрена § 324 StGB. Согласно диспозиции указанной статьи наказание возлагается на того, кто незаконно загрязняет водоем или иным образом невыгодно изменяет его свойства.

Данный состав, в смысле российской правовой доктрины, является формальным, поскольку не требуется доказывать причинение вреда окружающей среде.

Достаточно установить факт загрязнения водоема с нарушением правил, закрепленных в других природоохранных законах, таких как Закон об организации водного хозяйства (WHG), либо Закон о порядке получения разрешений на сброс сточных вод в водные объекты (AbwAG).

Как отмечается в немецкой литературе, основание ответственности кроется в систематическом (регулярном) процессе загрязнения сточными водами[6].

Источник: https://research-journal.org/law/otvetstvennost-za-prestupleniya-protiv-prirodnoj-sredy-po-zakonodatelstvu-frg/

Право на оскорбление в сетях: в Германии разгорелись споры о новом законе

Уголовный кодекс германии на русском языке

Патрик Эванс BBC News

Правообладатель иллюстрации Jirsak

В октябре в Германии вступает в силу новый закон, который предполагает наложение огромных штрафов на соцсети, которые не удаляют посты с призывами к ненависти. При этом его потенциальное применение уже вызвало споры в обществе, где у закона нашлось много оппонентов.

Новый закон известен как Netzwerkdurchsetzungsgesetz – “охрана прав в соцсетях”, сокращённо – NetzDG.

Им предусматривается, что у соцсетей будет только 24 часа после поступления жалобы, чтобы удалить посты, которые открыто нарушают немецкое законодательство.

Он обязывает крупнейшие социальные сети, у которых более 2 миллионов пользователей в Германии, удалять посты с “откровенно незаконным” разжиганием ненависти в течение 24 часов, после того, как об этом сообщили администрации сети.

Для материалов, которые менее явно нарушают закон, сети, такие как “Фейсбук” и Instagram, должны будут за семь дней решить, насколько эти посты оскорбительны, и, если надо, удалить их. Нарушение этих сроков может привести к штрафам для юридических лиц до 50 млн евро.

Критики утверждают, что короткие сроки в сочетании с потенциально большими штрафами приведут к тому, что социальные сети будут вести себя чрезмерно осторожно и заранее удалять огромное количество контента, в том числе даже абсолютно законные посты.

При этом сторонники закона и правительство Германии утверждают, что это вынудит соцмедийные компании активно бороться онлайн-подстрекательством и ненавистью.

Что считать “разжиганием ненависти”?

Закон фактически не изменяет то, что уже, согласно УК, считается в Германии разжиганием ненависти.

В законе просто приводятся разделы Уголовного кодекса, в которых подробно описывается недопустимая речь в Интернете. Эти категории варьируются от “формирования террористических организаций” до гораздо менее чётких “наветов на религии, религиозные и идеологические ассоциации”.

Кроме того, немецкий закон ограничивает некоторые виды самовыражения, которые разрешены во многих других странах. Например, запрещается использование нацистских символов, равно как и символов и флагов некоторых экстремистских групп.

Более ранний проект законопроекта NetzDG предполагал запрет “диффамацию президента”, но статья была снята после поднявшейся волны общественного возмущения. Закон также подвергся критике за отсутствие юридического механизма для подачи апелляции в случае, если записи в сетях были ошибочно удалены.

Кто беспокоится больше всех?

Критика исходит от широкого круга групп и политиков как левого, так и правого флангов. Сети, в частности, “Фейсбук” также четко выразили своё недовольство законом.

В спор вступила даже ООН. Дэвид Кэй, специальный представитель ООН по свободе слова, написал правительству Германии и предупредил о возможных последствиях.

“Представьте, что вы – крупная компания, и вы хотите избежать штрафов и ухудшения репутации вашей платформы. А с этими 24-часовыми и семидневными сроками получится так: будет жалоба, вы тут же “снесёте” пост. Зачем вам рисковать, оставляя его в общем доступе? Я думаю, в результате, скорее всего, это обернётся ещё большей цензурой”, – опасается Кэй.

“Репортеры без границ” заявляют, что законодательство Германии уже вдохновило “драконовский” новый закон об онлайн-медиа в России.

Правообладатель иллюстрации Alamy Image caption Молодого челдовека по имени Анас Модамани в соцсетях ложно обвинили в причастности к теракту

Но в Германии есть и те, кто ревностно поддерживает закон, и утверждает, что сделать социальные сети более ответственными за язык ненависти – это хорошо.

Анас Модамани является беженцем из Сирии, который сейчас живет в Берлине. В августе 2015 года он в одночасье стал звездой соцсетей, после того как сделал селфи с Ангелой Меркель, когда она посещала убежище для мигрантов.

Но фото обернулось для него и нежелательными последствиями, поскольку его стали использовать, обвиняя молодого сирийца в нападениях в Брюсселе и Берлине. Его знаменитая фотография была обрезана и вклеена в фейковые плакаты о розыске с заведомо ложными отрывками текста.

“Когда я читал фейки в интернете, я плакал от обиды. Мне было очень плохо, ведь всё это было полной ложью”, – говорит Модамани.

Он решил привлечь “Фейсбук” к суду за то, что соцсеть, по его мнению, не приложила достаточных усилий, чтобы остановить распространение ложной информации. Однако в марте этого года Анас проиграл дело.

Суд постановил, что администрация платформы и без того сделала немало, чтобы попытаться заблокировать дискредитирующие его изображения для немецких IP-адресов.

Сегодня Модамани поддерживает закон NetzDG.

“Я думаю, что этот закон хороший, потому что люди будут немного бояться. Они не смогут просто написать то, что хотят”, – говорит он. – “Я не против, если какие-то ещё комментарии удаляются вместе с плохими”.

Адвокат Модамани Чань Цзо Цзюнь также с оптимизмом смотрит на новый закон и планирует использовать его сразу же после вступления в силу.

“Я регулярно жалуюсь на пост, который было предметом судебного разбирательства, и я вновь и вновь получаю ответ, что он не нарушает стандарты сообщества”, – говорит Цзюнь. – “Поэтому он по-прежнему в сети. Но как только наступит октябрь, я подам жалобу против “Фейсбук” уже согласно NetzDG. Был бы NetzDG на момент подачи иска, дело бы вообще не дошло до суда”.

Границы самовыражения

Другие аргументы поддерживает адвокат Йоахим Штайнхёфель. В то время как Чань Цзо Цзюнь привлек “Фейсбук” к суду, чтобы заставить сеть снимать сообщения, Штайнхёфель угрожал компании судебными исками о восстановлении поста.

В мае фотожурналист Маркус Хиббелер написал сообщение в сети “Фейсбук” об исламе и свободе слова.

Там была следующая фраза: “Мы не должны ограждать мусульман и уж тем более ислам, который никогда не проходил через эпоху Просвещения или через Реформацию, от критики и постоянно защищать их”.

Его сообщение было удалено, а сам аккаунт был заблокирован на семь дней. Хиббелер, с помощью Штайнхёфеля, пригрозил подать в суд на сеть, если пост не будет возвращён в общий доступ в течение недели, и его аккаунт был восстановлен. Они добились успеха: “Фейсбук” восстановил сообщение и извинился.

Подобные случаи показывают, что закон NetzDG угрожает свободе самовыражения, замечает адвокат фотографа.

Он говорит, что не доверил бы сети “Фейсбук” решать, какие посты являются законными или незаконными. Адвокат считает, что наиболее вероятным результатом будет массовое удаление абсолютно законных постов, поскольку соцсеть из предосторожности не будет готова рисковать.

Image caption Хиббелеру (слева) и его адвокату Штайнхёфелю удалось добиться своего в споре с соцсетью

В своём блоге адвокат приводит в пример посты, которые сеть удаляет вопреки тому, что они ничего не нарушают. У него есть и обратные примеры – оскорбительные записи с разжиганием ненависти, которые и поныне на своих местах.

Например, в одном из последних сообщений говорится: “Евреев – в газовые камеры”. Модераторы не удалили его, невзирая на жалобы.

“Это лишь показывает, насколько непрофессионально они занимаются этим контентом”, – говорит Йоахим Штайнхёфель. Он с подозрением относится к мотивам авших за новый закон парламентариев и говорит, что новые правила позволят СМИ и политической элите восстановить контроль над обсуждением политических вопросов в Германии.

“Этот закон не нужен”, – говорит он. – “В своём нынешнем виде он делает “Фейсбук” в Германии ответственным за незаконный контент на его сайте с момента, когда они узнали о его появлении. Для исполнения закона нужно будет только желание судов и гособвинителей”.

“Переблокировать не получится”?

Однако правительство Германии намерено добиваться ввода NetzDG.

Секретарь минюста страны Герд Биллен говорит, что, хотя существующие законы уже обязывают сети удалять комментарии, нарушающие закон, нет чёткого понимания, когда они должны это делать, или как им нужно организовывать работу с жалобами.

“Существует страх перед “переблокировкой”, но в реальности существует проблема “недоблокировки”, – утверждает Биллен. – “Блокируют достаточно. Мы не считаем, что возникнет проблема [с чрезмерной блокировкой], потому что социальные сети хотят сохранить своих пользователей”.

Биллен отвергает опасения об ограничении свободы слова и отмечает, что соцсети уже цензурируют совершенно законный контент.

“Для любой частной компании в Германии или где-либо еще в мире нет никаких обязательств гарантировать свободу слова”, – говорит он. “Гарантию свободе слова даёт правительство, а не частные компании. Я не нашёл в условиях пользования “Фейсбука” каких-либо уверений, что компания обязуется уважать свободу слова.

“Например, они удаляют многие вещи, которые разрешены в Германии. “Фейсбук” не хочет видеть у себя голых людей. Они могут решить, что они этого не хотят, поэтому они удаляют его”, – замечает Биллен.

Image caption Герд Биллен из минюста Германии уверен, что соцсети не будут усердствовать с блокировкой контента

Соцсети выражают недовольство

В пресс-служба сети “Фейсбук” в беседе с Би-би-си заявили, что они не могут исключить возможность удаления абсолютно легального контента.

“Не таким законом нужно бороться с ненавистью в интернете”, – говорят пресс-представители. – “Это даёт стимул для удаления контента, который явно не является незаконным, и перекладывает ответственность за сложные юридические решения с органов власти на частные компании”.

“Несколько юристов оценили законопроект как противоречащий Конституции Германии и не согласующийся с законодательством ЕС. “Фейсбук” стремится сотрудничать с правительствами и гражданским обществом так, чтобы применять этот закон не требовалось бы в принципе”, – замечают представители соцсети.

Би-би-си также удалось узнать, что, хотя в ближайшее время на работу в компании в немецком Эссене выйдут ещё 500 модераторов контента, компания не нанимала новых сотрудников именно для “расхлёбывания последствий” закона после его вступления в силу.

“Мы всё ещё прикидываем, как этот закон аукнется нам”, – говорят представители соцсети.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-41311306

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии

Уголовный кодекс германии на русском языке

  • Добавлена в библиотеку: 17 августа 2015, 23:30

Реклама:

Серия: Законодательство зарубежных стран
Язык: русский
Язык оригинала: немецкий
Переводчик(и): Н. С. Рачкова
Издательство: Юридический центр
Город издания: Санкт-Петербург
Год издания: 2003
ISBN: 5-94201-203-2 Размер: 267 Кб

сообщить о неприемлемом содержимом

Скачать книгу бесплатно в форматах: 2  rtf  epub  txt  pdf  pdf (мобильная версия)  3   (фрагмент)

Читать книгу “Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии”

Внимание! Вы скачиваете отрывок, разрешенный законодательством и правообладателем (не более 20% текста).
После ознакомления вам будет предложено перейти на сайт правообладателя и приобрести полную версию произведения.

Описание книги

Настоящее издание продолжает серию «Законодательство зарубежных стран». В серии дается высококвалифицированный перевод и научный анализ зарубежного законодательства, осуществленный совместно правоведами и филологами.

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии предлагается вниманию работников органов уголовной юстиции, судей, адвокатов, преподавателей, ученых, студентов, а также всех интересующихся вопросами уголовного права.

  • 1390

    Синий вирус любви

    Наталья Косухина

    Говорят, любовь – это болезнь.Кто-то имеет к ней иммунитет, кто-то часто болеет. Я…

  • 902

    Академия фамильяров. Загадка саура

    Лина Алфеева

    Где можно купить уникальные артефакты, редкие ингредиенты или просто поразвлечься?…

  • 806

    Как стать королевой Академии?

    Анна Одувалова

    Отбор продолжается. Испытания все сложнее, а конкурентки коварнее. Стать королевой…

  • 754

    55

    Джеймс Деларджи

    Один из ярчайших остросюжетных дебютов 2019 г. Одна из самых взрывных завязок…

  • 716

    Мы своих не бросаем

    Владимир Сухинин

    Виктор Глухов, он же Ирридар тан Аббаи Тох Рангор, сбежав из плена, попадает на…

  • 632

    Латая старые шрамы. На перекрестке миров

    Ольга Кандела

    Ситуация в Солькоре накалилась до предела. Лаборатория разрушена, Ключ уничтожен, так…

  • 620

    Учитель поневоле. Курс боевой магии

    Евгения Решетова

    У меня была самая обычная жизнь, пока, в один дождливый день, я не опоздала на автобус. И…

  • 590

    Боевой 41 год. Если завтра война

    Виктор Старицын

    В ночь на 1 октября 1939 года Сталину приснился кошмарный сон, который он истолковал как…

  • 561

    Спроси меня как. Быть любимой,…

    Влада Якушевская

    Девочка моя, эта книга станет для тебя откровением. Прочти её. Пора взять жизнь в свои…

  • 555

    Другие правила

    Дмитрий Евдокимов

    Враг разбит, дама сердца освобождена из неволи, остались в прошлом гонения инквизиции,…

  • 532

    Дикая. Будешь моей женой!

    Марина Весенняя

    Никогда не оскорбляй незнакомцев. Особенно василисков. Особенно если этот самый василиск…

  • 505

    Ничего не говори

    Брэд Паркс

    Дела у федерального судьи Скотта Сэмпсона идут как нельзя лучше – двое здоровых детей,…

  • 468

    Похищенная, или Красавица для Чудовища

    Валерия Чернованова

    Магия колдунов Нью-Фэйтона непредсказуема и опасна. За красивыми фасадами богатых домов…

  • 450

    Калибр имеет значение?

    Вадим Панов

    Представим. Подписан указ о свободном хранении и ношении огнестрельного оружия. Что…

  • 446

    Подмосковье. Эпоха раскола

    Александр Собянин

    Жители городка, расположенного рядом с Периметром, вынуждены заниматься деятельностью, о…

  • 397

    Новая Ты

    Кэролайн Кепнес

    Джо Голдберг, продавец из книжного магазина, – специалист в сокрытии тел. На его счету их…

  • 394

    Внук Донского

    Максимилиан Раин

    Умирающий подросток Дмитрий, сын удельного князя Юрия Дмитриевича Звенигородского и…

  • 372

    Исчезновения

    Эмили Бейн Мерфи

    Осень 1942 года. Оставшись без родителей, шестнадцатилетняя Айла Куинн и ее младший брат…

  • 372

    Темный мир. Забытые боги

    Александра Лисина

    Алиара – древний мир, в котором уже много веков царят покой и процветание. Однако приход…

  • 332

    Око Озириса (сборник)

    Ричард Фримен

    Люди не исчезают просто так. Особенно известные археологи. Сыщик доктор Торндайк уверен,…

  • 331

    Невидимка

    Александр Конторович

    Что стоит сделанная услуга? Ничего… А услуга, оказанная верховной власти, – опасна…

  • 308

    Метро 2033. Сетунь

    Анна Калинкина

    «Метро 2033» – Дмитрия Глуховского – культовый фантастический роман, самая обсуждаемая…

  • 291

    Сфумато

    Алексей Федяров

    «Антиутопия, также дистопия (Dystopia букв. „плохое место“ от греч. „отрицание“ + греч.…

  • 288

    Дурман

    Марина Кистяева

    Север Крестовский достиг всего чего хотел – он альфа одного из самых могущественных…

Источник: https://iknigi.net/avtor-dmitriy-shestakov/97841-ugolovnyy-kodeks-federativnoy-respubliki-germanii-dmitriy-shestakov.html

Путь права
Добавить комментарий