Замена стороны в обязательстве

Оформление замены сторон в договоре

Замена стороны в обязательстве

При оформлении замены сторон в обязательствах, следует помнить, что кредитор в обязательстве не может быть заменен в случае, если это предусмотрено в заключенном ранее договоре или, если такое обязательство неразрывно связано с личностью кредитора, в частности в обязательствах о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью. Такой запрет прямо установлен статьей 515 Гражданского кодекса Украины.

В случае отсутствия оснований, запрещающих замену кредитора, замена его на другое лицо осуществляется вследствие:

  • передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования);
  • правопреемства;
  • исполнения обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем);
  • исполнения обязанности должника третьим лицом.

В зависимости от того, кто участвует в перемещении обязательств, соглашения по их перемещению можно разделить на два вида:

  1. Уступка требования.
  2. Перевод долга.

Уступка требования– это уступка кредитором другому лицу права требовать от должника выполнения определенных обязательств.

Лицо, к которому переходят требования (которое приобретает требования), называется приобретателем или новым кредитором. К такому приобретателю в случае уступки требования первым кредитором переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Кроме того, кредитор, уступивший требования другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

Стороны соглашения, договариваясь об уступке требования, должны знать, что:

  • первоначальный кредитор не отвечает за неисполнение переданного требования должником, кроме случаев, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором;
  • первоначальный кредитор несет ответственность перед вторым кредитором лишь в случае, если переданное требование является недействительным;
  • кредитор или приобретатель (один из них по договоренности) обязаны уведомить должника о состоявшейся уступке требования.

Перевод долга – передача обязательства перед кредитором с его согласия другому лицу.

По общему правилу перевод долга с учетом требований гражданского законодательства возможен только лишь при соблюдении следующих правил:

  • соглашение по переводу долга заключается между первоначальным должником и новым должником;
  • указанное соглашение может быть заключено лишь с согласия кредитора.

Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора все возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Обращаем внимание на то, что договора о замене сторон заключаются в той же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство, право требования по которому передается новому кредитору. 

Руководствуясь Хозяйственным кодексом Украины, который является приоритетным для субъектов хозяйствования всех организационных форм и форм собственности, определяем, что по общему правилу договор излагается в форме единого документа, подписанного сторонами и скрепленного печатями.

Следовательно, договора о замене сторон в обязательстве, которые заключаются между субъектами хозяйствования должны быть составлены в письменной форме с соблюдением норм хозяйственного и гражданского законодательства.

Также, необходимо указать то, что замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если иное не установлено договором или законом. Однако, должник должен быть уведомлен о таком изменении.

Если должник не был письменно уведомлен о замене кредитора в обязательстве, новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.

В таком случае исполнение должником своей обязанности первоначальному кредитору является надлежащим выполнением.

Нормы действующего законодательства Украины не содержат ограничений по заключению договоров о замене сторон в обязательствах (переуступки прав требования или перевода долга по обязательствам) между любыми субъектами хозяйствования, в том числе и физическими лицами – предпринимателями. Следует отметить, что такого мнения придерживаются и контролирующие органы.

Таким образом, физическое лицо – предприниматель имеет право заключать договора о замене сторон в обязательствах (переуступки прав требования или перевода долга по обязательствам) по отгруженным товарам (выполненным работам и оказанным услугам).

Относительно документов, которыми могут сопровождаться договора о замене сторон в обязательствах можно отметить следующее:

  1. Относительно уступки прав требования можно порекомендовать оформление следующих документов:
    1. Договор, подтверждающий возникновение обязательств;
    2. Акт сверки со старым кредитором;
    3. Соглашение об уступке требования;
    4. Уведомления должника об уступке требования;
    5. Акт сверки с новым кредитором;
    6. Возврат денежных средств, который можно подтвердить в виде расписки;
    7. Акт сверки на дату погашения обязательств.
    1. Договор, подтверждающий возникновение обязательств;
    2. Акт сверки со старым должником;
    3. Сообщение кредитора о согласии на перевод долга;
    4. Договор перевода долга с новым должником;
    5. Акт сверки с новым должником;
    6. Возврат денежных средств, который можно подтвердить в виде расписки;
    7. Акт сверки на дату погашения обязательств.

5 100,00

средняя цена, грн

4 916,67

средняя цена, грн

Лицензия на трудоустройство

4 812,50

средняя цена, грн

4 875,00

средняя цена, грн

6 000,00

средняя цена, грн

Дата: 18.07.2013

Владислав Ященко, юрист Аудиторской компании “Престиж-Аудит”

http://pravotoday.in.ua/

Источник: https://prostopravo.com.ua/prava_biznesa/dogovornye_otnosheniya/stati/dokumentalnoe_oformlenie_operatsiy_po_zamene_storon_v_obyazatelstvah

Глава 24. ГК РФ Перемена лиц в обязательстве (ст.ст. 382 – 392.3) | ГАРАНТ

Замена стороны в обязательстве

3. Уступка требования (цессия)

Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Статья 388.1. Уступка будущего требования

1. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

2. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария

1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Статья 390. Ответственность цедента

1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

4. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/9e534a707b90f3959c591b7a385541ab/

Судебная практика: Смена стороны в обязательстве должна быть безусловной

Замена стороны в обязательстве

СМЕНА СТОРОНЫ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ ДОЛЖНА БЫТЬ БЕЗУСЛОВНОЙ

Действующее гражданское законодательство регламентирует перемену лиц в обязательстве на стороне кредитора – путем заключения договора уступки права (требования) и на стороне должника – путем заключения договора перевода долга.

В соответствии со ст.353 Гражданского кодекса РБ (далее – ГК) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Отсюда следует вывод, что кредитор в обязательстве ранее уже исполнил свою обязанность по отношению к должнику.

Соотношение терминов «обязательство» и «обязанность» должно учитываться в соответствии с требованиями законодательства. Так, в частности, в силу обязательства согласно ст.288 ГК одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Следовательно, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

Поскольку чаще всего обязательства являются двусторонними, что обозначает наличие у кредитора не только прав, но и обязанностей, то при этом кредитор в обязательственном правоотношении является управомоченной стороной, а должник – обязанной.

Если при заключении договора уступки права (требования) могут быть не исполненными какие-либо обязанности на стороне кредитора, то для безусловной замены в обязательстве на стороне кредитора и исключения спорных ситуаций целесообразно при заключении договора уступки права (требования) определить такие обязанности и механизм предъявления должником требований к новому кредитору об их исполнении.

На основании ст.362 ГК перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Следовательно, при заключении договора перевода долга происходит замена стороны в обязательстве на стороне должника.

Одним из достаточно сложных и спорных вопросов при заключении указанных договоров является вопрос об объеме передаваемых прав или возложении обязанностей.

Так, в случае неисполнения должником обязанностей в полном объеме, вероятно, правомерно вести речь о том, что новый кредитор имеет право требовать исполнения обязанности в том же объеме, что и первоначальный.

Однако необходимо иметь в виду, что при определении объема переходящего права в части взыскания основного долга может остаться нерешенным вопрос о возможности взыскания новым кредитором штрафных санкций за неисполнение обязанности перед первоначальным кредитором.

В качестве примера можно привести материалы дела по иску ООО «А» (новый кредитор) к ОДО «Б» (должник) о взыскании основного долга, пени и процентов. Причем требование о взыскании пени и процентов было заявлено ООО «А» с момента заключения договора между первоначальным кредитором и должником.

Ответчик возражал против взыскания пени и процентов в пользу нового кредитора за период до заключения договора уступки права (требования) на том основании, что в договоре уступки права (требования) четко и конкретно определено, что к новому кредитору переходит право требования определенной суммы.

Соответственно до заключения договора уступки права (требования) право на взыскание пени и процентов принадлежит непосредственно первоначальному кредитору.

Суд посчитал обоснованным довод ответчика и удовлетворил исковые требования в сумме уступленного права по основному долгу, пене и процентам за период после заключения договора уступки права (требования).

Основанием для принятия такого решения была нечеткая формулировка в отношении объема уступаемого права.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание субъектов хозяйствования на то, что при заключении договоров уступки права (требования) кроме указания уступаемого права по взысканию основного долга целесообразно определять уступаемое право в части взыскания неустойки и процентов с указанием периода.

Это вытекает из требования законодательства в отношении безусловной замены стороны в обязательстве при заключении договоров уступки права (требования) и перевода долга.

Так, в приведенном примере из судебной практики суд посчитал, что поскольку произошла замена кредитора и было определено только уступаемое право в отношении основного долга с указанием конкретной суммы, подлежащей взысканию, то новый кредитор имеет право на взыскание данной суммы и несет ответственность за просрочку исполнения, которая имеет место по отношению к новому кредитору. Избежать спорной ситуации можно было бы, определив в договоре уступки права (требования) конкретный период по взысканию пени и процентов, а не только указав сумму основного долга, право на которую было уступлено.

При рассмотрении споров по искам новых кредиторов по взысканию задолженности с должников суд должен дать оценку уступаемому праву и определить, произошла ли замена стороны в обязательстве.

СООО «А» (истец) обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с СООО «Б» (ответчик) 10 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору займа.

Основанием для отказа в иске явился вывод суда первой инстанции о недействительности (ничтожности) договора уступки права требования, на котором истец основывал свой иск. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции оставила в силе.

Из материалов дела следует, что по договору займа ЧУП «П» (третье лицо) предоставило ответчику беспроцентный заем в сумме 10 000 000 руб., который был получен ответчиком 26 августа 2006 г. со сроком возврата 28 февраля 2007 г.

Между третьим лицом (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) 23 января 2007 г. был заключен договор уступки права требования, по которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования кредиторской задолженности ответчика (должник), возникшей по договору займа, на сумму 10 000 000 руб.

При этом договором уступки права требования стороны предусмотрели, что новый кредитор, принимая требования, обязуется оплатить (возместить) первоначальному кредитору 10 000 000 руб. в течение 3 лет со дня заключения договора (п.

2 договора), данный договор действует бессрочно, при неисполнении должником своих обязательств право требования не возвращается первоначальному кредитору и уступка требования не прекращает действие обязательств первоначального кредитора, не охваченных договором.

Первоначальный кредитор письмом уведомил должника (ответчика) о состоявшейся уступке, и новый кредитор потребовал от должника оплаты суммы в срок до 28 февраля 2007 г.

В силу п.1 ст.

353 ГК, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что при заключении договора уступки права требования должна произойти безусловная перемена стороны в обязательстве, влекущая прекращение обязательства между должником и первоначальным кредитором, и именно в этом заключается природа цессии.

Между тем в п.7 договора уступки права требования стороны установили, что уступка требования не прекращает действие обязательств первоначального кредитора, не охваченных данным договором.

В связи с этим суд первой инстанции установил факт ничтожности договора уступки права требования в соответствии со ст.169 ГК.

Применительно к предмету и основаниям заявленных исковых требований суд апелляционной инстанции исходил из положений п.3 ст.393 ГК, предусматривающего, что договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное.

Кассационная коллегия пришла к выводу, что, оценивая условия п.2 договора уступки права требования, предусматривающего, что новый кредитор, принимая требования, обязуется оплатить (возместить) первоначальному кредитору 10 000 000 руб.

в течение 3 лет со дня заключения договора, и п.

7 этого договора о том, что уступка требования не прекращает действие обязательств первоначального кредитора, не охваченных настоящим договором, апелляционная инстанция сделала правильный вывод о том, что между сторонами договора уступки права требования возникло новое обязательство, исполнение которого фактически поставлено в зависимость от исполнения должником обязательства перед новым кредитором. Как следствие, первоначальный кредитор не утратил правового интереса к должнику и фактически не выбыл из обязательства.

Данные обстоятельства также свидетельствуют о несоответствии договора уступки права требования требованиям законодательства и соответственно его ничтожности по основанию, предусмотренному ст.169 ГК.

Основания считать, что суд апелляционной инстанции фактически изменил решение суда первой инстанции, отсутствуют, поскольку основным выводом судебных инстанций является правомерное утверждение о том, что при заключении договора уступки права требования должна произойти безусловная перемена стороны в обязательстве, влекущая прекращение обязательства между должником и первоначальным кредитором.

Решение хозяйственного суда г.Минска и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Основанием для вынесения вышеуказанного решения стало то обстоятельство, что стороны неконкретно определили в договоре уступки права (требования), выбывает ли первоначальный кредитор из обязательства.

Кроме того, хотелось бы отметить, что при заключении договора уступки права (требования) должно быть конкретно определено обязательство, в отношении которого произошла уступка. Это требование вытекает из требования законодательства в отношении безусловной замены стороны в обязательстве, т.е.

в обязательстве не может появиться новый кредитор, если не вышел из обязательства первоначальный.

В качестве примера можно привести решение хозяйственного суда, в котором суд констатировал факт ничтожности договора уступки права (требования) в связи с тем, что не прекращались обязательства, которые необходимо было погасить.

Так, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит на приобретение оборудования, переданного впоследствии в лизинг. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с лизингополучателем и договор залога прав на получение лизинговых платежей.

В связи с нарушением кредитополучателем-лизингодателем условий кредитного договора по погашению кредита банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредиту с кредитополучателя-лизингодателя и поручителя-лизингополучателя.

В судебном заседании ответчик-кредитополучатель пояснил, что заключен договор уступки права требования, по которому первоначальный кредитор – лизингодатель уступил новому кредитору – банку свое право требования получения лизинговых платежей.

В договоре было предусмотрено, что обязательства кредитополучателя-лизингодателя по кредитному договору прекращаются только после оплаты лизинговых платежей лизингополучателем в пользу нового кредитора – банка.

Суд констатировал факт ничтожности данного договора уступки права требования, поскольку не произошло безусловной замены стороны в обязательстве, в частности, не прекратилось кредитное обязательство для кредитополучателя на сумму уступки права требования.

Кроме того, заключив договор уступки права требования под условием, указанным выше, кредитополучатель-лизингодатель утратил источник погашения кредита, уступив права по договору лизинга банку, оставшись обязанным по кредитному договору.

Необходимо обратить внимание и на отличие погашения задолженности новым должником по договору перевода долга и третьим лицом в соответствии со ст.294 ГК, согласно которой кредитор в случае погашения задолженности третьим лицом обязан принять исполнение, предложенное им за должника. Следовательно, у кредитора не может возникнуть какое-либо право, в т.ч.

и право требовать от третьего лица исполнения соответствующего обязательства, точнее обязанности. В данном случае законодатель императивно определил, что, если третье лицо производит исполнение обязанности за должника, кредитор обязан такое исполнение принять.

Никакие права в этой связи у кредитора возникнуть не могут, поскольку законодательно иное не закреплено.

При заключении договоров уступки права (требования) и перевода долга во избежание последствий, приведенных выше, сторонам следует не только неукоснительно соблюдать требования законодательства в части безусловной замены стороны в обязательстве, но и конкретно оговаривать объем переходящих прав либо обязанностей.

28.01.2008 г.

Светлана Марчук, судья хозяйственного суда г.Минска

Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

Источник: http://www.busel.org/texts/cat5vi/id5awlyen.htm

Вс рф разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

Замена стороны в обязательстве

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (гл. 24 ГК РФ). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников.

На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” (далее – Постановление).

К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

Уступка требования (§ 1 гл. 24 ГК РФ).Под уступкой требования понимается переход прав, принадлежащих на основании обязательства первоначальному кредитору (цеденту), к новому кредитору (цессионарию) по договору (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

К договору об уступке требования применяются положения гражданского законодательства о соответствующем виде сделки, отметил ВС РФ.

Так, при уступке требования по договору купли-продажи цедент, который в этом случае является продавцом, должен передать требование свободным от прав третьих лиц (по смыслу п. 1 ст. 460 ГК РФ).

В случае неисполнения им этой обязанности цессионарий (покупатель), который не знал и не должен был знать о наличии прав третьих лиц, вправе требовать уменьшения цены или расторжения договора (абз. 3 п. 1 Постановления).

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован (п. 2 ст. 389 ГК РФ). Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц (п. 3 ст.

433 ГК РФ). Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд (п.

2 Постановления).

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (п. 2-3 ст. 384 ГК РФ). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе.

Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 “О защите прав потребителей”, считает ВС (абз. 2 п.

4 Постановления).

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (ст. 388.

1 ГК РФ), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (абз. 2 п. 6 Постановления). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ (п. 8 Постановления).

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору.

Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, п. 2 ст.

388 ГК РФ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (п.

15 Постановления).

В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

Перевод долга (§ 2 гл. 24 ГК РФ).Согласно закону перевод долга производится – с согласия кредитора – по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен также по соглашению между кредитором и новым должником, который принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 26 Постановления):

  • кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
  • привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (п. 27 Постановления). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства. 

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором (п. 31-32 Постановления).

Источник: https://www.garant.ru/news/1156574/

Перемена лиц в обязательстве в гражданском праве

Замена стороны в обязательстве

Здравствуйте, уважаемые читатели! Иногда возникают ситуации, когда по тем или иным причинам требуется заменить одну или даже обе стороны сделки. Перемена лиц в обязательстве в гражданском праве позволяет это сделать.

Например, иногда у кредитора возникает потребность получить причитающуюся ему сумму по денежному обязательству раньше закрепленного в договоре срока исполнения. В этом случае кредитор может за плату уступить право требовать с должника исполнение по этому обязательству другому лицу.

В итоге первоначальный кредитор получает немедленное исполнение, хотя и теряет определенный процент за услугу, а право требовать с должника исполнения получает другое лицо. Это только один частный и наиболее распространенный пример замены стороны в обязательстве.

  1. Понятие перемены лиц в обязательстве
  2. Виды перемены лиц в обязательстве

— Замена кредитора
— Замена должника
— Передача договора

Давайте подробнее рассмотрим понятие, виды и условия перемены лиц в обязательстве.

Понятие перемены лиц в обязательстве

Если участник сделки не может исполнить свои обязательства, то он может передать свои права и обязанности по договору третьему лицу.

Перемена лиц в обязательстве — это процесс выхода одного из участников сделки на определенных условиях и замены его новым участником.

Суть этого явления — сохранение обязательства при замене участвующих в нем лиц. Таким образом, происходит правопреемство кредитора или должника, которое обычно относится ко всем правам и обязанностям по обязательству, но иногда может быть частичным. Например, уступка части требования (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Независимо от того, какая из стороны сделки заменяется другой и по какой причине, заключается, как правило, соглашение о перемене лиц в обязательстве.

Правила замены сторон закреплены в нормах главы 24 ГК РФ. Сама замена возможна как в силу договора, так и в силу закона.

Примеры перемены лиц в обязательстве в силу закона:

  • наследование в случае смерти гражданина;
  • универсальное правопреемство в случае реорганизации юридического лица;
  • перевод прав и обязанностей покупателя доли в праве общей собственности на сособственника, преимущественное право покупки которого нарушено приобретателем (п. 3 ст. 250 ГК);
  • передача комиссионером комитенту прав по заключенной им во исполнение договора комиссии сделке с третьим лицом (п. 2 ст. 993 ГК);
  • по решению суда;
  • в случае суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
  • вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Примеры замены стороны на основании договора:

  • договор уступки права требования (договор цессии);
  • договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга);
  • соглашение о переводе долга;
  • передача договора.

Виды перемены лиц в обязательстве

Если исходить из того, какая из сторон обязательства передает свои права и обязанности другому лицу, то возможно выделить следующие виды перемены лиц в обязательстве:

  1. Замена кредитора в обязательстве.
  2. Замена должника в обязательстве.
  3. Передача договора и замена обеих сторон сделки.

Поговорим подробнее о каждом из видов замены.

Замена кредитора

Перемена кредитора имеет место в следующих случаях.

1. Заключение договора уступки права требования (цессии).

При заключении договора цессии первоначальный кредитор передает новому кредитору право требовать от должника исполнения обязательств по основному договору.

Правила заключения и исполнения договора цессии регулируются § 1 гл. 24 ГК РФ.

Уступить можно как существующее, так и будущее требование (ст. 388.1 ГК РФ). Для денежных обязательств допускается уступка части требования. Например, кредитор может уступить другому лицу требование об уплате неустойки, а за собой оставить право требовать с должника уплата основной суммы долга.

По общему правилу согласия должника для передачи права требования новому кредитору не нужно, достаточно лишь письменно уведомить его об этом. Исключение составляют случаи, когда личность кредитора имеет для должника существенное значение.

2. Заключение договора финансирования под уступку денежного требования (факторинг).

Можно сказать, что договор факторинга — это частный случай договора об уступке денежного требования.

В рамках договора факторинга — прежний кредитор уступает или обязуется уступить финансовому агенту за плату право денежного требования к должнику. Финансовый агент, которым может быть только коммерческая организация, становится для должника новым кредитором.

Агент может получить право:

  1. на все суммы, которые должен выплатить должник по основному обязательству;
  2. только на сумму, равную размеру долга первоначального кредитора перед финансовым агентом.

Во втором случае уступка требования носит обеспечительный характер и агент обязан возвратить клиенту всю остальную сумму, полученную от должника.

Нормы о договоре факторинга закреплены в главе 43 ГК РФ.

3. Замена кредитора в случае универсального правопреемства.

При универсальном правопреемстве все права и обязанности предыдущего кредитора новый получает в силу закона. Такая замена происходит в двух случаях:

  1. Наследование прав и обязанностей в случае смерти предыдущего кредитора-физического лица.
  2. Передача прав и обязанностей при реорганизации юридического лица.

И в том, и в другом случае замена кредитора происходит по правилам ст. 387 ГК РФ, которая также предусматривает переход прав кредитора к другому лицу еще в следующих случаях:

  • по решению суда;
  • вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
  • при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
  • в иных случаях, предусмотренных законом.

Замена должника

Должник меняется в обязательстве в двух случаях.

1. Перевод долга.

Это ситуация, противоположная цессии. Прежний должник передает свое обязательство новому. Для этого требуется согласие кредитора, поскольку личность нового должника для него небезразлична. Вдруг новый должник окажется неплатежеспособным? Поэтому сделка по переводу долга, совершенная без согласия кредитора, является ничтожной (п. 2 ст. 391 ГК РФ).

Перевод долга осуществляется по правилам, предусмотренным § 2 гл. 24 ГК РФ.

2. Переход долга в силу закона.

Имеется в виду универсальное правопреемство в случае смерти должника-физического лица и в случае реорганизации юридического лица. В этих случаях согласия кредитора не требуется.

В случае смерти должника по его долгам солидарно отвечают наследники. Объем ответственности каждого из наследников ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Передача договора

В этом случае имеет место одновременная и кредитора, и должника в обязательстве. Иными словами, оба передают свои права и обязанности по сделке другому лицу.

К сделке по передаче договора в совокупности применяются соответствующие правила об уступке права требования и переводе долга (ст. 392.3 ГК РФ).

Все это базовые положения о перемене лиц в обязательстве. И замена кредитора, и замена должника осуществляются по определенным правилам, которых мы здесь коснулись только вскользь.

Разъяснения по поводу применения некоторых правил даны в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

О них мы поговорим в следующий раз.

Напоминаю, чтобы не пропустить выход новых статей, вы можете подписаться на e-mail-рассылку и/или мой Telegram-канал.

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/peremena-lits-v-obyazatelstve-v-grazhdanskom-prave.html

Глава 47. Понятие обязательства. Стороны в обязательстве

Замена стороны в обязательстве

Правовед Кодекс Гражданский кодекс Украины

Статья 509. Понятие обязательства и основания его возникновения.1. Обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т. п.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.2. Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 настоящего Кодекса.3. Обязательство должно основываться на принципах добросовестности, разумности и справедливости.

Статья 510. Стороны в обязательстве.

1. Сторонами в обязательстве являются должник и кредитор.2. В обязательстве на стороне должника или кредитора могут быть одно или одновременно несколько лиц.3. Если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права, и обязанности, она считается должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее.

Статья 511. Третье лицо в обязательстве.

Обязательство не создает обязанности для третьего лица. В случаях, установленных договором, обязательство может порождать для третьего лица права в отношении должника и (или) кредитора.

Статья 512. Основания замены кредитора в обязательстве.

1. Кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом в результате:

  1. передачи им своих прав другому лицу по сделке (уступка права требования);
  2. правопреемства;
  3. исполнения обязанности должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем);
  4. исполнения обязанности должника третьим лицом.

2.    Кредитор в обязательстве может быть заменен также в других случаях, установленных законом.3.    Кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом.

Статья 513. Форма сделки по замене кредитора в обязательстве.

1. Сделка по замене кредитора в обязательстве совершается в такой же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство, право требования по которому передается новому кредитору.2. Сделка по замене кредитора в обязательстве, возникшем на основании сделки, подлежащей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Статья 514. Объем прав, переходящих к новому кредитору в обязательстве.

К новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом.

Статья 515. Обязательства, в которых замена кредитора не допускается.

Замена кредитора не допускается в обязательствах, неразрывно связанных с лицом кредитора, в частности, в обязательствах по возмещению вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью.

Статья 516. Порядок замены кредитора в обязательстве.

1. Замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если иное не установлено договором или законом.2. Если должник не был письменно уведомлен о замене кредитора в обязательстве, новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение должником своей обязанности первоначальному кредитору является надлежащим исполнением.

Статья 517. Доказательства прав нового кредитора в обязательстве.

1. Первоначальный кредитор в обязательстве должен передать новому кредитору документы, удостоверяющие передаваемые права, и информацию, являющуюся важной для их осуществления.2. Должник имеет право не исполнять своей обязанности новому кредитору до предоставления должнику доказательств перехода к новому кредитору прав в обязательстве.  

Статья 518. Возражение должника против требования нового кредитора в обязательстве.

1. Должник имеет право выдвигать против требования нового кредитора в обязательстве возражения, которые он имел против первоначального кре-дитора на момент получения письменного уведомления о замене кредитатора.2. Если должник не был письменно уведомлен о замене кредитора в обя-зательстве, он имеет право выдвинуть против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора на момент предъявления ему требования новым кредитором или, если должник ис-полнил свою обязанность до предъявления ему требования новым кредитор ром, — на момент ее исполнения.

Статья 519. Ответственность первоначального кредитора в обязательстве.

Первоначальный кредитор в обязательстве отвечает перед новым кре-дитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение должником своей обязанности, кроме случаев, когда Первоначальный кредитор поручился за должника перед новым кредитором.

Статья 520. Замена должника в обязательстве.

Должник в обязательстве может быть заменен другим лицом (перевод долга) лишь с согласия кредитора.

Статья 521. Форма сделки по замене должника в обязательстве.

Форма сделки по замене должника в обязательстве определяется в со-ответствии с положениями статьи 513 настоящего Кодекса.

Статья 522. Возражение нового должника в обязательстве против требования кредитора.

Новый должник в обязательстве имеет право выдвинуть против требования кредитора все возражения, которые основываются на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Статья 523. Правовые последствия замены должника в обязательстве, обеспеченном поручительством или залогом.

1. Поручительство или залог, установленный другим лицом, прекраща-ется после замены должника, если поручитель или залогодатель не согласился обеспечивать выполнение обязательства новым должником.2. Залог, установленный первоначальным должником, сохраняется поеле замены должника, если иное не установлено договором или законом

Статья 524. Валюта обязательства.

1. Обязательство должно быть выражено в денежной единице Украины — гривне.2. Стороны могут определить денежный эквивалент обязательста в иностранной валюте. 

Статья 525. Недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.  

Источник: http://pravoved.in.ua/section-kodeks/82-gku/448-glava47.html

Путь права
Добавить комментарий