Дипломная по наследованию по завещанию

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Дипломная по наследованию по завещанию». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования. Таким отношением государство демонстрирует свою готовность содействовать стабильности имущественных отношений в обществе, и, прежде всего, всемерной охране частной собственности. Закрепление данной гарантии является закономерным отражением государственной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности. В обществе, где жизнь человека во многом предопределена условиями распределения имущественных благ, право наследования наполняет общественные отношения особыми стимулами к совершенствованию. Отдельные отступления от этого общего положения, и в частности возможность использования некоторыми индивидуумами полученных благ для асоциального образа жизни, не должны влиять на положительную в целом направленность рассматриваемой конституционной гарантии.

Реализация права наследования позволяет обеспечить переход имущества, принадлежавшего умершему гражданину, к другим лицам. Судьба гражданских правоотношений, в которых состоял умерший, регулируется нормами наследственного права, которые определяют порядок перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам. Однако советское гражданское право не имело однозначного доктринального толкования о том, каков объем передаваемых прав и обязанностей завещателя. Большинство советских цивилистов полагало, что наследование — это переход к другому лицу или другим лицам имущества умершего, где имущество — совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя на момент открытия наследства[6] (Г.Н.Амфитеатров и А.П Солодилов, З.Г.Крылова, P.O.Халфина и т.д.). При этом некоторые из указанных авторов полагали, что имущественные права и обязанности входят в состав наследства — как правило, а некоторые личные неимущественные — как исключение (Б.С. Антимонов, К.А. Граве[7]). Учитывая это, Б.Б.Черепахин утверждал, что при наследовании имущество наследодателя переходит к наследникам, как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные)[8].

Иную позицию занимал В.И.Серебровский, который под наследованием понимал переход от наследодателя к его наследникам совокупности принадлежащих ему имущественных прав, а личные неимущественные права имущественные обязанности, по его мнению, по наследству не переходили[9]. Свое мнение В.И. Серебровский обосновывал тем, что в ГК РСФСР 1922 года не дается определение понятия «имущество». Это понятие не раскрыл и ГК РСФСР 1964 года (не имел санкционированной нормы понятия наследства).

С принятием части третьей ГК РФ впервые в истории отечественного права в законе раскрывается понятие наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование можно определить как переход имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, если из правил ГК РФ не следует иное.

Таким образом, наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имуществе умершего гражданина (наследодателя) другими лицами (наследниками). Из этого следует, что по общему правилу никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для регулирования правопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти (например, п. 3 ст. 572 ГК РФ о ничтожности договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя). Для указанных целей может быть использован только институт завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ).

Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. «Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя)» — отмечает Б.А. Булаевский[10].

Предметом наследственного правопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Наследодателем именуется умерший (либо объявленный умершим) гражданин, после которого остается наследство. При этом во внимание не принимаются ни существовавший у гражданина объем дееспособности, ни его гражданство, важно лишь то, что при жизни он имел имущество, которое может перейти к другим лицам в порядке наследования. Наследниками признаются лица, которые в соответствии с ГК РФ могут быть призваны к наследованию.

Вместе с тем наследственное имущество может переходить не только к наследникам, но и к иным лицам. Однако это не означает, что субъектами наследственного правопреемства могут стать какие-либо другие лица, кроме наследников. Например, при завещательном отказе (легате) на наследников может быть возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности наследниками (ст. 1137 ГК РФ). Но и в подобных случаях субъектами наследственного правопреемства считаются только наследники как непосредственные правопреемн��ки умершего. Отказополучатели же выступают лишь в роли кредиторов самих наследников.

Дипломная работа: Наследование по завещанию

Институт завещания насчитывает многовековую историю. Данный институт был известен еще до Рима своду законов Вавилонии (1792 — 1750 гг. до н.э.), согласно которому при наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына. Он был также известен в Афинах, где в законодательстве Солона (YI век до н.э.) упоминается наследование по завещанию[16].

Однако, несмотря на то, что данный институт не был изобретением римский юристов, свое окончательное формирование в виде конструкции, регулирующей эту сферу правоотношений, он получил в римском частном праве, характерной особенностью которого была недопустимость сочетания разных оснований наследования после одного и того же лица. Это было одним из основных принципов наследования — «nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest»[17]. Согласно институциям Гая[18] существовало две формы завещания: так называемое comitiis catalis, которое совершалось в строго определенное время, в строго определенном месте при наличии большого количества свидетелей и in procinctu — завещание воинов перед походом. Обе эти формы представляли собой устное выражение воли завещателя перед римским народом.

Вопрос о том, выступал ли народ только в качестве свидетеля или требовалось его одобрение воли завещателя, является в литературе спорным. Согласно последнему мнению, каждое завещание являлось не чем иным, как специальным народным законом, отменяющим для каждого отдельного случая существующее право. Главным аргументом сторонников этой точки зрения выступает тот факт, что завещательные распоряжения облекались в форму закона и действовали по его образцу[19].

Противоположного мнения придерживается Г. Дернбург, который считает, что завещание всегда было автономным актом, а не народным законом. Представляется, что с этой точкой зрения можно согласиться, так как в ее пользу свидетельствуют исторические факты. Она основана на положениях законов XII таблиц: «Кто как распорядится на случай своей смерти… так пусть и будет нерушимым», то есть будет иметь силу закона. Кроме того, о роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении завещания посредством манципации: «Так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это». Наиболее вероятно, что такая формула была заимствована из более ранней процедуры народного завещания, потому что обращение «квириты» скорее относится к народному собранию, нежели к нескольким манципационным свидетелям. Таким образом, завещание было «домашним законом, автономно издаваемым римским гражданином по отношению к своему хозяйству. Вот почему в его формуле и его действии наблюдалась аналогия с народным законом»[20].

Законы признали неограниченную свободу завещателя распоряжаться собственным имуществом. Из этого положения следует, что народное собрание отныне лишалось права отказать завещателю в утверждении его распоряжения на случай смерти. С этого момента завещание в народном собрании было лишь публичным заявлением частной воли, а обращение к народу и само участие народа в совершении завещания стали простой формальностью.

Обе древнейших формы завещания обладали рядом существенных недостатков. Во-первых, обе формы предполагали публичное оглашение завещательного распоряжения, что не всегда соответствовало желаниям завещателей. Кроме того, созыв народного собрания лишь дважды в год требовал подготовки завещания к определённому сроку, что не всегда было возможно, а также в целом не отвечал требованиям жизни при всё возраставшем числе завещателей. Что касается завещания перед строем, то оно было недоступно лицам, не входившим в состав войска, то есть больным и старым людям — именно той категории, которая была наиболее заинтересована в составлении завещания.

Все эти неудобства вызвали к жизни новую форму завещания — завещание посредством манципации. Данную форму завещания рассмотрел и П. Вочи. Он подчеркивает, что «освобождение от налагавшихся законом ограничений протекало в двух направлениях. Во-первых, следовало найти такую форму завещания, которая могла быть составлена в любое время и без больших формальностей. Во-вторых, для подобного завещания требовалась свобода распоряжения также и семейным имуществом даже при наличии сыновей. Решение было найдено в форме «завещания при посредстве меди и весов (per aes et libram)», т.е. фиктивной продажи (mancipium) семейного имущества доверенного лицу наследодателя. В отличие от обычного манципия имущество передавалось здесь не в собственность, а под опеку (custodia) доверенного лица. Эта процедура не обязательно имела целью отобрать имущество у сыновей. Но она позволяла распорядиться имуществом с отступлением от обычных норм»[21].

Необходимость одобрения воли завещателя всем народом была следствием того, что в то время завещание являлось исключением из общего порядка наследования, а, следовательно, нуждалось в особом контроле для защиты интересов родственников наследодателя.

Говоря о становлении и развитии наследования по завещанию в русском наследственном праве, необходимо отметить, что до Петра I, завещательные правоотношения находились под юрисдикцией церкви, что явилось причиной влияния византийского права на данный вид отношений. Духовенство, в вопросах регулирования наследственных правоотношений, польз��валось Кормчей Книгой. Этим объясняется слабое развитие завещательного права на Руси с учетом местных реалий.

В настоящее время наследование акций является одним из дискуссионных вопросов в цивилистической науке. Дело в том, что на практике возникают многочисленные проблемы, связанные с правом наследования акций (так, например, вопросы исследования института дробных акций, различия правовой природы бездокументарных и документарных ценных бумаг приобретают еще большую актуальность), а законодательное регулирование наследования данного вида имущества практически отсутствует.

Как отмечают Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, «каких-либо особенностей порядка наследования акций законодательством не установлено. В порядке наследования переходят не только сами акции как разновидность ценных бумаг, но и закрепленная ими совокупность имущественных и неимущественных прав, которыми располагал умерший участник акционерного общества»[102].

На сегодняшний день современное гражданское законодательство содержит лишь одну норму — п. 3 ст. 1176 ГК РФ. Из текста указанной статьи следует: «В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества».

Согласно ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. А согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, при этом участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Н. Михеева отмечает: «…владение, пользование и распоряжение акциями, право общей собственности на которые принадлежит нескольким наследникам, вызывает немало вопросов теоретического и практического свойства. Однако ни закон, ни теория, ни практика пока не дают на них ответов…»[103].

В.В. Долинская делает справедливое замечание: «Об общей долевой собственности гласит п. 3 ст. 57 Федерального закона «Об акционерных обществах»[104], но идет ли речь о дробных акциях или другой ситуации, остается спорным вопросом»[105]. При этом данный автор утверждает, что такое положение вещей демонстрирует недостатки правового регулирования дробных акций как в акционерном законодательстве, так и в наследственном праве. На наш взгляд, ответ на данный вопрос лежит на поверхности и видится в следующем: при наследовании акций просто невозможно говорить о появлении дробных акций, поскольку не только Законом об акционерных обществах не предусмотрена возможность появления дробных акций в случае наследования, а также такое решение исходит и из потребностей хозяйственного оборота (зачем усложнять его, если мы так долго стремимся упразднить институт дробных акций, о чем в принципе и свидетельствует законотворческая инициатива).

Присоединяясь к позиции Н. Михеевой в отношении сохранения целостности акций после их наследования, хотим еще раз подчеркнуть, что появление дробных акций в результате раздела имущества между несколькими наследниками приводит лишь к ущемлению прав наследников, которые желают вести активную корпоративную деятельность. По мнению указанного автора, выход из такой ситуации видится только в составлении завещания, по которому и будет проведен раздел акций[106].

В отношении наследования акций несколькими наследниками необходимо обращать внимание на юридическую природу самих этих бумаг, поскольку акции могут быть как документарными, так и бездокументарными (следует уточнить, что в настоящее время законодательством предусмотрен выпуск только бездокументарных акций), а правовая природа бездокументарных и документарных ценных бумаг различна, применение распространения на бездокументарные акции вещно-правового режима является весьма условным, о чем не раз высказывалось в юридической литературе.

Исходя из этого, следует признать обоснованным мнение Н. Михеевой, согласно которому необходимо разграничивать случаи наследования бездокументарных и документарных акций, поскольку «документарные акции являются вещами, а значит, поступают в общую долевую собственность наследников, где доли считаются равными (ст. 1164 — 1170 ГК РФ). Бездокументарные акции не являются объектами права собственности, это права требования. К ним применяются положения гл. 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165 — 1170 ГК РФ о разделе наследственного имущества. Но использование названных норм допускается здесь постольку, поскольку это не противоречит правовой природе бездокументарных ценных бумаг…»[107].

Нужно заметить, что нотариус для выдачи свидетельства о праве на наследство может принять в качестве документа, свидетельствующего о праве собственности наследодателя на акции, выписку из реестра акционеров при наследовании как бездокументарных, так и документарных акций[108].

Актуальность исследований, связанных с проводимыми исследованиями.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Конечно, наследование по завещанию имеет грустный оттенок, ведь наследование по завещанию связано со смертью человека. Смерть, конечно, неизбежна и можно относиться к ней философски, но это не делает менее болезненным потерю близких людей. В нашей стране мало кто из людей задумываются заранее, о том, кому и как перейдет их имущество после смерти. По статистике только 3 % жителей страны составляют завещание. Но даже чтобы грамотно составить завещание, необходимо разбираться в этой области.

В настоящее время возможность человека передать все свое нажитое имущество по наследству близким людям, принять или оформить наследство имеет большое значение. Споры о наследстве сегодня составляют большую часть в практике судов. Их можно было бы избежать, зная азы наследственного права, что даст возможность наследодателю разумно распорядиться своим имуществом и избежать порой жестоких конфликтов между наследниками.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Завещание заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам.

Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте 2002 г. части 3 ГК РФ, один из разделов которой посвящен наследственному праву.

Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству, а также сопоставить с законодательством, действовавшим ранее (с ГК РСФСР).

Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Как практические работники (нотариусы, адвокаты, юрисконсульты гражданско-правовой направленности, судьи), так и ученые по радио, на телевидении, в периодических изданиях (журналы «Хозяйство и право», «Современное право», «Юридический мир», «Журнал российского права» и др.) высказывают как позитивные, так и негативные мнения по практике применения норм, посвященных наследованию по завещанию. Что касается нотариусов, то они ведут прямо-таки агитационную программу в средствах массовой информации, направленную на повсеместное заключение гражданами завещаний.

Для меня изучение данной темы представляет большое практическое значение в связи с тем, что после окончания института я предполагаю заняться адвокатской практикой (на первых порах помощником адвоката) по гражданским делам.

Вообще, по моему субъективному убеждению год от года будет возрастать количество граждан, желающих оформить завещания. И на то есть достаточные предпосылки: обновленная законодательная основа о наследовании, пересмотр гражданами своих убеждений.

В данной работе мною были использованы нормативно-правовые акты (главным образом, часть третья Гражданского кодекса и ГК РСФСР), учебная литература (учебники по наследственному праву таких авторов цивилистического направления, как Гришаева, Корнеевой, Серебровского, Грудцыной и других.) Большое значение в работе уделяется научным статьям из юридических периодических изданий (журналы «Хозяйство и право», «Юридический мир», «Закон», «Законность», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Юрист» и др.) за последние два года, посвященным как наследственному праву в целом, так и узкоспециализированным вопросам, непосредственно касающихся наследованию по завещанию, также приводятся примеры из судебной практики.

Цель и задачи проводимых исследований.

Основная цель настоящей работы – всестороннее исследование наследования по завещанию (рассмотрение общей характеристики наследования по завещанию, особенностей наследования по завещанию, и др.).

Помимо осуществления основной цели проводимых исследований, затронуты и иные вопросы, связанные с правовым регулированием наследственных правоотношений: общие положения наследственного права, принятие наследства, наследование отдельных видов имущества.

Введение
Глава I. Правовое регулирование отношений по наследованию
§ 1. Понятие и значение наследования по завещанию
§ 2.Правовое регулирование форм и видов завещания
§ 3. Право на обязательную долю в наследстве
Глава II. Процедура исполнения завещания
§ 1. Понятие исполнения завещания
§ 2.Завещательный отказ
§ 3. Завещательное возложение
§ 4.Особенности перехода к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение
Заключение
Библиография

ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ имени А. С. ГРИБОЕДОВА Юридический факультет Кафедра гражданского права и гражданского процесса выпускная квалификационная работа на тему НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ Москва 2012

План

Глава 1. Общие положения о наследовании

1.1 Основные понятия наследственного права

1.2 Субъекты наследственных правоотношений Глава 2. Наследование по завещанию

2.1 Понятие наследования по завещанию

2.2 Форма завещания и правила его составления

2.3 Завещательный отказ и завещательное возложение

2.4 Недействительность завещания Глава 3. Наследование по закону

3.1 Общие положения

3.2 Наследники по закону и порядок призвания их к наследованию

3.3 Наследование по праву представления

3.4 Граждане, не имеющие права наследовать

3.5 Право на обязательную долю в наследстве Глава 4. Обзор судебной практики по наследственным спорам Заключение

Право наследования является одним из центральных институтов всех правовых систем современности, что свидетельствует о его важности в сфере обеспечения прав и законных интересов не только определенных лиц, но и общества в целом. Посредством наследования имущественные права и обязанности, а также некоторые личные неимущественные права переходят к наследникам, чем сохраняется неразрывная связь между поколениями людей, укрепляя их частную собственность, что в настоящее время приобретает особую значимость, поскольку институт наследования, в том числе, способствует стабилизации и развитию гражданского оборота. В связи с тем, что любой человек может стать наследником и/или наследодателем, то институт наследования, бесспорно, имеет большое значение и актуальность.

1. Во-первых, Вы приобретаете готовую дипломную работу в несколько раз дешевле, чем такая же работа на заказ.
2. Во-вторых, все представленные в нашей коллекции работы уже были сданы и успешно защищены — следовательно, Вы не приобретаете «кота в мешке», а получаете работу, которая ранее была проверена преподавателем. Естественно, любую готовую работу, мы добавляем в Каталог только после окончательной ее защиты.
3. В-третьих, если Вы решили писать работу самостоятельно и не знаете с чего начать, то купив у нас готовую дипломную работу, Вы получите отличный каркас для написания своей работы.

Приобретая у нас готовую дипломную работу по наследственному праву, Вы экономите не только деньги, но и время.

• Сделать заказ
• Услуги и цены
• Готовые работы
• Отзывы

• Преимущества
• Авторам
• Договор оферты
• F.A.Q

• Введение дипломной работы
• Основные элементы плана диплома
• Рецензия на дипломную работу
• Как защитить диплом

Работаем 24/7

[email protected]

@diplomstore

Заказать обратный звонок

Временем открытия наследства является день, когда гражданин фактически умер. Такое правило следует из п.1 ст.1114 ГК РФ. Открытие наследства происходит в случае смерти гражданина, а также в случае объявления его умершим.

Объявление гражданина умершим осуществляется по правилам Гражданского кодекса. Согласно ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

В упомянутых выше случаях днем открытия наследства является день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим. Однако в случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд вправе (исходя из учета таких обстоятельств) днем смерти этого гражданина признать день его предполагаемой гибели. Этот день и считается днем открытия наследства.

Наряду со временем открытия наследства значимым является определение места открытия наследства.

Место открытия наследства играет важную роль для реализации права граждан на наследование и при оформлении перехода имущества по наследству, т.к.:

а) нотариус именно по месту открытия наследства принимает:

— заявление о принятии наследства или об отказе от него;

— претензии от кредиторов наследодателя;

— меры к охране наследственного имущества;

б) по месту открытия наследства происходит приращение наследственных долей;

в) кредиторы вправе предъявить претензии в нотариальную контору или иск в суд по месту открытия наследства.

Место открытия наследства определяется по правилам ст. 1115 ГК РФ.

По общему правилу местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Однако на практике зачастую сложно определить последнее место жительства наследодателя. В частности вызывает сложность определения что считать «последним местом жительства»: место регистрации или любое последнее место жительства?

Гражданский кодекс определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). При этом важно отличать место жительства (квартиру, жилой дом в деревне, общежитие и т.д.) следует от места пребывания (гостиницы, санатория, пансионата и т.п.), т.е. места, в котором гражданин проживает временно.

При определении место последнего жительства играет значение институт регистрации граждан. Так если гражданин постоянно зарегистрирован в квартире, то считается, что эта квартира и есть его постоянное место жительства.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Важно отметить, что правила, изложенные в ст.1115 ГК РФ, применяются не только в случаях, когда последнее место жительства наследодателя (обладавшего имуществом в Российской Федерации) неизвестно, но и в случаях, когда это место находится за пределами Российской Федерации.

Только при отсутствии наследников по закону или по завещанию всех возможных очередей, либо при учете других факторов, когда наследники не могут получить завещанного им, имущество покойного, следуя ст. 1151, признается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Рассмотрим субъектов наследования по закону и завещанию:

1. Субъекты наследования по закону.

Итак, действующим законодательством, вместо двух, введено восемь очередей наследников по закону. Как и раньше, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Означает это, что наследники предыдущей очереди:

— отсутствуют;

— никто из них не имеет права наследовать;

— все они отстранены от наследования;

— лишены наследства;

— не приняли наследства;

— все они отказались от наследства.

Как отмечает, Суханов Е.А., не нужно пугаться того, что будет слишком много кандидатов в наследники. Некоторые родственники чаще всего не доживают до момента наследования, скажем, прабабушки и прадедушки наследодателя. К тому же наследниками по закону объявлены некоторые лица, которые наследуют и по праву представления. В результате получается восемь очередей наследования.

Главный смысл этого состоит в том, чтобы не допустить случаев выморочности наследственного имущества — оно должно оставаться в кругу родственников наследодателя (близких или, если так сложится жизнь, хотя бы дальних). Это разумно, ибо практика показывает, что государство обычно не очень заинтересовано в переходе к нему наследственного имущества, особенно когда оно состоит из предметов домашней обстановки и обихода, и, надо сказать, распоряжается им не лучшим образом.

Таблица 1

Очередь наследников по ГК РФ

Следует сказать несколько слов о такой вещи, как наследование по праву представления. В том случае, если наследник по закону умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем, его доля переходит к его потомкам. Такое правило установлено не для всех очередей, а только для первой, второй и третьей.

Расширение круга наследников по закону, с одной стороны, ограничивает вероятность того, что имущество в конце концов унаследует государство. С другой стороны, расширение круга наследников влечёт за собой увеличение числа претендентов на наследство.

В соответствии с действующим законодательством (ст.1147 ГК РФ), при наследовании по закону усыновлённый и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники — с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновлённый и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновлённого и других его родственников по происхождению, а родители усыновлённого и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновлённого и его потомства, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 137 Семейного кодекса РФ усыновлённый сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению:

При усыновлении ребёнка одним лицом отношения могут быть сохранены с одним из родителей по просьбе матери, если усыновитель — мужчина, или по просьбе отца, если усыновитель — женщина.

Если один из родителей усыновлённого ребёнка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки и бабушки ребёнка) могут быть сохранены отношения с родственниками умершего родителя, если этого требуют интересы ребёнка.

При этом сохранённые решением суда наследственные отношения усыновлённого с этими кровными родственниками не исключают наследственных отношений усыновлённого со своим усыновителем и его родственниками.

Граждане, относящиеся к наследникам по закону второй-седьмой очередей, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Граждане, которые не входят в круг наследников по закону первой-седьмой очередей, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону такие н��трудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Наследование по завещанию — дипломная работа

Новые экономические отношения в стране обусловили широкое участие граждан в хозяйственных обществах, товариществах, производственных кооперативах. Статус участника коммерческой организации влечет возникновение у граждан определенных имущественных прав. В связи с этим приобретают особую актуальность вопросы правового регулирования отношений по переходу этих прав в порядке наследственного правопреемства.

Хозяйственные товарищества и общества, а также производственные кооперативы являются юридическими лицами, наделены общей правоспособностью и имеют в частной собственности обособленное имущество, их уставный (складочный) капитал разделен на доли (вклады) участников (учредителей), а также доли в имуществе производственного кооператива. Участник хозяйственного общества или товарищества, а также производственного кооператива не имеет вещных прав на имущество соответствующего юридического лица. Даже в том случае, когда в оплату акций (пая, вклада) было внесено его имущество, участник общества утрачивает право собственности на это имущество, так как оно переходит в собственность самой организации. В связи с участием в образовании имущества указанных юридических лиц учредители (участники, члены) приобретают в отношении этих юридических лиц обязательственные права (ст. 48, 50 ГК).

Законом может быть запрещено или ограничено право отдельных категорий граждан на участие в хозяйственных товариществах и обществах, за исключением открытых акционерных обществ (п. 4 ст. 66, п. 2 ст. 69, п. 3 ст. 82, п. 1 ст. 107 ГК).

От организационно-правовой формы юридического лица зависит состав переходящих по наследству прав (доля в складочном (уставном) капитале, акции акционерного общества, доля в имуществе производственного кооператива).

Можно выделить два различных подхода к регулированию наследования прав, связанных с участием наследодателя в полном товариществе или полного товарища в коммандитном товариществе, в обществе с ограниченной или дополнительной ответственностью, в производственном кооперативе, с одной стороны, и прав, связанных с участием наследодателя в акционерном обществе и вкладчика коммандитного товарищества, с другой стороны.

Хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества или товарищества на вере (коммандитного товарищества).

Доля полного товарищества (вклад вкладчика-коммандитиста) в складочном капитале, принадлежащая умершему, и связанные с ней права входят в состав наследуемого имущества.

Переход доли в складочном капитале в полном или коммандитном товариществе возможен с согласия его полных товарищей. Право на долю в складочном капитале и право на участие в товариществе неразрывно связаны. При передаче доли иному лицу к нему переходят права, принадлежавшие наследодателю. Поскольку право на долю в складочном капитале переходит в порядке наследственного правопреемства во всех случаях, возникает необходимость специально предоставить товарищам возможность одобрить нового участника товарищества или отклонить его кандидатуру (п. 2 ст. 78 ГК). Поэтому полные товарищи могут принять либо нет нового полного товарища — наследника. Во втором случае применяется ст. 78 ГК о порядке и условиях выплаты стоимости части имущества товарищества, соответствующей доле умершего в складочном капитале товарищества.

При вступлении в права наследования следует также помнить, что полные товарищи солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам полного товарищества. Лицо, принявшее наследство и ставшее полным товарищем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам товарищества, возникшим до момента его вступления в товарищество (ст. 75 ГК), в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего полного товарища.

Следует учитывать, что полными товарищами полных товариществ и полными товарищами в товариществах на вере могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Данное правило применяется в случае наследования как по закону, так и по завещанию, т.е. наследниками не могут стать юридические лица хотя и указанные в завещании, но имеющие организационно-правовую форму некоммерческой организации.

При наследовании гражданином, не зарегистрированным в качестве предпринимателя, последний вправе либо получить стоимость имущества, соответствующую доле наследодателя в складочном капитале этого товарищества, либо, поскольку в законе не указано иное, зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и с согласия остальных товарищей стать участником товарищества.

Кроме того, лицо может быть участником только одного полного товарищества (ст. 69 ГК РФ), т.е. наследник, являющийся полным товарищем в ином товариществе, не может стать полным товарищем при наследовании прав умершего полного товарища в данном товариществе.

Доля умершего может быть передана наследникам и по частям — с согласия остальных полных товарищей. При этом размер доли каждого наследника и порядок его определения устанавливаются в соответствии с законодательством о наследовании и учредительным договором товарищества (п. 2 ст. 70 ГК РФ), если иное не установлено в законе.

Необходимо также обратить внимание, что в фирменном наименовании товарищества должно содержаться указание на имена (все или несколько) полных товарищей. В случае наследования прав, связанных с участием в товариществе, может потребоваться изменить наименование.

Вкладчики в отличие от полных товарищей наследуют имущество по другим правилам. Вкладчиками могут быть любые граждане. Поскольку их участие в совместной деятельности товарищей не является обязательным, наследники вклада становятся вкладчиками — участниками коммандитного товарищества во всех случаях. Согласия иных участников товарищества или самого товарищества не требуется.

Статья 1181 ГК РФ, не содержит отсылок к иным законам, которые могут устанавливать особенности наследования земельных участков. Более того, она прямо указывает, что наследование земельных участков осуществляется «на общих основаниях». Тем не менее, при ее применении следует исходить из п. 3 ст. 129 ГК РФ, согласно которому земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. Поскольку наследование есть частный случай оборота земель, комментируемая статья подлежит применению с учетом положений действующего земельного законодательства РФ и гл. 17 ГК (независимо от того, переходит наследованное имущество по завещанию или по закону).

Объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. В собственности граждан могут находиться земельные участки и их части (в том числе ограниченные в обороте), если они не исключены из оборота.

Статьей 6 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений определяется как часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения. В отношении права пожизненного наследуемого владения действует то же правило. Соответствующие права переходят и к наследникам.

На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специального разрешения не требуется. Однако необходимо иметь в виду ограничения оборота земельных участков, установленные ЗК РФ и Законом об обороте земель.

В частности, иностранные граждане и лица без гражданства не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом РФ (ст. 15 ЗК), земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения (ст. 3 Закона об обороте земель). Иными федеральными законами могут быть установлены и другие земельные участки, которые не могут находиться в собственности указанных лиц.

Кроме того, ст. 4 Закона об обороте земель предусматривает, что законами субъектов РФ устанавливаются предельные максимальные размеры земельных участков сельскохозяйственных угодий на территории одного административно-территориального образования субъекта РФ, которые могут находиться в собственности гражданина и его близких родственников.

И если в результате наследования размер общей площади земельных участков данного гражданина и его близких родственников окажется больше такого предельного размера либо наследником земельного участка окажется иностранный гражданин или лицо без гражданства, соответствующие земельные участки подлежат отчуждению их собственниками в течение года со дня возникновения права собственности (ст. 5 и 11 Закона об обороте земель). Эти же правила применяются и в отношении доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

К недостаткам Закона об обороте земель следует отнести тот факт, что этому Закону, по существу, придана обратная сила, так как отчуждению подлежат и земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенные до вступления в силу данного Закона (в течение года с момента введения Закона об обороте земель в действие), что нельзя признать целесообразным.

Возникшее у наследников право собственности на земельный участок или право пожизненного наследуемого владения подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Законом о регистрации прав на недвижимость.

Следует также затронуть еще один вопрос, имеющий к комментируемой статье лишь косвенное отношение, но важный для граждан.

До вступления ЗК РФ в силу земельные участки могли предоставляться гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования. Теперь на таком вещном праве земельные участки гражданам не предоставляются, но право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие ЗК, сохраняется. В соответствии с правилами ст. 20 ЗК граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В то же время гражданам, обладающим земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставлено право бесплатно приобрести их в собственность. Однако воспользоваться этим правом гражданин может лишь однократно. Взимание дополнительных денежных сумм, помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается (п. 5 ст. 20 ЗК).

Если гражданин не оформил право собственности на указанный земельный участок, после его смерти участок, на котором нет зданий, строений, сооружений, принадлежащих умершему на праве собственности, к наследникам не переходит. Вместе с тем, если на земельном участке имелись соответствующие объекты недвижимости, то согласно ст. 35 ЗК наследники приобретают право на использование части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и их прежний собственник (т.е. также на праве постоянного (бессрочного) пользования).

В состав наследства могут входить не только вещи, но и субъективные права умершего. К таким правам относится и право на получение заработной платы и иных платежей. Однако включаются указанные права в состав наследства при соблюдении определенных условий (п. 1 ст.1183 ГК РФ).

Обратим внимание, что в данной статье речь идет не о любых причитающихся наследодателю видах платежей (например, банковских в счет оплаты проданного товара), а о средствах к существованию наследодателя. К таковым законом отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, стипендия, пособие по социальному страхованию, алименты, иные денежные суммы аналогичного характера (авторский гонорар, оплата по различным гражданско-правовым договорам по оказанию услуг, выполнению работ).

В качестве средств к существованию рассматриваются и суммы выплат по возмещению вреда, но не любого, а только причиненного жизни и здоровью.

Причина, по которой наследодатель не получил причитающиеся ему суммы заработка при жизни (уважительная или неуважительная), значения не имеет.

Право получить указанные средства принадлежит членам семьи умершего, проживавшим совместно с ним, а также его нетрудоспособным иждивенцам. Закон не называет этих лиц наследниками.

Из формулировки п. 1 комментируемой статьи следует, что лицами, приобретшими право на получение денежных средств, не обязательно должны быть наследники, призванные к наследованию по завещанию или по закону. Особое значение это правило приобретает при наследовании по завещанию.

До включения указанных сумм в состав наследства (при соблюдении условий п. 3 комментируемой статьи) наследственное правопреемство не происходит. Таким образом, в п. 1, 2 статьи 1183 предусмотрены специальные основания перехода имущественных прав умершего гражданина к другим лицам.

Требования о выплате причитающихся сумм предъявляют обязанным лицам в течение 4 месяцев со дня открытия наследства. Этот срок является пресекательным.

Если лиц, имеющих право на получение денежных средств в силу п. 1 комментируемой статьи, нет (нетрудоспособные иждивенцы отсутствуют, никто из членов семьи не проживал совместно с наследодателем), а также если требование о выплате указанных сумм к обязанным лицам в течение установленного срока не предъявлено, соответствующие суммы включаются в наследственную массу и переходят к призванным к наследованию лицам в общем порядке.

Законом не определено, каким образом решается вопрос о получении средств, если есть несколько лиц, которым предоставлено такое право.

Видимо, предъявить требования к обязанным лицам имеет право как один из указанных в п. 1 комментируемой статьи граждан, так и несколько. Исходя из положений комментируемой статьи, можно сделать вывод о возникновении у этих лиц права общей собственности на полученные средства умершего. Поэтому представляется, что после выплаты указанных средств обязанность должника прекращается, а лицо, получившее всю сумму, обязано выплатить причитающиеся доли иным лицам, имеющим право на получение средств.

Прокомментируем данное положение случаем из судебной практики.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2008 года дело по иску Б. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее — ГУ УПФ РФ) в Октябрьском районе г. Екатеринбурга о признании права на невыплаченную пенсию в порядке наследования по кассационной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июля 2008 года[15].

Заслушав доклад судьи Сомовой Е.Б., объяснения представителя ответчика Мейермановой К.К., настаивавшей на доводах кассационной жалобы и полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

Б. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга о начислении недоплаченной за период с 05 июня 1999 года по 12 октября 2007 года в связи со смертью его матери А. пенсии, о включении в наследственную массу недоплаченной части пенсии, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска Б. указал, что до 1996 года его мать проживала в г. Екатеринбурге. В октябре 1996 года мать по гостевой визе уехала к родственникам в Германию. Трудовая пенсия перечислялась на ее расчетный счет в Сбербанке Российской Федерации. В начале 2000 года мать заболела, ввиду тяжелого самочувствия выехать обратно в Россию она не могла, а 12 октября 2007 года она умерла в Германии, ее прах был перевезен Б. в Россию. После смерти матери в данных сберкнижки он обнаружил, что пенсию матери перестали переводить на ее счет в июне 1999 года, в связи с чем считает, что решение о прекращении начисления пенсии незаконно, противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 18-П.

Ответчик ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга в лице представителя Сарповой И.И. исковые требования не признал полностью, пояснил, что до июня 1999 года пенсия А. начислялась, переводилась на ее расчетный счет в Сбербанке Российской Федерации по ее же заявлению, выплата была приостановлена в связи с тем, что из паспортно-визовой службы к нему поступила информация о том, что пенсионерка снялась с учета по адресу в г. Екатеринбурге и выбыла в Германию в 1996 году. А. как пенсионером был нарушен порядок выезда за границу на постоянное место жительства, а также ею не предоставлялись сведения из консульства Российской Федерации в Германии о том, что она жива. Кроме того, у лиц, выехавших за границу на постоянное место жительства, производится расчет пенсии по-иному, в частности не начисляется уральский коэффициент. Также представитель ответчика пояснила, что, поскольку в спорный период пенсия не начислялась, истец Б. не может претендовать на эти денежные средства.

Часть 3 ГК РФ регулирует вопросы наследственного права. В соответствии со ст.1110 ГК РФ, вопросы наследования помимо самого ГК РФ регулируются и другими законами, из чего можно сделать вывод, что вопросы, связанные с наследованием авторского права, регламентируются ч.IV ГК РФ и Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон).

Наследство открывается со смертью гражданина, местом его открытия является последнее место жительства наследодателя. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Однако ст. 128 ГК РФ выделяет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальную собственность), в отдельную, не входящую в понятие «имущественные права» категорию видов гражданских прав. Поскольку специальных оговорок насчет интеллектуальной собственности часть третья ГК РФ не содержит, представляется, что следует исходить из того, что понятие «имущественные права» включает в себя и имущественные авторские права.

В соответствии с Законом авторское право принадлежит автору с момента создания произведения, действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, т.е. авторское право, в отличие от других объектов наследования, носит срочный характер. Статья 29 Закона говорит о том, что авторское право (включающее исключительные имущественные права на произведения) переходит по наследству.

Наследование авторского права может осуществляться как по завещанию, так и по Закону. Завещание является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства. Завещание может быть составлено в отношении любых лиц, как физических, так и юридических. По общим правилам завещание составляется в письменной форме и удостоверяется нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в специально оговоренных в Кодексе случаях. ГК РФ предусматривает возможность подназначения завещателем другого наследника, который может вступить в права наследования, если указанный первоначально наследник умрет до открытия наследства либо одновременно с завещателем, либо в некоторых других специальных случаях, указанных в ГК РФ.

В тех случаях, когда авторское право переходит к нескольким лицам, завещатель указывает в завещании доли каждого из наследников. Если же доли в завещании не указаны, то в соответствии со ст. 1122 ГК РФ авторское право считается завещанным всем наследникам в равных долях. Если завещания не было, авторское право в составе общей наследственной массы переходит к наследникам автора по закону. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Учитывая значительные отличия в природе наследуемых вещей и различного рода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, главу 65 Гражданского кодекса Российской Федерации следует дополнить статьями, определяющими специальный порядок наследования интеллектуальной собственности наследодателя, указав в ней, в частности, что:

1) принадлежащие наследодателю исключительные авторские права в отношении каждого произведения и исключительные права производителя фонограммы в отношении каждой фонограммы наследуются как неделимое целое, не имеющее денежной оценки, не учитываемое при выделении обязательной доли (ст. 1149 Гражданского кодекса) и не подлежащее разделу (ст. 1165 Гражданского кодекса); указание в завещании на отдельные имущественные правомочия в отношении какого-то произведения или фонограммы, предназначенные каждому из наследников, недействительно;

2) не завещанная интеллектуальная собственность наследодателя, в том числе исключительные права на результаты его интеллектуальной деятельности, полученные в совместном творчестве умершего с другими лицами, переходят в совместную собственность всех наследников по закону на оставшийся срок их действия;

3) исключительные права на неопубликованное произведение или на неопубликованную фонограмму, существующее (существующую) на дату открытия наследства в единственном оригинальном экземпляре, наследуются вместе с правом собственности на этот оригинальный экземпляр; завещательное распоряжение, противоречащее данному положению, недействительно;

4) если в состав выморочного имущества входят авторские права на произведение, созданное наследодателем в соавторстве с другими лицами, или исключительные права на исполнение, осуществленное наследодателем совместно с другими исполнителями, или исключительные права на фонограмму, изготовленную наследодателем совместно с другими производителями фонограммы, то эти исключительные права не переходят в порядке наследования по закону к Российской Федерации и признаются остающимися у переживших наследодателя соавторов, соисполнителей или сопроизводителей фонограммы, за исключением случая, когда выморочным имуществом оказывается имущество всех соавторов произведения или соисполнителей или сопроизводителей фонограммы; однако данное положение не распространяется на авторские права наследодателя в отношении имеющей самостоятельное значение части произведения, созданного умершим в соавторстве с другими лицами, которые переходят к Российской Федерации согласно статье 1151 Гражданского кодекса.

Актуальность исследований, связанных с проводимыми исследованиями.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Конечно, наследование по завещанию имеет грустный оттенок, ведь наследование по завещанию связано со смертью человека. Смерть, конечно, неизбежна и можно относиться к ней философски, но это не делает менее болезненным потерю близких людей. В нашей стране мало кто из людей задумываются заранее, о том, кому и как перейдет их имущество после смерти. По статистике только 3 % жителей страны составляют завещание. Но даже чтобы грамотно составить завещание, необходимо разбираться в этой области.

В настоящее время возможность человека передать все свое нажитое имущество по наследству близким людям, принять или оформить наследство имеет большое значение. Споры о наследстве сегодня составляют большую часть в практике судов. Их можно было бы избежать, зная азы наследственного права, что даст возможность наследодателю разумно распорядиться своим имуществом и избежать порой жестоких конфликтов между наследниками.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Завещание заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам.

Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте 2002 г. части 3 ГК РФ, один из разделов которой посвящен наследственному праву.

Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству, а также сопоставить с законодательством, действовавшим ранее (с ГК РСФСР).

Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Как практические работники (нотариусы, адвокаты, юрисконсульты гражданско-правовой направленности, судьи), так и ученые по радио, на телевидении, в периодических изданиях (журналы «Хозяйство и право», «Современное право», «Юридический мир», «Журнал российского права» и др.) высказывают как позитивные, так и негативные мнения по практике применения норм, посвященных наследованию по завещанию. Что касается нотариусов, то они ведут прямо-таки агитационную программу в средствах массовой информации, направленную на повсеместное заключение гражданами завещаний.

Для меня изучение данной темы представляет большое практическое значение в связи с тем, что после окончания института я предполагаю заняться адвокатской практикой (на первых порах помощником адвоката) по гражданским делам.

Вообще, по моему субъективному убеждению год от года будет возрастать количество граждан, желающих оформить завещания. И на то есть достаточные предпосылки: обновленная законодательная основа о наследовании, пересмотр гражданами своих убеждений.

В данной работе мною были использованы нормативно-правовые акты (главным образом, часть третья Гражданского кодекса и ГК РСФСР), учебная литература (учебники по наследственному праву таких авторов цивилистического направления, как Гришаева, Корнеевой, Серебровского, Грудцыной и других.) Большое значение в работе уделяется научным статьям из юридических периодических изданий (журналы «Хозяйство и право», «Юридический мир», «Закон», «Законность», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Юрист» и др.) за последние два года, посвященным как наследственному праву в целом, так и узкоспециализированным вопросам, непосредственно касающихся наследованию по завещанию, также приводятся примеры из судебной практики.

Цель и задачи проводимых исследований.

Основная цель настоящей работы – всестороннее исследование наследования по завещанию (рассмотрение общей характеристики наследования по завещанию, особенностей наследования по завещанию, и др.).

Помимо осуществления ос��овной цели проводимых исследований, затронуты и иные вопросы, связанные с правовым регулированием наследственных правоотношений: общие положения наследственного права, принятие наследства, наследование отдельных видов имущества.

Задачи исследований:

Тип: Дипломная работа
Раздел: Право
Страниц: 66
Год: 2013

1.Общие положения наследования по завещанию….5

1.1. Понятие и значение наследования по завещанию…5

1.2. Становление и развитие правового регулирования наследования

2. Юридическая характеристика завещания как основания

наследования по завещанию….17

2.1.Понятие и признаки наследования по завещанию

как односторонней сделки…17

2.2. Форма, порядок и принципы составления завещания…25

2.3. Изменение, отмена и недействительность завещания…30

3.Маханизм наследования по завещанию….40

3.1. Реализация прав субъектов наследственных правоотношений

при открытии наследования по завещанию…40

3.2. Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию….46

Список источников и литературы…59

Список общепринятых условных сокращений….65

Наследственное право является консервативной сферой гражданского права. В рамках наследования происходит переход имущества от наследодателя к наследникам. Именно институт наследования обеспечивает существования института частной собственности, ее приращение с течением времени. Наследодатель имеет свободу выбора, кому передать свое имущество. Реализуется эта свобода через составление завещания и вступление по нему наследников во владение имуществом умершего гражданина.

Правовое регулирование наследования по завещанию осуществляется в рамках III части ГК РФ посредством норм раздела V «Наследственное право». Данный раздел составлялся с учетом мнений ученных -цивилистов, а также практики применения ГК РСФСР 1964 г. В ГК РФ на первое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону. Также были введены новые формы завещания. Эти изменения в российском гражданском праве требуют теоретического изучения, анализа судебной практики с целью необходимых дальнейших изменений законодательства. Несмотря на детальную проработку норм о наследовании по завещанию, новое законодательство, как представляется, не лишено недостатков и противоречий. Таким образом, анализ правовых проблем в правовом регулировании наследования по завещанию и обуславливает актуальность выпускной квалификационной работы.

Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся при наследовании имущества по завещанию.

Предмет исследования – законодательство, регулирующее наследование по завещанию и практика его правоприменения.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в анализе различных аспектов наследования по завещанию, судебной и нотариальной практики и в обосновании предложений по совершенствованию действующего законодательства.

 рассмотреть понятие наследования по завещанию;

 проанализировать процессы становления и развития правового регулирования наследования по завещанию;

 выделить основные признаки наследования по завещанию как односторонней сделки;

 рассмотреть порядок и форму составления завещания;

 проанализировать порядок и основания изменения, отмены, признания завещания недействительным;

 проанализировать различные правовые аспекты механизма наследования по завещанию.

Теоретическая база исследования -научные публикации таких российских цивилистов, как: А. Н. Гуев, Л. Ю.Грудцьша, А.Ю.Ершова, П.В.Крашенинников, А Л.Сергеев, Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, О.В.Кутузова, Н.Л.Каминской и др.

Методологическая основа — труды ученых-цивилистов по теории государства и права, гражданскому праву, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Методы исследования: исторический, аналитический, структурно-функциональный, дескрептивный, сравнительно-правовой.

Эмпирическая база- акты различных судов по делам наследования по завещанию.

Научно-практическая значимость обуславливается тем, что выводы и результаты исследования могут быть использованы практикующими юристами при защите прав и интересов наследников.

По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка общепринятых сокращений, списка источников и литературы, приложений.

До того, как была принята 3 часть ГК РФ, был различный правовой режим для завещания вкладов в Сберегательном и Центральном банке РФ, а также вкладов в др. банках. Ст. 561 ГК РСФСР устанавливала специальный порядок в отношении вкладов, находящихся в Сбербанке и ЦБ РФ. Вклады, в отношении которых были составлены завещания в этих банках, не относились к наследственной массе. Для того, чтобы их получить не требовалось свидетельство о праве на наследство. Наследник должен был предоставить сберегательную книжку, свидетельство о смерти, а также документ, удостоверяющий его личность. Завещание на вклад хранилось в банке. Так как вклад не относился к наследственной массе, то из него не выделялась обязательная доля, а также не удовлетворялись требования кредиторов.

С введением в 1991 году основ гражданского законодательства вклады начали наследоваться на общих основаниях. Однако ситуация изменилась, когда в постановлении Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 года «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» было определено, что п.4 ст. 153 Основ не применяется по отношению к вкладам граждан в Сберегательном банке РФ. В соответствии с этим толкованием положение Сбербанка было особым — он мог предоставить своим вкладчикам возможность составить завещательное распоряжение, последствием чего было неприменение к средствам вклада правил об обязательной доле и возможность наследника получить вк��ад, не дожидаясь истечения шестимесячного срока.

В дипломной работе были рассмотрены и решены следующие задачи, а также сформулированы основные выводы:

Предоставлен исторический аспект по правовому регулированию наследования по завещанию. Наследование по завещанию высоко оценивалось древнеримскими юристами, считавшими, что нет ничего более нужного «как то, что бы изъявление последней воли, за пределами которой уже нет желаний, было свободно» и признавалось законом.

Рассмотрены правовые основы наследования по завещанию. Нужно отметить, что Российское законодательство о наследовании предоставляет гражданину возможность решить по своему усмотрению судьбу принадлежавшего ему имущества путём составления завещания.

Новое законодательство о наследовании по завещанию принято совсем недавно. Поэтому пока еще не наработана должным образом судебная и правоприменительная практика его применения, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Многие нормы наследственного права носят бланкетный характер, противоречивы или требуют своего уточнения. Примером могут послужить некоторые законодательные пробелы, которые можно увидеть в статье 1129 гражданского кодекса РФ, касающейся составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В статье 1116 дано уточнение ранее действовавшей нормы, касающейся права наследования граждан, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства. Недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько нужно прожить ребенку, чтобы удовлетворить этому условию.

1. Фохт-Бабушкин, Ю.У. Искусство в жизни человека. Конкретно-социологические исследования искусства в России конца XIX — первых десятилетий XX века. История и методология / Ю.У. Фохт-Бабушкин. — М.: Алетейя, 2016. — 788 c.
2. Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.
3. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть 2. Особенная часть, специализация / ред. И.Л. Трунов. — М.: Эксмо, 2016. — 864 c.
4. Файфер, Боб Удвойте ваши прибыли; М.: Юнити, 2011. — 143 c.

• Понятие, характеристика наследственного права

Наследственное право – является подотраслью гражданского права и представляет собой совокупность правовых норм, которые регулируют общественные отношения по переходу имущества принадлежащего ему на праве частной собственности после смерти гражданина к одному или нескольким лицам. Является единственной отраслью права, регулирующая отношения, в которых человек участвует после смерти. Смерть прекращает существование человека как в физическом смысле, так и как субъекта всех правоотношений. В связи с этим возникает необходимость регулирования его прав и обязанностей, которые переходят к другим лицам.

Переход прав и обязанностей лица в связи с его смертью к правопреемникам на текущий день регламентируется в основном нормами части третьей Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также нормами иных законодательных актов, принадлежащих к различным отраслям права (нотариального, налогового, семейного и пр.).

Наследственное право выделилось из гражданского права и выступает в качестве правового образования комплексного характера.

В объективном смысле наследственное право представляет собой совокупность правовых норм и институтов, регулирующих однородные общественные отношения по переходу прав и обязанностей умершего к его наследникам и некоторым иным лицам (отказополучателям, кредиторам умершего), а также иные тесно связанные с ними общественные отношения[1].

Действие наследственного права не прекращается и после принятия наследства наследниками, так как именно нормами данного права регулируются отношения по разделу наследства после его принятия.

[1] Наследственное право / под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 32.

Наследование по закону и по завещанию

3.2. Оформление прав на наследство

3.3. Раздел наследства между наследниками

3.4. Общие положения по охране наследственного имущества

Глава 4. Наследование отдельных видов имущества

4.1. Наследование прав, связанных с участием в коммерческих

• Принятие наследства и отказ от него

При получении информации об открывшемся наследстве, нотариус должен сообщить об этом наследникам, место пребывания либо место работы, которых ему известно. Вызов наследников может быть осуществлен и публичным способом.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если оно неизвестно или находится за пределами Российской Федерации, то местом открытия наследства будет считаться место нахождения имущества в Российской Федерации. Если наследственное имущество расположено в разных местах Российской Федерации, местом его открытия является место нахождения входящего в состав наследства недвижимого имущества или наиболее ценной его части, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. (ст. 1115 ГК РФ)

В гражданском законодательстве закреплено два способа принятия наследства: подать заявление о принятии наследства по месту открытия наследства и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Данные действия должны быть выполнены в течение шести месяцев после открытия наследства. Исчисление данного срока начинается со дня открытия наследства исчисляется по общим правилам (ст. 190 – 194 ГК РФ). Пропуск срока влечет за собой утрату права наследования. Исключением являются уважительные причины, указанные в ст. 1155 ГК РФ. 83293. Доклад Чи легко приносити радість іншим? В.О. Сухомлинський «Покинуте кошеня» А. Костецький «Хвостата мова» 4.5 MB Мета: Формувати навички швидкого виразного читання, уміння уважно слухати; Збагачувати словниковий запас учнів; Простежувати причиново-наслідкові зв’язки, аналізувати проблемні ситуації і робити висновки. Вчити дітей розглядати будь-який об’єкт чи явище з позитивної і негативної точки зору… 83294. Доклад Склад числа 10. Складання і розв’язування прикладів на додавання. Складання прикладів за монетами. Розпізнавання геометричних фігур 32 KB Мета: розглянути всі варіанти складу числа 10; вправляти учнів у складанні прикладів за малюнками, розпізнаванні геометричних фігур; ознайомити учнів з монетою номіналом «10к.»; розвивати мислення, навички каліграфічного письма; виховувати старанність. 83295. Дипломная Информационные технологии как фактор повышения мыслительной деятельности учащихся на уроках познание мира 2.58 MB Изучить психолого–методическую и научно–методическую литературу о роли информационных технологий в учебном процессе. Раскрыть роль и значение информационных технологий в повышении результативности в обучении школьников. Экспериментальная проверка роли информационных технологий как фактора повышения качества знаний школьников на уроках познание мира. 83296. Курсовая Факторы и последствия изменения климата 56.59 KB Изучением изменений климата занимается наука палеоклиматология. Причиной изменения климата являются динамические процессы на Земле внешние воздействия такие как колебания интенсивности солнечного излучения и с недавних пор деятельность человека. 83298. Курсовая Организация контроля за деятельностью подразделений предприятия ИП «Г.Г.Соколова» 49.58 KB Управленческий контроль это одна из функций управления без которой не могут быть реализованы в полной мере все другие функции управления: планирование организация руководство и мотивация. Контроль призван обеспечивать правильную оценку реальной ситуации и тем самым создавать предпосылки… 83299. Курсовая Технология создания программы в жанре телеинтервью (на примере программы «Познер») 55.06 KB Актуальность теоретического исследования технология создания программы в жанре телеинтервью заключается в том, что в настоящее время жанр интервью является самым распространенным и популярным в журналистике. Всё более возрастающий интерес к нему требует от интервьюеров создания качественного материала… 83300. Курсовая Электроснабжение комбината цветной металлургии 744.25 KB В системе цехового распределения электроэнергии широко используют комплектные распределительные устройства, подстанции и силовые токопроводы. Это создает гибкую и надежную систему распределения, в результате чего экономиться большее количество проводов и кабелей. 83301. Курсовая Исследование силы мышц и гибкости позвоночника у детей дошкольного возраста на хореографических занятиях 68.22 KB В процессе роста и развития разные группы мышц развиваются неравномерно у детей дошкольного возраста. Масса нижних конечностей по отношению к массе тела увеличивается интенсивнее, чем масса верхних конечностей. Характеристикой функционального созревания мышц служит мышечная выносливость.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Завещание заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам.

Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте 2002 г. части 3 ГК РФ, один из разделов которой посвящен наследственному праву.

Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству.

Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Как практические работники (нотариусы, адвокаты, юрисконсульты гражданско-правовой направленности, судьи), так и ученые по радио, на телевидении, в периодических изданиях (журналы «Хозяйство и право», «Современное право», «Юридический мир», «Журнал российского права» и др.) высказывают как позитивные, так и негативные мнения по практике применения норм, посвященных наследованию по завещанию. Что касается нотариусов, то они ведут прямо-таки агитационную программу в средствах массовой информации, направленную на повсеместное заключение гражданами завещаний.

Вообще, по моему субъективному убеждению год от года будет возрастать количество граждан, желающих оформить завещания. И на то есть достаточные предпосылки: обновленная законодательная основа о наследовании, пересмотр гражданами своих убеждений.

Нормативная база, касающаяся вопросов наследственного права, достаточно обширна, однако даже с принятием третьей части ГК РФ не были устранены некоторые пробелы в законодательстве, более того появились новые нерешенные вопросы, которые будут рассматриваться в данной работе.

В данной работе мною были использованы нормативно-правовые акты учебная литература Большое значение в работе уделяется научным статьям из юридических периодических изданий, посвященным как наследственному праву в целом, так и узкоспециализированным вопросам, непосредственно касающихся наследованию по завещанию, также приводятся примеры из судебной практики.

Теоретической базой послужили положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере наследственного права

Предметом исследования является глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право в гражданском праве.

Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляет комплексное применение научных методов познания и, прежде всего, диалектического, логико-юридического и сравнительно-правового.

Наследование по завещанию — Дипломная работа



Наследование по завещанию — наследование по завещанию. наследование по завещанию. диплом: 7-10 дней: дипломные работы на заказ! Выполнение дипломов по наследованию по завещанию на заказ! Наследование по завещанию! Завещание: консультация юриста! Заполните онлайн-заявку! Диплом право наследование. Диплом: наследование. Если в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Наследование по завещанию диплом. Дипломная работа [114. Основания наследования.

История становления. Дипломные работы на заказ! Быстро, качественно, недорого! Заказать он-лайн! Диплом наследование по завещанию — диплом наследование по завещанию реферат на тему грм реферат под заказ реферат — наследование по завещанию. Принять наследство по завещанию. Заказ диплома и курсовой по всем. Дипломные на заказ от 3000 руб! Дипломные работы напрямую от авторов. Бесплатная доработка! , наследование имущества.

Диплом наследование имущества по завещанию — 2012. Вуз — взфи объем работы — 80 страниц формата a4диплом: наследование по завещанию — правовая природа института наследования. Завещание, — диплом: наследование — 24 января — оформить наследование оформлении и принятие наследства. Диплом: наследование по завещанию. Банк дипломов диплом: наследование по завещанию дипломы. Наследование по завещанию 2012. Наследование по завещанию курсовая работа на тему: наследование по завещанию. Глава 1 — , дипломные работы на заказ! Напишем для вас дипломную работу. Юк ваше наследство с-пб мы защитим ва��и интересы! Консультации, иски, представительство в суде, наследование по завещанию диплом. Этот диплом по наследованию по завещанию пока еще никто не оценивал.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть III от 1.11 2001г. // Собрание законодательства РФ

3. Закон Российской Федерации «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ // Собрание законодательства

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,

5. Закон Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации.

6. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти РФ, зарегистрированная Министерством юстиции РФ от 19.03. 1996.

7. Инструкция о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно- профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов, утвержденная Министерством юстиции СССР от 20.06.1974 г.

8. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей командирами (начальниками) воинских частей, соединений. Учреждений и военно-учебных заведений, начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами госпиталей, санаториев и других военно – лечебных учреждений, утвержденная 15.03.1974 г.

9. Инструкция о порядке удостоверения завещаний и доверенностей начальниками мест лишений свободы, утвержденная Министерством юстиции СССР от 14 марта1974 г., № К-15/184

Научная литература.

10. Акатов А.А. «Социальная справедливость и право наследования» 1988 г.

11. Арупов Р.А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан. М., 1988 г.

12. Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: Наследственное право. М., 2002г.

13. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство… М., 1989 г.

14. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

15. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция, 1970

16. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998 г.

17. Власов Ю.Н. Нотариат в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие – М.; Юрайт, 2000.

18. Власов Ю.Н. О нотариате и порядке совершения нотариальных действий. Сборник законодательства РФ. – М., Юрайт, 1998

19. Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство. // Коммерсантъ-Daily.– 1996.

20. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании – Правоведение, 1976, № 4

21. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2002.

22. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. – 3-е издание – М.: Право и Закон, 2001 г.

23. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М.: Право и Закон, 1999 г.

24. Зайцева Т И , Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: «Статус», 2002 г.

25. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. – 2002. — №7.

26. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. – 2002. — №3

27. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. // «Закон», №4, 2001г.

28. Немков А.М. Очерки истории наследственного права, Воронеж, 1979 г.

29. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс, Кишинев, 1973 г.

30. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. – М.: Кнорус 2002 г.

31. Пономарева И.Б. Сборник нормативных актов, применяемых в нотариальной практике. – М.: Белые альвы, 1996.

32. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989 г.

33. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР, Москва, 1972 г.

34. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. – М.: Изд-кая группа НОРМА-ИНФРА∙М, 1999.

35. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации // Юрист. – 2002. — №3.

36. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского Кодекса РФ // Журнал российского права. – 2002.- №3.

37. Рубанов А.А. Конституционная гарантия парва наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. – 2002.- №9.

38. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

39. Соколова А. Последняя воля не отходя от кассы // ВСЕМ. – 2003. — № 13.

40. Сучкова Н. Применение законодательства при оформлении прав на наследство, М. 2002 г.

41. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права М., 1995 г.

42. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1989 г.

43. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию. М., 1994 г.

44. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

Материалы юридической практики.

45. Постановление пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г., № 2 (в ред. от 21.12.1993 г., с изменениями от 25.10.1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ № 6 , 1996 г.

46. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.04.1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ № 2, 1994 г.

• похожие работы
• все работы по предмету
• задать вопрос

Данная курсовая работа написана на тему «Наследование по завещанию». Сейчас эта тема актуальна как никогда. В РФ у граждан появилась возможность получить в собственность довольно значительное имущество (хотя и не всегда законными путями) и стало важно сохранить это имущество и передать его наследникам. Важную роль в распоряжении собственника дальнейшей судьбой его имущества является завещание. Законодательство, касающееся наследования устарело, однако его никто не отменял, поэтому его изучение столь же важно. Право наследования гарантировано конституцией, что также говорит о важности затрагиваемого вопроса. Скоро грядут существенные изменения в наследственном праве, и мы все надеемся, что большинство существующих пробелов в законодательстве будет закрыто. На некоторые такие пробелы и несостыковки указано в моей работе, но целью все же было осветить существующее законодательство о завещаниях с различных сторон, рассказать о мнениях ученых-юристов по тому или иному вопросу (благо за 30 с лишним лет существования ГК РСФСР таких мнений было высказано достаточно). Также в курсовой приведены наиболее интересные, на мой взгляд, примеры, помогающие лучше понять материал.

Под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркну два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.

В период первобытнообщинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании еще не существовало просто потому, что наследовать было нечего. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода (племени). Отступнику грозило изгнание из рода (племени), что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.

По мере того как хозяйство из присваивающего становится производящим, что сопровождается ростом имущественной обособленности отдельных семей и ослаблением родоплеменных связей, вопрос о том, кому достанется имущество умершего, все настойчивее стучится в двери. В сущности, зарождение и развитие наследования идут рука об руку с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств. Система этих институтов составляет государство, которое всегда выполняло и выполняет по отношению к частной собственности и ее необходимому атрибуту — наследованию роль сторожевого пса.

Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне не может быть. Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.

Нынешний исторический период характеризуется наступлением частной собственности на те страны и континенты, где она в ХХ в. была существенно потеснена. Речь идет о странах бывшего социалистического лагеря, ряде других стран Азии, Африки и Латинской Америки. А это неизбежно сопровождается возрастанием роли наследования.

Курсовая работа: Наследование по завещанию

Для удостоверения завещания необходимо, прежде всего, чтобы завещатель являлся дееспособным лицом.

Согласно ГК РФ «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении восемнадцатилетнего возраста».

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Исходя из приведенной нормы законодательства, следует сделать вывод, что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. Этого взгляда придерживается большинство авторов, на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика (см., например: Рубанов А. А. Право наследования. — М., 1978, с. 50-51).

Однако в литературе было высказано мнение, согласно которому вступление в брак лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, П. С. Никитюк ссылается, по существу, на два обстоятельства.

Первое заключается в том, что статья ГК РФ говорит о гражданской дееспособности как «способности гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности», что по сравнению с «завещательной дееспособностью, как способностью создавать права и обязанности на случай своей смерти для других», не является одним и тем же.

Этот аргумент нельзя признать убедительным, так как он основывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования нормы статьи ГК РФ, необходимо сделать вывод: законодатель имел в виду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать.

Второе обстоятельство, на которое ссылается П. С. Никитюк (см. с. 120 его книги), заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности с позиции гражданского процессуального права и т. д. Но, очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае, хотя бы в силу того, что, во-первых, вопросы гражданской дееспособности и, в частности, прав завещать, регулируются исключительно нормами гражданского законодательства, во-вторых, право завещать и право избирать или быть избранными сравнивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям.

В силу статьи ГК РФ гражданин, который «вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека». Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещание. Исходя из строго личного характера сделки-завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия его опекуна.

В судебной практике часто встречаются иски о признании завещания недействительным ввиду того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Статья ГК РФ предусматривает, что сделки, совершенные в таком состоянии, должны быть признаны недействительными.

В юридической литературе отмечалось, что исходя из буквального толкования текста статьи, право на иск о признании сделки недействительной имеет лицо, ее совершившее (либо прокурор в интересах этого лица), однако судебная практика трактует эту норму права расширительно, признавая право на иск и за наследниками завещателя. Такая позиция, основанная на том, что наследники завещателя являются его правопреемниками, представляется правильной.

Так, П. М. Кожин оставил завещание, где в качестве наследника было указано Мосгорфинуправление. Жена и сын Кожина — Чернышева и М. П. Кожин — заявили в суд иск к Мосгорфинуправлению о признании завещания недействительным. Суду были представлены документы, свидетельствовавшие о том, что П. М. Кожин страдал тяжелой формой шизофрении, состоял на учете в психоневрологическом диспансере, неоднократно помещался в психиатрические больницы, в связи с давним заболеванием являлся инвалидом I группы. Судебно-психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов дала заключение о том, что П. М. Кожин в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий. Решением районного народного суда Москвы иск Чернышевой и М. П. Кожина был удовлетворен, и завещание П. М. Кожина признано недействительным.

Для начала замечу, что вопрос о возможности условных завещаний рассматривался многими учеными-цивилистами, и большинство из них сходились в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот, неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т. п.-все это условия незаконные.

Наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти — в собственность его наследников) без всяких условий.

Приведу пример: в завещании предусматривалось в качестве условия обязательное трудоустройство наследника. Это выполнено не было, поскольку наследник стал инвалидом (умер вскоре после открытия наследства или же, вступив в брак, стал заниматься ведением домашнего хозяйства). Наследник (или правопреемники умершего наследника) должен обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта — невозможности выполнения условия завещания. В случае вынесения судом положительного решения по заявлению наследник считается свободным от обязанности выполнять условия завещания.

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Характерными примерами правомерных условий, оговариваемых в завещании, могут служить, например: 1) получение наследственного имущества по достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления алкоголем и т. д.

Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же, наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке.

Завещание может включать разнообразные распоряжения наследодателя.

Гражданин вправе завещать все свое имущество или часть его любому: одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону; РФ; иным субъектам Федерации — республикам в составе РФ, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, округам, муниципальным образованиям; отдельным юридическим лицам (государственным и муниципальным унитарным предприятиям, хозяйственным обществам и товариществам, кооперативным и общественным организациям и др.).

Завещатель может распорядиться всем имуществом, либо отдельными его частями (в этом последнем случае незавещанное имущество перейдет к наследникам по закону); может по своему усмотрению распорядиться и предметами домашней обстановки и обихода и тем самым изменить установленный законом порядок наследования этих предметов.

Имущество, которое можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определено. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном порядке.

Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей, распределив имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить одного или нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную долю») .

Под имуществом, которое может быть завещано, подразумеваются только имущественные права наследодателя. Имущественные обязательства (долги) наследодателя погашаются в порядке, установленном законом.

Если наследодатель желает лишить кого-либо из наследников по закону наследственных прав, он должен прямо указать это в завещании. Если же имя просто не упоминается в завещании, право наследовать незавещанную часть имущества у наследника по закону сохраняется, как и право получить по наследству завещанное имущество, если к моменту открытия наследства не окажется в живых наследников по завещанию либо все они откажутся от наследства.

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может, как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется большое значение правил об отмене или изменении ранее составленного завещания.

Статья 543 ГК РСФСР предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее. Судебная практика строго придерживается этого правила.

Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-первых, сам по себе факт составления нового завещания не влияет на юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового завещания. Во-вторых, более позднее завещании отменяет ранее составленное (при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения, кем эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдаёт преимущества нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с завещаниями, к ним приравненными и удостоверенными в порядке ст. 543 ГК РСФСР.

В таком же порядке, т. е. путём составления нового завещания, предыдущее завещание может быть изменено или дополнено. Изменение завещания будет иметь место тогда, когда по-другому определяется круг наследников, иначе распределяется имущество между ними. Дополнение ранее составленного завещания новым имеет место в том случае, когда более поздние распоряжения завещателя не вступают в противоречие с предыдущими, а указывают на судьбу имущества и прав, ранее не включённых в завещание, либо, например, содержат распоряжения о завещательном отказе, возложений и т. п., которых ранее в завещании не было.

Так, в 1978 году Н. сделал завещание, согласно которому он все свое имущество завещал жене. В 1979 году он сделал новое завещание, по которому принадлежащую ему автомашину ВАЗ-21011 завещал внуку. После открытия наследства оба завещания будут действительными и исполнимыми.

Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе администрации поселкового, сельского округа, совершающему нотариальные действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор).

В литературе указывалось, что заявление об отмене завещания подаётся в ту нотариальную контору, которая удостоверила отменяемое завещание, а если завещание было удостоверено главой администрации либо консульским учреждением, то заявление об отмене завещания должно быть подано этому же органу (см.: Государственный нотариат. Комментарий к законодательству, М., 1980, с. 104).

Остается непонятным, куда следует подавать заявление об отмене завещания лицу, которым завещание было составлено в больнице. При длительном лечении завещатель, находясь в том же лечебном учреждении, через некоторое время может пожелать отменить составленное здесь же завещание.

Во-первых, приведённая выше позиция основана на законе.

Во-вторых, введение такого правила означало бы ограничение свободы завещательных распоряжений, так как любое завещательное распоряжение может быть сделано на всей территории РФ, а не только там, где сделано предыдущее завещательное распоряжение.

В-третьих, такое правило было бы нелогичным в силу следующих обстоятельств. По своему правовому значению (определение порядка наследования) и юридической силе заявления об отмене завещания и новое завещание друг от друга не отличаются. Почему первое распоряжение может быть сделано в строго определённом месте, а второе — в любом соответствующем органе? Помимо этого, завещание может быть удостоверено гражданином во время нахождения в командировке как на территории РФ, так и за границей, во время отпуска, наконец, в любом населённом пункте, где на момент отмены завещания завещатель уже не проживает. В этих приведённых в качестве примера случаях подача заявления об отмене завещания тому же органу, который удостоверил завещание, может вызвать много неоправданных сложностей, а порою просто быть невозможным.

Сопоставление ст. 10-12 и ст. 13 уже не действующего Закона СССР «О государственном нотариате» заставляло прийти к выводу о том, что право свидетельствовать подлинность подписи на заявлении об отмене завещания должно быть предоставлено только государственным нотариусам и должностным лицам исполкомов Советов народных депутатов и консульских учреждений СССР, но не должностным лицам, перечисленным в ст. 13 Закона, имеющим право удостоверять завещания, приравненные к нотариальным.

До издания этого закона В. А. Рясенцев писал, что, например, больной, находящийся в больнице, может отменить ранее составленное завещание путем подачи соответствующего заявления главному, старшему, дежурному врачу больницы (см.: Рясенцев В. А. наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972, с. 24). П. С. Никитюк высказывался еще более определенно: «Нет сомнений, что завещание можно отменить и путем подачи заявления об отмене его должностному лицу, которое вправе удостоверить или заверить завещание» (Никитюк П. С. Наследственное право и процесс, с. 157). Представляется, что авторы говорят об отмене любого ранее сделанного завещания, а не только того, которое было удостоверено именно этим должностным лицом, которому подается заявление.

Исторически сложилось так, что институт наследования является одним из самых древнейших, поскольку его зарождение и дальнейшая эволюция проходили одновременно с развитием человеческого общества.

Правовое регулирование отношений, возникающих при переходе имущества от умершего субъекта к его правопреемникам не теряет актуальности на протяжении многих веков. Актуальна эта тема и в наши дни.

Экономические и многочисленные социальные преобразования, изменение законодательства в части, касающейся видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам, предопределили необходимость серьезных трансформаций наследственного права, дополнения и детализации механизмов перехода и распределения наследственного имущества, расширения прав гражданина по распоряжению своей собственностью, в том числе и на случай смерти (свобода завещания).

В настоящее время действует часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право», которая вступила в силу более шести лет назад (1 марта 2002 года). Кроме того, наряду с частью третьей ГК РФ продолжают свое действие нормы других нормативных актов, регулирующих наследственные правоотношения.

Учитывая все выше изложенное, актуальность выбранной темы очевидна.

Целью настоящей дипломной работы является анализ правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу наследования.

Объект исследования в дипломной работе — правовое регулирование наследования.

Предмет дипломного исследования — наследование по завещанию в РФ.

Поставленная в работе цель обусловила ряд задач, а именно:

1) провести ретроспективный анализ законодательства о наследовании по завещанию;

2) рассмотреть понятие, принципы и общие положения завещания;

3) определить круг субъектов наследственных правоотношений;

4) проанализировать роль свидетелей в производстве по наследственным делам;

5) проанализировать форму и порядок совершения завещания;

6) рассмотреть вопросы, связанные с нотариальным удостоверением и толкованием завещания;

7) проанализировать понятие обязательной доли;

8) рассмотреть вопросы, связанные с недействительностью, отменой, и изменением завещания.

Теоретической основой дипломного исследования явились труды ученых, касающихся проблем правового регулирования наследования по завещанию, в том числе работы: М.Ю. Барщевского, А.И. Костычевой, А.Л. Маковского, О.В. Мананникова, М.Н. Разинкова, Э.Б. Эйдиновой и других.

Дипломные работы по наследственному праву

Принятие третьей части ГК РФ[1] значительным образом изменило правила наследования. Увеличилось число очередей наследников по закону, правила о форме завещания стали более разнообразными. Нормы наследственного права рассчитаны теперь на возможность наследования практически любого имущества. Исторический анализ законодательства свидетельствует, что подобного расширения прав наследования наша страна ранее не знала. Несомненно, одним из наиболее интересных вопросов является исследование причин, порождающих новеллы и ограничения в правах наследования.

Изначально имущественные права в совокупности принадлежали всем членам семьи или рода. Поэтому смерть одного из них не порождала какого бы то ни было правопреемства, перехода прав, а лишь меняла порядок участвующих[2].

Появление Русской Правды[3] ознаменовало собой начало первого периода в развитии русского наследственного права. В Русской Правде основания наследования отличались лишь по формальному признаку. Завещание по Русской Правде есть только способ распределения по усмотрению завещателя имущества между законными наследниками и не имеет своей целью изменение обычного порядка. Наследование ограничивалось тесным кругом семьи — восходящие и боковые родственники не имеют никаких прав на наследство. Основными наследниками по Русской Правде являлись сыновья. Обращает на себя внимание отсутствие при распределении наследственного имущества принципа первородства.

Второй период развития наследственного права связан с появлением ссудных грамот в Новгороде и Пскове, а также со становлением Московского государства. Завещание мог сделать любой член семьи, но обязательно в письменной форме.

Указ 1714 г. «О единонаследии» Петра Великого ввел значительные ограничения в наследовании и ознаменовал новый этап в развитии. По всему следует, что реформа Петра I носила сословный характер и затрагивала наследование после дворян. В соответствии с вышеупомянутым документом недвижимое имущество могло быть завещано лишь одному родственнику, причем сыновья имели только преимущество перед дочерьми, но не отстраняли их полностью. Важно было, чтобы имущество перешло в «одни руки». Движимое имущество могло дробиться сколь угодно.

Однако Указ о единонаследии встретил сопротивление со стороны дворянства, ставшего уже консервативной силой, потому что затронул самые близкие ему интересы: право собственности, переходящее в порядке наследственного правопреемства.

Анна Иоанновна отменяет распоряжение Петра I своим Указом в 1731 г. «Родители, по равной любви ко всем своим детям, употребляли все средства для того, чтобы разделить между ними свое имение по равным частям, прибегали для того к подложным продажам и закладам, обязывали детей великими клятвами, чтобы получивший после них свое имение передал его часть своим братьям; из-за одного наследства рождались между детьми и родственниками ссоры, ненависть, смертоубийства». Такими причинами руководствовалась императрица, отменяя Указ о единонаследии. Екатерина II опять ввела ограничения в наследовании, правда, только в отношении родового имущества.

Накопившиеся в течение продолжительного периода правила о наследовании были подвергнуты в Своде законов Российской империи кодификации. Русское дореволюционное право закрепляло положение о том, что родовое имущество могло переходить только к наследникам по закону, причем число очередей наследников не устанавливалось, а для остального имущества существовал общий порядок наследования. Исчезли сословный характер наследования и существующие привилегии первородства, наследственные права женщин уравнены с наследственными правами мужчин. В таком виде наследственное право России встретило 1917 г.

В соответствии с действующим законодательством РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания статья (1118 ГК РФ). Кроме того:

1. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

2. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

3. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

4. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как уже отмечалось выше, завещание — это распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти, сделанное в установленном законом порядке. Под распоряжением понимается правомочие, принадлежащее собственнику вещи, т.е. свобода и право распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и решить судьбу имущества после своей смерти. Никто не вправе воздействовать на завещателя при совершении им завещания. Оно должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом или другими лицами, указанными в пункте 7 статей 1125, 1127, 1128 ГК РФ.

На момент совершения завещания гражданин должен обладать дееспособностью в полном объеме, т.е. способностью своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Полная дееспособность наступает в 18 лет. Из этого правила существуют два исключения: во-первых, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак; во-вторых, несовершеннолетний шестнадцатилетний может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, контракту или с согласия родителей, попечителей или усыновителей занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным производится органом опеки и попечительства или судом[14].

Гражданин обязан лично подписать завещание, ведь завещание — это волевой акт конкретного лица в отношении принадлежащего ему имущества, поэтому должна быть обеспечена точность воли завещателя. Однако если гражданин по каким-либо физическим недостаткам, болезни, неграмотности не может этого сделать, то завещание по его просьбе может быть подписано другим лицом. При этом в завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписаться собственноручно. Не допускается совершение завещания через представителя, т.е. по доверенности, на основании которой создаются, изменяются или прекращаются права и обязанности представляемого.

В одном завещании не может содержаться распоряжение имуществом двух и более граждан, поэтому завещание должно быть совершено от имени каждого лица отдельно.

Завещатель вправе лично в любое время изменить или отменить завещание, составить его заново, не указывая причин, которые побудили его к этому. Такой порядок обеспечивает свободу волеизъявления гражданина, тайну совершения нотариального действия.

При определении круга субъектов наследственных правоотношений в российской юридической науке в настоящее время нет четких позиций. Действующее российское законодательство определяет субъектами наследственных правоотношений наследодателя (завещателя) и его наследников, призываемых к наследованию в силу закона или завещания. Кроме того, в данных правоотношениях участвуют нотариус[15] или иные лица, уполномоченные совершать соответствующие нотариальные действия (ст.1127 ГК РФ, ст.37 и 38 Основ законодательства РФ о нотариате), отказополучатель, исполнитель завещания (душеприказчик), свидетели.

В соответствии со ст.36 Основ законодательства РФ о нотариате, оформление наследственных прав граждан осуществляется нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, расположенных по месту открытия наследства.

Нотариусу, занимающемуся частной практикой, может быть поручено совершение названных нотариальных действии в исключительном случае, а именно при отсутствии государственной нотариальной конторы в нотариальном округе, в котором осуществляет свою деятельность этот нотариус, и только совместным решением соответствующего территориального органа Министерства юстиции РФ и нотариальной палаты.

Суханов отмечает, что «субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники». [16] А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут». [17] Юридически грамотнее будет определение, что наследодатель — это живой гражданин, после смерти которого его права и обязанности на имущество и иные блага переходят по наследству к другим лицам (наследственное правопреемство). Право на наследство не зависит от гражданства наследника. Им может быть любой гражданин Российской Федерации, в том числе недееспособные и ограниченно дееспособные лица, иностранный гражданин или физическое лицо, не имеющее гражданства. Недееспособные или ограниченно дееспособные граждане могут быть наследодателями постольку, поскольку основанием наследования является не факт осознания и осмысления человеком тех или иных событий, умение правильно руководствоваться своей волей и т.п., а лишь такое событие, как смерть человека или приравненное к ней объявление умершим[18].

Наследники приобретают право наследования с момента открытия наследства. Для принятия наследства требуется волеизъявление наследника. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Российское законодательство предусматривает и такой распространенный в римском праве способ принятия наследства, как фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с частью 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течении оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев[19].

Круг наследников в статье 1116 ГК РФ очерчен в полном соответствии с принципом равенства участников гражданских правоотношений (статья 1 ГК РФ). Отметим, что равенство субъектов гражданских правоотношений — это не имущественное равенство, не равенство их правоспособности, не «уравниловка», а равенство по обладанию самостоятельной волей, так как в обществе равенство существует только в правовой форме»[20].

В настоящее время увеличилось количество судебных споров, связанных с оспариванием действительности завещаний. В связи с этим как лица, участвующие в деле, так и судьи сталкиваются с различными проблемами, в частности проблемой формы завещаний, а также порядка их удостоверения.

По общему правилу, установленному в п.1 ст.1124 ГК РФ, завещание требует письменной нотариальной формы. Однако из этого правила есть и исключения.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 256 утверждена «Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений»[29].

Указанная Инструкция разработана в соответствии с частью третьей статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля N 44621 (далее — Основы).

В соответствии со статьей 37 Основ в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения (далее — должностные лица местного самоуправления):

имеют право совершать следующие нотариальные действия:

1) удостоверять завещания;

2) удостоверять доверенности;

3) принимать меры по охране наследственного имущества и в случае необходимости меры по управлению им;

4) свидетельствовать верность копий документов и выписок из них;

5) свидетельствовать подлинность подписи на документах;

законодательными актами Российской Федерации на должностных лиц местного самоуправления может быть возложено совершение и иных нотариальных действий.

Глава местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, имеет право совершать нотариальные действия по должности.

Решением главы местной администрации поселения, в котором отсутствует нотариус, совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.

Информация о принятом решении должна быть доведена до сведения граждан, проживающих на территории поселения, территориального органа Федеральной регистрационной службы и нотариальной палаты субъекта Российской Федерации.

Территориальный орган Федеральной регистрационной службы информирует глав местных администраций поселений, в которых отсутствуют нотариусы, о действующих на территории нотариальных округов, в пределах которых находятся соответствующие поселения, государственных нотариальных конторах и (или) нотариусах, занимающихся частной практикой, в том числе нотариусах, уполномоченных в установленном порядке выдавать свидетельства о праве на наследство и принимать меры по охране наследственного имущества.

В действующем в настоящее время ГК РФ содержатся специальные нормы, которые достаточно подробно регулируют основания и порядок признания завещания недействительным (статья 1131 ГК РФ), если при совершении завещания допускаются нарушения как общих требований, предъявляемых ГК РФ к действительности сделок, так и специальных требований, предъявляемых к порядку совершения завещаний (глава 62 раздела V «Наследование по завещанию»).

При этом в зависимости от допущенных нарушений завещание либо признается недействительным по решению суда (оспоримое завещание), либо является недействительным независимо от такого признания (ничтожное завещание). Так, в соответствии со ст.1118 ГК РФ завещание вправе совершить только тот, кто на момент его совершения обладает дееспособностью в полном объеме.

Совершенно ясно, что, если представлены доказательства, подтверждающие, что в момент совершения завещания завещатель не обладал полной дееспособностью (по решению суда был признан недееспособным или ограниченно дееспособным), такое завещание недействительно и не может исполняться, даже если по этому поводу не было вынесено решение о признании завещания недействительным. Таким же ничтожным является завещание, совершенное в отсутствие свидетелей, если их присутствие в соответствии с законом обязательно (п.3 ст.1124 ГК РФ).

Между тем для признания завещания недействительным в силу того, например, что гражданин совершил его под влиянием угрозы или насилия (ст.179 ГК РФ), что завещатель в момент совершения завещания не отдавал отчет своим действиям (ст.177 ГК РФ), что завещание было подписано другим лицом без просьбы и без ведома завещателя (п.3 ст.1125 ГК РФ), требуется решение суда1. Такое завещание является оспоримым.

В Кодексе установлены специальные правила, касающиеся оспаривания завещания. Во-первых, предусмотрено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, оно может быть оспорено только после смерти завещателя. Во-вторых, оспорить завещание вправе лишь то лицо, права и законные интересы которого нарушены завещанием. Например, заявить требование о признании завещания недействительным могут наследники по закону, а также наследники по ранее составленному завещанию, которое было отменено последующим оспариваемым завещанием (п.2 ст.1131 ГК РФ).

В ст.1131 ГК РФ содержится новая норма, смысл которой заключается в том, что не все нарушения порядка составления, подписания и удостоверения завещания должны приводить к признанию завещания недействительным. Эта норма касается оспоримых завещаний и ориентирует суд на то, что описки и другие незначительные нарушения порядка совершения завещания не должны служить основанием для признания завещания недействительным, если суд установит, что они не влияют на возможность установления и понимания действительной воли завещателя (п.3 ст.1131 ГК РФ).

Ясно, что некомпетентность или невнимательность тех, кому предоставлено право удостоверять завещания, не должна отражаться на интересах граждан. С учетом этого в новом ГК РФ установлено, что, если при наличии нарушений все же не возникает сомнений в понимании действительной воли завещателя, такое завещание не должно признаваться недействительным.

Оценить значимость допущенных нарушений с точки зрения влияния их на понимание действительной воли наследодателя, выраженной в завещании, и применить соответствующие последствия вправе только суд.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и содержащиеся в нем отдельные завещательные распоряжения. Так, если завещатель вопреки требованию закона лишает обязательных наследников причитающейся им наследственной доли или снижает ее размер, завещание признается недействительным только в этой части[33].

Принцип свободы завещания и его односторонний характер предопределяют также и то, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время его изменить или отменить. Такое же право предоставлялось завещателю и ранее действовавшим законодательством, но теперь оно уточнено и конкретизировано (ст.1130 ГК РФ).

В Гражданском кодексе РФ названы те же способы изменения и отмены завещания, что и в ранее действовавшем законодательстве. Они сводятся к следующему. Изменить завещание наследодатель может только путем составления нового завещания, в котором содержатся иные распоряжения в отношении части наследственного имущества. Например, в предшествующем завещании гражданин все свое имущество завещал дочери, а в последующем указал, что из принадлежащего ему имущества автомобиль он завещает сыну. В такой ситуации второе завещание изменяет первое. В случае открытия наследства действительными будут оба завещания, на основании которых к сыну перейдет автомобиль, а к дочери все остальное имущество наследодателя[34].

Последующим завещанием может быть не только изменено, но и отменено ранее составленное завещание. Этот результат наступает, когда предыдущее завещание полностью противоречит последующему. Например, если по предыдущему завещанию гражданин завещал принадлежащую ему квартиру сыну, а в последующем указал в качестве наследника на эту же квартиру дочь, это означает, что первое завещание полностью отменено и к наследованию по второму завещанию будет призываться только дочь завещателя.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате (ст.58), отмена завещания может быть произведена путем подачи уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Практика применения этой нормы Основ была неоднозначной и нередко нотариусами в качестве способа отмены завещания принимались как уведомление, так и заявление, где была нотариально удостоверена лишь подпись заявителя[35].

Между тем в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, поскольку порождает иные, чем предусмотренные завещанием, правовые последствия.

Именно на такой позиции стоит законодатель, предусмотрев в новом ГК РФ, что завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. При этом распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в любой форме, установленной Кодексом для совершения завещания (п.4 ст.1130). Таким образом, распоряжение об отмене завещания, как и само завещание, является односторонней сделкой, к нему соответственно применяются нормы Кодекса, определяющие общие условия действительности сделок и основания признания их недействительными. Так, распоряжение об отмене завещания, составленное без соблюдения правил ГК РФ о форме завещания, приведет к недействительности такого распоряжения по основаниям его ничтожности, а распоряжение, составленное под влиянием угрозы или насилия либо в условиях, когда завещатель не отдавал отчет своим действиям, может привести к признанию распоряжения недействительным по решению суда.

Поскольку в практике нередко допускалось разное понимание правовых последствий, к которым должны приводить изменение или отмена завещателем совершенного завещания, в ГК РФ включена по этому поводу специальная норма (п.2 ст.1130): завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Таким образом, речь идет о безвозвратности такой отмены.

Например, если гражданин оставил по завещанию своей супруге приобретенную им еще до брака дачу, а затем в последующем завещании эту же дачу завещал сыну от первого брака, а затем сделал распоряжение об отмене второго завещания, наступит наследование по закону, поскольку первое завещание, отмененное последующим, не восстанавливается в связи с отменой этого последующего завещания. Таким образом, ни одного завещания нет[36]. Введение / Наследование по завещанию

Ежедневно в России умирают тысячи человек. Ежедневно в России составляются тысячи завещаний, и тысячи наследников вступают в права наследства. Явления, напрямую затрагивающие крайние этапы жизни человека – рождения и смерти – часто оказывают влияние не только на судьбу рожденного либо ушедшего, но и окружающих его людей, наиболее близких и даже отстраненных. А посему, желает того человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или другим лицам.

Тема данной дипломной работы обозначена как «Наследование по завещанию». Выбор именно такой темы для написания дипломного исследования продиктован следующими факторами, подтверждающими ее актуальность:

Во-первых, будучи членом сообщества, человек в течение жизни связывает себя массой отношений с другими людьми – это и личные, и экономические, и социальные отношения. Многие из этих отношений по своему существу не должны прекращаться со смертью лица. Часто случается так, что после человека остаются незавершенные дела, нерешенные вопросы, и завещание в этом случае является способом подведения итогов и инструментом выражения воли гражданина об своих намерениях и желаниях, хотя бы в плане имущественного правоперехода. В этом моральная задача завещания, которая очень крепко связана с юридической сущностью наследственных (завещательных) правоотношений.

Во-вторых, как известно, наследственное право традиционно занимает в системе гражданского права особое место. Главенствующее место как в отрасли, так и в подотрасли занимает право собственности. Мы видим неразрывную связь между наследственным правом и правом собственности. Как отмечает К. В. Храмцов «… наследственное право, обеспечивая переход имущества от минувших поколений к последующим, сообщает по праву собственности его конечный смысл, преемственность и максимум социальной пользы»[1]. Отказ от преемственности в правах и обязанностях имел бы весьма негативные последствия. Это внесло бы «… невообразимый хаос в правовые отношения, субъектом которых был умерший при жизни»[2].

Это неблагоприятно отразилось бы на близких умершего, которые бы зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию. Это также привело бы к снижению деловой активности многих коммерческих предприятий, поскольку компетентное руководство ими было бы нарушено. Наконец. Не выиграли бы от такого положения вещей кредиторы умершего, чьи претензии не могли бы быть удовлетворенными.

Именно поэтому небезынтересно изучить, в какой степени нормы гражданского права регулируют наследственные отношения и есть ли другие нормы, регулирующие эти правоотношения. Иными словами, важно знать основы правового регулирования наследования по завещанию.

В-третьих, третья часть ГК РФ введена сравнительно недавно, но уже сложилась судебная практика применения «наследственных» норм ГК РФ, поэтому изучение практики применения законодательства, представляется нам значимым.

Наследование имеет важное значение как для материальной заинтересованности граждан в осуществлении своих прав, так и с морально-этических позиций, служит стимулом к предприимчивости, труду, инициативе. Каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам, то, что принадлежало наследодателю при жизни в соответствующей части должно перейти к лица, к которым сам наследодатель мог быть и не расположен (необходимые наследники). Проведение этих начал в жизнь призвано обеспечить интересы как самого наследодателя, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя и т.д.) для которых смерть наследодателя влечет те или иные правовые последствия.

Таким образом, для достижения цели работы мы ставим перед собой следующие задачи:

— рассмотреть историческо-правовой генезис наследственного права в России;

— исследовать общие положения о наследовании по действующему законодательству;

— дать понятие базисным категориям нашего исследования: «наследование» и «завещание»;

— выделить характерные принципы и особенности наследования по завещанию, субъектный состав;

— выделить основные проблемные направления современного законодательства о наследовании по завещанию;

— в заключение подвести итоги проделанному исследованию.

Проблема правового регулирования наследования известна и актуальна с древнейших времен. С момента появления права проблема принятия или отказа от наследства занимает умы, как юристов, так и простых людей.

В последние несколько лет роль наследственного права в нашей жизни заметно возросла. Этот процесс был вызван коренными изменениями, затронувшими все сферы общественной жизни: экономической, социальной, политической, духовной.

Важность исследуемых нами общих положений о наследовании определяется тем, что через правовой институт наследования человек если можно так сказать продолжает жить в лице своих приемников, и эту «жизнь» ему предоставляет право.

Помимо вышеуказанного, интерес к наследственным отношениям вызван следующими обстоятельствами:

Во-первых, введением с 1 марта 2003 г. Третьей части ГК РФ, цель которой заключается в эффективном регулировании правоотношений, возникающих по случаю смерти субъектов права.

Во-вторых, в проблематичности использования новых положений ГК РФ на практике.

Основной целью работы является попытка проведения комплексного правового исследования общих положений о наследовании.

Учитывая вышеуказанную цель необходимо решить ряд исследовательских задач:

— изучение развития законодательства о наследовании в России;

— анализ понятия и основания наследования;

— определение субъектов наследственных правоотношений;

— исследование вопросов наследственной массы и правовых оснований открытия наследства;

— изучение времени открытия наследства;

— анализ правового регулирования места открытия наследства.

Развития законодательства о наследовании в России для удобства изучения можно «разбить» на несколько больших этапов:

1. Наследственное право до Свода законов Российской империи.
2. Наследственное право по Своду законов Российской империи.
3. Советское наследственное право.
4. Современное наследственное право Российской Федерации.

С принятием части третьей Гражданского кодекса РФ впервые в истории отечественного права в законе раскрывается понятие наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование можно определить как переход имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, если из правил Кодекса не следует иное.

Предметом наследственного правопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследства (см. ст. 1112).

Наследодателем именуется умерший (либо объявленный умершим) гражданин, после которого остается наследство.

Наследниками признаются лица, которые в соответствии с ГК РФ могут быть призваны к наследованию (ст. 1116 и 1117).

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях предусмотренных законом также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.