Гражданский кодекс рсфср 1922 г. о наследовании и завещании

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданский кодекс рсфср 1922 г. о наследовании и завещании». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Права пациентов на бумаге и в жизни Саверский А.В.
• Права авторов литературных произведений Камышев В.Г.
• Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» Батяев А.А.
• Настольная книга судьи по гражданским делам Толчеев Н.К.
• Настольная книга адвоката Искусство защиты в суде Джерри Спенс
• Наследственное право Махмутова М.М.
• Международное публичное право Шевчук Д.А.
• Международное право Глебов И.Н.
• Криминология.Избранные лекции Антонян Ю.М.
• Криминалистическая энциклопедия Белкин Р.С.

Советское наследственное право по ГК РСФСР 1922 г.

специфики права / Малахов В.П. Концепция философии права: Науч. изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 340.

6 См.: Малахов В.П. Философия права: формы теоретического мышления. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — С. 16.

7 Малахов В.П. Право как феномен культуры / Малахов В.П. Концепция философии права: науч. изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 212.

8 См.: Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. 3-е изд., стереотипное. —М.:КомКнига,2006.—С. 105

9 См.: СуперанскаяА.В., ПодольскаяН.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Вопросы теории. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — С. 42.

10 Гаджимова Ф.М. Предпосылки многозначности понятия «источник права» / Малахов В.П. Концепция философии права: Науч. изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — С. 596.

11 Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — С. 178.

12 См.: Фролов С.Н. Связь концепций происхождения права и типов право-понимания: Дис… канд. юрид. наук. — М., 2007. — С.69.

13 См.: Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка / Под ред. Б.А. Серебренникова. — М., 1970. — С. 118, 195—196.

14 Поскольку у представителей разных наук слово «термин» трактуется неоднозначно, считаем необходимым дать его определение: термин — это языковой знак, в словесной форме обозначающий понятие, входящее в систему понятий определенной области профессиональных знаний и употребляющийся в специальном значении.

15 Будагов Р.А. Язык, история и современность. — М., 1971. — С. 62, 68, 99,

131—133, 267—274.

16 Лейчик В.М.Терминоведение: предмет, методы, структура. 3-е. изд. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — С. 101.

17 Малахов В.П. Проблема определения специфики права…

18 Теория государства и права: Учебник / Под ред. Р.А. Ромашева. — СПб.: Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — С. 479.

19 Теория государства и права: Учеб. пособие / А.А. Иванов, В.П. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. — С. 165.

Наша Свердловская область образована в 1934 году, однако более 60 лет никаких символов у нее не было. Первый герб 1997 года на Геральдическом совете при Президенте РФ зарегистрирован не был. Причин основных было несколько: дубовые ветви с лентой, название области на девизной ленте, недопустимые внешние украшения (корона наподобие княжеской)… Всё это не соответствовало канонам геральдики. И только в 2005 году после устранения замечаний герб области, наконец, был утвержден..

Не раз у меня возникал вопрос: «А кто были мои предки?». Актуальность вопроса определяется тем, что история жизни семьи – это, как учебник жизни с семейными ценностями, традициями, увлечениями. Я собрал всю имеющуюся информацию от родителей и бабушки, которая на данный момент оказалась единственной связующей нитью. Но этого оказалось мало. Мне пришлось покопаться в районном архиве г. Воткинска, чтобы узнать подробности из жизни моих предков..

4. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

По свидетельству дореволюционных исследователей, «первое известие о порядке наследования в русских памятниках встречается под 912 годом, в договоре Олега с греками», «в первом же столетии от образования Русского государства мы встречаем известие о Русском законе наследования. В этом известии нам представляются два вида наследования: наследование по завещанию и наследование по закону без завещания, с прямым указанием, что наследование второго вида допускается только за неимением завещания».

Постепенно при выделении семьи из рода, включая обособление имущественное, возникает регулирование наследования. Огромное влияние на освобождение семьи оказала церковь, и под ее влиянием, а также под влиянием греков и византийского права сформировались «зачатки» наследственного права, нашедшие свое отражение в Русской Правде и в более поздних документах. Земля и другое недвижимое имущество еще не были в гражданском обороте и по наследству также не передавались. «Из ближайшего рассмотрения существа нашего древнего семейства, устройства домашнего быта и, наконец, постановлений Русской Правды», как указывал В. Никольский, следует, что:

«1. Умершему наследуют прежде всего его нисходящие дети, внуки и т.д., при этом женский пол вовсе устраняется мужским от наследства. Сестра при брате не вотчинница, она получает только приданое.

2. Если не было сыновей, то в семейном имуществе, т.е. принадлежащем отцу семейства, следовательно, движимом, наследовали дочери. Ограничение женского пола в наследстве недвижимых имуществ есть дело позднейшего времени, ибо в настоящее время земля не входила в состав частной собственности, а потому и не переходила по наследству.

3. Если не было нисходящих детей и внуков, то наследство поступало к боковым родственникам, по степени близости к умершему. Причем также женский пол исключался мужским.

Переходя к новой экономической политике, руководители РСФСР понимали, что без собственности, хотя бы даже без приставки «частной», поднимать экономику государства невозможно. И, конечно же, совершенно логично, что, пусть и в урезанном виде, наследственное право стало восстанавливаться.

Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» наследственное право было восстановлено: возвращено наследование по завещанию и по закону.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах говорится о возможности наследования, но оно ограничивается 10 тыс. рублей. В частности, ст. 416

указывала на то, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. При этом если стоимость наследства превышала указанную сумму, то производился раздел и часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.

Гражданский кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников как по закону, так и по завещанию. При наследовании по закону имущество делилось между названными лицами.

Завещанием признавалось сделанное лицом распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам. Завещание представлялось в нотариальный орган для внесения в актовую книгу. При этом выписка из актовой книги могла заменить завещание.

Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 29 января 1926 г. «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» с 1 марта 1926 г. было отменено ограничение, соответственно корректировался ГК РСФСР.

Отмена максимума наследования идеологически объяснялась «общими успехами социалистического строительства, решающими успехами политики социалистической индустриализации страны, когда в области промышленности вопрос «кто кого» уже был предрешен в пользу социализма, когда быстро вытеснялся частник из торговли».

В 1928 г. обязанность выдачи свидетельств о праве на наследство была возложена на нотариальные органы, ранее этим занимались народные суды (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 18 января 1928 г.). В апреле того же года в круг возможных наследников были включены и усыновленные дети (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г.).

10 февраля 1930 г. функция принятия мер по охране наследственного имущества возлагается на нотариальные конторы, до того этим занимались финансовые органы.

«Положением бесспорным, уже не требующим в настоящее время доказательств, — писал в 1916 г. В.Б. Ельяшевич, — является мысль, формулированная еще Фридрихом Великим, — «штыками можно выиграть сражения, но результат войны решает хозяйство». Конечно же, гражданско-правовое регулирование как во время, так и после военных действий должно обеспечивать охрану прав граждан и стимулировать насыщение в материальных ресурсах военного назначения. «Экстраординарные законодательные мероприятия необходимы, — считал В.Б. Ельяшевич, — чтобы прийти на помощь лицам, призванным под знамена».

Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг. внесла значительные изменения в жизнь государства и каждого гражданина. Трагедия затронула всех: и военных, и гражданских. Гибель военнослужащих и лиц, проживающих на охваченных военными действиями и оккупированных территориях, массовые передвижения граждан в связи с эвакуацией не давали возможности в нормальном порядке решать огромное количество проблем, в том числе осуществлять наследование.

15 сентября 1942 г. СНК СССР принял Постановление «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время», которым разрешалось удостоверять завещания командованию воинских частей и начальникам госпиталей. Н.В. Рабинович в 1949 г. писал: «Упрощенный порядок оформления завещательных распоряжений был продиктован самой жизнью. В условиях военной обстановки на фронте, перед боем, в лечебном учреждении, разумеется, не могла быть обеспечена воинам нашей армии возможность участия нотариальных органов в засвидетельствовании их завещаний и распоряжений. Участие командования или начальника госпиталя в засвидетельствовании завещания являлось в этих случаях вполне достаточной гарантией достоверности и правильности последнего».

На практике приостанавливалось течение шестимесячного срока для принятия наследства «впредь до прекращения соответствующих обстоятельств» (невозможности явки наследников вследствие призыва в армию, эвакуации и т.п.).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1943 г. освобождались от налога с имущества, переходящего в порядке наследования, наследники лиц, погибших при защите Родины.

14 марта 1945 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследовании по закону и завещанию», где расширялся круг наследников и устанавливались очереди призвания к наследованию по закону.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший в части наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет (до 1 марта 2001 г.), расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан.

Здесь, наверное, уместно отметить, что советское законодательство прямо запрещало извлекать доходы, не относящиеся к трудовым (ст. 13 Конституции Союза ССР 1977 г., ст. 13 Конституции РСФСР 1978 г., ст. 111 ГК РСФСР 1964 г.). Земля принадлежала только государству. Исключительность права государственной собственности на землю была закреплена в Основных законах как Союза ССР, так и всех его республик (например, ст. 10 Конституции Союза ССР и ст. 11 Конституции РСФСР).

Законодательство не допускало «использование имущества для частной хозяйственной деятельности, систематического извлечения нетрудовых доходов». Для примера приведем только название Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы».

Кроме того, Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал ответственность за использование жилого дома для получения нетрудовых доходов: такой жилой дом подлежал безвозмездному изъятию в фонд местного Совета народных депутатов.

Помимо запрета на извлечение «нетрудовых доходов» советское законодательство устанавливало пределы количества и размеров объектов, находящихся в собственности одного гражданина. Так, ст. 106 ГК РСФСР указывала на то, что у гражданина или совместно проживающих супругов на праве собственности мог находиться только один жилой дом (или его часть). Кроме того, названная статья устанавливала предельный размер жилого дома (или его части), принадлежащего гражданину на праве личной собственности: жилая площадь дома не должна была превышать 60 кв. м (исключение могло быть сделано только для некоторых категорий граждан с разрешения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов). В тех случаях, когда гражданин, например, по наследству получал второй жилой дом, то «собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом» (ст. 107 ГК РСФСР). Указанные ограничения не имели под собой никаких, кроме идеологических, оснований и, по выражению Е.А. Суханова, «были крайне неэффективны и даже вредны для общества».

Одним из самых последних нормативных актов, касающихся данного вопроса, было Постановление Совета Министров РСФСР от 22 июля 1986 г. «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами», которым перед органами государственного управления прямо ставилась задача усиления контроля за использованием гражданами жилых домов и помещений исходя из того, что они не могут использоваться для личной наживы и в других корыстных целях.

С началом экономических преобразований в нашей стране законодательство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. Законы «О собственности в СССР», «О собственности в РСФСР» расширили возможности осуществления права собственности. Ныне действующий Гражданский кодекс РФ, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных Законах, в первой части (вступившей в силу 1 января 1995 г.) установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам (например, нельзя иметь атомную бомбу). При этом в отличие от законодательства, действовавшего до начала 90-х гг. прошлого века, количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, действующими законами не ограничиваются.

Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование. Конституция РФ в гл. 2, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). В свою очередь ГК РФ в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский кодекс РСФСР (1922)

• Н.Н.Козлова. Наследование по завещанию и не только
• Зайцева, Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения
• Метелев, Храмцов. Нотариат и реализация наследственных прав

• Как составить завещание? Как поделить наследство?
• Отказ от наследства
• Срок принятия наследства
• Недостойные наследники
• Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков

Ст. 1. Гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением.

Ст. 2. Споры о праве гражданском разрешаются в судебном порядке. Отказ от права обращения к суду недействителен.

Примечание. Имущественные споры между органами государства разрешаются в порядке, установленном особым постановлением.

Ст. 3. Отношения земельные, отношения, возникающие из найма рабочей силы, и отношения семейные регулируются особыми кодексами.

• Стенограмма денонсации Верховным Советом России Союзного Договора 1922 года
• Постановление Тройки от 13 ноября 1924 г. о строительстве постоянного Мавзолея.
• Основные законодательные и правовые материалы. Кодекс законов о труде 1922 года
• Основные законодательные и правовые материалы. Кодекс законов о труде 1918 года

Дипломные работы от 1200 руб.

Курсовые работы от 270 руб.

Контрольные работы от 150 руб.

Рефераты от 240 руб.

Отчеты о практике от 600 руб.

Отчеты по НИРМ от 450 руб.

Доклады от 225 руб.

1

Изорник (от изорати — вспахать) — в Древней Руси мелкие съемщики земли, уплачивающие часть урожая в виде оброка землевладельцу.

2

Покрута — предоставление помещиком крестьянину в долг денег, хлеба, сельскохозяйственных орудий.

3

Вотчина — наследственное земельное владение.

4

Поместье — разновидность земельного владения, предоставлявшегося за воинскую или государственную службу в России.

5

История государства и права СССР. Ч. I; под ред. О.И. Чистякова и И.Д. Мартысовича. М.: Изд-во МГУ, 1985. С. 158.

6

Хрестоматия по истории государства и права России; под ред. И.А. Исаева. М., 1997.

7

Хрестоматия по истории государства и права России.

8

Заповедное имение — особая форма родового имущества, считавшаяся собственностью дворянского рода в целом и не подлежавшая отчуждению. Имение — земельный участок с усадьбой.

9

Временно-заповедное имение — заповедное имение, которое может быть заложено, продано и т.п.

10

Имение на праве майората — пожалованное имение, имущество переходит в целом своем составе к одному лицу по принципу старшего (в роде).

11

Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С. 446.

12

Хрестоматия по истории государства и права России.

13

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 303.

14

Хрестоматия по истории государства и права России; под ред. И.А. Исаева. М., 1997.

15

Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского Правительства за 1922 год. М., 1950.

16

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

17

Крестьянский двор — объединение членов одной или нескольких семей, проживающих в одном доме и ведущих совместное хозяйство. Во главе стоял отец семейства — домохозяин.

Гражданский кодекс 1922 года включал в себя:

• государственную собственность;
• кооперативную собственность;
• частную собственность.

В зависимости от права собственности, для субъектов определенного права, определялся круг допустимых объектов собственности. Все зависело от самого субъекта, различались пути образования права собственности и методы его защиты. Чтобы сохранить главенство социалистического сектора, государство обладало особым преимуществом, таким как, обеспечение особого режима государственной собственности.

Кооперативная собственность представляла собой особую форму, которая разительно отличалась от частной собственности, в отношении нее не было никаких ограничений, которые действовали в отношении частной собственности. В собственность кооперативных организаций в равной мере с частными лицами входило различного рода имущество. Также кооперативным организациям принадлежали предприятия с безграничным количеством работников, что отличало их от частных предприятий. Благодаря гражданскому праву, которое установило юридические формы, кооперативная и государственная собственности тесно сотрудничали друг с другом.

Наравне с кооперативной и государственной собственностью существовала и частная собственность, которая делилась на три подвида:

• индивидуальное состояние физических лиц;
• состояние, которое принадлежит нескольким лицам, не составляющим объединение, то есть общая собственность;
• имущество юридических частных лиц.

К частной собственности относились: частная недвижимость, торговые и промышленные предприятия, где число рабочих строго регламентировалось законодательством, производственные инструменты, ценности, разрешенные законом торговые товары, различное имущество, относящееся к предметам домашнего обихода и хозяйства, другие товары, которые не изымались из имущественного оборота.

Документ из архива «Гражданский Кодекс РСФСР 1922г. (вещное, обязательное, наследственное право)», который расположен в категории «рефераты». Всё это находится в предмете «государство и право» из раздела «Студенческие работы», которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе «рефераты, доклады и презентации», в предмете «государство и право» в общих файлах.

Б) ГК РСФСР 1922 г. (вещное, обязательное, наследственное право)

История человечества еще не знала такого примера юридического нигилизма, какой явили миру большевики- коммунисты. В один миг была обрушена вся система права России. Действовали по принципу «разрушим до основания, а затем». Все законодательство России до октябрьского переворота было отменено.

В 1918-1919 гг. были предприняты первые попытки кодификации (Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, Кодекс законов о труде, Руководящие начала по уголовному праву), но в условиях войны кодификационные работы не удались.

Проведение «новой экономической политики» потребовало установить во всех областях жизни твердые начала законопорядка. В результате громадных усилий были приняты девять кодексов: Уголовный, Гражданский, Земельный, Уголовно-процессуальный, Кодекс законов о земле, Гражданско-процессуальный, Лесной, Кодекс законов о браке, семье и опеке, а также Исправительно-трудовой.

Гражданский кодекс (ГК) был принят в 1922 г. и выполнял задачу преимущественного развития социалистических отношений на базе государственной собственности на средства производства.

Состоял из 4 разделов:

• общая часть;

• вещное право;

• обязательственное право;

• наследственное право.

ГК устанавливал равенство в гражданских правоотношениях независимо от пола, вероисповедания, национальности, социального происхождения.

Частное право было ущемлено. Права физических лиц охранялись лишь в случае признания их государством и соответствующим его интересам. Государство имело исключительное право расторгать все виды сделок, если находило, что они противоречат его интересам.

Устанавливались 3 формы собственности:

• государственная;

• кооперативная;

• частная.

Наследственное право было ограничено суммой оценки наследства не более 10 тыс. руб. Вводился прогрессивный налог на наследуемое имущество, оцениваемое в размерах свыше 1 тыс. руб.

Усиливаются плановые начала руководства экономикой, плановое задание рассматривалось как источник права. Был ликвидирован коммерческий кредит. Все платежи и обращение финансовых средств сосредотачивались в учреждениях Госбанка, и осуществлялась в безналичной форме.

Гражданское законодательство 20-30-х гг. последовательно выполняло задачу сосредоточения в руках государства важнейших хозяйственных функций, а затем максимальной централизации производства.

III сессия ВЦИК девятого созыва в мае 1922 г., приняв Декрет об основных частных имущественных правах, поручила Президиуму ВЦИК и Совнаркому выработать и внести на очередную сессию ВЦИК проект Кодекса гражданских законов, который должен был развить положения, законодательно уже закрепленные только что принятым сессией Декретом. Хотя поручение было дано Президиуму ВЦИК и СНК, непосредственно разработкой ГК занимался Народный комиссариат юстиции. 1 июня 1922 г. коллегия Наркомюста внесла в повестку дня вопрос о разработке Кодекса гражданских законов. Было принято решение, определявшее основные направления деятельности. В частности указывалось, что “ввиду сложности разработки Кодекса гражданских законов в целом и необходимости урегулирования гражданских взаимоотношений без замедления — признать целесообразным издание отдельных новелл по вопросам, требующим немедленного урегулирования на основе постановления ВЦИК об основных имущественных правах. В срочном порядке предполагалось издать декреты о застройке и наследовании. Декрет о наследовании уже давно готовился НКЮ, был утвержден коллегией еще 22 февраля 1922 г. и должен был быть передан в Совнарком. Расширенный и исправленный проект акта о наследовании принимается Коллегией НКЮ за основу и передается в отдел законодательных предположений на доработку.

Обсуждались на заседании Коллегии НКЮ и проблемы, касавшиеся самого Гражданского кодекса. Было решено, “что вопрос о торговых сделках должен быть включен в общий кодекс об обязательственных правах”. Известно, что в государствах с развитыми товарно-денежными отношениями на базе гражданского права образуется особая отрасль частного права — торговое право. Там, где товарно-денежные отношения развиты слабо, вполне достаточно бывает норм гражданского права. Решение Коллегии НКЮ, таким образом, показало подход Наркомюста к будущему экономики. Единства мнений на этот счет, очевидно, не существовало, но в конечном итоге именно взгляды руководящих работников НКЮ главным образом повлияли на законодательство в данной области.

Месяц спустя, 1 августа 1922 г., на Коллегии НКЮ Гойхбарг делал доклад о проекте. В то время он являлся членом Коллегии Наркомата юстиции и членом Малого Совнаркома, а 18 мая 1922 г. Политбюро ЦК РКП (б) возложило на него временное исполнение обязанностей председателя Малого СНК. По инициативе Гойхбарга в конце июля было образовано Межведомственное совещание. В выступлении на IV сессии БЦИК он так объясняет причину его создания: «…Желая подготовить этот проект кодекса более основательно, получив техническую помощь от тех лиц, которые соответствующими познаниями обладают, я предложил всем хозяйственным наркоматам прислать своих представителей для выработки этого кодекса, наркоматы прислали своих представителей, технически знающих юристов».

Совещание и должно было к 15 августа 1922 г. подготовить проект Кодекса. С самого начала было нарушено указание Ленина о широком привлечении к составлению Гражданского кодекса коммунистов Наркомюста, распре��елении между ними ответственности за каждый раздел готовившегося проекта.

«Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)

1. В российском гражданском праве существует два варианта регламентации отношений, связанных с наследственным правопреемством. В основе их различия лежит волеизъявление умершего, направленное на определение посмертной судьбы его имущества. Если такое волеизъявление было сделано, правопреемство регулируется способом, который именуется наследованием по завещанию. В случаях его отсутствия правопреемство регулируется другим способом, который именуется наследованием по закону.

С точки зрения сравнительного правоведения, а также истории гражданского права российский закон в этом плане занимает ту же позицию, что и преобладающее большинство других правовых систем. Уместно напомнить, что на протяжении веков на различных территориях, входящих в Западную Европу, существовали многочисленные различия в формах правового регулирования наследования. Было распространено практически раздельное регулирование наследования недвижимости и движимости, существовали и иные расхождения. В частности, в России до 1917 г. во многом различно определялось наследование так называемого «родового» и «благоприобретенного» имущества. В странах континентальной Европы и англосаксонских роль суда в механизме правопреемства была (и все еще остается) различной (см. коммент. к ст. 1110) и др. Однако с течением времени повсеместно на первый план вышли два упомянутых способа регулирования: при наличии завещания и без завещания.

Российское наследственное право примыкает к позиции преобладающей части других правовых систем также и еще в одном вопросе. Оно требует, чтобы указанное волеизъявление было индивидуальным и специальным. В некоторых странах такое волеизъявление может быть сделано совместно с другим лицом, в том числе и посредством заключения договора.

Оба способа правового регулирования имеют общий предмет — правопреемство в том смысле, в котором о нем говорит п. 1 ст. 1110 ГК. По этой причине в разд. V ГК «Наследственное право» содержатся как правила, посвященные только наследованию по завещанию и только наследованию по закону, так и нормы, регулирующие одновременно и то, и другое. Обращает на себя внимание и единство правовых понятий, употребляемых названным разделом. Как при наличии завещания, так и при его отсутствии получатели имущества умерших квалифицируются как «наследники». Подход, содержащийся в комментируемой статье, отличается, например, от подхода стран с англосаксонской системой права, где наследники по завещанию именуются одним термином, а наследники по закону — другим (соответственно — «legatees» и «heirs»). Для российского права наследование по завещанию — именно наследование, в то время как право некоторых других стран обнаруживает склонность трактовать его как завещательный отказ (о завещательном отказе по праву Российской Федерации см. коммент. к ст. 1136 и 1137).

2. Рассматривая норму, содержащуюся в ч. 1 комментируемой статьи, следует обратить внимание на порядок, в котором перечислены виды правового регулирования наследственного преемства. Закон помещает на первое место наследование по завещанию, а на второе — наследование по закону. Это не просто редакционная особенность комментируемой статьи, за этим стоит принципиальная позиция ГК. На протяжении 80 лет советского периода истории российского наследственного права в аналогичных постановлениях закон неизменно ставил наследование по закону на первое место, а наследование по завещанию — на второе. И это тоже было выражением принципиальной позиции.

Наследование по завещанию поставлено на первое место не только в комментируемой статье, но и в целом в разд. V ГК «Наследственное право». Наследованию по завещанию посвящена гл. 62, за которой следует гл. 63 «Наследование по закону». Нормы о наследовании по завещанию предшествуют правилам о наследовании по закону.

Принципиальная позиция ГК выражается не только в структуре разд. V, но и в детальности регулирования. В центре правового регулирования стоит наследование по завещанию. Показательно уже одно количество статей. Ему посвящены 23 статьи (ст. 1118 — 1140), наследованию по закону — 11 статей (ст. 1141 — 1151).

3. В историческом развитии наследование по закону возникло раньше наследования по завещанию. Соответственно первое в течение многих веков находилось в центре наследственного права. Вместе с тем наследование по завещанию — одно из последствий развития личности. Чем более общество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки и их последствия (в соответствующих исторических условиях, разумеется), тем больше внимания наследованию по завещанию уделяет действующее в этом обществе право. История показывает, что в определенные моменты такое развитие приобретает скачкообразный характер. Так обычно происходит, когда массы людей оказываются вовлеченными в военные действия. В этих экстремальных условиях, с одной стороны, особенно ярко обнаруживается, что человек — это независимая личность, а с другой — само физическое существование человека ставится под повышенную угрозу. Не случайно, в частности, в античном Риме древнейшим видом завещания было так называемое «завещание перед войском, выступающим в поход» (testamentum in procinctu), а несколько позже там же полностью свободным от любых формальных требований стало так называемое «завещание солдата» (testamentum militis).

Кодекс состоял из четырех разделов:
I. Общая часть
Главы: Основные положения; Субъекты прав (лица); Объекты прав (имущества); Сделки; Исковая давность.
II. Вещное право
Главы: Право собственности; Право застройки; Залог имущества.
III. Обязательственное право
Главы: Общие положения; Обязательства, возникающие из договоров; Имущественный наём; Купля-продажа; Мена; Заём; Подряд; Поручительство; Поручение; Доверенность; Товарищество (простое, полное, на вере, с ограниченной ответственностью, акционерное общество); Страхование; Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения; Обязательства, возникшие вследствие причинение другому вреда.
IV. Наследственное право.

Кроме того, в кодексе имелось пять приложений:

Среди разработчиков Гражданского кодекса 1922 г. были главным образом профессора права и научные работники. Несмотря на то, что советские власти осуществляли жесткий контроль за подготовкой кодекса и отрицательно относились к буржуазному правовому опыту, в тексте кодекса этот опыт был активно использован, поскольку иного материала просто не было. Кроме того, сказывался профессиональный настрой главных редакторов. П. Стучка, являвшийся одним из активных участников кодификационных работ, оценивал текст гражданского кодекса как «рецепцию буржуазного права Запада в его чистом виде». С другой стороны, в Гражданском кодексе 1922 г. ярко отразились и новые социалистические идеи гражданского права: монополия внешней торговли, объекты исключительной государственной собственности, ее повышенная защита, ограничение сферы деятельности частных предприятий и частного оборота. Кодекс представлял собой симбиоз буржуазного и вновь создаваемого социалистического права[1].

В ГК РСФСР 1922 г. были закреплены принципиальные положения социалистического гражданского права, в частности: концентрация в руках государства основных средств производства, исключительная госсобственность на недра, землю, леса, воды, железные дороги. С другой стороны, этот кодекс разработан и принят в условиях перехода к нэпу что проявилось в следующем: здесь установлены правовые рамки для рынка, признается частная собственность и разнообразные формы предпринимательской деятельности. В кодексе признавались три вида собственности: государственная, кооперативная и частная (безусловное преимущество закреплялось за государственной). Что касается предпринимательства, то оно допускалось в тех формах, рамках и направлениях, которые соответствовали целям советского государства. Размер имущества, передаваемого по наследству, ограничивался 10 тыс. советских червонцев, при этом завещания были действительны только в отношении тех лиц, которые являлись наследниками по закону.

В результате победы Октябрьской революции старое право Российской империи подверглось слому. Решительно ломались и гражданско-правовые институты. Определяющей причиной было то, что основным объектом регулирования отрасли гражданского права являлись отношения собственности. Социалистическая революция в первую очередь должна была разрушить частную собственность; предполагалось заменить товарно-денежные отношения государственным распределением продуктов. Частная собственность подлежала ограничению, а затем и упразднению. Наибольшее внимание законодателя в 1917—1918 годах привлекали институты вещного права. Из вещных прав нормативные акты Советского государства преимущественно касались права собственности и прежде всего источников возникновения права социалистической собственности[3].

В первых актах Советского государства уже содержались нормы, посвященные государственной, кооперативной и частной формам собственности. В собственность Советского государства автоматически переходило все имущество, ранее являвшееся собственностью Российской республики. Однако важнейшим источником возникновения права государственной собственности Советской России стала национализация[4].

Декретом II Всероссийского съезда Советов «О земле» уничтожался институт частной собственности на землю, её недра, воды, леса. Земля стала собственностью государства и перестала быть объектом гражданского оборота. В собственность Советского государства в первые год революции перешли частные банки, строения в городах, церковное имущество, частные больницы, торговые предприятия.

В декретах, посвященных национализации, применялись разнообразные правовые термины: национализация, конфискация, реквизиция, секвестр, муниципализация. Данные термины применялись в первый год советской власти чаще всего как синонимы[5]. В декретах шла речь о переходе в собственность государства тех или иных объектов, находящихся в частной собственности, давались указания, в чье распоряжение они переходят.

Национализировались не только предприятия, принадлежавшие российским гражданам, но и расположенные на территории Советской России промышленные и транспортные предприятия, принадлежавшие смешанным акционерным обществам и компаниям, а также отдельным иностранцам. Дипломатический корпус заявил в феврале 1918 г., что не будет признавать декретов о национализации, касающихся иностранных подданных[6]. Однако, несмотря на протесты, Советское государство продолжало политику национализации.

В первые месяцы после революции, особенно в период Гражданской войны и иностранной интервенции, большое распространение получили государственные монополии. Была введена государственная монополия на торговлю сельскохозяйственными машинами, семенами, хлебом; чуть позже, в марте 1918 г. — на спички, свечи, рис, кофе и пряности. Была введена монополия и на торговлю предметами промышленного производства (металлом, тканями и др.)[7]. Впервые в мировой законодательной практике было установлено положение, что всякое бесхозяйное имущество является государственной собственностью[8].

Очерк о развитии законодательства о наследовании

1. Статья 1111 провозглашает два основания наследования (ч. 1) и устанавливает их соотношение (ч. 2). В Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом: а) граждане могут наследовать по завещанию и (или) по закону (см. абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК); б) юридические лица могут наследовать только по завещанию; в) Российская Федерация, субъекты Федерации и муниципальные образования могут наследовать по завещанию, а также в силу закона приобретать выморочное имущество (см. коммент. к ст. 1116 ГК). В разное время принципы и механизм распределения наследства по завещанию и по закону не были одинаковыми, в связи с чем примечательна следующая историческая справка.

(1) Согласно первоначальной редакции ст. ст. 418 и 420 ГК 1922 г. законными наследниками были: а) прямые нисходящие родственники наследодателя (дети, внуки и правнуки); б) переживший его супруг; в) нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном его иждивении не менее одного года до его смерти (далее — нетрудоспособные иждивенцы). Все они (включая внуков и правнуков) за отсутствием в то время и очередности наследования, и наследования по праву представления делили наследство поголовно на равные доли (т.е. наследовали по закону совместно). Позднее согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и по завещанию» от 14 марта 1945 г. (Ведомости СССР. 1945. N 15) и редакции ст. 418 ГК 1922 г. от 12 июня 1945 г. (Ведомости РФ. 1945. N 38) в первую очередь стали наследовать дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные иждивенцы, во вторую — его трудоспособные родители, в третью — его братья и сестры. Внуки и правнуки стали наследовать по праву представления, т.е. в случае и при условии более ранней (чем смерть наследодателя) смерти их родителей (соответственно детей и внуков наследодателя).

В результате победы Октябрьской революции старое право Российской империи подверглось слому. Решительно ломались и гражданско-правовые институты. Определяющей причиной было то, что основным объектом регулирования отрасли гражданского права являлись отношения собственности. Социалистическая революция в первую очередь должна была разрушить частную собственность; предполагалось заменить товарно-денежные отношения государственным распределением продуктов. Частная собственность подлежала ограничению, а затем и упразднению. Наибольшее внимание законодателя в 1917—1918 годах привлекали институты вещного права. Из вещных прав нормативные акты Советского государства преимущественно касались права собственности и прежде всего источников возникновения права социалистической собственности[3].

В первых актах Советского государства уже содержались нормы, посвященные государственной, кооперативной и частной формам собственности. В собственность Советского государства автоматически переходило все имущество, ранее являвшееся собственностью Российской республики. Однако важнейшим источником возникновения права государственной собственности Советской России стала национализация[4].

Декретом II Всероссийского съезда Советов «О земле» уничтожался институт частной собственности на землю, её недра, воды, леса. Земля стала собственностью государства и перестала быть объектом гражданского оборота. В собственность Советского государства в первые год революции перешли частные банки, строения в городах, церковное имущество, частные больницы, торговые предприятия.

В декретах, посвященных национализации, применялись разнообразные правовые термины: национализация, конфискация, реквизиция, секвестр, муниципализация. Данные термины применялись в первый год советской власти чаще всего как синонимы[5]. В декретах шла речь о переходе в собственность государства тех или иных объектов, находящихся в частной собственности, давались указания, в чье распоряжение они переходят.

Национализировались не только предприятия, принадлежавшие российским гражданам, но и расположенные на территории Советской России промышленные и транспортные предприятия, принадлежавшие смешанным акционерным обществам и компаниям, а также отдельным иностранцам. Дипломатический корпус заявил в феврале 1918 г., что не будет признавать декретов о национализации, касающихся иностранных подданных[6]. Однако, несмотря на протесты, Советское государство продолжало политику национализации.

В первые месяцы после революции, особенно в период Гражданской войны и иностранной интервенции, большое распространение получили государственные монополии. Была введена государственная монополия на торговлю сельскохозяйственными машинами, семенами, хлебом; чуть позже, в марте 1918 г. — на спички, свечи, рис, кофе и пряности. Была введена монополия и на торговлю предметами промышленного производства (металлом, тканями и др.)[7]. Впервые в мировой законодательной практике было установлено положение, что всякое бесхозяйное имущество является государственной собственностью[8].

Решения X съезда РКП(б) о переходе к нэпу положили начало новому экономическому курсу, в связи с чем встала задача разработать институты гражданского права, в которых чувствовалась особая необходимость.

Начиная с лета 1921 года Наркомюст приступил к разработке крупного гражданско-правового нормативного акта — Кодекса законов об обязательствах, возникающих из договоров. Сфера договорных обязательств была избрана не случайно: данный вид обязательств был менее всего урегулирован советским законодательством, а развитие торгового оборота диктовало необходимость урегулировать в первую очередь эти отношения. Возрастание доли частного сектора в экономике вызывало у государства установить контроль за договорами, заключаемыми предпринимателями. Устоявшегося названия проект не имел: в протоколах коллегии Наркомюста он именуется и Кодексом об обязательствах, возникающих из договоров, и гражданским обязательственным правом, и Гражданским кодексом, и Кодексом обязательственного права. В начале 1922 года проект был передан в Совнарком РСФСР под названием «Положение об обязательствах, возникающих из договоров»[9].

20 февраля 1922 года председатель Совнаркома В. И. Ленин направил наркому юстиции Д. И. Курскому письмо «О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики», копии которого были пересланы членам Политбюро ЦК РКП(б) и Президиума ВЦИК. В данном письме Ленин, в частности, писал[10]:

Идет подготовка нового гражданского законодательства. НКЮст «плывет по течению»; я это вижу. А он обязан бороться против течения. Не перенимать (вернее, не дать себя надувать тупоумным и буржуазным старым юристам, кои перенимают) старое, буржуазное понятие о гражданском праве, а создавать новое. Не поддаваться Наркоминделу, который «по должности» тянет линию «приспособления к Европе», а бороться с этой линией, вырабатывать новое гражданское право, новое отношение к «частным» договорам и т. п. Мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм только государственный, а государство, это — мы, как сказано выше. Отсюда — расширить применение государственного вмешательства в «частноправовые» отношения; расширить право государства отменять «частные» договоры; применять не corpus juris romani[прим 1] к «гражданским правоотношениям», а наше революционное правосознание…

1 марта 1922 года Ленин в письме А. Д. Цюрупе сообщил, что ознакомился с главными положениями проекта, и рекомендовал «ограничиться… декларативным заявлением, а самый кодекс подработать детальнее». Он предложил Цюрупе «провести это через Президиум ВЦИКа и Политбюро»[11]. Политбюро ЦК РКП(б) приняло данный вопрос к рассмотрению и 22 марта издало решение, в котором, в частности, говорилось: «Предложить т. Курскому впредь до выработки положения о введении твердых норм гражданского уложения и правоотношений внести в СНК, а затем во ВЦИК провозглашение основных имущественных прав, которые признаются РСФСР, охраняются законом и защищаются судом»[12].

К разработке проекта «провозглашения», или декларации, Д. И. Курский приступил не сразу. Подготовка указанного проекта была осуществлена членом государственной комиссии законодательных предположений при СНК Д. С. Постоловским. В письме Д. И. Курскому от 31 марта Ленин дал указание подготовить проект «в двухнедельный срок максимум». Начиная с 22 апреля 1922 года проект декрета «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР» обсуждался на заседании Совнаркома. 2 мая Совнарком утвердил предложенный текст, внеся в него некоторые изменения[13]. 22 мая декрет был принят III сессией ВЦИК IX созыва[14].

Декрет «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР» открывал достаточно широкие возможности для частной инициативы: предоставлял гражданам право организовывать промышленные и торговые предприятия, иметь на праве собственности и в городах и в селениях немуниципализированные строения с правом их отчуждения, получать земельные участки на праве застройки и т. д. Признавая право собственности граждан на известные виды имуществ, декрет допускал также и наследование в этих имуществах как по закону, так и по завещанию, ограничивая его лишь суммой 10 тыс. золотых рублей. Декрет признавал право граждан заключать договоры, не запрещенные законом. Однако декрет являлся декларацией, провозглашавшей общие принципиальные положения, без конкретной регламентации отдельных категорий прав, признанных в этом акте. Такую развернутую регламентацию должен был дать Гражданский кодекс, разработка которого возлагалась заключительным разделом декрета на Президиум ВЦИК и Совнарком[15].

1. ↑ Новицкая, 2002, с. 108.
2. ↑ Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. — М.: Юрайт, 2011. — Т. I. — С. 152—153. — 521 с. — ISBN 978-5-9916-0814-5.
3. ↑ Новицкая, 2002, с. 9—10.
4. ↑ Новицкая, 2002, с. 10.
5. ↑ Чистяков О. И. Правовое закрепление экономических завоеваний Октябрьской революции // Вестник МГУ. Сер. Право. — № 5. — С. 17—18.
6. ↑ Генкин, Новицкий, Рабинович, 1949, с. 81.
7. ↑ СУ РСФСР, 1918, № 25, ст. 326; № 29, ст. 385
8. ↑ СУ РСФСР, 1920, № 87, ст. 442
9. ↑ Новицкая, 2002, с. 32—36.
10. ↑ Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — Т. 44. — С. 396.
11. ↑ Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — Т. 44. — С. 424.
12. ↑ Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — Т. 54. — С. 633.
13. ↑ Новицкая, 2002, с. 39.
14. ↑ СУ РСФСР, 1922, № 36, ст. 423
15. ↑ Новицкий, 1957, с. 98—99.

С 1 марта 2002 г. вступила в действие часть третья ГК РФ, составной частью которой является раздел V — «Наследственное право». Данный раздел отличается как преемственностью ряда положений ГК РСФСР, так и новизной во многих своих правилах. Что можно отметить при краткой характеристике новелл наследственного права?

1. Новое правовое регулирование наследственного права отличается детальностью правил и относительной проработанностью юридических процедур. Так, если раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 г. насчитывал 35 статей, то аналогичный раздел ГК РФ включает пять глав (гл. 61-65) и объединяет в целом 75 статей. Подобная проработанность гражданско-правовых процедур оправданна, поскольку в наследственном праве очень значимы не только нормы регулятивного плана, но и положения процедурного плана, отражающие все стадии наследственного производства, динамику принятия наследства и оформления наследственных прав.

2. Наследственное право осовременено с учетом новых реалий, возможностей наличия в собственности физических лиц самых различных объектов собственности, которые могут им принадлежать и, соответственно, быть объектом наследственного права. В частности, в гл. 65 ГК РФ отражен порядок наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах и товариществах, производственных и потребительских кооперативах, порядок наследования предприятий и земельных участков, иного имущества, которое может находиться в собственности граждан.

3. В основе правового регулирования в наследственном праве лежит защита преимущественно частных, а не публичных интересов. В частности, в результате установления в общей сложности восьми очередей наследников по закону практически исключены случаи наследования государством по закону, хотя такая возможность при отсутствии наследников по завещанию и по закону сохраняется (ст. 1151 ГК РФ).

4. На первом месте в ГК РФ теперь выделяется наследование по завещанию, а не по закону, в отличие от ГК РСФСР. Тем самым подчеркивается диспозитивное начало в наследовании, связанное прежде всего с волей самого наследодателя. Наряду с этим сохраняется правило о праве на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

5. В период разработки части третей ГК РФ по-разному оценивалась роль нотариуса в правовом оформлении и удостоверении наследственных прав. Так, один из первых проектов части третей ГК вообще умалчивал о нотариусе, предусматривая завещание в простой письменной форме и раздел имущества по соглашению наследников. К чему бы это привело? Только к повышению спорности отношений гражданского оборота, увеличению и без того большой нагрузки на суды общей юрисдикции, а в конечном счете, к проблемам в защите наследственных прав граждан.

Окончательная редакция раздел V ГК РФ «Наследственное право» отошла от этих, как нам представляется, не просто сомнительных, а ошибочных подходов. Поэтому исходя из роли нотариуса как лица, уполномоченного государством обеспечивать бесспорность отношений гражданского оборота, его роль в правореализации в сфере наследственных отношений достаточно велика.

Так, нотариус прежде всего принимает заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, выдает свидетельство о праве на наследство; основная форма завещания — нотариальная, нотариус принимает на хранение закрытое завещание, разрешает множество других вопросов наследственного права в процессе их оформления, например, об учреждении доверительного управления имуществом, нуждающимся в управлении.

Наряду с нотариусами правом удостоверения завещания наделяются должностные лица органов местного самоуправления и должностные лица консульских учреждений (п. 7 ст. 1125 ГК РФ). Здесь вносится определенность в решение вопроса, не получившего пока окончательного разрешения в судебной и нотариальной практике.

Дело в том, что Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 1, 37), принятые до Конституции России 1993 г., наделяют правом совершения отдельных видов нотариальных действий должностных лиц органов исполнительной власти. Однако органы местного самоуправления не относятся к системе органов исполнительной власти, в связи с чем на практике возникали вопросы о юридической действительности удостоверенных ими завещаний и других совершенных ими нотариальных действий (удостоверение доверенности, свидетельствование подписи лица на заявлении). Поэтому в ГК РФ вопрос разрешен более верно и точно с точки зрения места органов местного самоуправления в системе государственного устройства России. Поскольку в ст. 1125 ГК РФ правом удостоверения завещаний прямо наделяются должностные лица органов местного самоуправления, юридическая сила таких завещаний не вызывает теперь вопросов с точки зрения их компетенции.

Согласно п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1162 ГК РФ принятие наследства и выдача свидетельства о праве на наследство может осуществляться помимо нотариуса уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом. Кто относится к их числу? В третьей части ГК РФ на этот вопрос нет ответа. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не наделяют таким правом должностных лиц органов власти, они могут в сфере наследования только удостоверять завещания и принимать меры к охране наследственного имущества. Таким образом, вопрос о компетентных должностных лицах, которые будут уполномочены на совершение данного вида нотариальных действий, требу��т своего разрешения.

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 года.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ. Часть третья. (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3 января 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 49. Ст. 4552

3. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

4. Указ о наследниках по закону и по завещанию 1945 г.

5. Основы гражданского законодательства 1961 г.

6. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.

7. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

8. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

9. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. М., 1998.

10. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949.

11. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. 3-е изд. М., 1924.

12. Гражданское право: Учебник, в 2-х т. Т.1. Под ред. Е.А.Суханова. – М.: 2001. С. 189.

13. Зайцев Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. М., 2002.

14. Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Гражданского кодекса//РГ. 1997. 8 февр.

15. Маковский А.Л. Развитие кодификации гражданского законодательства (гл. IV)//Развитие кодификации советского законодательства/Отв. ред. С.Н. Братусь. М., 1968.

16. Намков А.М. Очерки истории наследственного права. М., 1979.

17. Наследственное право (А. Оленин, «Финансовая газета. Региональный выпуск», N 41, 42 октябрь 2003 г.)

18. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву (Н.В. Щербина, «Законодательство», N 12, декабрь 2003 г.)

19. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. М.:, 2001.

20. Серебровский В.И. История развития советского наследственного права//Вопросы советского гражданского права: Сборник 1. М.; Л., 1945.

21. Чепига Т.Д. Развитие советской системы наследования в условиях зрелого социалистического общества//ХХVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982.

[1] Зайцев Т.И. наследственное право. М., 2002г

[2] Крашенеников П.В наследственное право. М., 2002г

[3] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. — М.: 2001.

[4] Барщевский М.Ю. Наследственное право. — М.: 1996.

[5] Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. М.:Проспект, 1998.

[6] Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: 2001.

[7] Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М.: 2000.

[8] См.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 16-23.

[9] См.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М., 1949. С. 503-515; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 23-32.

[10] Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. Гражданский кодекс. 3-е изд. М., 1924. С. 235-237.

[11] См.: Серебровский В.И. История развития советского наследственного права//Вопросы советского гражданского права: Сборник 1. М.; Л., 1945. С. 163-170; Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 515-538; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 32-44.

[12] См.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 538-542; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 44-45.

[13] См.: Маковский А.Л. Развитие кодификации гражданского законодательства (гл. IV)//Развитие кодификации советского законодательства/Отв. ред. С.Н. Братусь. М., 1968. С. 123-124, 139-141.

[14] Выдвигавшиеся предложения касались прежде всего уточнения круга наследников по закону и очередности их призвания к наследованию (см., например: Чепига Т.Д. Развитие советской системы наследования в условиях зрелого социалистического общества//ХХVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982. С. 78-79).

[15] См.: Маковский А.Л. Наследники получат по статье: Нормы наследственного права в проекте нового Гражданского кодекса//РГ. 1997. 8 февр.

Переход после окончания гражданской войны к новой экономической политике, направленной прежде всего на создание экономического фундамента дальнейшего развития страны, предусматривал использование рыночных товарно-денежных отношений, допущение в оборот различных форм собственности (в том числе частнокапиталистической). В этих условиях потребовали изменения и нормы о наследовании, главным образом в части снятия установленных в период военного коммунизма запретов наследования частной собственности как меры, стимулировавшей «допущенное законом частное накопление имущества»[10], которое, в свою очередь, находясь в экономическом обороте, способствовало развитию производительных сил страны.

Первым шагом на этом пути стало Постановление III сессии ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР», установившее право наследования по закону и по завещанию супруга и прямых нисходящих родственников наследодателя в пределах общей стоимости наследства в 10 000 золотых рублей. Дальнейшее развитие наследственное право получило в принятом в 1922 г. и введенном в действие с 1 января 1923 г. Гражданском кодексе РСФСР, который с последующими изменениями и дополнениями действовал до 1 октября 1964 г.

Гражданский кодекс 1922 г. установил наследование имущества, какова бы ни была его природа, в пределах 10 000 золотых рублей. Превышение указанного предела допускалось только в случаях, когда в наследственное имущество входили права, вытекавшие из заключенных частными лицами с государством арендных, концессионных и других договоров. Максимум наследования, установленный в целях ограничения накопления крупной частнокапиталистической собственности, сохранялся до тех пор, пока частнокапиталистические элементы участвовали в экономическом обороте наряду с государственной и коллективной формами собственности. С развитием социалистической индустриализации страны, когда частнокапиталистические элементы постепенно вытеснялись из экономического оборота, а вопрос «кто кого» был уже предрешен в пользу государственной собственности, максимум наследования был в 1926 г. отменен. В то же время целям предотвращения концентрации частными лицами крупной собственности в одних руках служила вплоть до 1943 г. прогрессивная шкала налогообложения наследства, предусматривавшая изъятие в качестве налога до 60% стоимости наследства, если она превышала 200 000 руб., и до 90% стоимости наследства, превышавшей 500 000 руб. При этом наследственное имущество стоимостью до 1000 руб. вообще освобождалось от налогообложения.

Принятым в 1922 г. одновременно с ГК Земельным кодексом РСФСР был предусмотрен особый порядок наследования общего имущества в колхозном дворе, ограничивавший открытие наследства случаем, когда умерший являлся последним членом двора. Во всех остальных случаях правила о наследовании не подлежали применению, а доля умершего в имуществе двора переходила к остальным его членам.

Наследниками по закону и по завещанию являлись прямые нисходящие родственники (дети, внуки и правнуки) и переживший супруг умершего, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ст. 418 ГК 1922 г.). Из числа наследников, таким образом, были исключены родственники по боковой и восходящей линиям. В 1928 г. в число наследников были включены усыновленные и их нисходящие родственники. Кодекс не предусматривал наследования по праву представления и не устанавливал очередности призвания к наследованию, поэтому при наследовании по закону наследственное имущество делилось поровну между всеми наследниками (ст. 420 ГК 1922 г.). Наследники, проживавшие с наследодателем, при наследовании по закону получали сверх законной доли имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу, за исключением предметов роскоши (ст. 421 ГК 1922 г.).

Самостоятельно распорядиться своим имуществом на случай смерти могло лицо полностью дееспособное, т.е. достигшее 18 лет. Завещание могло быть составлено только в пользу законных наследников, завещание в пользу посторонних лиц не допускалось даже при отсутствии наследников по закону (ст. 422 ГК 1922 г.). Наследниками по закону исчерпывался также круг лиц, из числа которых завещатель мог подназначить наследника на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства или не примет его (ст. 424 ГК 1922 г.). В 1928 г. было разрешено составлять завещания в пользу государства, государственных органов, а также партийных, профессиональных и кооперативных организаций. Завещатель, таким образом, имел возможность либо лишить наследства кого-либо или всех наследников по закону, и в этом случае соответствующее имущество в целом или в части в качестве выморочного переходило к государству, либо распределить наследственное имущество между наследниками по закону по своему усмотрению, отойдя от установленного законом равенства долей. В 1928 г. в ГК 1922 г. было введено правило об обязательной доле, которое запрещало лишать наследства несовершеннолетних наследников и предоставлять им по завещанию менее 3/4 законной доли (примечание 2 к ст. 422).

На получающего по завещанию наследственное имущество завещатель был вправе возложить исполнение какого-либо обязательства в пользу одного, нескольких или всех остальных наследников по закону, которые в силу этого распоряжения приобретали право требовать исполнения соответствующего обязательства от наследника по завещанию (ст. 423). В 1928 г. было допущено возложение исполнения каких-либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели, а при завещании имущества в пользу государственных и кооперативных организаций разрешено указывать цель, на которую следует употребить это имущество.

Существенные изменения в наследственное право были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию». Соответствующие изменения были внесены 12 июня 1945 г. в ГК 1922 г.[12]

Указ расширил круг наследников за счет включения в него родителей, а также братьев и сестер наследодателя. Была введена очередность призвания к наследованию по закону. В первую очередь подлежали призванию дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные лица (ранее эти лица должны были быть еще и неимущими), состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ч. 1 ст. 418). Во вторую очередь призывались трудоспособные родители, а при их отсутствии — в третью очередь — братья и сестры умершего (ч. 3 ст. 418).

Для нисходящих наследников вводилось наследование по праву представления, предусматривавшее призвание к наследованию внуков и правнуков наследодателя в случае, если их родитель умрет раньше наследодателя (ч. 2 ст. 418). Соответственно изменился размер законных наследственных долей внуков и правнуков, которые наследовали не в равных с прочими наследниками долях, а делили между собой поровну долю, причитавшуюся их родителю.

Была существенно расширена свобода завещания: завещатель получил право при отсутствии лиц, являющихся наследниками по закону, составить завещательные распоряжения в пользу посторонних лиц (ч. 3 ст. 422). В то же время обязательная доля устанавливалась в размере полной законной доли, а к числу необходимых наследников помимо несовершеннолетних детей наследодателя были отнесены все нетрудоспособные лица из числа наследников по закону (ч. 2 ст. 422).

Помимо изменений, вытекающих из Указа от 14 марта 1945 г., в ГК 1922 г. в 1945 г. были внесены и другие изменения.

При составлении завещания в пользу лиц, не относящихся к наследникам по закону, завещатель приобрел право возложить на этих лиц исполнение завещательного отказа в пользу любого лица (ч. 2 ст. 423). При отсутствии законных наследников допускалось подназначение наследником также любого лица (ст. 424). Наследники по завещанию из числа лиц, не относящихся к наследникам по закону, могли заявить о своем согласии на принятие наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства независимо от того, будут ли они призваны к наследованию (ч. 2 ст. 430).

Из ст. 429 ГК 1922 г. была исключена норма о переходе к государству доли отказавшегося от наследства наследника, что означало переход этой доли к другим наследникам по закону, призываемым к наследованию. Таким образом, наследственное имущество становилось выморочным только при отсутствии наследников, отказа всех наследников от наследства либо лишения их всех права наследования (ч. 2 ст. 433).

Изменения, внесенные в 1945 г., завершили формирование законодательного регулирования наследственного права в ГК 1922 г., соответствующие правила которого уже не подвергались изменению вплоть до прекращения действия этого Кодекса в 1964 г.

Поскольку сложившееся к 1945 г. наследственное законодательство представляло собой, как уже отмечалось, систему развернутого и подробного регулирования всех традиционных наследственных институтов, а также в связи с многочисленными изменениями, вносившимися в него на протяжении 20 лет, отражавшими, естественно, различные уровни экономического и социально-политического развития общества, архаичностью многих норм, относящихся к 1920-м гг., в судебной и нотариальной практике во второй половине 1940-х гг. стало возникать немало вопросов и затруднений в применении этого законодательства. В связи с этим в 1947 г. Пленум Верховного Суда СССР принял постановление, содержавшее разъяснения и руководящие указания по целому ряду вопросов наследственного права. Постановление было направлено на обеспечение единообразия применения правовых норм, ориентировало практику на адекватное существу наследственных правоотношений толкование законодательства. В дальнейшем Верховный Суд СССР в 1957 г. и в 1966 г., а Верховный Суд РСФСР в 1974 г. и 1991 г. принимали комплексные постановления, разъяснявшие отдельные вопросы, возникавшие в судебной практике по делам о наследовании.

Хотя раздел ГК 1964 г. о наследственном праве продолжал действовать вплоть до 1 марта 2002 г. без каких-либо существенных перемен, основополагающие изменения, происходившие с начала 1990-х гг. в базовых принципах построения гражданского оборота, коснулись и перехода имущества после смерти гражданина к другим лицам. Прежде всего произошло уравнение частной собственности с другими видами собственности, были существенно ограничены законодательные запреты, касающиеся видов имущества, которое может принадлежать гражданам. Объектом собственности гражданина, а значит, и объектом наследственного преемства, могли теперь быть земельные участки и другая недвижимость, сложные имущественные комплексы, пакеты акций, многообразные имущественные права, прежде всего связанные с ценными бумагами и интеллектуальной деятельностью.[15] Все это в конечном итоге определило основные направления реформирования наследственного права, которое было осуществлено в части третьей Гражданского кодекса РФ 2001 г.

Не оказал сколько-нибудь существенного влияния на регулирование наследственных правоотношений действовавший в 1992-2002 гг. разд. VI «Наследственное право» Основ 1991 г. И хотя ГК 1964 г. подлежал в этот период применению в части, не противоречащей Основам, ни одна из предусмотренных Основами новелл практической реализации не получила. К таким новеллам, относилось, в частности, распространение на вклады граждан в банках общих правил наследования (п. 4 ст. 153). Из-под действия этой нормы в 1993 г. были изъяты вклады в Сбербанке России. Основами 1991 г. была установлена только первая очередь наследников по закону, совпадавшая с аналогичной очередью, предусмотренной ГК 1964 г. Включение в число наследников первой очереди других лиц, а также установление последующих очередей было отнесено к компетенции республиканского законодательства (ст. 154). Помимо нотариальной формы допускалось установление иных форм завещания (п. 2 ст. 155). Необходимыми наследниками признавались нетрудоспособные и несовершеннолетние наследники первой очереди, круг которых мог быть, правда, расширен республиканским законодательством. Последнее должно было также определять и размер обязательной доли (п. 3 ст. 155).

В то же время изменения коснулись и собственно наследственного законодательства, установленного в ГК 1964 г. В 1996 г. был отменен особый порядок наследования имущества в колхозном дворе, что означало открытие наследства после смерти любого из членов двора, а не только последнего и единственного из них, как это предусматривалось ч. 2 ст. 560 ГК 1964 г. В 2001 г. был значительно расширен круг наследников по закону за счет введения еще двух очередей — третьей, в которую включались дяди и тети наследодателя, и четвертой, объединявшей прадедов и прабабок умершего, как со стороны деда, так и со стороны бабки. Одновременно правом наследования по праву представления были, помимо внуков и правнуков наследодателя, наделены его племянники и племянницы, а также двоюродные братья и сестры.

Новое наследственное право (разд. V ГК РФ), действующее с 1 марта 2002 г., освободившись от идеологических запретов и ставших архаичными ограничений, остававшихся в нашем праве с первых лет советской власти, в то же время сохранило преемственность прежнему правопорядку, прежде всего в части социальных начал при определении круга наследников по закону, защиты интересов наиболее уязвимых категорий наследников, сбалансированного сочетания принципов свободы завещания с обеспечением имущественных интересов членов семьи наследодателя, и др. Однако общая оценка этого законодательства, оценка обоснованности предложенных им новаций и эффективности правовых механизмов не может быть дана, пока не накопится значительная практика его применения. Нотариальная и судебная практика, вероятно, выявят и основные направления совершенствования законодательного регулирования наследственных правоотношений.

1. В российском гражданском праве существует два варианта регламентации отношений, связанных с наследственным правопреемством. В основе их различия лежит волеизъявление умершего, направленное на определение посмертной судьбы его имущества. Если такое волеизъявление было сделано, правопреемство регулируется способом, который именуется наследованием по завещанию. В случаях его отсутствия правопреемство регулируется другим способом, который именуется наследованием по закону.

С точки зрения сравнительного правоведения, а также истории гражданского права российский закон в этом плане занимает ту же позицию, что и преобладающее большинство других правовых систем. Уместно напомнить, что на протяжении веков на различных территориях, входящих в Западную Европу, существовали многочисленные различия в формах правового регулирования наследования. Было распространено практически раздельное регулирование наследования недвижимости и движимости, существовали и иные расхождения. В частности, в России до 1917 г. во многом различно определялось наследование так называемого «родового» и «благоприобретенного» имущества. В странах континентальной Европы и англосаксонских роль суда в механизме правопреемства была (и все еще остается) различной (см. коммент. к ст. 1110) и др. Однако с течением времени повсеместно на первый план вышли два упомянутых способа регулирования: при наличии завещания и без завещания.

Российское наследственное право примыкает к позиции преобладающей части других правовых систем также и еще в одном вопросе. Оно требует, чтобы указанное волеизъявление было индивидуальным и специальным. В некоторых странах такое волеизъявление может быть сделано совместно с другим лицом, в том числе и посредством заключения договора.

Оба способа правового регулирования имеют общий предмет — правопреемство в том смысле, в котором о нем говорит п. 1 ст. 1110 ГК. По этой причине в разд. V ГК «Наследственное право» содержатся как правила, посвященные только наследованию по завещанию и только наследованию по закону, так и нормы, регулирующие одновременно и то, и другое. Обращает на себя внимание и единство правовых понятий, употребляемых названным разделом. Как при наличии завещания, так и при его отсутствии получатели имущества умерших квалифицируются как «наследники». Подход, содержащийся в комментируемой статье, отличается, например, от подхода стран с англосаксонской системой права, где наследники по завещанию именуются одним термином, а наследники по закону — другим (соответственно — «legatees» и «heirs»). Для российского права наследование по завещанию — именно наследование, в то время как право некоторых других стран обнаруживает склонность трактовать его как завещательный отказ (о завещательном отказе по праву Российской Федерации см. коммент. к ст. 1136 и 1137).

2. Рассматривая норму, содержащуюся в ч. 1 комментируемой статьи, следует обратить внимание на порядок, в котором перечислены виды правового регулирования наследственного преемства. Закон помещает на первое место наследование по завещанию, а на второе — наследование по закону. Это не просто редакционная особенность комментируемой статьи, за этим стоит принципиальная позиция ГК. На протяжении 80 лет советского периода истории российского наследственного права в аналогичных постановлениях закон неизменно ставил наследование по закону на первое место, а наследование по завещанию — на второе. И это тоже было выражением принципиальной позиции.

Наследование по завещанию поставлено на первое место не только в комментируемой статье, но и в целом в разд. V ГК «Наследственное право». Наследованию по завещанию посвящена гл. 62, за которой следует гл. 63 «Наследование по закону». Нормы о наследовании по завещанию предшествуют правилам о наследовании по закону.

Принципиальная позиция ГК выражается не только в структуре разд. V, но и в детальности регулирования. В центре правового регулирования стоит наследование по завещанию. Показательно уже одно количество статей. Ему посвящены 23 статьи (ст. 1118 — 1140), наследованию по закону — 11 статей (ст. 1141 — 1151).

3. В историческом развитии наследование по закону возникло раньше наследования по завещанию. Соответственно первое в течение многих веков находилось в центре наследственного права. Вместе с тем наследование по завещанию — одно из последствий развития личности. Чем более общество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки и их последствия (в соответствующих исторических условиях, разумеется), тем больше внимания наследованию по завещанию уделяет действующее в этом обществе право. История показывает, что в определенные моменты такое развитие приобретает скачкообразный характер. Так обычно происходит, когда массы людей оказываются вовлеченными в военные действия. В этих экстремальных условиях, с одной стороны, особенно ярко обнаруживается, что человек — это независимая личность, а с другой — само физическое существование человека ставится под повышенную угрозу. Не случайно, в частности, в античном Риме древнейшим видом завещания было так называемое «завещание перед войском, выступающим в поход» (testamentum in procinctu), а несколько позже там же полностью свободным от любых формальных требований стало так называемое «завещание солдата» (testamentum militis).

Наследственное право по ГК РСФСР 1922г

Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

(с изменениями от 22 июня 1970 г. 12 декабря 1973 г. 1 марта, 18 декабря 1974 г.

18 октября 1976 г. 3 февраля, 14 июня 1977 г. 20 февраля 1985 г. 28 мая 1986 г.

24 февраля 1987 г. 5 января 1988 г. 16 января 1990 г. 21 марта 1991 г.

4 марта, 24 июня, 24 декабря 1992 г. 30 ноября 1994 г. 26 января 1996 г.

14 мая, 26 ноября 2001 г.) Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В каждом завещании присутствует такая фраза: « ст.535 Гражданского кодекса РСФСР мне нотариусом разъяснено».

Данная статья устанавливает правила наследования обязательной доли в наследственном имуществе.

До недавнего времени судебная практика ее применения считалась вполне устоявшейся. Однако теперь ситуация может измениться. Возможность изменения связана с Определением, вынесенным Конституционным Судом РФ 9 декабря 1999 г.

Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям до настоящего времени со держится в единственном документе — постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсия по старости или инвалидности.

1.

Договор контрактации опосредует отношения по заготовке сельскохозяйственных продуктов и сырья для их последующей переработки или продажи.

Сильная зависимость сельскохозяйственного производства от погодных условий и других случайных факторов, влияющих на результат, делает производителя сельскохозяйственной продукции экономически более слабой стороной (в отличие, напр. от продавца по договору поставки).

Источник: http://myeconomist.site/statja-535-grazhdanskogo-kodeksa-rsfsr-19287/

Пра­во пред­став­ле­ния дей­ству­ет толь­ко в пер­вых трёх оче­ре­дях:

• супру­ги, дети, роди­те­ли;
• бра­тья и сест­ры (род­ные и непол­но­род­ные), дедуш­ки и бабуш­ки;
• дяди и тёти.

Сле­до­ва­тель­но, насле­до­вать по пра­ву пред­став­ле­ния могут:

• вну­ки насле­до­да­те­ля (а так­же их потом­ки);
• пле­мян­ни­ки и пле­мян­ни­цы;
• кузе­ны (дво­ю­род­ные бра­тья и сест­ры).

• То есть круг лиц НПП доволь­но огра­ни­чен.
• В после­ду­ю­щих оче­ре­дях пере­ход пра­ва на при­ня­тие наслед­ства про­ис­хо­дит при отсут­ствии пре­тен­ден­тов в преды­ду­щих оче­ре­дях по сте­пе­ни род­ства* (от тре­тьей до шестой) — это общий закон насле­до­ва­ния.
• При­ме­ча­ние*:

• Сте­пень пря­мо­го кров­но­го род­ства в сосед­них поко­ле­ни­ях и через поко­ле­ния (род­ствен­ни­ки по вер­ти­ка­ли: роди­те­ли — дети; дед, баб­ка — вну­ки; пра­дед, пра­баб­ка — пра­вну­ки, …пред­ки — потом­ки) опре­де­ля­ет­ся по кол-ву поко­ле­ний, кото­рое про­шло до рож­де­ния насле­до­да­те­лем.
• Сте­пень непря­мо­го кров­но­го род­ства в одном поко­ле­нии (род­ствен­ные свя­зи по гори­зон­та­ли: род­ные или непол­но­род­ные бра­тья и сест­ры, близ­не­цы, дво­ю­род­ные, тро­ю­род­ные, чет­ве­ро­ю­род­ные, …далее по кол-ву “колен” бра­тья и сест­ры) опре­де­ля­ет­ся от обще­го пред­ка.
• Сте­пень непря­мо­го кров­но­го род­ства в сосед­них “коле­нах” и через “коле­на” опре­де­ля­ет­ся ана­ло­гич­но пря­мо кров­но­му род­ству: дяди, тёти — пле­мян­ни­ки (род­ные, дво­ю­род­ные, тро­ю­род­ные); дво­ю­род­ные и тро­ю­род­ные деды, баб­ки — дво­ю­род­ные и тро­ю­род­ные вну­ча­тые пле­мян­ни­ки).

Пер­вый при­мер

У оди­но­ко­го граж­да­ни­на Н. есть замуж­няя млад­шая род­ная сест­ра Л. с дву­мя детьми, кото­рая счи­та­ет­ся наслед­ни­цей вто­рой оче­ре­ди и род­ная тётя (тре­тья оче­редь наслед­ни­ков). По зако­ну, так как у Н. нет пря­мых наслед­ни­ков, сест­ра явля­ет­ся пре­тен­ден­том на наслед­ство. Но Л.

уми­ра­ет от болез­ни рань­ше сво­е­го бра­та. После смер­ти Н. все его иму­ще­ство по пра­ву пред­став­ле­ния перей­дёт пле­мян­ни­кам (детям сест­ры). Но если бы у Л. не было детей, то иму­ще­ство Н.

пере­шло бы его род­ной тете, так как у мужа сест­ры нет пра­ва насле­до­ва­ния по пред­став­ле­нию (оно име­ет­ся толь­ко у потом­ков).

Вто­рой при­мер

У граж­дан­ки К. отсут­ству­ют наслед­ни­ки пер­вой-вто­рой оче­ре­дей (то есть нет ни мужа, ни роди­те­лей, ни детей, ни род­ных бра­тьев и сестёр). Бли­жай­шие род­ствен­ни­ки — род­ные дядя и тётя, у кото­рых есть дети. Одна­ко они уми­ра­ют, и после смер­ти К. пра­во пред­став­ле­ния наслед­ства перей­дет дво­ю­род­ным бра­тьям и сёст­рам, кото­рые поде­лят его в рав­ных долях.

Тре­тий при­мер

Пой­дем по отда­лен­ным вет­вям семей­но­го дре­ва, что­бы услож­нить зада­чу:

• Бли­жай­ший наслед­ник 30-лет­не­го граж­да­ни­на С. — это пра­де­душ­ка — дол­го­жи­тель Д. (наслед­ник чет­вёр­той оче­ре­ди, куда вхо­дят род­ствен­ни­ки тре­тьей сте­пе­ни род­ства).
• У пра­де­душ­ки в живых остал­ся один пото­мок, кото­рый при­хо­дит­ся С. дво­ю­род­ным дедуш­кой.
• Из дру­гих род­ствен­ни­ков у С. — толь­ко вну­ча­тая пле­мян­ни­ца (внуч­ка стар­шей непол­но­род­ной сест­ры С, род­ной по отцу, то есть доч­ка его пле­мян­ни­цы). Сама сест­ра с доче­рью тра­ги­че­ски погиб­ли в авто­ка­та­стро­фе. (Стать дво­ю­род­ным дедуш­кой в 30 лет — это не фан­та­сти­ка, а послед­ствия нерав­ных бра­ков роди­те­лей, когда один намно­го стар­ше дру­го­го, и у него есть взрос­лый ребе­нок от преды­ду­ще­го бра­ка).

Вопрос: Каким обра­зом про­изой­дёт пере­ход пра­ва на при­ня­тие наслед­ства С. в слу­чае его смер­ти и одно­вре­мен­ной кон­чи­ны пра­де­душ­ки Д.?

Ответ: С учё­том того, что пред­став­ле­ние по наслед­ству на чет­вёр­тую оче­редь не рас­про­стра­ня­ет­ся, пра­во насле­до­ва­ния пере­хо­дит в после­ду­ю­щую, то есть пятую оче­редь (вну­ча­тые пле­мян­ни­ки и дво­ю­род­ные дедуш­ки и бабуш­ки).

Полу­ча­ет­ся, сын пра­де­душ­ки и внуч­ка умер­шей сест­ры будут делить иму­ще­ство С.

меж­ду собой, но к обо­им оно перей­дёт по общим осно­ва­ни­ям — как к участ­ни­кам после­ду­ю­щей (пятой оче­ре­ди), так как в преды­ду­щих оче­ре­дях нет пре­тен­ден­тов.

Но ведь сын пра­де­душ­ки его пря­мой пото­мок, как же здесь нет пра­ва пред­став­ле­ния? Все вер­но, дети — пря­мые потом­ки, но по пра­ву пред­став­ле­ния (если бы оно было) наслед­ство С.

долж­но было достать­ся исклю­чи­тель­но его дво­ю­род­но­му дедуш­ке (един­ствен­но­му потом­ку пра­де­душ­ки).

Но из-за того, что при тре­тьей сте­пе­ни род­ства такой вид пра­во­пре­ем­ства невоз­мо­жен, пра­во насле­до­ва­ния иму­ще­ства покой­но­го пере­шло в сле­ду­ю­щую оче­редь, в кото­рой, кро­ме дво­ю­род­но­го деда, есть ещё и вну­ча­тая пле­мян­ни­ца.

Не полу­чат сво­ей доли наслед­ни­ки по пра­ву пред­став­ле­ния, если:

• в заве­ща­нии будет отка­за­но им в насле­до­ва­нии (соглас­но ст. 1118 п.1 ГК);
• дан­ные лица будут при­зна­ны недо­стой­ны­ми наслед­ни­ка­ми, в соот­вет­ствии с п.1, ст. 1117.

Пункт доволь­но про­ти­во­ре­чи­вый и непо­нят­ный:

Недо­стой­ны­ми наслед­ни­ка­ми (по зако­ну или заве­ща­нию) при­зна­ют­ся те, кто неза­кон­ным обра­зом пытал­ся при­ну­дить род­ствен­ни­ка изме­нить заве­ща­ние в их поль­зу (или поль­зу тре­тьих лиц), вклю­чив их в пре­тен­ден­ты или уве­ли­чив насле­ду­е­мую долю. Дан­ные фак­ты долж­ны быть под­твер­жде­ны в суде.

В то же вре­мя, несмот­ря на лише­ние прав недо­стой­ных наслед­ни­ков в судеб­ном поряд­ке на осно­ва­нии под­твер­жден­ных фак­тов (вни­ма­ние!), они “впра­ве насле­до­вать иму­ще­ство” (цита­та из ста­тьи граж­дан­ско­го кодек­са), если умер­ший после утра­ты прав него­дя­я­ми, пытав­шим­ся отжать неза­кон­но его иму­ще­ство, все-таки ука­жет их в заве­ща­нии. Ну как не поду­мать здесь, что зако­но­твор­цы спе­ци­аль­но остав­ля­ет лазей­ки для пре­ступ­ни­ков? Инте­рес­но посмот­реть на того, кто при­ни­мал такие зако­ны.

Транс­мис­сия в наслед­ствен­ном пра­ве бук­валь­но озна­ча­ет пере­ход пра­ва на при­ня­тие наслед­ства, если пре­ем­ник по зако­ну или ука­зан­ный в заве­ща­нии (транс­ми­тент) умер после смер­ти насле­до­да­те­ля, не успев всту­пить в свои пра­ва (ст. 1156 ГК РФ).

• При­няв­ший наслед­ство в поряд­ке наслед­ствен­ной транс­мис­сии (транс­мис­сар) насле­ду­ет толь­ко то иму­ще­ство, кото­рое не успел при­нять транс­ми­тент от насле­до­да­те­ля.
• Пра­ва на насле­до­ва­ния иму­ще­ства само­го умер­ше­го наслед­ни­ка пере­хо­дят к его пра­во­пре­ем­ни­кам на осно­ва­нии стан­дарт­ных пра­вил насле­до­ва­ния (в соот­вет­ствии с зако­ном или на осно­ва­нии заве­ща­ния).
• Обя­за­тель­ная доля наслед­ства по транс­мис­сии наслед­ни­ков не пере­да­ёт­ся. (Пра­во на обя­за­тель­ную долю, в раз­ме­ре не менее поло­ви­ны доли, при­чи­та­ю­щей­ся по зако­ну, воз­ни­ка­ет у нетру­до­спо­соб­ных ижди­вен­цев, несо­вер­шен­но­лет­них детей насле­до­да­те­ля и дру­гих лиц, пере­чис­лен­ных в ст. 1149 ГК РФ).

Наследственное право советского периода (1917—1991 годы)

Срок при­ня­тия наслед­ства транс­мис­сии — это оста­ток 6‑месячного пери­о­да при­ня­тия наслед­ства насле­до­да­те­ля с момен­та смер­ти наслед­ни­ка (ст. 1154 ГК). Он все­гда мень­ше сро­ков при­ня­тия обыч­но­го наслед­ства, но уста­нав­ли­ва­ет­ся не менее, чем три меся­ца (если мень­ше, то по реше­нию суда его удли­ня­ют до 3‑х мес.).

• Если по исте­че­нию это­го сро­ка транс­мис­сар про­пу­стит оформ­ле­ние сво­их прав по ува­жи­тель­ной при­чине, то соглас­но ст. 1155 ГК, суд может посчи­тать наслед­ство при­ня­тым им.
• При отка­зе от наслед­ства срок при­ня­тия его дру­ги­ми пра­во­пре­ем­ни­ка­ми состав­ля­ет 6 меся­цев с момен­та отка­за.
• Если иму­ще­ство умер­ше­го оста­лось после про­ше­ствия 6 меся­цев непри­ня­тым, то пра­во наслед­ствен­ной транс­мис­сии пере­хо­дит к дру­гим наслед­ни­кам по зако­ну. Реа­ли­зо­вать его они долж­ны в тече­ние 3 меся­цев, после того как про­шел уста­нов­лен­ный ст. 1154 ГК срок.