Возражение на частную жалобу на определение суда — образец

Важная информация и советы на тему: «Возражение на частную жалобу на определение суда — образец». В статье собраны ответы на многие сопутствующие вопросы. Если вы все же не найдете ответ, или необходимо актуализировать информацию, то обращайтесь к дежурному юристу.

Возражение на частную жалобу

Что такое частная жалоба

Помимо решений по существу иска, судебная инстанция в процессе рассмотрения дела может принимать и некие промежуточные акты, направленные на решение того или иного вопроса, имеющего отношение к иску.

Оформляются промежуточные акты в виде постановлений и определений, касающихся, к примеру:

1. отказа в приеме искового заявления;
2. отказа в ходатайстве об отводе судьи;
3. наложения ареста на имущество либо снятия ареста с имущества;
4. назначения экспертизы либо отказа в ходатайстве о ее назначении, и т.д.

Поскольку любое постановление либо определение так или иначе задевает интересы сторон, то закон предусматривает возможность обжалования некоторых из них посредством частной жалобы.

Так, обжалованию подлежат определения суда, касающиеся:

• вопросов о размере госпошлины, освобождении либо отказе в освобождении от уплаты госпошлины,
• вопросов о мерах обеспечения иска (наложение запретов либо арестов, ограничивающих право распоряжаться имуществом, являющимся предметом судебного спора);
• приостановления производства по иску;
• восстановления срока исковой давности либо отказа в восстановлении этого срока;
• отказа в принятии или оставления без движения иска, заявления либо ходатайства;
• внесения поправок в ранее принятое решение суда;
• приостановления либо прекращения производства по иску;
• отказа в приеме кассации или апелляции.

Основания для подачи возражения на частную жалобу

Судопроизводство по иску – это почти всегда противостояние двух сторон – истца и ответчика, каждый из которых хочет отстоять свою точку зрения. А это значит, что процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой стороны. Возражения, таким образом, это один из способов противодействия.

Закон практически не регламентирует условия возражения, а это значит, что вносить возражения, как письменные, так и устные можно на любые действия противной стороны.

Для внесения возражений на частную жалобу необходимы следующие условия: 1. факт внесения частной жалобы; 2. факт допущения частной жалобы к рассмотрению.

Возражения оформляются в письменном виде и направляются в судебную инстанцию, вынесшую обжалуемое определение. Возражения будут приложены к материалам дела и направлены на рассмотрение в апелляционную инстанцию вместе с частной жалобой.

Оформление возражений

Возражения составляются по правилам оформления жалоб и заявлений, а значит, начинаться они должны с «шапки», включающей в себя сведения о том, кому направляются возражения и от кого они направляются.

Под «шапкой», по центру листа, проставляется наименование самого документа – «Возражения на частную жалобу». Под наименованием располагается мотивировочная часть возражений, включающая в себя:

1. дату вынесения обжалованного определения;
2. наименование стороны, внесшей частную жалобу;
3. минимальное изложение сути судебного определения;
4. сокращенное до минимума изложение доводов частной жалобы;
5. перечисление собственных контрдоводов, опровергающих доводы частной жалобы.

Мотивировочная часть возражений заканчивается словами «на основании вышеизложенного, П Р О Ш У». С этого момента мотивировочная часть переходит в часть резолютивную, содержащую в себе ясно выраженное пожелание, чего именно вы хотите от апелляционной инстанции. Например, «Прошу частную жалобу ответчика отклонить и оставить определение суда без изменений».

Если к возражениям приобщаются какие-либо документы или материалы, то их следует перечислить в рубрике «Приложения», которая располагается в столбик в левом нижнем углу документа.

Сроки для подачи возражений

Так как возражения относятся законодательством к опционным процессуальным документам, которые могут как существовать, так и отсутствовать, то и сроков их подачи не предусмотрено. Это значит, что подача возражений должна укладываться в так называемые «разумные сроки».

Под «разумностью» подразумевается заблаговременность внесения возражений с тем, чтобы они были направлены в апелляционную инстанцию совместно с частной жалобой или раздельно, но обязательно за некоторое время до дня апелляционного разбирательства.

Будет ли польза от возражений

Подавая возражения, следует помнить, что они не относятся к обязательным процессуальным документам. Можно быть уверенным, что возражения будут приложены к материалам дела, но нельзя быть уверенным, что апелляционная инстанция их прочитает.

Польза от возражений состоит в ином. Дело в том, что апелляционная инстанция не практикует вызов в судебное заседание по рассмотрению частной жалобы всех участников процесса, тем более что закон не обязывает ее это делать.

Так, статья 333 ГПК предусматривает, что апелляционная инстанция рассматривает частные жалобы без участия сторон, но, учитывая сложный характер дела, может (но не обязана) пригласить в судебное заседание заинтересованных лиц.

Однако апеллянту, явившему на рассмотрение, будет предоставлено слово. Соответственно, при условии наличия возражений, апелляционная инстанция предоставит слово и противной стороне. То есть автор возражений сможет лично донести свою точку зрения.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

zakondostatka.ru

Возражение на частную жалобу по отмене обеспечительных мер

Апелляционное определение № 33-3987/13 от 30 июля 2013 г. по делу № 33-3987/13

— Гражданское Суть спора: Другие споры, связанные с землепользованием Судья Суворов Д.Д.Дело № 33-3987/13АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.

Ставрополь30 июля 2013 годаСудебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:председательствующегоЗадорневой Н.П.судейШурловой Л.А., Медведевой Д.С.с участием секретаряФатневой Т.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Караджаева Е.А.на определение Предгорного районного суда от 11 июня 2013 года об отмене мер по обеспечению иска, по исковому заявлению администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края к Павленко О.О. о признании выдела земельного участка незаконным, снятии земельного участка с кадастрового учета, заслушав доклад судьи Шурловой Л.А.,установила:Администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к Павленко О.О.

Частная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер

Cкачать документ Останкинский районный Суд г.Москвы 129010 Москва, ул.

1-ая Останкинская, дом 35 Истец: ________________________ г. Москва, ул. _______________, д.

Апелляционное определение № 33-205/2015 33-4721/2014 от 14 января 2015 г.

по делу № 33-205/2015

. Судья вынес вышеуказанное определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска. В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ходатайство удовлетворить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.

Согласно статье подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определение № 33-26671/2014 от 9 декабря 2014 г.

по делу № 33-26671/2014

, принадлежащий на праве собственности Горобченко А.В. В частной жалобе Горобченко А.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

об отложении судебного заседания отказать, поскольку подтверждающих документов им не представлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений

Подача возражения относительно частной жалобы

В России постановление мирового судьи или иного может быть обжаловано при помощи частной жалобы, которая подается одним из участников судебного разбирательства.

Но если она задела интересы и права лиц, которые также принимают участие в деле, они могут выразить свое несогласие путем подачи возражения на частную жалобу.

Читайте так же:  Как вернуть страховку по кредиту в втб банке для физических лиц

Возражение на частную жалобу может быть подано участником судебного разбирательства, чьи интересы были задеты, например:

1. пропуск заявителем сроков обжалования и пр.
2. об отмене обеспечительных мер;

Возражение на жалобу по гражданскому делу может быть подано участниками судебного разбирательства, интересы которых были задеты.

Направляется возражение на частную жалобу в суд первой инстанции, который занимается рассмотрением дела в отведенный для этого срок. Подача частной жалобы регулируется несколькими правовыми документами, в частности:

Судебная практика суда первой инстанции по отказу в снятии ареста — отмене обеспечительных мер

Суд первой инстанции вынес решение в пользу ответчика.

Представителем ответчика было подано заявление о снятии ареста — отмене обеспечительных мер.

Несмотря на проигранную первую инстанцию, заложенные доказательства и правовая позиция были приняты выше стоящим судом и обеспечительные меры помогут быстро и незамедлительно получить причитающиеся нашему клиенту х млн.

Нюансы подачи возражения на частную жалобу в 2024 году

Российское законодательство позволяет обжаловать определения судьи или принятые им единоличные постановления с помощью подачи частной жалобы.

Но такой документ будет содержать мнение лишь одного из участников процесса, остальные лица, участвующие в деле, а также, чьи интересы или права оказались задеты, могут не согласиться с частной жалобой и представить в судебные органы возражение по ней. Согласно законодательству жалоба – это обращение, содержащее требования об устранении нарушений прав или интересов. Применяются в самых разных ситуация, в том числе при разбирательстве в судебных инстанциях.

Понятие частная жалоба подразумевает, что обжалуется конкретное судебное действие или решение.

На какие определения наиболее часто подаются частные жалобы: Об отказе в принятие искового заявления или возбуждении уголовного дела -«- в установлении обеспечения по иску О приостановлении производства

возражения на частную жалобу

В ________________________________ суд г. ______________________________области Истец: ________________________________, проживающ(ий/ая) по адресу:____________ ______________________________________ Ответчик: ______________________________ Адрес: _________________________________ Дело№_________________________________ ВОЗРАЖЕНИЯ (на частную жалобу) «___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

Возражение на частную жалобу

– это способ, применяемый одной из сторон судебного процесса для защиты выгодного для себя судебного постановления, которое обжалует другая сторона.

Помимо решений по существу иска, судебная инстанция в процессе рассмотрения дела может принимать и некие промежуточные акты, направленные на решение того или иного вопроса, имеющего отношение к иску.

Юридическая компания «Заявление»

В __________________________
(наименование суда)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на частную жалобу

«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего частную жалобу на определение суда) поступила частная жалоба на определение суда, в которой он просит определение отменить.

Я не согласен с доводами частной жалобы, считаю их необоснованными. Судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий процессуальный закон, _________ (привести основания, по которым заявитель считает верными выводы суда, не соответствие доводов, изложенных в частной жалобе, фактическим обстоятельствам дела).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Оставить определение ____________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов(копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия возражений
2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Возражение на частную жалобу

Судебные споры пронизаны многочисленными возможностями сторон. Процессуальные права участников судопроизводства многогранны. Одним из способов защиты является внесение возражения на предъявленные требования оппонента. Возражение на частную жалобу подается в вышестоящий суд через первую инстанцию, равно как и сама частная жалоба. Возражение оформляется в свободной форме, в рамках конкретного оспариваемого вопроса, затрагиваемого частной жалобой. Новые требования и доказательства вносить в сообщение не нужно. Образец можно скачать бесплатно по прямой ссылке.

По большей части обсуждаемый акт вносится для уточнения стороны по факту оспариваемого частной жалобой. Не лишним будет внести в текст нормы права, регулирующие конкретные отношения, приобщить решения из сложившейся практики и другие подтверждающие материалы. В возражении нужно обязательно придерживаться собственной позиции относительно предмета оспаривания. Бумага подается через канцелярию минимум в трех экземплярах, по-одному для каждого. Один экземпляр с отметкой о принятии остается у заявителя. Затем назначается время и место слушания, где зачитываются все новые заявления.

Обязательные пункты возражения на частную жалобу

• В верху традиционно вносятся наименование адресата, ФИО заявителя, адрес, контактные данные;
• Ниже титл и краткое описание;
• Далее пишутся обстоятельства и предмет обжалования в хронологическом порядке;
• По окончании указываются требования, ставится подпись, дата и расшифровка автора.

Рассматриваемый процесс, обычно происходит коллегиально. По оспариваемому факту председательствующие выносят одно из решений: об удовлетворении частного обжалования и отмене определения, отказе в удовлетворении, либо каком-либо видоизменении оспариваемого пункта. С составлением обсуждаемого возражения справится даже начинающий юрист. Имея под рукой бесплатный ресурс правовой помощи, пользователь с легкостью справится с поставленной задачей и напишет возражение на частную бумагу. Приятного использования.

Возражение на частную жалобу на определение суда — образец

Нужно ли беременным проходить медосмотр на работе

Тут у нас первый раз за 8 лет выделили деньги на обязательный медосмотр сотрудников. Срок небольшой, в коллективе не афишировала беременность, на учет в консультацию уже поставили на днях. Как лучше разрулить с медосмотром вообще? Мне на него не нужно вообще ехать просто сказать на работе, либо справку какую-то нести с консультации, либо ехать на […]

Нужна справка об отсутствии банкротство физ лиц

Планируя банкротство, первое, о чем нужно позаботиться – это документы для оформления банкротства физического лица. Перечень документов прописан в законе о банкротстве. Список документов для банкротства физического лица на первый взгляд кажется громоздким и непосильным. Не спешите делать выводы! Все документы реально собрать за одну неделю. Документы нужны в копиях или в электронном виде, если […]

Нужна ли характеристика с предыдущего места работы

Положительная характеристика с места работы: обязан ли работодатель ее выдавать Характеристика — это документ, в котором работодатель дает оценку личностным и профессиональным качествам сотрудника. Некоторые могут посчитать, что такая бумага — пережиток прошлого, но если в отдел кадров или к руководству организации поступил письменный запрос о ее предоставлении, работнику нельзя отказать. С учетом ст. 62 […]

Нужна ли флюорография для водительской медкомиссии

Медкомиссия для водительской справки в ГИБДД нового образца С 16 февраля 2019 года имеет силу приказ Минздрава за N344н, говорящий о том, что при замене водительских прав, в случае, если человек меняет фамилию, либо его старый документ теряется или изнашивается, а также если он получает дополнительные права международного формы, то прохождение медкомиссии для него не […]

Читайте так же:  Суд по алиментамНужна ли справка переселенца для получения пенсии

Новости Что делать если переселенцу прекратили выплату пенсии? Внутренне перемещенные лица (переселенцы) имеют право получать заслуженную пенсию на подконтрольной украинской власти территории по месту выдачи справки о взятии на учет внутренне перемещенного лица. При этом за проведением выплат пенсий переселенцам осуществляется усиленный контроль со стороны государства. Виды проверок переселенцев Установлены различные виды проверок переселенцев, по […]

Нужна ли справка из военкомата для загранпаспорта

Для оформления заграничного паспорта молодые люди в возрасте 18-27 лет должны предъявить военный билет или справку 32 из военкомата. Иногда предоставление этих документов невозможно. Разберёмся, можно ли сделать загранпаспорт без военного билета или справки. Получение справки 32 Наличие военника с отметкой о завершении службы по призыву или «не годен» и «ограниченно годен», либо справки 32 […]

Нужна ли регистрация для получения загранпаспорта

Многие граждане России живут не по месту постоянной прописки. Когда появляется необходимость получить загранпаспорт, то часто возникает вопрос: не станет ли отсутствие постоянной регистрации препятствием к получению документа? В этом случае законодательство полностью на стороне гражданина. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы […]

Нужна ли регистрация для оформления загранпаспорта

Ранее выдача и оформление паспортов для выезда за границу происходило только в месте, где была оформлена прописка, и без ее наличия оформление было невозможно. Но в 2010 году, после внесения поправок в Административный кодекс, удостоверение личности зарубежного образца стало доступно всем жителям России без привязки к наличию или отсутствию прописки. Необходима ли прописка для оформления […]

Нужна ли регистрация гражданам украины в россии

Временная регистрация украинцев в России отличается от аналогичной процедуры для других иностранцев сроками подачи заявления. Им предоставляется практически три месяца на нахождение в стране без прописки. Однако граждане Украины не освобождаются от уплаты штрафа и запрета на въезд при нарушении правила «90 из 180» . Необходимость временной регистрации для гражданина Украины Иностранцы в праве посещать […]

Нужна ли регистрация гражданам белоруссии в россии

Все иностранные граждане, которые собираются приехать в Россию более чем на неделю, должны пройти миграционный учет по месту пребывания, то есть обратиться в органы ГУВМ (ранее ФМС) и зарегистрироваться. Но для граждан Белоруссии действуют немного другие правила, которые рассмотрим ниже. Понятие миграционного учета Понятие миграционного учета и порядок его проведения регулируется ФЗ «О миграционном учете […]

Нужно ли беременным проходить медосмотр на работе

Тут у нас первый раз за 8 лет выделили деньги на обязательный медосмотр сотрудников. Срок небольшой, в коллективе не афишировала беременность, на учет в консультацию уже поставили на днях. Как лучше разрулить с медосмотром вообще? Мне на него не нужно…

возражения на частную жалобу

В ________________________________ суд

г. ______________________________области
Истец: ________________________________,
проживающ(ий/ая) по адресу:____________

______________________________________
Ответчик: ______________________________
Адрес: _________________________________

(на частную жалобу)

«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по

гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________

(ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований)

о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего частную жалобу

на определение суда) поступила частная жалоба на определение суда,

в которой он просит определение отменить.

Я не согласен с доводами частной жалобы, считаю их необоснованными.

Судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий

процессуальный закон, _________ (привести основания, по которым

заявитель считает верными выводы суда, не соответствие доводов,

изложенных в частной жалобе, фактическим обстоятельствам дела).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Оставить определение ____________ (наименование суда)

от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________

(ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о __________________________

(сущность исковых требований)

без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов

(копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Читайте так же:  Налоговый вычет при покупке дачи

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

возражения на частную жалобу

В ________________________________ суд

г. ______________________________области
Истец: ________________________________,
проживающ(ий/ая) по адресу:____________

______________________________________
Ответчик: ______________________________
Адрес: _________________________________

(на частную жалобу)

«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по

гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________

(ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований)

о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего частную жалобу

на определение суда) поступила частная жалоба на определение суда,

в которой он просит определение отменить.

Я не согласен с доводами частной жалобы, считаю их необоснованными.

Судом сделаны правильные выводы, применен соответствующий

процессуальный закон, _________ (привести основания, по которым

заявитель считает верными выводы суда, не соответствие доводов,

изложенных в частной жалобе, фактическим обстоятельствам дела).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Оставить определение ____________ (наименование суда)

от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________

(ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о __________________________

(сущность исковых требований)

без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов

(копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Возражение относительно частной жалобы

В ___________ районный суд г. ________

Читайте так же:  Жалоба сотрудника на сотрудника

(по гражданскому делу по иску ___________________ к ___________________ о расторжении брака)

ВОЗРАЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЧАСТНОЙ
ЖАЛОБЫ

Определение мирового судьи судебного участка № ___ района «_________________» г. ______ от _____________ года по гражданскому делу по иску _________________________ к _____________________ о расторжении брака – оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Возражение на частную жалобу

Определением федерального суда производство по гражданскому делу о признании расторжения брака недействительным, признании приватизации и договора дарения недействительным и восстановлении сроков для обращения в суд с иском о признании расторжения брака недействительным отказано. На указанное определение гражданином подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене определения суда. Заявитель просит определение федерального суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В Судебную коллегию по гражданским делам ВС
От ___________________________
прож. ___________________________

Возражение
На частную жалобу

Прошу:
Определение ________ федерального суда от ___________г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Возражение на частную жалобу на определение суда — образец

Вы можете получить бесплатную юридическую консультация прямо сейчас, позвонив по телефону 8 (495) 506 — 72 — 96

В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда

Заявитель: ОАО «Мосдачтрест», Москва, Бережковская наб., д.16, стр.3

Лица, участвующие в деле:

Быковников Владимир Анатольевич, Москва, ***

Управление Росреестра по г.Москве, Москва, ул.Б.Тульская, д.5

В О З Р А Ж Е Н И Я

На апелляционную жалобу ОАО «Мосдачтрест» на Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 11.09.2014 года по делу №2-5226/11

11 сентября 2014 года Симоновский районный суд г.Москвы принял определение по заявлению ОАО «Мосдачтрест» о пересмотре решения Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, которым в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым решением, Заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить ссылаясь на то, что по его мнению установленное ФАС МО обстоятельство уничтожения дачного строения, площадью 81,8 кв.м., являвшееся предметом залога, право собственности на которое было зарегистрировано на основании обжалуемого решения суда является вновь открывшимся обстоятельством. ОАО «Мосдачтрест» не знало и не могло знать о наличии данного обстоятельства. Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 г. затрагивает права и законные интересы ОАО «Мосдачтрест».

Считаю доводы, изложенные в жалобе необоснованными, а определение суда законным и обоснованными по причинам, изложенным ниже:

1. 1.Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 года не затрагивает права и законные интересы ОАО «Мосдачтрест».

Как следует из апелляционной жалобы, заявитель полагает, что судебным решением Симоновского районного суда г.Москвы были затронуты права и законные интересы ОАО «Мосдачтрест». В обоснование своей позиции он ссылается на п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. №31, где указано следующее: «Правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях». Далее заявитель указывает, что решение Симоновского районного суда от 27.07.2011 г. послужило основанием для регистрации права собственности на дачное строение за Быковниковым В.А., и соответственно, причиной утраты права собственности ОАО «Мосдачтрест» на это строение.

Указанные доводы заявителя являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены определения Симоновского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2014 года.

Заявитель подав заявление о пересмотре решения Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 года допустил ошибку и смешал разные правовые понятия.

Как следует из материалов дела, спор о праве собственности на дачное строение был разрешен решением Центрального районного суда г.Кемерово от 10 декабря 1999 года (т.1 л.д.149-150).

Предметом же рассмотрения Симоновского районного суда г.Москвы, решение которого просил отменить по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель, являлись не вопросы о праве собственности на дачное строение, а только правоотношения, связанные с неисполнением Управлением Росреестра по Москве судебного акта – решения Центрального районного суда г.Кемерово от 10 декабря 1999 года.

Таким образом, права заявителя могли быть затронуты только решением Центрального районного суда г.Кемерово от 10 декабря 1999 года где были разрешены вопросы о праве собственности на дачное строение и туда следовало бы обращаться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 года могло касаться только лица, права которого были нарушены действиями государственного органа – Быковникова В.А. и Управления Росреестра по Москве, отказавшего в регистрации права собственности. Права других лиц указанным решением не нарушались и не могли быть нарушены.

Необходимо отметить, что вопрос о том, затрагиваются ли права и законные интересы Заявителя – ОАО «Мосдачтрест» решением Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 года уже был предметом оценки различных судебных инстанций, которые справедливо посчитали, что ОАО «Мосдачтрест» не является лицом участвующим в деле, а его права и законные интересы указанным решением не затрагиваются:

— 27.07.2011 года Симоновский районный суд г.Москвы принял решение по заявлению Быковникова В.А. к Управлению Росреестра по г.Москве о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, которым требования Быковникова В.А. удовлетворил. ОАО «Мосдачтрест» к участию в суде первой инстанции не привлекалось, соответствующих ходатайств не заявляло. Не согласившись с принятым решением Управление Россреестра по г.Москве подало кассационную жалобу (вторая инстанция). Кассационная жалоба была также подана ОАО «Мосдачтретст» которое полагало, что принятым решением были затронуты его права и законные интересы (т.1 л.д.104-108). Суд первой инстанции принял кассационную жалобу Управления Росреестра по г.Москве, а в принятии кассационной ОАО «Мосдачтрест» отказал, посчитав, что принятым решением не затрагиваются права и законные интересы ОАО «Мосдачтрест» (т.1 л.д.109-110).

— ОАО «Мосдачтрест» не согласившись с определением Симоновского районного суда г.Москвы от 15 августа 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы, подало частную жалобу на определение суда в первой инстанции, указывая в ней на то, что Решением суда первой инстанции затрагиваются права и законные интересы ОАО «Мосдачтрест», которое не было привлечено к участию в деле. 26 сентября 2011 года Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда были рассмотрены кассационная жалоба Управления Россреестра по г.Москве на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июля 2011 года и частная жалоба на Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 15 августа 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы. В удовлетворении обеих жалоб Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отказала. В частности, Судебная коллегия отказывая в удовлетворении частной жалобы ОАО «Мосдачтрест» в определении от 26 сентября 2011 года (т.1 л.д.149-150) указала, что права и законные интересы заявителя оспариваемым решением не затрагиваются.

— В дальнейшем ОАО «Мосдачтрест» обратилось с надзорной жалобой в Президиум Московского городского суда. Определением от 21 ноября 2011 года в передаче надзорной жалобы ОАО «Мосдатрест» на решение Симоновского районного суда г.Москвы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано.

Читайте так же:  Налоговый вычет по зарплате инвалиду 2 группы ⋆ citize

— 10.01.2012 г. Верховным судом РФ было отказано в удовлетворении надзорной жалобы ОАО «Мосдачтрест» на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2011 года.

Таким образом ОАО «Мосдачтрест» никогда не являлось стороной или лицом участвующим в деле по заявлению Быковникова В.А. к Управлению Росреестра по Москве, которое рассматривалось Симоновским районным судом г.Москвы, а также вышестоящими судебными инстанциями. Более того, судебными актами судов первой и вышестоящих инстанций было установлено, что права и законные интересы ОАО «Мосдачтрест» оспариваемым решением не затрагиваются, и оно не является лицом, участвующим в деле или заинтересованным лицом.

Симоновский районный суд г.Москвы в своем определении от 11.09.2014 года сделал абсолютно правильный вывод о том, что права и законные интересы ОАО «Мосдачтрест» решением Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 года не затрагиваются, и оно не вправе требовать пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

1. Заявитель пропустил предусмотренный законом срок на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст.394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как следует из нижеперечисленных судебных актов, обстоятельство, на которое ссылается как на вновь открывшееся, уже приводилось им в обоснование своих доводов и этому обстоятельству уже была дана оценка:

— определением Верховного суда РФ от 10.01.2012 года №5-Ф11-3955 об отказе ОАО «Мосдачтрест» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ, ссылка ОАО «Мосдачтрест» в надзорной жалобе на то, что дачные строения являются вновь созданным недвижимым имуществом, не опровергает выводов суда, поскольку государственный регистратор вносит соответствующую запись в ЕГРП на основании судебного решения без исследования оснований для принятия такого решения (т.2 л.д.40).

— 19.11.2012 г. ОАО «Мосдачтрест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к компании «Энола» о признании права собственности ОАО «Мосдачтрест» на спорные дачные строения.

— 20.09.2013 г. Арбитражный суд г.Москвы, признав указанные строения находящимися в собственности и владении компании «Энола» принял решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований ОАО «Мосдачтрест» (т.2 л.д.43).

— 14.11 2013 г. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2013 г. и отказал ОАО «Мосдачтрест» в удовлетворении его апелляционной жалобы (т.2 л.д.54).

— 20.02.2014 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал ОАО «Мосдачтрест» в удовлетворении кассационной жалобы ОАО «Мосдачтрест» отказал. При этом суд кассационной инстанции указал, что факт гибели дачного деревянного строения, площадью 81,8 кв.м., располагавшегося по адресу: Москв, ул.Таманская, д.55А, зафиксирован в материалах дела и был установлен судами, ранее рассматривавшими дело (т.2 л.д.61).

— 14.03.2014 г. Коллегия судей ВАС РФ вынесла определение об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Мосдачтрест» в передаче дела для пересмотра в порядке надзора в Президиум ВАС РФ (т.2 л.д.75).

— 16.04.2014 г. Коллегия судей ВАС РФ вынесла определение об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Мосдачтрест» в передаче дела для пересмотра в порядке надзора в Президиум ВАС РФ (т.2 л.д.79).

— 18.07.2014 г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявления ОАО «Мосдачтрест» о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2013 г. по новым обстоятельствам (т.2 л.д.83).

Таким образом, «вновь открывшееся обстоятельство» уже приводилось Заявителем и было оценено Верховным судом РФ, указавшим в определении №5-Ф11/1955 от 10.01.2012 г., о том, что ссылка в надзорной жалобе, поданной ОАО «Мосдачтрест» на то, что дачное строение является вновь созданным недвижимым имуществом не опровергает выводов суда. ОАО «Мосдачтрест» уже приводило в своей надзорной жалобе доводы о том, что на месте сгоревшего дачного строения были воздвигнуты два новых объекта и эти доводам Верховный суд РФ дал надлежащую оценку.

Кроме того, из искового заявления ОАО «Мосдачрест» в Арбитражный суд г.Москвы о признании права собственности следует, что ОАО «Мосдачтрест» ознакомилось с решением Центральным районным судом г.Кемерово в 2011 г. при рассмотрении иска Быковникова В.А. в Симоновском районном суде г.Москвы. В решении Центрального районного суда г.Кемерово прямо указано, что дачное помещение было уничтожено пожаром (т.1 л.д.9). Таким образом Заявителю, а также суду было известно о тех обстоятельствах, которые Заявитель считает вновь открывшимися по крайней мере в момент принятия Симоновским районным судом г.Москвы решения, то есть не позднее 27.07.2011 года.

В кассационной жалобе от 11.08.2011 г. (т.1 л.д.105) на Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 года Заявитель также указывает на то, что Дачное строение прекратило свое существование как объект недвижимого имущества, в связи с чем, право собственности на него не подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, очевидно, что доводы Заявителя о наличии вновь открывшихся обстоятельствах не соответствуют действительности, поскольку они были предметом оценки судов. Заявитель знал об этих обстоятельствах 27.07.2011 года и обратился с Заявлением о пересмотре решения Симоновского районного суда г.Москвы от 27.07.2011 года за пределами трехмесячного срока, предусмотренного ст.394 ГПК РФ.

Пропуск процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, что справедливо указал в своем определении Симоновский районный суд г.Москвы.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, оценил все доводы заявителя и принял законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.320-335 ГПК РФ, прошу в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Мосдачтрест» отказать.

Приложение:

1. Копия возражения для заявителя;
2. Копия доверенности.

Источники

1. Андреева, Ю. С. Квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката / Ю.С. Андреева. — М.: Проспект, 2016. — 48 c.
2. Ильин, В.А. История и методология физики. Учебник для магистратуры / В.А. Ильин. — М.: Юрайт, 2016. — 800 c.
3. Дмитриев, О. В. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования / О.В. Дмитриев. — М.: ЮРИСТЪ, 2005. — 400 c.
4. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии / М.И. Еникеев. — М.: ЮРИСТЪ, 1996. — 631 c.
5. Мурадьян, Э. М. Ходатайства, заявления и жалобы (обращения в суд) / Э.М. Мурадьян. — М.: Юридический центр Пресс, 2015. — 446 c.