Диссертация по наследованию по завещанию

В этой статье:

Правовое регулирование наследования по завещанию в РФ
Общие положения наследования по завещанию
Магистерские диссертации по экономике, юриспруденции, психологии, педагогике.
Тема: Проблемы наследства по завещанию
Наследование по завещанию вкр 2021 год
Наследование по завещанию — реферат
Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Диссертация по наследованию по завещанию». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Введение

Глава 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НАСЛЕДСТВЕННЫХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

§1.1. Источники и принципы правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации.

§1.2. Понятие наследования и предложения по совершенствованию правовых норм о составе наследства.,.

Глава 2. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СВОБОДЫ ЗАВЕЩАНИЯ И

ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН.

§2.1. Общая характеристика завещания как односторонней сделки.

§2.2. Совершенствование законодательства в отношении завещательной правоспособности некоторых категорий лиц.

§2.3. Свобода завещания и ее ограничение.

§2.4. Правовые способы обеспечения свободы завещания и защиты прав наследников.

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО И РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ О ФОРМЕ И ПОРЯДКЕ СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ.

§3.1. О необходимости некоторых изменений порядка удостоверения нотариальных завещаний и предложения по его совершенствованию.

§3.2. Предложения о правовом урегулировании некоторых проблем совершения завещаний, приравниваемых к нотариальным.

§3.3. Правовые особенности совершения закрытых завещаний.

§3.4. Правовые особенности совершение завещаний в чрезвычайных обстоятельствах.

§3.5. О необходимости введения новых правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, их изменения и отмены.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

НЕКОТОРЫХ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.

§4.1. Исполнение завещания.

§4.2. Завещательные отказ и возложение.

§4.3. Условные завещания.

Начало наследственным отношениям было заложено еще в доклассовом обществе. Тем не менее, право наследования появилось только с возникновением государства. Подобно тому, как собственность (в экономическом смысле) существовала и до образования государства и права, а право собственности появилось только с образованием государства, так и наследственное право в результате завершения права собственности появилось только с возникновением государства.

Для понимания историко-теоретического значения процесса становления юридических отношений в области наследования необходимо изучение ранних этапов существования частной собственности и государства, в том числе и наследственных норм. Анализ римского материала для изучения становления наследственного права тем более важен, что римское право легло в основу многих современных правовых систем и правовой науки. Высшие достижения римского правоведения составляют важную часть античной и духовной культуры. Римляне, как нам представляется, создали совершенную универсальную систему права, имеющую в своей основе частную собственность, уникальную по степени своей внутренней завершенности. Как отмечают многие историки права, римское частное право классического периода является историческим памятником высочайшей ценности.

Однако на этот счет имеется и другое суждение. Так, например, Жан Боден выразил мнение, что «все, что у нас есть [из римского права], — творения греческие»1. Данная точка зрения несколько спорная, так как с одной стороны, нормы, регулирующие имущественные отношения, в том числе и наследственные, существовали и до римского права. Примером тому служит закон вавилонского царя Хаммураби, согласно статье 165 которого «если кто-нибудь подарит своему сыну первому в его глазах поле, сад или дом и выдаст ему документ, то по смерти отца, когда братья станут делиться, они должны выдать ему подарок, данный ему отцом, и, сверх того, разделить между собою отцовское имущество поровну»2. Другим свидетельством является закон Солона о завещаниях, благодаря которому, по мнению Плутарха, он также прославился. С другой стороны, хотя имущественные отношения и регулировались до существования римского права, но конструкции такого правового регулирования были несовершенны. Римское же право, по мнению Ф. Энгельса, «настолько является классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений».

Как подчеркивает Д.В. Дождев, в римской правовой истории имеет место переход от архаического к «образцовому частному праву», которое и легло в основу современной континентальной системы4.

Римское наследственное право прошло три этапа в своем развитии, которых мы будем придерживаться при его исследовании. Исторически первая система — цивильное право или «hereditas», позже возникло преторское право или «bonorum possessio», и, наконец, правовая система Юстиниана, который кодифицировал римское право и в 534 г. издал новый Кодекс.

Наследование как правовой институт характеризовалось единством двух признаков: а) оно возникало только после смерти собственника, б) существовало преемство всех прав и обязанностей умершего, т.е. имущество рассматривалось как целое — с долгами и правами наследодателя и как целое переходило к наследнику. Иными словами, нельзя было наследовать только права, отказавшись от обязанностей. Наряду с этим, как отмечает Н.В. Ченцов, «в тех случаях, когда наследников несколько, имущество не распределяется между ними по реальным частям, а наоборот, остается единым, каждому наследнику принадлежит в нем идеальная доля». В то же время «долг со всем имуществом достается всем наследникам как единому наследнику, каждый из наследников получает вместе с известной имущества, также и определенную часть долга (если долг можно разделить). Если долг нельзя разделить, то все наследники будут солидарны, следовательно, каждый будет отвечать за весь долг».

Под наследством в широком смысле понимается «совокупность имущественных прав и обязанностей человека (наследодателя) в минуту его смерти, кроме чисто личных». При этом не имеет значения, превышает ли совокупная ценность прав совокупную ценность долгов или наоборот, также безразлично, состоит ли право в праве собственности или в вещных правах на чужую вещь.

Под наследованием по завещанию понимается переход имущественных, а также некоторых личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя к другим лицам в соответствии с завещательным распоряжением умершего.

Судьба гражданских правоотношений, в которых состоял умерший, регулируется нормами наследственного права, определяющими порядок перехода прав и обязанностей от наследодателя к наследникам. Однако советское гражданское право не имело однозначного док-тринального толкования о том, каков объем передаваемых прав и обязанностей завещателя.

Большинство советских цивилистов полагало, что наследование -это переход к другому лицу или другим лицам имущества умершего, где имущество — совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя на момент открытия наследства1 (Г.Н. Амфитеатров и А.П. Солодилов, З.Г. Крылова, P.O. Халфина и т.д.). При этом некоторые из указанных авторов полагали, что имущественные права и обязанности входят в состав наследства — как правило, а некоторые личные неимущественные — как исключение (Б.С. Антимонов, К.А. Граве). Учитывая это, Б.Б. Черепахин утверждал, что при наследовании имущество наследодателя переходит к наследникам, как единое целое, включая его имущественные права и обязанности, а также связанные с входящими в это имущество имущественными правами права личные (неимущественные).

Иную позицию занимал В.И. Серебровский, который под наследованием понимал переход от наследодателя к его наследникам совокупности принадлежащих ему имущественных прав, а личные неимущественные права имущественные обязанности, по его мнению, по наследству не переходили. Свое мнение В.И. Серебровский обосновывал тем, что в ГК РСФСР 1922 года не дается определение понятия «имущество». Это понятие не раскрыто и в ГК РСФСР 1964 года (не имел санкционированной нормы понятия наследства).

Новое законодательство о наследовании в ст. 1112, хотя и раскрыло понятие наследства, однако, по мнению автора, несколько сузило имущественные права наследодателя днем открытия наследства (завещание — односторонняя сделка, это изучено, но допускаются ли условные завещания ни советское, ни ныне действующее законодательство не имеет определенности по данному вопросу).

Наследственные правоотношения по завещанию будут иметь место только при наличии совокупности следующих юридических фактов:

1) смерти наследодателя (открытие наследства);

2) наличие надлежаще оформленного завещания;

3) наличие воли наследника на принятие наследства.

Советское гражданское законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержало определения самого понятия «завещание».

В новом Гражданском Кодексе впервые в российском законодательстве дано легальное определение завещания. Согласно п. 5 ст. 1118, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Таким образом, завещание — это формальное одностороннее гражданско-правовое распоряжение личным имуществом наследодателя на случай своей смерти с указанием наследников и наследственного имущества.

Следовательно, по своей юридической природе завещание представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, и в том порядке, который он устанавливает. Завещание является сделкой, которая выражает волю только завещателя. Поэтому действительность завещания не зависит от согласия наследников. Данный юридический факт неоднозначно толковался только некоторыми юристами дореволюционной России. Например, по мнению В.И. Синайского, «правовая природа завещания, как юридического акта, остается не вполне ясной… Неясность обнаруживается в том, что с одной стороны, завещание есть односторонняя юридическая сделка, с другой — она требует впоследствии согласия наследника на принятие наследства. Таким образом, завещание стоит на грани односторонней и двусторонней юридической сделки»1. Данное суждение несколько неточно, поскольку при составлении завещания (волеизъявление наследодателя) мнение наследника не берется во внимание и действительность завещания от этого не страдает.

Что касается принятия наследства, то в этой ситуации самого завещателя, как субъекта гражданских правоотношений, уже не существует, и его распоряжение, как таковое, изменению не подлежит. Однако право наследника не вступать в права наследования, не приобретать имущественные права и обязанности наследодателя, является следствием самого завещания, как одностороннего волеизъявления завещателя. Принятие наследства — это самостоятельная сделка. «Завещание признается односторонней сделкой. Хотя наследование по завещанию может быть осуществлено в том случае, если наследники выразили согласие на принятие завещанного им имущества, однако акт принятия наследства наследниками по завещанию не является встречным по отношению к акту завещательного распоряжения, и оба акта не образуют взаимной сделки».

Актуальность темы исследования. Наследование – это институт, присущий каждому развитому, правовому демократическому государству. Принятие в 2001 году части третьей Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), включающей в себя раздел V «Наследственное право», стало ответом на требования времени и явилось важным элементом реформирования отечественного гражданского законодательства. Нормы части третьей ГК РФ в ряде вопросов существенным образом изменили ранее действовавший порядок наследования, в частности, положения указанного раздела значительно расширяют круг наследников по закону, изменилось регулирование отдельных вопросов процедуры принятия наследства и т.д.

Кроме того, право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Правовые гарантии реализации наследственных прав предусмотрены положениями российского законодательства, регламентирующими наследственные отношения, возникающие в связи с переходом принадлежавших на праве собственности наследодателю имущества, обязанностей и имущественных прав, после его смерти к наследникам в порядке, устанавливаемом гражданским законодательством.

Институт наследования по закону, как один из гарантов социальной справедливости, является одним из наиболее востребованных на практике правовых инструментов гражданского права. Наследование по закону является наиболее распространенным основанием перехода имущества наследодателя к наследникам. Данный институт опирается на законодательно признанные общесоциальные представления относительно наиболее справедливого и правильного распределения наследства, в основу которых положены ценности брака, родственных связей, материального обеспечения лиц, близких к наследодателю.

Наследственное право в качестве подотрасли гражданского права является общностью норм права, регламентирующих социальные отношения, которые связаны с переходом имущества, принадлежащего умершему гражданину на праве собственности, к иным лицам в порядке универсального правопреемства. Основным назначением наследования с позиции общего права является передача имущество наследодателя его наследникам согласно их долям, установленным законом и/или завещанием.

В течение всего времени существования института наследственного права существовали и проблемы, связанные с его реализацией. В современных условиях разного рода правовые коллизии, касающиеся данного института, также имеют место.

Одна из характерных особенностей современного законодательства, регулирующего порядок наследования по закону, заключается в беспрецедентном увеличении очередей наследования, на что обращают внимание многие авторы в своих исследованиях в последние годы. Сформировалось мнение, согласно которому представления о наследовании по закону как о способе исполнения воли наследодателя не в полной мере соответствует реально существующему положению дел.

Актуальность института наследования по закону в России обусловлена тем, что достаточно небольшое (хотя и постепенно увеличивающееся) число людей используют свое прав она составление завещания. В связи с этим научное исследование законодательного регулирования и толкования института наследования по закону в настоящее время особенно необходимо.

Несмотря на высокую общественную значимость института наследования по закону, на практике нередко возникают ситуации, недостаточно урегулированные законом. В силу этого необходимо разрешение существующих проблем на законодательном уровне, что обеспечит снижение количества спорных моментов, возникающих в практической реализации наследственного права, а также будет способствовать соблюдению принципа справедливости.

Правовое регулирование наследования по завещанию в РФ

§1. Формирование наследования по завещанию в средневековой Руси Институт наследования сформировался с древнейших времен из-за возникшей значимости наследования (или регулированного нод контролем обш;ества нерехода имуш:ественных нрав), как для отдельного индивида, так и для общества в целом. Прежде всего, «благодаря наследованию человек в нраве как бы не умирает, а продолжает суш,ествовать в лице своих нриемников»’, т.е. возникла, объективно сформировалась заинтересованность отдельной личнос

§ 2. Наследование по завещанию в российском законодательстве XVII-XIX вв. Дальнейшее становление Российского государства и соответственно его правовой системы связано во многом с личностью Петра I, которым не только произведены перемены во всех частях законодательства, заложено развитие в нем юридического начала. Так, например, важным для гражданского права было законодательное установление разделения актов,

введение гербовой бумаги, припятие закона о запрете дробления недвижимых имущ

§ 3. Становление и развитие наследования по завещанию в советский нериод Революция года, изменив политическую обстановку и общественные отношения в России, объективно осуществила, в том числе, полный разрыв с российским дореволюциопным правом и приступила к построению новой правовой системы. На первом этапе развития социалистического государства институт наследования может быть охарактеризован двумя законодательными актами: Декретом ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918г^.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью комплексного теоретического изучения института наследования по закону и связанных с его реализацией проблем.

Степень разработанности темы исследования. Изучение темы наследования невозможно без обращения к фундаментальным работам таких выдающихся отечественных ученых-правоведов, как Б.С. Антимонов, К.А. Граве, О.С. Иоффе, КВ. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Серебровский, Г.Ф. Шершеневич, Б.Б. Черепахин и др. После введения третьей части ГК РФ интерес к рассматриваемому институту существенно возрос, что нашло отражение в работах таких ученых, как Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, А.Л. Маковский, У.А. Омарова, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, О.Ю. Шилохвост, КБ. Ярошенко и др. Вместе с тем, несмотря на большую научную значимость данных работ, исследование проблем института наследования по закону еще далеко от завершения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации права на наследование по закону в Российской Федерации.

Предметом исследования является правовое регулирование института наследования по закону, учебная и научная литература по обозначенной тематике, а также материалы судебной и нотариальной практики.

Цель исследования заключается в комплексном изучении права наследования по закону и возникающих в связи с его реализацией проблем.

Для того, чтобы достичь поставленную цель требуется решить такие задачи:

Рассмотреть становление и развитие института наследственного права.

Определить субъектов наследственных правоотношений.

[1]

Изучить источники регулирования наследования в российском праве.

Проанализировать правовую природу наследования по закону.

Рассмотреть порядок призвания граждан к наследованию по закону.

Дать характеристику приобретения наследства.

Исследовать отказ от наследства и его правовые последствия.

Провести анализ отстранения граждан от наследования по закону.

Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования в России в конце прошлого столетия затронули практически все общественные отношения. В свою очередь это повлекло за собой принятие нового гражданского законодательства, включая и Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. (далее — ГК РФ), который вслед за Конституцией РФ ввел ряд новых институтов, закрепил основные принципы гражданского права, расширил круг объектов права собственности граждан и т.д. В сложившихся ус

Глава 1. Ретроспектива развития наследственного права.

Новиков, В. К. Организационно-правовые основы информационной безопасности (защиты информации). Юридическая ответственность за правонарушения. Учебное пособие / В.К. Новиков. — М.: Горячая линия — Телеком, 2015. — 178 c.
История Академии Наук СССР. — М.: М.-Л.: АН СССР, 2017. — 484 c.
Темнов, Е. И. Теория государства и права / Е.И. Темнов. — М.: КноРус медиа, 2014. — 589 c.
Воробьев, А. В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. — М.: Грантъ, 2015. — 496 c.

Общие положения наследования по завещанию

Актуальность темы исследования.

Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации. В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части ГК РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. Этот закон не только детально урегулировал и существенно дополнил правила о порядке наследования (ГК РСФСР 1964 г. содержал 35 статей о наследовании, а новый ГК РФ — 76), но имеет и совершенно иную структуру. В новом законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, поменялись местами. Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором -наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, должна стать основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

Важно заметить, что порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 — 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 — 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, возникновением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права — свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.

Вместе с тем анализ нового законодательства позволяет сделать вывод, что, несмотря на детальную проработку порядка наследования по завещанию, оно не лишено недостатков. Не все новые идеи законодателю удалось воплотить в четких и понятных юридических конструкциях. Некоторые положения нового закона носят бланкетный характер и отсылают к еще не принятым федеральным законам, что порождает дополнительные трудности применения новых норм на практике. Другие создают простор не только для злоупотреблений, но и для криминального использования. Третьи содержат явные противоречия и нуждаются в изменении или дополнении.

Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба обработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. Поэтому на сегодняшний день говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность предлагаемой работы.

Степень научной разработанности темы исследования. Тема диссертационного исследования относится к числу малоизученных, о чем говорит отсутствие специальных монографических исследований. В свою очередь важное методологическое значение для настоящей работы имели публикации, посвященные общетеоретическим аспектам российского наследственного права. К их числу следует отнести труды известных ученых-цивилистов: С.С.Алексеева,1 Б.С.Антимонова и К.А.Граве,2 С.Н.Братуся,3 В.П.Грибанова,4 М.В.Гордона,5 В.А.Дроникова,6 П.С.Никитюк,7 В.А.Рясенцева,8 В.И.Серебровского,9

1 Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // «Ученые труды Свердловского института». Свердловск, 1959.

2 Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

3 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

4 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

5 Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

6 Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.

7 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс — проблемы теории и практики. Кишинев, 1973.

8 Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., «Знание». 1972.

9 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1958.

А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого,10 Э.В.Эйдиновой,11 и др. Проблемам наследования р были посвящены диссертационные исследования М.Ю.Барщевского,» У.А.Омаровой,13 А.А.Фанштейна,14 Т.Д.Чапиги15 и др. Однако, выше указанные публикации и диссертационные исследования в области наследственного права строились на основе ранее действовавшего законодательства и материалах правоприменительной практики прошлых лет.

В настоящее время интерес к проблеме наследственного права возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций, связанных с принятием части третьей ГК РФ. В числе современных работ следует указать труды А.Т.Гаврилова,16 А.Н.Гуева,17 В.В. Гущина,18 Ю.Н.Власова,19 О.В.Мананникова,20 А.Л.Маковского и Е.А.Суханова,21 В.В.Пиляевой22 и др. Важно заметить, что в новейшей литературе основные проблемы, связанные с появлением новых видов завещаний и порядком их совершения остались нерешенными. Этим обусловлена необходимость глубокого анализа изменившихся наследственных правоотношений и особенностей их правового регулирования в современной России.

Цель и основные задачи диссертационного исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в комплексном и

10 Гражданское право. Учебник // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. ч. 3. М., «Проспект». 1998.

11 Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М., 1974.

12 Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // «Ученые труды ВИЮН», вып. 1.I, М., 1940.

2. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // «Ученые труды Свердловского юридического института». Свердловск., 1959.

3. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М., 1946.

4. Антимонов Б.С. Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.

5. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.

6. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

7. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2004.

8. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

9. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. Курс лекций. М., «Юрайт». 2002.

10. Военный энциклопедический словарь. М., Военное издательство. 1986.М.Гончаров A.A., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Что такое наследство и какего правильно оформить? Научно-практическое пособие. М., «Элит», 2004.

11. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Проект от 29 января 1997 г. в книге Ю.Н. Власова «Наследственное право Российской Федерации». М., «Юрайт». 1997.

13. Гражданское право. Учебник // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Часть 1, 2, 3. М., «Проспект». 1998.

14. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

15. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М., «ИНФРА». 2002.

16. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Пособие к лекциям. Изд. 4-ое, пересмотр, и дополн. С.-П., 1913.

17. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М., «Эксмо». 2004.

18. Данилов Е.П. Наследование: Консультации. Образцы документов.Судебные споры. (Справочник практикующего юриста). М., «Новый юрист». 1999.

19. Дворецкий И.Х. «Латино-русский словарь». М., «Русский язык». 1986.

20. Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил РФ в книге Общевоинские Уставы ВС РФ. М., 1994.

21. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев., 1974.

22. Илькова А.Ю. Право наследования. С-П., «НЕРТА». 1999.

23. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.З Л., 1965.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР // Под ред. проф. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. М., «Юридическая литература». 1970.

25. Корельский В.М!, Привалов В.Д. Теория государства и права. Учебник. М., «НОРМА-ИНФРА». 1998.

26. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // СПб «Юридический центр Пресс». 2003.

27. Логанов И.И. Свобода личности. М., 1980.

28. Мананников О.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М., 2004.

29. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс -проблемы теории и практики. Кишинев., 1973.

30. Никифоров A.B. Наследство. М., «РИОР». 2004.

31. Настольная книга нотариуса. Том I-II Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) (Авторский коллектив). М.: Издательство «БЕК». 2003.40.0глоблина О.М. Завещания. М.: «Издание Тихомирова М.Ю.». 2004.

32. Пиляева В.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья. М., «ВИТ-РЭМ». 2002.

33. Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета от 08.02.1997. С.8-10.

34. Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989.

35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., «Статут». «Классика российской цивилистики». 1998.

36. Репин B.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. Издательская группа «Норма-Инфра». М., 1999.

37. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., «Знание». 1972.

38. Рясенцев В.А. Внедоговорные обязательства. Авторское, изобретательское и наследственное право. Учебное пособие. М., 1980.

39. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.

40. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1958.

41. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

42. Стешенко JI.A., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Издательский дом «Норма-М». М., 2001.

43. Стешенко JI.A., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации. Учебник для вузов. Второе изд. М., «Норма». 2002.

44. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М., «Гос.изд. юридической литературы». 1952.

45. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому праву. М., «Госюриздат». 1962.

46. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие. В 2-х т. Т.2. М., 1995.

47. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. М., «СПАРК», 1995.

48. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.-1. М., «Издание Бр. Башмаковых». 1914.

49. Эйдинова Э.Б. Наследственные дела в практике суда и нотариата. М., 1974.

50. Ярошенко К.Б. Некоторые вопросы наследования в судебной практике // Комментарий судебной практики за 1981 г. М., 1982.б) Статьи научных периодических изданий

51. Андреечев И.С. Полномочия должностных лиц органов местного самоуправления по совершению отдельных нотариальных действий // Гражданин и право. 2003. № 6 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

52. Братусь С.Н. Прогамма КПСС и вопросы советского гражданского права // Правоведение. 1961. № 4. С.43.

53. Бондарев К.И., Эйдинова Э.Б. Наследственное имущество // Соц. законность. 1972. № 2. С.42.

54. Бондарев К.И., Эйдинова Э.Б. Вопросы наследственного права в нотариальной и судебной практике // Сов. Юстиция. 1971. № 7. С.7-9.

55. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство. 1998. № 4 // Справочная правовая система ГАРАНТ (версия 25.01.2005).

56. Ватман Д.П. Завещательный отказ // Советская юстиция. 1970. № 18. С.24.

исследования. С началом экономических и социально — политических преобразований в стране изменилось и законодательство регулирующее отношения собственности. В него внесены нормы, направленные на значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. В результате приватизации государственных предприятий, государственного и муниципального жилищного фонда, осуществления предпринимательской деятельности существенно расширился круг объектов, которые могут принадлежать гражданам на праве собственности, причем без ограничений их количества и стоимости. В частности, современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам.

Одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.

В главе 2 Конституции Российской Федерации, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывается на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). В свою очередь Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

1 марта 2002 года вступила в силу часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, где один из ее разделов посвящен регулированию наследственного права. Эта часть является логическим продолжением и развитием двух предыдущих частей и, конечно же, Конституции Российской Федерации, поскольку гарантированное право наследования требовало нормативного закрепления правового механизма его реализации.

Одним из основных отличительных положений о наследовании в соответствии с частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации является несомненный приоритет такого основания наследования, как наследование по завещанию. Об этом свидетельствует не только формальная конструкция ст. 1111 ГК РФ, в которой наследование по завещанию поставлено на первое место. Множество новых норм Кодекса направлено на стимулирование граждан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества. По словам одного из разработчиков части третьей Гражданского кодекса РФ П. В. Крашенинникова, подобный подход направлен на то, чтобы преодолеть устоявшуюся в нашем общественном сознании тенденцию, когда составление завещания являлось скорее исключением, чем правилом1.

Об отмеченной направленности Кодекса также свидетельствуют провозглашенные и определенным образом гарантированные принципысвободы завещания, тайны завещания и гарантии тайны, снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе, изменение порядка ее определения, предоставление завещателю возможности выбора формы совершения завещания и ряд иных положений.

Особую значимость приобретает теоретическое изучение особенностей правового регулирования института наследования по завещанию, в связи с принятием части третьей ГК РФ, которое, как нам представляется, позволит в дальнейшем выработать рекомендации необходимые для практического применения.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования предопределена необходимостью теоретического изучения целого ряда вопросов, с учетом анализа института наследования по завещанию в России на всех исторических этапах его развития, а также комплексного разрешения назревших проблем в этой области.

1 Российская газета. 28 ноября 2001 г. — С. 11.

Институт завещания насчитывает многовековую историю. Данный институт был известен еще до Рима своду законов Вавилонии (1792 — 1750 гг. до н.э.), согласно которому при наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына. Он был также известен в Афинах, где в законодательстве Солона (YI век до н.э.) упоминается наследование по завещанию[15].

Однако, несмотря на то, что данный институт не был изобретением римский юристов, свое окончательное формирование в виде конструкции, регулирующей эту сферу правоотношений, он получил в римском частном праве, характерной особенностью которого была недопустимость сочетания разных оснований наследования после одного и того же лица. Это было одним из основных принципов наследования — «nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest»[16]. Согласно институциям Гая[17] существовало две формы завещания: так называемое comitiis catalis, которое совершалось в строго определенное время, в строго определенном месте при наличии большого количества свидетелей и in procinctu — завещание воинов перед походом. Обе эти формы представляли собой устное выражение воли завещателя перед римским народом.

Вопрос о том, выступал ли народ только в качестве свидетеля или требовалось его одобрение воли завещателя, является в литературе спорным. Согласно последнему мнению, каждое завещание являлось не чем иным, как специальным народным законом, отменяющим для каждого отдельного случая существующее право. Главным аргументом сторонников этой точки зрения выступает тот факт, что завещательные распоряжения облекались в форму закона и действовали по его образцу[18].

Противоположного мнения придерживается Г. Дернбург, который считает, что завещание всегда было автономным актом, а не народным законом. Представляется, что с этой точкой зрения можно согласиться, так как в ее пользу свидетельствуют исторические факты. Она основана на положениях законов XII таблиц: «Кто как распорядится на случай своей смерти… так пусть и будет нерушимым», то есть будет иметь силу закона. Кроме того, о роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении завещания посредством манципации: «Так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это». Наиболее вероятно, что такая формула была заимствована из более ранней процедуры народного завещания, потому что обращение «квириты» скорее относится к народному собранию, нежели к нескольким манципационным свидетелям. Таким образом, завещание было «домашним законом, автономно издаваемым римским гражданином по отношению к своему хозяйству. Вот почему в его формуле и его действии наблюдалась аналогия с народным законом»[19].

Законы признали неограниченную свободу завещателя распоряжаться собственным имуществом. Из этого положения следует, что народное собрание отныне лишалось права отказать завещателю в утверждении его распоряжения на случай смерти. С этого момента завещание в народном собрании было лишь публичным заявлением частной воли, а обращение к народу и само участие народа в совершении завещания стали простой формальностью.

Обе древнейших формы завещания обладали рядом существенных недостатков. Во-первых, обе формы предполагали публичное оглашение завещательного распоряжения, что не всегда соответствовало желаниям завещателей. Кроме того, созыв народного собрания лишь дважды в год требовал подготовки завещания к определённому сроку, что не всегда было возможно, а также в целом не отвечал требованиям жизни при всё возраставшем числе завещателей. Что касается завещания перед строем, то оно было недоступно лицам, не входившим в состав войска, то есть больным и старым людям — именно той категории, которая была наиболее заинтересована в составлении завещания.

Все эти неудобства вызвали к жизни новую форму завещания — завещание посредством манципации. Данную форму завещания рассмотрел и П. Вочи. Он подчеркивает, что «освобождение от налагавшихся законом ограничений протекало в двух направлениях. Во-первых, следовало найти такую форму завещания, которая могла быть составлена в любое время и без больших формальностей. Во-вторых, для подобного завещания требовалась свобода распоряжения также и семейным имуществом даже при наличии сыновей. Решение было найдено в форме «завещания при посредстве меди и весов (per aes et libram)», т.е. фиктивной продажи (mancipium) семейного имущества доверенного лицу наследодателя. В отличие от обычного манципия имущество передавалось здесь не в собственность, а под опеку (custodia) доверенного лица. Эта процедура не обязательно имела целью отобрать имущество у сыновей. Но она позволяла распорядиться имуществом с отступлением от обычных норм»[20].

Необходимость одобрения воли завещателя всем народом была следствием того, что в то время завещание являлось исключением из общего порядка наследования, а, следовательно, нуждалось в особом контроле для защиты интересов родственников наследодателя.

Говоря о становлении и развитии наследования по завещанию в русском наследственном праве, необходимо отметить, что до Петра I, завещательные правоотношения находились под юрисдикцией церкви, что явилось причиной влияния византийского права на данный вид отношений. Духовенство, в вопросах регулирования наследственных правоотношений, пользовалось Кормчей Книгой. Этим объясняется слабое развитие завещательного права на Руси с учетом местных реалий.

Наследственному праву России всегда были присущи два основания наследования: по закону и по завещанию. Однако роль и сущность этих институтов наследственного права изменялась на различных этапах его развития.

Основной целью правового регулирования наследственных отношений в целом во все времена и практически во всех правовых системах являлось определение судьбы юридических отношений, переживших своего субъекта. При всей свободе выбора и автономии воли участников гражданских правоотношений, гражданское право не должно допускать неопределенности в правовом режиме объектов указанных отношений. 2

С развитием цивилизации повышенное внимание к правовому регулированию наследования по завещанию явилось одним из результатов изменения подхода к личности каждого человека. Можно констатировать, что правовая система общества уделяет внимание данному основанию наследования настолько, насколько данное общество готово воспринимать отдельного человека как самостоятельную личность, которая сама определяет свои поступки и распоряжается своим имуществом. В связи с этим в определенном смысле развитие свободы завещания является одним из факторов, содействующих развитию личности. 3

О возможности человека распорядиться принадлежащим ему имуществом после смерти стали говорить лишь с появлением концепции прав личности. На протяжении XIX века российское наследственное право и развивалось в рамках общего цивилизационного процесса, хотя это развитие было слишком медленным и противоречивым по своей сути. История развития наследования по завещанию в XX веке заслуживает особого внимания, поскольку именно в это время институт наследования по завещанию, как впрочем, и наследственное право в целом, в отечественном законодательстве проходит сложный путь от полной отмены наследования по завещанию декретом советской власти до приоритетного значения данного основания перед наследованием по закону, закрепленном в ГК РФ.

Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. вообще ликвидировал систему наследования по завещанию. Согласно этому декрету все имущество умерших делилось между государством и некоторыми лицами, которых государство считало близкими родственниками. Последним переходила лишь та часть имущества, которая являлась трудовой собственностью умершего и не превышала 10 тысяч рублей. Однако такой переход нельзя было назвать наследованием в полном смысле этого слова, как считали некоторые авторы советского периода 4 , скорее это было управление или распоряжение имуществом после смерти умершего. Одновременно декрет лишил потенциальных наследодателей возможности указывать, кому бы они желали передать эту выделяемую часть имущества. Она переходила в управление и распоряжение супруга, прямых родственников и братьев (сестер) умершего. 5 После декрета было запрещено составлять новые завещания, уже составленные утрачивали силу, а все судебные дела, касающиеся завещаний, были автоматически прекращены.

Впоследствии последовало возвращение наследования по завещанию в российское наследственное право. Гражданским кодексом РСФСР 1922 г. завещание вновь было введено, но только в том его виде, который обеспечивал в прежней России существование одного из устоев феодального общества. Гражданский кодекс 1922 г. допустил завещания лишь в отношении наследников по закону (именно такой вид завещаний разрешался для так называемых родовых империй). 6 Кроме того, завещателю было предоставлено право установить завещательный отказ (легат), подназначить наследника и лишить прав законного наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, при этом доля лишенных наследников переходила к государству.

В 1926 г. система раздела имущества умерших лиц было отменена, но так называемая феодальная система наследования по завещанию просуществовала еще свыше 40 лет. Наследодателю, однако, разрешалось завещать имущество в пользу, как граждан, так и государства, а также государственных учреждений и предприятий, кооперативных и общественных организаций.

Одной из причин столь длительного сохранения феодального вида завещания является стремление государства исключить возможность предъявления претензий на имущество наследодателя каких-либо других лиц, кроме тех, которые признаны наследниками по закону. Причины стоит искать также и за пределами наследственного права, в общем негативном отношении в советском обществе к развитию свободной личности.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. ввел принцип свободы завещания, тем не менее, наследование по завещанию рассматривалось в нем как основной вид наследования.

С 1 марта 2002 года наступил наиболее важный этап в развитии законодательства о наследовании, так как вступила в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации. Для новой России вопрос о свободном развитии личности и приоритете ее интересов над интересами общества приобрел особую значимость. В этой связи вполне понятна позиция законодателя, поставившего наследование по завещанию в третьей части ГК РФ на первое место, по сравнению с наследованием по закону.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум основаниям: по завещанию и по закону. Однако эта неудачная формулировка закона нередко порождает у населения выводы о том, что наследование по завещанию осуществляется вопреки закону, 7 тогда как порядок наследования по обоим основаниям строго регламентирован ГК РФ. Если при наследовании по завещанию требуется выражение воли наследодателя относительно принадлежащего ему имущества, то при наследовании по закону имущество наследодателя делитс�� в равных долях между лицами, перечисленными в законе, и в соответствии с установленной очередностью.

Актуальность исследований, связанных с проводимыми исследованиями.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Конечно, наследование по завещанию имеет грустный оттенок, ведь наследование по завещанию связано со смертью человека. Смерть, конечно, неизбежна и можно относиться к ней философски, но это не делает менее болезненным потерю близких людей. В нашей стране мало кто из людей задумываются заранее, о том, кому и как перейдет их имущество после смерти. По статистике только 3 % жителей страны составляют завещание. Но даже чтобы грамотно составить завещание, необходимо разбираться в этой области.

В настоящее время возможность человека передать все свое нажитое имущество по наследству близким людям, принять или оформить наследство имеет большое значение. Споры о наследстве сегодня составляют большую часть в практике судов. Их можно было бы избежать, зная азы наследственного права, что даст возможность наследодателю разумно распорядиться своим имуществом и избежать порой жестоких конфликтов между наследниками.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Завещание заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам.

Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте 2002 г. части 3 ГК РФ, один из разделов которой посвящен наследственному праву.

Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству, а также сопоставить с законодательством, действовавшим ранее (с ГК РСФСР).

Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Как практические работники (нотариусы, адвокаты, юрисконсульты гражданско-правовой направленности, судьи), так и ученые по радио, на телевидении, в периодических изданиях (журналы «Хозяйство и право», «Современное право», «Юридический мир», «Журнал российского права» и др.) высказывают как позитивные, так и негативные мнения по практике применения норм, посвященных наследованию по завещанию. Что касается нотариусов, то они ведут прямо-таки агитационную программу в средствах массовой информации, направленную на повсеместное заключение гражданами завещаний.

Для меня изучение данной темы представляет большое практическое значение в связи с тем, что после окончания института я предполагаю заняться адвокатской практикой (на первых порах помощником адвоката) по гражданским делам.

Вообще, по моему субъективному убеждению год от года будет возрастать количество граждан, желающих оформить завещания. И на то есть достаточные предпосылки: обновленная законодательная основа о наследовании, пересмотр гражданами своих убеждений.

В данной работе мною были использованы нормативно-правовые акты (главным образом, часть третья Гражданского кодекса и ГК РСФСР), учебная литература (учебники по наследственному праву таких авторов цивилистического направления, как Гришаева, Корнеевой, Серебровского, Грудцыной и других.) Большое значение в работе уделяется научным статьям из юридических периодических изданий (журналы «Хозяйство и право», «Юридический мир», «Закон», «Законность», «Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ», «Юрист» и др.) за последние два года, посвященным как наследственному праву в целом, так и узкоспециализированным вопросам, непосредственно касающихся наследованию по завещанию, также приводятся примеры из судебной практики.

Цель и задачи проводимых исследований.

Основная цель настоящей работы – всестороннее исследование наследования по завещанию (рассмотрение общей характеристики наследования по завещанию, особенностей наследования по завещанию, и др.).

Помимо осуществления основной цели проводимых исследований, затронуты и иные вопросы, связанные с правовым регулированием наследственных правоотношений: общие положения наследственного права, принятие наследства, наследование отдельных видов имущества.

Задачи исследований:

Тип: Дипломная работа
Раздел: Право
Страниц: 66
Год: 2013

1.Общие положения наследования по завещанию….5

1.1. Понятие и значение наследования по завещанию…5

1.2. Становление и развитие правового регулирования наследования

2. Юридическая характеристика завещания как основания

наследования по завещанию….17

2.1.Понятие и признаки наследования по завещанию

как односторонней сделки…17

2.2. Форма, порядок и принципы составления завещания…25

2.3. Изменение, отмена и недействительность завещания…30

3.Маханизм наследования по завещанию….40

3.1. Реализация прав субъектов наследственных правоотношений

при открытии наследования по завещанию…40

3.2. Учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию….46

Список источников и литературы…59

Список общепринятых условных сокращений….65

Наследственное право является консервативной сферой гражданского права. В рамках наследования происходит переход имущества от наследодателя к наследникам. Именно институт наследования обеспечивает существования института частной собственности, ее приращение с течением времени. Наследодатель имеет свободу выбора, кому передать свое имущество. Реализуется эта свобода через составление завещания и вступление по нему наследников во владение имуществом умершего гражданина.

Правовое регулирование наследования по завещанию осуществляется в рамках III части ГК РФ посредством норм раздела V «Наследственное право». Данный раздел составлялся с учетом мнений ученных -цивилистов, а также практики применения ГК РСФСР 1964 г. В ГК РФ на первое место поставлено наследование по завещанию, а не по закону. Также были введены новые формы завещания. Эти изменения в российском гражданском праве требуют теоретического изучения, анализа судебной практики с целью необходимых дальнейших изменений законодательства. Несмотря на детальную проработку норм о наследовании по завещанию, новое законодательство, как представляется, не лишено недостатков и противоречий. Таким образом, анализ правовых проблем в правовом регулировании наследования по завещанию и обуславливает актуальность выпускной квалификационной работы.

Объект исследования — общественные отношения, складывающиеся при наследовании имущества по завещанию.

Предмет исследования – законодательство, регулирующее наследование по завещанию и практика его правоприменения.

Цель выпускной квалификационной работы заключается в анализе различных аспектов наследования по завещанию, судебной и нотариальной практики и в обосновании предложений по совершенствованию действующего законодательства.

 рассмотреть понятие наследования по завещанию;

 проанализировать процессы становления и развития правового регулирования наследования по завещанию;

 выделить основные признаки наследования по завещанию как односторонней сделки;

 рассмотреть порядок и форму составления завещания;

 проанализировать порядок и основания изменения, отмены, признания завещания недействительным;

 проанализировать различные правовые аспекты механизма наследования по завещанию.

Теоретическая база исследования -научные публикации таких российских цивилистов, как: А. Н. Гуев, Л. Ю.Грудцьша, А.Ю.Ершова, П.В.Крашенинников, А Л.Сергеев, Ю.К.Толстой, М.В.Телюкина, О.В.Кутузова, Н.Л.Каминской и др.

Методологическая основа — труды ученых-цивилистов по теории государства и права, гражданскому праву, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие институт наследования.

Методы исследования: исторический, аналитический, структурно-функциональный, дескрептивный, сравнительно-правовой.

Эмпирическая база- акты различных судов по делам наследования по завещанию.

Научно-практическая значимость обуславливается тем, что выводы и результаты исследования могут быть использованы практикующими юристами при защите прав и интересов наследников.

По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка общепринятых сокращений, списка источников и литературы, приложений.

До того, как была принята 3 часть ГК РФ, был различный правовой режим для завещания вкладов в Сберегательном и Центральном банке РФ, а также вкладов в др. банках. Ст. 561 ГК РСФСР устанавливала специальный порядок в отношении вкладов, находящихся в Сбербанке и ЦБ РФ. Вклады, в отношении которых были составлены завещания в этих банках, не относились к наследственной массе. Для того, чтобы их получить не требовалось свидетельство о праве на наследство. Наследник должен был предоставить сберегательную книжку, свидетельство о смерти, а также документ, удостоверяющий его личность. Завещание на вклад хранилось в банке. Так как вклад не относился к наследственной массе, то из него не выделялась обязательная доля, а также не удовлетворялись требования кредиторов.

С введением в 1991 году основ гражданского законодательства вклады начали наследоваться на общих основаниях. Однако ситуация изменилась, когда в постановлении Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 года «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» было определено, что п.4 ст. 153 Основ не применяется по отношению к вкладам граждан в Сберегательном банке РФ. В соответствии с этим толкованием положение Сбербанка было особым — он мог предоставить своим вкладчикам возможность составить завещательное распоряжение, последствием чего было неприменение к средствам вклада правил об обязательной доле и возможность наследника получить вклад, не дожидаясь истечения шестимесячного срока.

Файл «Автореферат» внутри архива находится в папке «Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве». PDF-файл из архива «Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве», который расположен в категории «на соискание учёной степени кандидата юридических наук». Всё это находится в предмете «диссертации и авторефераты» из аспирантуры и докторантуры, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Гражданином при жизни может быть составлено любое количество завещаний, но каждое последующее будет отменят предыдущее полностью или частично (ст. 1130 ГК РФ). При этом допускается наличие нескольких завещаний, каждое из которых не противоречит ни предыдущему, ни последующему документу. Для этого завещателю не нужно спрашивать чьего-либо совета или совершать дополнительные действия.

К структуре завещания предъявляются требования, в соответствии со статьей 1124 ГК РФ. Среди них:

завещание должно быть составлено только лично — собственноручно либо со слов прямого завещателя, составление завещания через представителя по доверенности — не допускается;
обязательная письменная нотариальная форма — исключения составляют случаи, когда обязанности нотариуса могут исполнять сторонние лица (ст. 1127 ГК РФ);
документ должен быть подписан собственноручно, а при невозможности личного подписания, его подписывает стороннее лицо (свидетель) с обязательным указанием причины, по которой завещатель не смог самостоятельно расписаться в документе;
воля должна быть свободной, без какого-либо принуждения, давления и прочих неблагоприятных для завещателя факторов.
рекомендуем написать завещание от руки БЕЗ использования компьютера для снижения шансов на его дальнейшее оспаривание;

Если завещание не закрытое, то в обязанности нотариуса будет входить и указание на ошибки и несоответствия, допущенные при составлении документа. За регистрацию заведомо недействительного завещания, нотариус несет ответственность. Поэтому завещатели имеют право (при желании) получать от нотариуса справки и разъяснения относительно порядка составления завещания.

После завершения составления завещания, данные о нем переносятся в единую информационную систему нотариата. Там они будут находиться до тех пор, пока текст завещания не будет изменён частично, либо сам документ не будет отменён полностью. При жизни, наследодатель может отменять ранее составленное завещание и регистрировать новое, неограниченное количество раз.

Магистерские диссертации по экономике, юриспруденции, психологии, педагогике.

Факт смерти гражданина официально зарегистрирован, а нотариусом получены все необходимые подтверждения. Он, в соответствии со своими прямыми обязанностями, оповещает лиц, указанных в завещании, об их законных правах. Делается это сразу, как только смерть завещателя подтверждается документально.

Извещённый гражданин, в случае своей заинтересованности, должен обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти завещателя. Сроки обращения по обоим вариантам наследования идентичны. При обращении необходимо иметь следующие документы:

паспорт, либо его заменяющий документ;
заявление о принятии наследства — составляется, как правило, по факту обращения

Дальнейшие действия полностью аналогичны с порядком наследования по закону. То есть, по истечении полугода с момента открытия наследства, наследникам по завещанию будут выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. После его получения, гражданам необходимо обратиться в территориальный Росреестр для регистрации перехода права собственности на имущественную массу, права на которую подлежат регистрации (недвижимость и т.д.).

Законодательством допускается оформление завещания на один объект, без определения долей нескольких наследников. Такой механизм встречается редко, и в большинстве случаев завещатели указывают в документе, кому и какое имущество перейдёт на правах наследования.

Пример:
Умерший гражданин оставил после себя завещание, в котором указал, что его квартира должна быть унаследована сразу несколькими наследниками. Конкретные доли в завещании указаны не были. Что делать в таком случае?

В этом случае, после завершения полугодичного срока, наследникам будет выдано свидетельство о праве на наследство, предполагающее переход имущественной массы в общую собственность. То есть, каждый из наследников будет обладать равным объемом прав по отношению к данной квартире. В последствии, как вариант, между ними может быть заключено соглашение о разделе квартиры (об определении долей), которое будет передано в территориальный Росреестр одновременно со свидетельством о праве на наследство.

Если завещается автомобиль, а наследников несколько, то рыночная цена транспортного средства делится на количество наследников. Вопрос владения автомашиной может быть решён путём его реализации и последующего разделения вырученной стоимости на всех лиц, либо путём выплаты соразмерных возмещений со стороны одного наследника по отношению к другим. При невозможности достичь консенсуса самостоятельно, стороны могут перенести решение вопроса в суд.

Нередко наследники по завещанию пропускают полугодовой срок для обращения к нотариусу. На подобные ситуации распространяются правила статьи 1154, в соответствии с которыми восстановление срока будет возможно только через суд. Сложность решения вопроса связана с отсутствием информации у потенциальных наследников о том, что где-то с их участием было составлено завещание, и что они имеют права на определённую имущественную массу. Следовательно, на более частыми причинами пропуска срока могут являться:

фактическое отсутствие информации — когда наследник не знал, и не мог знать о приобретении соответствующего статуса;
незаконные действия наследников по закону — сокрытие завещания; не предоставление информации о смерти завещателя; фальсификация в процессе регистрационных действий; незаконные операции с наследственным имуществом; прочие обстоятельства;
прочие объективные причины — тяжёлое физическое заболевание; нахождение в беспомощном состоянии.

Для начала рассмотрим ситуацию, когда наследников по завещанию несколько, и один из них не успел вступить в свои права. Как и в случае с наследованием по закону, здесь допускается реализация согласительного порядка. То есть, наследник, не успевший вступить в права, может обратиться ко всем остальным наследникам в письменном виде с просьбой / требованием о включении его в число законных наследников. Если к этому моменту проведены все регистрационные действия, то в случае достижения консенсуса, они будут пересмотрены. Но для этого необходимо добровольное согласие всех граждан, уже реализовавших своё право. Если не получится получить согласие всех наследников, вопрос придётся решать в суде. Здесь потребуется доказывать объективность причин пропуска срока по обращению к нотариусу.

Если наследник по завещанию один, то в случае пропуска им положенного срока, имущественная масса перейдёт к наследованию в порядке очерёдности. Права на обращение к нотариусу за принятием наследства перейдут подназначенным наследникам (ст. 1121 ГК РФ), а в случае отсутствия таковых — наследникам первой очереди. А если отсутствуют и таковые, то наследственные права передаются дальше, в порядке очерёдности.

К примеру, завещание было составлено на одного наследника, который вовремя не обратился к нотариусу за реализацией своего права. Как и полагается, права наследования перейдут наследникам первой очереди.

Если наследник по завещанию обратится к нотариусу в течение полугода после того, как отпали объективные причины пропуска срока, то ранее совершенные регистрационные действия будут полностью отменены, и имущественная масса будет передана ему полностью.

Получение какого-либо согласия со стороны воспользовавшихся своим правом наследников по закону — не требуется. Наследник по завещанию имеет право приоритета по отношению к наследнику по закону.

Если за это время имущество было реализовано, то при положительном исходе процесса, суд может обязать наследников по закону возместить стоимость имущественной массы в соразмерной части в любом допустимом виде.

Независимо от того, что указано в завещании указанные ниже лица наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них, при наследовании по закону:

несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя
нетрудоспособные супруг и родители наследодателя (пенсионеры, инвалиды)
нетрудоспособные иждивенцы наследодателя

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ:
Наследодатель завещал все свое имущество — квартиру и машину — любовнице, однако на момент смерти у наследодателя имелся несовершеннолетний сын от первого брака и несовершеннолетняя дочь — от второго, с которыми наследодатель не живет. На что вправе претендовать несовершеннолетние дети после смерти отца при наличии такого завещания?

Так как завещано ВСЕ имущество, то обязательная доля рассчитывается исходя из стоимости этого имущества. При наследовании по закону им причиталось бы по 50% от стоимости имущества умершего отца каждому. Однако при наличии завещания в качестве обязательной доли в наследстве они вправе получить каждый по 25% (то есть половину того, на что могли рассчитывать без завещания) от стоимости квартиры и машины. Если бы помимо квартиры и машины, указанных в завещании, у наследодателя имелось бы еще имущество, например, еще квартиры или деньги на расчетном счете, то денежный эквивалент 25% завещанного имущества удовлетворялся бы из данного незавещанного имущества (в первоочередноми порядке по отношению к иным наследникам по закону, в случае их наличия) . Таким образом, в рассматриваемой нами ситуации, любовница получит 50%, а несоверешннолетние дети — по 25%. Если бы детей было четверо. При наследовании по закону каждый из них получил бы по 25%, значит их обязатльная доля составит по 12,5%, и точно также люьвница получит 50%, а дети — по 12,5%. Иными словами сколько бы лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве ни было, они уменьшат размер завещанного имущества ровно вполовину.

Стоит обратить внимание, что при определенных обстоятельствах суд вправе снизить размер или отказать в выплате обязательной доли.

Как в любой науке, отрасли или подотрасли права, выделяют основные понятия наследственного права. Они устанавливают и определяют терминологию, которой пользуются и теоретики, и практические специалисты. Среди основных понятий, конечно же, наследодатель и наследник. Именно эти лица являются основными субъектами, на регулирование действий которых направлено наследственное законодательство.

Наследодатель и наследники – это субъекты наследственного права. Именно они являются действующими лицами наследного правоотношения. В соответствии с законодательством, наследодателем может выступать только человек, независимо от его принадлежности к государству (гражданин, иностранец, лицо без гражданства). Юридические лица наследодателями быть не могут, ибо переход прав на их имущество связан с процедурой ликвидации или банкротства, а это другие гражданские взаимоотношения.

Юридические лица могут выступать в качестве наследников, но только в качестве наследников по завещанию. В отличие от физических лиц, которые наследуют как по завещанию, так и по закону.

Чтобы получить по наследству имущество, наследник должен обладать таким качеством, как наследственная правоспособность.

Немаловажную роль в наследственном праве играют лица, которые способствуют реализации последней воли человека – нотариус, исполнитель завещания (если такой назначен завещателем), свидетели, наследники, отказополучатели.

Важную роль в процессе играет нотариус. Его функция заключается не только в заверении подписи наследодателя, но и в разъяснении ему сути происходящего, последствий его действий, проверка психического и физического состояния человека (конечно же, только визуальная).

Любая теория или наука базируются на ряде убеждений, основных положений, которые называются принципами. Принципы наследственного права имеют упорядоченную структуру, хотя различные ученые и теоретики не сходятся в точном их количестве: можно встретить выделение пяти, шести и даже семи основных принципов. Гражданское законодательство не содержит конкретной статьи закона, в которой принципы были бы закреплены и сформулированы на высшем государственном уровне, поэтому их названия определены научным путем.

Например, принцип универсальности наследственного правопреемства означает, что все имущество умершего в полном объеме переходит к его преемникам в один момент. При этом права сопровождаются обязанностями, если таковые были у покойного. О такой универсальности говорили еще юристы Древнего Рима, однако, в отличие от них, российское законодательство справедливо ограничило обязанности правопреемника объемом полученных прав.

Принцип наследственного права, предполагающий, что завещатель может свободно по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом или его частью, или не оставить никаких распоряжений на случай своей смерти, – это так называемый принцип свободы завещания. В соответствии с ним человек может не только определить круг лиц, которые могут на что-то рассчитывать после его смерти, но и наделить их имуществом или правами в любых долях и с возложением любых обязанностей.

Этапы развития наследственного права в России обычно связывают с периодами развития государства и государственности. Обычно исчисление начинают с Древней Руси и нормативного документа, именуемого «Русской правдой», который систематизировал и упорядочил традиции наследования (родственники были определены как единственные возможные наследники).

Ученые выделяют период XV-XVIII веков как достаточно стабильный и эволюционный, после которого динамичность исторических событий повлекла за собой быструю смену наследственных этапов: дореволюционный, советский и современный.

Современный этап также характеризуется стабильностью, поэтому новое в наследственном праве 2017 года затрагивает деятельность только регистрационных органов.

Анализ правоприменительной практики показывает, что возникают некоторые вопросы при реализации норм ГК РФ о завещательном распоряжении. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»[5] гарантирует погребение умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников (ст. 1). Физические лица вправе по своему усмотрению выбрать форму и место погребения, выразив это в своем волеизъявлении о достойном отношении к его телу после смерти в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме. Также физические лица вправе выразить свое волеизъявление о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию, о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела, определить обычаи или традиции, установить, рядом с кем из ранее умерших он желает быть похоронен, желает ли, чтобы его тело было подвергнуто кремации. Также лицо вправе доверить исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу, т.е., по сути, назначить душеприказчика.

Закон устанавливает, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5). В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение тех или иных действий с телом имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Однако не всегда такое волеизъявление может быть известно иным лицам (например, членам диаспоры или конфессии, к которой принадлежал умерший), которые хорошо знали покойного и могли бы потребовать исполнения его воли соответствующим образом. Нередки случаи, когда родственники пренебрегают волей покойного относительно погребения, особенно если исповедуют другую религию; возможны и иные мотивы.

Предпринимаются попытки таких лиц свое волеизъявление о достойном отношении к его телу после смерти обличить в форму завещательного возложения. Но нотариусы отказывают в этом на следующем основании; ГК РФ определяет, что завещательное возложение означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК РФ). Бесспорно, что действия по достойному отношению к телу умершего не имеют признака общеполезной цели. Однако, данное требование является обязательным не в силу естественной природы завещательных распоряжений. Например, исключение (отсутствие общеполезной цели) сделано для особого вида завещательного возложения, когда наследникам или исполнителю завещания вменяются обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных и осуществлять за ними необходимый уход и надзор. Подобное завещательное возложение в неискушенных юридическими знаниями средствах массовой информации нередко называется завещанием в пользу животных, а сами животные объявляются наследниками, т.е. субъектами наследственных (гражданско-правовых) отношений. На самом деле ни в одной цивилизованной стране мира животные не могут быть субъектами правоотношений. Они могут объявляться священными, им поклоняются, наделяют антропологическими признаками, присваивают имена, но не наделяют субъективными имущественными правами и обязанностями, а то, что в прессе называют «оставить наследство» тому или иному животному, на самом деле является завещательным возложением, когда завещатель возлагает на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих ему домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними[6]. Возникает вопрос, почему же законодатель озаботился о животных, не подумав о самом наследодателе. Тем более в практике других государств такие завещательные распоряжения являются обычным делом. Исполнителями волеизъявления умершего могут быть лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела. Подобный порядок не может обеспечить надлежащее исполнение последней воли лица.

Тема: Проблемы наследства по завещанию

Введите свое имя и номер телефона и мы перезвоним вам в ближайшее время.

Эта курсовая работа была успешно защищена в одном из казахстанских ВУЗов.
Вы можете получить ее в течении 30 минут.

Введение

1 Общие положения о наследовании

1.1 Понятие наследования

1.2 Субъекты наследственных правоотношений

2 Общие положения наследования по завещанию

2.1 Понятие и признаки наследования по завещанию

2.2 Форма и порядок совершения завещания

2.3 Завещательный отказ

2.4 Отмена, изменение, исполнение завещания

Заключение

Список использованной литературы

Завещание выражает одностороннюю волю наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти, а потому являётся односторонней сделкой, порождающей права и обязанности после открытия наследства. Завещанию присущи следующие существенные особенности.

1. Завещание носит личный характер, так как представляет собой выражение личной воли завещателя. Это означает, что:

завещание должно быть совершено лично, при совершении завещания невозможно представительство, в том числе и законное. Поэтому не могут завещать имущество недееспособные и частично дееспособные граждане, закон не признает за ними право распоряжаться имуществом. Не могут также завещать от имени подопечных и их законные представители;
завещание должно быть собственноручно подписано наследодателем. Если же он не сможет этого сделать в силу физических недостатков, болезни и т.п., то завещание по просьбе наследодателя может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица другим гражданином, с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно. Таким лицом (рукоприкладчиком) не может быть нотариус или иное должностное лицо, удостоверяющее сделку.

Конституция РК от 30.08.1995 (с изменениями от 7 октября 2007 г.)
Закон Республики Казахстан «О нотариате» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.01.2014 г.)
Инструкция Министерства юстиции от 28.07.1998 № 539 «Инструкция о порядке совершения нотариальных действий в Республике Казахстан».
Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.01.2014 г.)

По любым вопросам, связанным с данной работой – звоните +77713135490

Наследование по завещанию вкр 2021 год

Проведенное исследование норм законодательства о наследовании по завещанию позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на все его преимущества по сравнению с прошлым законодательством, имеется ряд не решенных проблем и вопросов его применения. Именно проблемы наследования по завещанию, возникающие при применении нового законодательства, являлись предметом рассмотрения настоящей диссертационной работы. В работе была предпринята попытка комплексного анализа норм о наследовании по завещанию, включающего исследование и оценку римского наследственного права и историю отечественного законодательства о наследовании. Изучение истории римского права позволило найти первоисточники появления наследования по завещанию и оценить тот вклад, который был сделан римским правом в русское законодательство о наследовании по завещанию. Анализ истории отечественного права помог выявить тенденции его развития и сделать вывод о том, что законодательство о наследовании по завещанию идет по пути расширения свободы его совершения, что выражается в закреплении свободы завещания в качестве принципа наследственного права и оспоримости обязательной доли в наследстве. Далее предметом рассмотрения стало действующее законодательство о наследовании по завещанию и сложившаяся правоприменительная практика. Первоначально была исследована правовая природа завещания, отмечены и подробно рассмотрены характеристики завещания как односторонней сделки и как основания наследования, ее строго личный и срочный характер. Правовую оценку получил дискуссионный вопрос наследственного права о возможности совершения завещания под условием. Изучение правовых исследований ученых-цивилистов, а также норм действующего законодательства позволили сделать вывод о возможности совершения завещаний под отлагательным условием. Однако следует внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации с целью решения вопроса о режиме наследственного имущества с момента открытия наследства и до наступления условия.

В работе рассмотрены виды завещательных распоряжений, которые могут содержаться в завещании, и порядок назначения наследников в завещании. Особое внимание уделено вопросам о том, какое имущество может быть передано по наследству, и проблемы его обозначения в завещании. При исследовании вопроса о составе наследственной массы, передающейся по завещанию, были раскрыты проблемы, связанные с передачей по наследству обязанностей наследодателянедвижимого имуществаприватизированных жилых помещенийденежных сумм, являющихся для наследодателя средствами к существованию.

Следующим аспектом исследования в диссертационной работе был правовой статус наследодателя, совершающего завещание, и его правомочия по назначению наследников, включая недостойных. На основе проведенного анализа положений гражданского законодательства сделан вывод о возможности расширения завещательной правоспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченно дееспособных лиц путем предоставления им права совершить завещание. В связи с тем, что свое правовое закрепление в новом законодательстве получил принцип свободы завещания как принцип наследственного права, диссертант счел важным проанализировать свободу совершения завещания и те правомочия, в которых она выражается. При рассмотрении данного аспекта автор обратил внимание на проблемные вопросы отказа от наследства и предложил пути их разрешения. Принцип свободы завещания непосредственно связан с ее ограничениями, выраженными в праве необходимого наследника на обязательную долю в наследстве и праве пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. Данный факт предопределил необходимость анализа права на обязательную долю в наследстве, при котором был подробно рассмотрен статус необходимого наследника с учетом сложившейся судебной практики и основания возникновения иждивения, дающего право на получение обязательной доли в наследстве. Были подвергнуты разбору вопросы порядка выделения обязательной доли в наследстве и те проблемы, которые возникают при реализации права на обязательную долю. Одним из результатов исследования стали конкретные рекомендации по формированию единой терминологии в определении лиц, которые имеют право на получение обязательной доли. При изучении норм о правах пережившего супруга при наследовании заслужили особое внимание вопросы: о включении приватизированных жилых помещений в состав совместно нажитого имуществао проблемах оформления прав пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. С целью решения проблемы оформления прав пережившего супруга предложено, чтобы заявление о выделении доли переживший супруг подавал в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

В ГК Российской Федерации предусмотрено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, если завещателем не назначен исполнитель завещания.

Исполнителем завещания — душеприказчиком может быть любой гражданин, в том числе один из наследников по завещанию. Согласие гражданина стать исполнителем завещания должно быть получено до открытия наследства. Согласие быть исполнителем завещания может быть выражено в течение одного месяца после открытия наследства путём подачи заявления об этом нотариусу, либо путём совершения фактических действий по исполнению завещания.

Допускается и освобождение гражданина от обязанностей исполнителя завещания после открытия наследства. Такое решение вправе вынести суд по заявлению самого гражданина либо наследников по завещанию при наличии обстоятельств, препятствующих гражданину исполнить соответствующие обязанности.

Полномочия исполнителя основываются на завещании и удостоверяются нотариусом.

Исполнитель завещания должен:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнение завещательного отказа.

Исполнитель завещания не получает вознаграждения за свои действия, но имеет право на возмещение за счет наследства расходов, связанных с охраной и управлением наследственным имуществом.

Принцип свободы завещания и его односторонний характер предопределяют и то, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время его изменить или отменить. Для этого не требуется ни указания, ни объяснения причин такого решения, ни уведомления об этом наследников по завещанию, ни тем более согласования с ними таких действий.

Изменить завещание наследодатель может только путём составления нового завещания, в котором содержатся иные распоряжения в отношении части наследственного имущества. Например, в предшествующем завещании гражданин всё своё имущество завещал дочери, а в последующем указал, что всё своё имущество завещал дочери, а в последующем указал, что из принадлежащего ему имущества автомобиль он завещает сыну. В такой ситуации второе завещание изменяет первое. В случае открытия наследства действительными будут оба завещания, на основании которых к сыну перейдёт автомобиль, а к дочери — всё остальное имущество наследодателя.

Последующим завещанием может быть не только изменено, но и отменено ранее составленное завещание. Этот результат наступает, когда предыдущее завещание полностью противоречит последующему.

Завещание может быть также отменено ещё одним способом. Отмена завещания может быть произведена путём подачи уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Практика применения этой нормы Основ была неоднозначной и нередко нотариусами в качестве способа отмены завещания принимались как уведомление, так и заявление, где была нотариально удостоверена лишь подпись заявителя.

Между тем в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, поскольку порождает иные, чем предусмотренные завещанием, правовые последствия.

Именно на такой позиции стоит законодатель, предусмотрев в новом ГК Российской Федерации, что завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. При этом распоряжение об его отмене завещания должно быть совершено в любой форме, установленной Кодексом для совершения завещаний. Таким образом, распоряжение об отмене завещания, как и само завещание, является односторонней сделкой, к нему соответственно применяются нормы Кодекса определяющие общие условия действительности сделок и основания признание их недействительными. Так, распоряжение об отмене завещания, составленное без соблюдения правил ГК Российской Федерации о форме завещания, приведёт к недействительности такого распоряжения по основаниям его ничтожности, а распоряжение, составленное под влиянием угрозы или насилия либо в условиях, когда завещатель не отдавал отчёт своим действиям, может привести к признанию распоряжения недействительным по решению суда.

Поскольку в практике нередко допускалось разное понимание правовых последствий, к которым должны приводить изменение или отмена завещателем совершённого завещания, в Гражданский кодекс включена по этому поводу специальная норма (п.2 ст. 1130): завещание, отменённое полностью или частично последующим завещанием не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Таким образом, речь идёт о безвозвратности такой отмены. Например, если гражданин оставил по завещанию своей супруге приобретённую им ещё до брака дачу, а затем в последующем завещании эту же дачу завещал сыну от первого брака, а затем сделал распоряжение об отмене второго завещания, наступит наследование по закону, поскольку первое завещание, отменённое последующим, не восстанавливается в связи с отменой этого последующего завещания. Таким образом, ни одного завещания нет.

Иные последствия наступают, если последующее завещание признано недействительным по любому основанию. Как известно, сделка, признанная недействительной, не влечёт юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью. В рассматриваемом случае юридическим последствием признания последующего завещания недействительным является восстановление предыдущего завещания, то есть наследование осуществляется в соответствии с предыдущим завещанием. Такие же последствия наступят, если будет признано недействительным распоряжение об отмене завещания.

Введение.

1. Завещание как основание наследования.

1.1. Понятие и принципы завещания.
1.2. Формы завещаний и условия их действительности.

2. Особенности признания завещания недействительным.

2.1. Порядок признания завещания недействительным.
2.2. Проблемные вопросы, возникающие в процессе признания завещания недействительным.

Заключение.

Библиографический список.

Актуальность исследования. С улучшением материального благополучия граждан, складывается ситуация при которой вопросы, а кому достанется мое имущество после смерти, встает все более актуально. При этом составление завещания, не всегда дает гарантию того, что имущество гражданина достанется именно лицу указанному в завещании. Анализ судебной практики показывает объективную сторону применения наследственного права. Идеальных ситуаций не бывает, особенно при разделе имущества между наследниками, и призванное разрешить конфликтные ситуации между наследниками — завещание (т.е. воля завещателя), зачастую становиться причиной для судебных исков. Одной из острых проблем является подлог завещания с целью незаконного получения имущества.

Недвижимость является, пожалуй, одним из самых ценных пунктов в списке наследуемого имущества. Но желанные квадратные метры часто становятся причиной жестоких ссор между наследниками, особенно если претендентов несколько, а их отношения напоминают боевые действия.

Ежедневно тысячи людей становятся участниками семейных ссор и разбирательств и часто именно наследство, разделить которое мирно даже самым близким людям не всегда по силам, является причиной споров. Сегодня деление наследства вполне обыденная процедура, но при этом каждый наследник желая получить то, что ему положено по закону, как показывает практика, старается «перетянуть одеяло» на свою сторону.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что существует острая необходимость решения указанных вопросов для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты интересов собственников имущества после их смерти. Но даже обращая внимание на столь обширную судебную практику по признанию завещаний недействительными, передача собственности конкретному лицу с помощью завещания считается более надежным способом в сравнении с наследством по закону. Этот вид перехода права собственности демонстрирует свободное волеизъявление собственника имущества.

Завещание до настоящего времени является лучшим способом передать свое имущество конкретному лицу, после своей смерти. Исходя из сложившейся практики, завещание так же используется в качестве так называемой «страховки» право собственности остается за завещателем, а наследник уверен что имущество достанется именно ему. Но преимущества завещания сводит на нет несколько деталей. Этот документ оспаривается, причиной тому могут стать сомнения в психическом здоровье собственника недвижимости на момент подписания завещания. Так как справок, подтверждающих нормальное состояние человека, чаще всего нет, то оспорить этот факт действительно удается. Вторая опасность кроется в том, что владелец имущества может многочисленное количество раз переписывать завещание.

Цель исследования. Целью является общий анализ наследования по завещанию, порядок признания завещания недействительным, выявление проблемных вопросов, возникающих в процессе признания завещания недействительным.

Задачи исследования. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: обозначить общие положения наследования по завещанию; проанализировать понятие, принципы, формы завещаний и условия их действительности; проанализировать порядок признания завещания недействительным, выявить проблемные вопросы, возникающие при признании завещания недействительным.

Объектом исследования курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере наследования по завещанию.

Предметом исследования курсовой работы выступают нормы гражданского права Российской Федерации, регулирующие вопросы наследования по завещанию, а также опубликованные научные работы по теме исследования.

Методология исследования. Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений.

Теоретическая основа исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также исследования представителей науки общей теории права: Д. А. Рагихмановой, М. А. Аливердиевой, А. С. Адильсолтановой, В. И. шангиреева, И. А. Васильевой, Т. И. Зайцевой, И. Н. Тарасовой, О. М. Виноградовой, С. В. Тычинина, А. С. Слатиной и многих других. Кроме того, были также изучены материалы судебной практики.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе 4 параграфа, и заключения. К ней прилагается библиографический список.

Концепция и характеристики завещания

Завещание — это односторонняя сделка, создающая права и обязанности после обнаружения наследства (пункт 5 статьи 1118 Гражданского кодекса). Наследство определяется как распоряжение собственным имуществом в случае смерти владельца имущества, которое происходит в установленной законом форме.

И все же «закон регулирует отношения наследования», — пишет К.Б.Ярошенко, — «закон в первую очередь дает гражданам право распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению в случае смерти». Только такое завещание может быть составлено (пункт 1 статьи 1118 Гражданского кодекса).

В случае нотариальных действий особое место занимает аутентификация завещания, так как оно исполняется только после смерти завещателя, что делает исправления в неправильно оформленном документе невозможными. Завещание составляется и заверяется только завещанием завещателя.

Право наследования является одним из важнейших институтов гражданского права и регулируется правоотношениями после смерти наследодателя.

В завещании содержится множество определений в юридической литературе. Вот некоторые из них.

« Завещание — это распоряжение гражданина в случае смерти на его или ее имуществе, составленное в форме, установленной законом».

Завещание — это «личное распоряжение гражданина в случае его смерти относительно передачи его унаследованного имущества и личных неимущественных прав назначенным им наследникам, совершенное в пределах и в форме, установленных законом».

Завещание — это «односторонняя административная, лично оформленная процедура, которая, в случае смерти, совершается с целью установления правопреемства».

И вот одно из самых последних определений:

«Воля может быть определена как акт физического лица (гражданина, иностранца, лица без гражданства) путем распоряжения принадлежащими ему материальными и нематериальными благами в связи со смертью«.

Из этих примеров, относящихся к разным периодам, видно, что все они имеют одно и то же ядро определения с разными характеристиками. Единственное различие между этими завещаниями заключается в завещании, и вопрос о завещательном распоряжении нематериальными правами трактуется по-разному.

Личное распоряжение имуществом гражданина в случае смерти является определением завещания. В завещаниях определяется порядок передачи всего или части имущества конкретным лицам, и имущество может быть передано государству или другим юридическим лицам. В этом разница между наследством по завещанию и законным наследством: исполнитель распределяет имущество по своему усмотрению.

Отметим основные черты завещания:

Волеизъявление является единым, необычным методом распоряжения имуществом в случае смерти. Это означает, что единственным способом распоряжения имуществом в случае смерти является составление завещания. Поскольку завещание по своей природе (как бесплатное мошенничество) наиболее близко к подарку, законодатель умышленно указал на то, что «договор, предусматривающий передачу подарка донору после его смерти, является недействительным» (п. 3 ст. 572 ГК). Здесь будет любопытно, что вопрос о связи между завещаниями и договорами дарения обсуждался ранее: «Духовные завещания, по которым имущество окончательно передается другим лицам при жизни владельца, должны признаваться как акты дарения и, наоборот, акты дарения, по которым имущество должно передаваться другим лицам не при жизни, а после смерти дарителя, являются по своей природе актами волеизъявления». Вступление во владение недвижимого имущества по договору дарения должно произойти сразу же после акта и не может быть ни в коей мере отложено до смерти дарителя.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание как акт распоряжения имуществом, направленный на вступление в права и обязанности лиц, указанных в завещании, в связи со смертью наследодателя, является правовым актом.
Такая сделка является односторонней, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно выразить волю только одной стороны, а именно завещателя (ст. 154 ч. 2 ГК). Оно совершенно равнодушно к воле тех, в чью пользу составлена воля, и к тем, кто не записаны в завещании для действительности завещания.
Составление завещания двумя и более гражданами не допускается пунктом 2 статьи 154 Гражданского кодекса. 4 статьи 1118 ГК РФ, поскольку в законе подчеркивается тот факт, что в завещании содержится распоряжение только одним лицом. Если совместное завещание в пользу третьих лиц, т.е. супругов, их детей, наследуют их имущество, а также взаимные завещания, то они не являются односторонними и называются такими завещаниями, завещательным соглашением.

Завещание — это специальный коллективный договор. Иные сделки при её совершении имеют правовые последствия, завещание не имеет силы в жизни наследодателя и никак не связывает наследодателя с наследством (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Именно этой особенностью волеизъявления объясняется включение в закон нормы, которая гласит, что вызов волеизъявлению не допускается в жизни завещателя.

Открытие завещания исполняется только после смерти наследодателя, только после этого наследник может вступить в закон о престолонаследии.

Поэтому завещание действует только после смерти завещателя, и в этом случае невозможно определить срок его действия.

Наследование по завещанию — реферат

Основные положения завещания

Реализация принципа свободы воли дает гражданам право назначать любое лицо своим наследником. Это могут быть члены семьи покойного, лица, связанные с покойным (как законные наследники, так и не являющиеся таковыми), а также все остальные лица. Имущество может быть передано в наследство не только гражданам, но и юридическим лицам, в том числе иностранным (коммерческим организациям, некоммерческим организациям, религиозным и общественным организациям и т.д.), государственным учреждениям (Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным учреждениям, иностранным государствам и международным организациям).

Испытатель может не только назначить наследника, но и назначить его, т.е. указать в завещании другого наследника, если наследник или законно назначенный наследник умрет до открытия наследства. Или одновременно с наследодателем или после открытия наследства, если наследодатель не принимает наследство по другим причинам или не принимает или отказывается от него, он не будет иметь права наследовать как недостойное.

Распределение наследства парализует действие установленных законом правил передачи наследства наследникам в соответствии с законом следующих очередей (ст. 1141 ГК РФ) О правопреемстве по праву представительства (ст. 1146 ГК РФ), о правопреемстве в порядке наследования (ст. 1156 ГК РФ), о порядке увеличения доли умершего наследника (ст. 1161 ГК РФ).

Гражданин может указать в своем завещании лиц, от которых было изъято наследство (одно или несколько). Следует отметить, что, завещая одному из наследников по закону об очередях или третьему лицу, завещатель фактически лишает наследства других наследников по закону об очередях или третье лицо. Однако положение этих наследников отличается от положения наследника, лишенного наследства по особому завещательному положению. Этот приказ означает, что наследником ни при каких обстоятельствах не может быть назначен.

Кроме того, потомки такого лица (часть 2 статьи 1146 ГК РФ)1 и их наследники не могут быть привлечены к наследству по праву подсудности. Напротив, наследник, который просто не упомянут в завещании, имеет право наследовать по закону, если такая возможность существует или будет существовать: наследуется только часть имущества, завещательный наследник не принял или не отказался от наследства и т.д.

Только обязательный наследник не может быть исключен из наследства по завещанию наследодателя.

Испытатель имеет право давать указания о судьбе любого имущества, которое принадлежит ему в день его завещания и которое он приобретет в будущем. Поэтому нет необходимости доказывать владение собственностью в завещании. Однако при жизни наследодателя наследие еще не стало частью наследства, и право наследодателя на распоряжение наследством никоим образом не ограничено. Состав поместья определяется в день смерти наследодателя.

Интересно также, что предыдущее законодательство не предусматривало никакой прямой ссылки на распространение акта о лишении наследства среди потомков наследника, лишенного наследства. При обсуждении этого вопроса в литературе высказывалось мнение о чисто личностном характере данного акта, последствия которого должны распространяться только на упомянутых в нем лиц. Мы считаем, что такая позиция была справедливо обоснована тем, что наследование по праву представительства является отдельным, юридически определенным основанием для наследования, в отличие от наследования по передаче наследства.

В последнем случае, когда наследник умирает после смерти наследодателя и не успел выразить свою волю принять наследство, его наследники имеют производное, а не самостоятельное право принять наследство.

Воля может определять судьбу всего имущества, его части, отдельных предметов и конкретных прав. Наследие может содержаться в одном завещании или в двух или более завещаниях.

Завещатель титула имеет право определять или изменять доли наследников в имуществе.

Если по закону или завещанию назначены несколько наследников, то они имеют совместное имущество, т.е. каждый из наследников имеет определенную долю права. В наследственном праве действует принцип равных долей, и только завещатель может отступать от этого принципа. В этом случае доли наследников в наследстве по закону считаются равными, если наследодатель не изменяет завещательное распоряжение на разные доли. В случае завещательного правопреемства акции считаются равными, если в завещании не указаны доли наследников или если в завещании не указаны конкретные вещи или права, предназначенные для определенных наследников.

На практике бывают случаи, когда волеизъявление неделимого предмета нескольким наследникам указывает на отсутствие имущества и определенных частей предмета в натуральной форме (например, комната в квартире, пол дачи и т.д.).

Известно, что он считается неделимым, такой раздел в натуральной форме невозможен без изменения его назначения (ст. 133 ГК РФ). Таким образом, производительность такой воли вызвала некоторые трудности. Теперь закон конкретно регулирует эту ситуацию. В случае завещания частей неделимого целого имущества, оно считается наследием в акциях, а размер доли определяется в соответствии со стоимостью частей, указанных в завещании. Но не игнорировать волю завещателя.

Это учитывается при определении использования неделимого объекта. С согласия наследников порядок пользования определяется в свидетельстве о наследовании и при внесении прав на недвижимое им��щество в реестр. При возникновении споров между наследниками права на неделимый объект, а также порядке их использования, суд определяет порядок их использования.

Резюмируя, в результате всего этого, я хотел бы заявить, что воля гражданина — это его собственный приказ к врожденному богатству, к варианту проклятия.

Целью завещания является нахождение порядка перехода только наследственного имущества или его доли к определенным лицам и в том же духе к государству или физическим юридическим лицам и другим организациям. В этом различие между завещательным и законным наследованием, назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависит только от воли завещателя.

Аутентификация завещания — это особое место среди нотариальных актов, так как его исполнение происходит после смерти завещателя, что делает невозможным исправление неправильно исполненной завещания. Поэтому сбор завещания, соответствующий фактической воле завещателя, его следующая, в серьезной гармонизации с законом, регистрация имеет фундаментальное значение. Следует также отметить, что при составлении завещания свобода завещателя должна быть организована свободно и без влияния внешних причин, что гарантирует связь между внутренней волей завещателя и выражением его воли в завещании.

Не забывайте, что в течение жизни завещателя, по крайней мере в любое время, он может изменить или отменить ранее составленную волю по любому фактору, включая совершение противоправных действий, он сам может осуществлять защиту от нарушений свободы воли.

Такие действия могут рассматриваться как защита прав граждан, и они осуществляются без помощи других лиц и без обращения в местные органы власти.

Вопрос о реальности завещания фактически возникает только тогда, когда завещание открыто, и до тех пор завещание не имеет юридической силы.

Исходя из этих соображений, в пятом разделе ч. 3 ГК РФ содержится положение о недопустимости оспаривания завещания до открытия наследства и указывается, что завещание является односторонней сделкой, действительность которой определяется на момент открытия наследства. Правовая защита осуществляется в суде в случае обжалования отказа в нотариальном удостоверении личности в соответствии с правилами особого порядка.

Таким образом, наследственное право Гражданского кодекса должно обеспечивать действие конституционного положения о гарантии права на наследство.

Глосарий

Наследство — все имущество (коттеджи, земля, квартиры, деньги, обувь, украшения и другие предметы быта), приобретенное за время жизни человека в результате его тяжелой повседневной работы, а также долги и другие обязательства, данные или полученные за время его жизни
Наследники — вопросы наследства
Завещание — распоряжение имуществом гражданина в случае смерти, составленное в установленном законом порядке.
Наследник — умерший гражданин, имущество которого наследуется…
Нотариус — представитель органа, удостоверяющего подлинность документа
Бенефициар — физическое или юридическое лицо, которому адресована выплата, получатель денежных средств
Наследство — наложение одного или нескольких обязательств имущественного характера на одного или нескольких наследников в ущерб наследству в интересах одного или нескольких лиц.
Наследственное право — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с передачей имущества наследодателя другим лицам
Задание на дачу свидетельских показаний — указание завещателя обязать одного или нескольких наследников совершить имущественный или неимущественный акт
Завещательное наследование является первым вариантом передачи имущества и имущественных прав

совершенствование, завещание, правовое регулирование, институт наследования, наследственные споры правовое регулирование, совершенствование, институт наследования, завещание, наследственные споры

Как издать спецвыпуск?
Правила оформления статей
Оплата и скидки

В соответствии со ст. 1220 Гражданского кодекса наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Согласно ст. 1218 этого Кодекса в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Вместе с тем в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с лицом наследодателя, в частности:

личные неимущественные права;
право на участие в обществах и право членства в объединениях граждан, если иное не установлено законом или их учредительными документами;
право на возмещение вреда, причиненного увечьем или другим повреждением здоровья;
права на алименты, пенсию, пособия или другие выплаты, установленные законом;
права и обязанности лица как кредитора или должника, предусмотренные ст. 608 этого Кодекса.

Кроме того, ст. 1221 Гражданского кодекса установлено, что местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, а если место проживания наследодателя неизвестно — местонахождение недвижимого имущества или основной его части, а при отсутствии недвижимого имущества — местонахождение основной части движимого имущества.

В соответствии со ст. 1223 Гражданского кодекса право на наследование возникает в день открытия наследства.

Право на наследование имеют лица, определенные в завещании (часть первая ст. 1223 Гражданского кодекса).

Статьей 1233 Гражданского кодекса определено, что завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

Общие требования к форме завещания установлены ст. 1247 Гражданского кодекса. Так, завещание составляется в письменной форме с указанием места и времени его составления. Завещание должно быть лично подписано завещателем. Если лицо не может лично подписать завещание, оно подписывается в соответствии с частью четвертой ст. 207 этого Кодекса. Завещание должно быть удостоверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, определенными в статьях 1251 — 1252 этого Кодекса.

Согласно ст. 1235 Гражданского кодекса завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений.

Завещатель может без указания причин лишить права на наследование любое лицо из числа наследников по закону. В таком случае это лицо не может получить право на наследование. Завещатель не может лишить права на наследование лиц, имеющих право на обязательную часть в наследстве. Действие завещания относительно лиц, которые имеют право на обязательную часть в наследстве, устанавливается на время открытия наследства.

В случае смерти лица, которое было лишено права на наследование, до смерти завещателя, лишение его права на наследование теряет силу. Дети (внуки) этого лица имеют право на наследование на общих основаниях.

Вместе с тем частью второй ст. 1223 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование получают лица, определенные в статьях 1261 — 1265 этого Кодекса.

Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве

В соответствии со ст. 1258 Гражданского кодекса наследники по закону получают право на наследование поочередно.

Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранение их от права на наследование, непринятие ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев изменения очередности получения права на наследование.

Так, очередность получения наследниками по закону права на наследование может быть изменена нотариально удостоверенным договором заинтересованных наследников, заключенным после открытия наследства. Этот договор не может нарушить прав наследника, не принимающего в нем участия, а также наследника, имеющего право на обязательную часть в наследстве.

Физическое лицо, являющееся наследником по закону следующих очередей, может по решению суда получить право на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование, при условии, что оно в течение продолжительного времени заботилось, материально обеспечивало, предоставляло другую помощь наследодателю, который из-за преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях с сохранением его целевого назначения.

К наследникам жилого дома, других зданий и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, на котором они размещены.

К наследникам жилого дома, других зданий и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, который необходим для их обслуживания, если иной его размер не определен завещанием.

Статьями 1261 — 1265 Гражданского кодекса установлена очередность наследников по закону, а именно:

Очередь по закону	Наследники
Первая	Дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители
Вторая	Родные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери
Третья	Родные дядя и тетя наследодателя
Четвертая	Лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства
Пятая	Другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальнейшей степени родства (степень родства определяется по числу рождений, отдаляющих родственника от наследодателя. Рождение самого наследодателя не входит в это число); иждивенцы наследодателя, которые не были членами его семьи (иждивенцем считается несовершеннолетнее или нетрудоспособное лицо, которое не было членом семьи наследодателя, но не менее пяти лет получавшее от него материальную помощь, которая была для него единым или основным источником средств к существованию)

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Не допускается принятие наследства с условием или с предостережением.

Наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем, на время открытия наследства считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса, он не заявил об отказе от него.

При этом малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй — четвертой ст. 1273 этого Кодекса.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.